Зрелищный полёт Су-57

Выпуск программы «Военная приёмка» на ТК "Звезда" посвящён самому современному российскому истребителю - самолёту 5-го поколения: изначально Т-50, который теперь известен как Су-57.


Этот истребитель является разработкой ОКБ им. Сухого и задумывался как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА). Самолёт был создан фактически как противовес американскому F-22, а его характеристики позволяют полностью отнести данную машину к 5-му поколению истребителей. При этом ряд экспертов считает, что эта российская машина по ряду параметров имеет показатели, которые превзошли даже 5-е поколение.

Подробная информация об этом самолёте пока засекречена - до основных поставок Су-57 в войска. Те данные, которые доступны, говорят о его малозаметности, многофункциональности, сверхзвуковой крейсерской скорости, наличии современнейшей электроники, а также высокой маневренности. Не так давно в прессе появилась информация о том, что тяга двигателей второго этапа сопоставима с тягой двигателей американского F-35.

Благодаря внедренным в корпус самолёта экшн-камерам, зрители смогут наблюдать полёт Су-57 так, как они его ещё не видели никогда. С мощью этих камер они увидят полёт истребителя на сверхмалой высоте, взлёт со сверхкороткой дистанции, имитацию дозаправки, приземление с тормозным парашютом, первый в истории групповой пилотаж из четырёх российских истребителей 5-го поколения и многое другое.

Использованы фотографии:
ТК "Звезда", ОКБ "Сухой"
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 13 ноября 2018 06:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Доводить до ума и ДЕЛАТЬ! Это самый лучший ответ ВСЕМ! Нам, желающим России величия, тож очень хочется, шоб от разговоров переходили к делам.
    В принципе, нам много чего хочется, это свойственно любому человеку, ну так мы и работаем за то, другие тож должны работать, а не мультики клепать!
    1. Бультерьер 13 ноября 2018 07:00 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      как доведут так и будут делать.как сами видите их испытывают крайне интенсивно.
      1. vic02 13 ноября 2018 09:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        То есть это полуфабрикаты, которые еще доводить и доводить )))?
        1. bulvas 13 ноября 2018 09:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: vic02
          То есть это полуфабрикаты, которые еще доводить и доводить )))?


          Хорошему предела нет

          Совершенствовать можно бесконечно, зависит от того, какой результат мы хотим получить, и какая срочность

          В войну доводка происходит в бою, сейчас такой необходимости нет


          1. vic02 13 ноября 2018 10:49 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Воевать числом? В войну доводка происходит в бою ценой жизни летчика. Я уж не говорю о ценности жизни человека, так на подготовку сейчас тоже уходят немалые средства.
          2. vic02 13 ноября 2018 10:51 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            И кстати, у нас и ресурсов-то нет, числом воевать.
            1. Комментарий был удален.
          3. смерш24 13 ноября 2018 19:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Лучшее - враг хорошего....
        2. EXPrompt 13 ноября 2018 09:31 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: vic02
          То есть это полуфабрикаты, которые еще доводить и доводить )))?


          Быстро только кошки родятся, и те с генетическими деффектами))
          Давайте рассмотрим конкурента F22.
          1981 техзадание
          1986 конкурс F22-F23
          1997!!!!!! первый образец предсерийный.
          2001 начало серийного выпуска
          2011 завершение серии 195 экземпляр.

          Они только 11 лет доводили прототип до серии, и потом неспешно 10 лет клепали по 19-20 экземпляров в год.
          Вот как то так.
          Не слишком многого вы хотите от Т50(Су57)?
          Россия на стадии предсерийных образцов воисковых испытании, итд итп впереди лет 10 серийного производства чтобы создать армаду как у америкосов.
          1. vic02 13 ноября 2018 10:44 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Доводить до ума можно бесконечно, прогресс не стоит на месте, так что теперь под этим дурацким предлогом в войска не поставлять? Давайте рассмотрим элементарный баланс сил: у США 187 серийных F-22 и, полагаю, уже не меньше сотни F-35, F-15, 16 не считаем. А у нас, простите, дырка от бублика.
            1. EXPrompt 13 ноября 2018 11:08 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: vic02
              Доводить до ума можно бесконечно, прогресс не стоит на месте, так что теперь под этим дурацким предлогом в войска не поставлять? Давайте рассмотрим элементарный баланс сил: у США 187 серийных F-22 и, полагаю, уже не меньше сотни F-35, F-15, 16 не считаем. А у нас, простите, дырка от бублика.


              Вы тут кого "Бубликом от дырки" обозвали)))
              1 У нас есть вполне достойные ответы су27,30,35
              2 Есть радикальные ответы С300, С400
              3 Е40Н6, Р37м это помоему вполне себе ответы.

              И главное, я не эксперт, но по моему разумению.
              Все эти стелс истербители F22 F35 это в целом тупиковыя ветвь развития авиации в целом.
              Крайне надуманное ТЗ, и крайне сомнительная тактика применения.
              Да против Папуасов самое оно.. Но проблема америкосов, мы - не папуасы.
              Для того чтобы F22 F35 воевал, ему нужен за спиной АВАКС.
              А АВАКС светится как новогодняя ёлка в кремле. Все перчсленные мной ракеты как раз ответка такой тактике. Как будет огромный боинг уклоняться от Р37м или Е40Н6 на скорости атаки 6300км-ч.. Ну смешно, обкакаться даже времени не будет у экипажа.
              Радар бортовой не включишь, ракеты или баки, на внешнюю подвеску не повесишь итд итп самолет не высокоманевренный.
              Вобщем сомнительна и тактика применения и сама техника мое ИМХО.

              Потом радиозаметность во всех диапазонах, вряд ли возможно обеспечить стелс покрытием, опять же со всех ракурсов облучения, итд итп.
              Короче тупик.
              1. vic02 13 ноября 2018 11:50 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                "Мы не папуасы" - слабый аргумент против 187 F-22 ))). С чего Вы вдруг начали считать су27,30,35, я же не начал считать F-15,16 и F-18 на авианосцах. Сильно подозреваю, что счет будет далеко не в нашу пользу. С-300 и 400 это хорошо, есть еще МиГ-31, спасибо наследию СССР, но превосходство в воздухе ими не завоюешь. Все эти силы ПВО уйдут на противодействие ракетному удару. Посчитайте к-во Томагавков у США и наших ракет в этих комплексах. А дальше-то что? И насчет бесполезности снижения заметности Вы не правы, зачем бы тогда, например, сухопутные войска красились под местность? )))
                1. EXPrompt 13 ноября 2018 18:05 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Тут вы ошибаетесь и очень сильно.
                  Все их старые машины на флоте очень сильно изношены.
                  У них не набирается не то что на 10 авианосцев авиакрылья, у них даже на 5 на сегодня Ф18 набирается с трудом боеготоывх и исправных.

                  Далее миз31 это ультиматиное оружие, учитывая те ракеты, и клас ракет, которые у него на брюхе привинчены. Аналога у них просто нет.

                  Далее
                  Топоров у них более 3,5к одномоментно не соберёшь, их вряд ли более на складах есть, и даже это не страшно.
                  Вы такое количество топоров к нашим границам не то что даже бысто, незаметно не подтянешь, тебе раньше пришлют боеголовку в белый дом.
                  Потом у нас тоже есть аналоги их толпоров... калибры
                  Ракета серийно пороизводится с 2009.
                  На одном из заседений комиссии, тогда ешё генералом Борисовым была озвучена цифра их производства 49-65 ед в квартал. это грубо 200+-шт в год.
                  вот и считайте 8 лет по 200 штук ==1600 +-
                  Хорошо МРК отстреляли десятка 2 штук, учения итд итп около 1500 штку у РФ на носителях+ складах такого оружия должно лежать.



                  Я не об бесполезности занижения заметности, я о том что всю ставку делать на незаметность вот в чем тупик и ткатический в том числе. Ежу понятно что работы по снижению радиозаметности ведутся на тех же су30,34, 35 итд итп
                  У нас Авакс не нужен для того чтобы истребители су30,35 воевали, они и своим радаром могут цели хватать и обслуживать.
                  1. vic02 14 ноября 2018 09:58 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Абсолютно неправильно! request Открываем википедию: "ВМС США разместили первый контракт, по которому поставлено 210 F/A-18 Super Hornet в 2000—2004 годах. По второму контракту поставлено 257 самолётов в 2009—2011 годах. По третьему контракту предусмотрено поставить 124 самолёта начиная с 2013 года" Где здесь хоть один старый самолет? C 2007 все идут с АФАР AN/APG-79, ранее выпущенные модернизируются. Это при том, что наши Су-30 и последние версии МиГ-29 имеют РЛС со щелевой антенной!
                    Цитата: "Вы такое количество топоров к нашим границам не то что даже бысто, незаметно не подтянешь, тебе раньше пришлют боеголовку в белый дом", - Это глупость. Никто не будет начинать ядерную войну сразу, а уж Путин и подавно.
                    Дальше, считаем возможности применения крылатых ракет. У США 22 крейсера и 66 эсминцев не считая АПЛ с томагавками. В ударном варианте на каждом 56 КР. Дальность нашей противокорабельной х-32 1000 км, томагавка - 1600 / 2400 км. Так что с безопасного расстояния они легко осилят залп не меньше 500 с 10 эсминцев. А сколько у нас калибров на кораблях? Я даже точно могу сказать, что на Дальнем Востоке их 0 (ноль), поскольку там нет ни одного их носителя, в этом году в лучшем случае будет 1 (один) корвет! И это при том, что у Японии есть аналоги Арли Берков, они требуют наши острова и они союзники США. Это ППЦ!
                    О каком тупике при ставке на незаметность речь? Вы что, тактику воздушного боя на практике изучали? Или может хотя бы страйкбол пробовали? Поэтому не надо тут о тактических тупиках заливать.
                    1. EXPrompt 14 ноября 2018 11:46 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Вот это глупость.
                      ВЫ про американскую концепцию глобального неядерного удара когда либо слышали?

                      Для того чтобы томагавк хоть что то поразил нужно подплыть близко. Россия она не поверишь огромная 2500км это не много для такой цели.
                      Х32 - ракета воздушного бозированиия подлетел км на 800 к ударному соедеинению с авианосцем дал им *** и заметь это за долго до реальной дальности работы его АУГ.
                      Против той же Х32 гиперзвуковой ракеты, лома нет, не одна ЗРК штатов не собъет даже в теории на сегодняшний момент.

                      Теперь по делу около сирии крутилась недавно эскадра РФ.
                      суммарно около 150 ПКР набралось, калибров + р1000 итд итп.
                      Так что есть.
                      Да и потом спор не о чем, нам столько и не нужно, это они по нам глобальный удар собирались наносить а не мы по ним.

                      После сирии штатам прикрыли район средизменого моря для массового отстрела томагавков по РФ.
                      Из реальных раонов ударов топорами по РФ осталость только 2.
                      сев. атлантика около Мурманска но там сильнейшая ПВО.
                      И на дальнем востоке из тихого океана там та же ситуация. Да и целей для топоров сильно меньше.

                      ты это на досуге 210 на 80 подели.
                      Недавно был стон из пентагона нового только что назначенного генерала нэви, так и сказал у нас уже больше половины состава палубной авиации в нелетном не боеготовом составе, еле еле наскребаем. Речь шла о тех самых ф18 в основоном. Очень быстро мы им реурс спалили.
                2. Астронавт 15 ноября 2018 00:13 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Денег дайте на постройку самолетов - это будет ответ зрелого человека, а не диванного эксперта !
            2. НЕКСУС 13 ноября 2018 14:21 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: vic02
              Доводить до ума можно бесконечно, прогресс не стоит на месте, так что теперь под этим дурацким предлогом в войска не поставлять?

              Начнем с того,что любая боевая техника всю свою службу модернизируется и улучшается.Это называется потенциалом модернизации.
              Теперь по поводу...
              Цитата: vic02
              Давайте рассмотрим элементарный баланс сил: у США 187 серийных F-22 и, полагаю, уже не меньше сотни F-35, F-15, 16 не считаем.

              С какого бодуна нам количественно гоняться за США,если между нами океан?
              При этом,Ф-22 уже давно не 187 машин. С учетом катастроф,тайфунов и тд,в лучшем случае там 150 машин,из которых треть не в боевом состоянии,а может и половина.
              Цитата: vic02
              А у нас, простите, дырка от бублика.

              У нас на сегодняшний день порядка 700 истребителей разного класса.Если это дырка от бублика по вашему,то вы видимо плохо учили математику в школе.
              1. vic02 13 ноября 2018 15:20 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Насчет того, сколько там боеготовых из наличия без доказательств - досужие рассуждения. У нас то же самое из наличия боеготовые не все. "Порядка 700 истребителей", перечитайте мой комментарий выше повнимательней, там есть ответ. Например МиГ-31 - не фронтовой истребитель, а средство ПВО, поэтому равнять его с F-22 глупо, или считайте тогда уж всю истребительную наличность тактической авиации и морской авиации США ))).
                1. НЕКСУС 13 ноября 2018 15:31 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: vic02
                  Например МиГ-31 - не фронтовой истребитель, а средство ПВО

                  МИГ-31 не все это средство ПВО.Например МИГ-31К ну совсем к ПВО никакого отношения не имеют.
                  Второе...я и не считал особо количество матрассовских истребителей,тк их количественно больше чем у нас.
                  Что до всех этих рассуждений...так нам и не нужно гоняться за количеством ,сопоставимым с количеством матрассовской истребительной авиации ,тк я сказал выше,межу нами океан.
                  Количество истребительной авиации нас больше интересует Европа. А тут цыфры сопоставимые.
                  Теперь по поводу СУ-57. Все и сразу ни у кого не получается,даже у США. Есть 11 прототипов СУ-57,то есть предсерийные машины,у которых сейчас уже сняли все ограничения по перегрузкам.Теперь войсковые испытания. По результатам которых ,будут внесены изменения и доработки. Это есть нормальная работа по НОВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ. СУ-57-это не просто новый истребитель,а новая концепция применения,тактика,новый арсенал,новая РЛС и тд...то есть 57-й-это полигон для отработки и испытания новых технологий,тактики и стратегии. А такая задача в разы сложнее,чем просто создать истребитель.При этом нужен хороший модернизационный задел,тк эта платформа делается минимум на 50 лет. И это надо понимать.
                  1. gunnerminer 13 ноября 2018 16:07 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Они без РЛС с АФАР,и их маскимум эскадрилья боеготовых.
                    1. НЕКСУС 13 ноября 2018 16:26 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: gunnerminer
                      Они без РЛС с АФАР,и их маскимум эскадрилья боеготовых.

                      Российские Су-57 получили радиолокационную станцию Н036 «Белка», антенны которой размещены не только в носу машины (что позволяет видеть объекты в передней полусфере), но и распределены по поверхности самолета.
                      В ходе летных испытаний Н036 подтвердила заявленные параметры.

                      «Характеристики радара подтверждены в основных режимах – при сканировании воздушного пространства и земной поверхности. Мы сумели оценить недостатки предшествующих разработок и использовать последние научные достижения. Например, в части так называемой умной обшивки – когда активные фазированные антенные решетки разных диапазонов распределены по телу истребителя», — рассказал гендиректор Научно-исследовательского института приборостроения им. В.В. Тихомирова (НИИП) Юрий Белый.
                      1. gunnerminer 13 ноября 2018 19:47 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Эта басня уже устарела.Нет ни Белки,ни Стрелки.Кончились американские комплектующие.И Т-50 не 700 сделали,а 12.Из них два для статических испытаний.
                      2. НЕКСУС 13 ноября 2018 19:50 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gunnerminer
                        Эта басня уже устарела.

                        Это вы тут,студент,баснями кормите людей. Какие комплектующие американские,чудило?
                        Цитата: gunnerminer
                        И Т-50 не 700 сделали,а 12

                        Научитесь читать сперва.Ваш декан видимо такой же недоучка как и вы,раз вот такие студенты у него учатся. Я сказал,что 700 СУ-57 у нас? Где вы это вычитали?
                        fool
                      3. gunnerminer 14 ноября 2018 08:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        - Какие комплектующие американские,чудило?-

                        Для электроники Т-50 американские.

                        -Где вы это вычитали?-

                        У Вас .Читайте Ваши комментарии.
                      4. Вояджер 14 ноября 2018 20:06 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Андрюх, не корми тролля, он непрошибаем :)
            3. gunnerminer 13 ноября 2018 16:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Боеготовых истребителей,хорошо,если 250 наберется на все флоты и округи.Крохи,даже для мирного времени.С бомбардировщиками сосвсем беда.
          2. gunnerminer 13 ноября 2018 16:05 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            -У нас на сегодняшний день порядка 700 истребителей разного клас-

            Из них боеготовых примерно 250.Все они без РЛС с АФАР.То есть в случае применения партнерами РЭБ массированно, их экипажи будут глухими.Истребители это обслуга основы мощи ВВС.Дальних бомбардировщиков и транспортной авиации.СА и ДА можно по пальцам пересчитать.Планы по производству Ту-160М2 сдулись до 10 единиц посчле 2025.Инфраструктура воздушная ВВС РФ чахлая.Всего две эскадрильи танкенров Ил-78 .Всего четрые боеготовых А-50У.
            1. НЕКСУС 13 ноября 2018 16:19 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: gunnerminer
              Из них боеготовых примерно 250.

              Че серьезно,студент? А факты таких цифер в студию слабо предоставить?
              В строю на начало 2018 имеется: Су-30М2 — 20, Су-30СМ — 104, Су-35С — 70,то есть 194 машины,плюс 109 единиц, по состоянию на 2018 год СУ-34...итого уже более 300 единиц. А есть еще МИГ-29 и СУ-27 в разных модификациях.
              Так что там по поводу 250 боеготовых?
              Цитата: gunnerminer
              Все они без РЛС с АФАР.

              Можете привести преимущества АФАР перед ПФАР?
              Цитата: gunnerminer
              Планы по производству Ту-160М2 сдулись до 10 единиц посчле 2025

              Вам Шойгу лично это сказал? Вы бы хоть иногда о чем пишете ,сперва изучали...стоимость одного ТУ-160 при СССР какая была и как он выпускался можете сказать? Не трудитесь,не ваше это...порядка 200-250 миллионов рублей за борт.И в самые хлебные годы выпускалось по 4 борта в год.
              Цитата: gunnerminer
              Всего четрые боеготовых А-50У.

              ВВС России — 144-й авиационный полк ДРЛО (затем 2457-я АвБ боевого применения самолётов ДРЛН и 610-й ЦБП и ПЛС), аэродром Северный, г. Иваново. 7 А-50 летают и 9 на хранении, а также 4 А-50У.
              При этом на подходе А-100.
              Цитата: gunnerminer
              Всего две эскадрильи танкенров Ил-78

              5 Ил-78 и 10 Ил-78М, по состоянию на 2017 год.
              1. gunnerminer 13 ноября 2018 19:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                -А есть еще МИГ-29 и СУ-27 в разных модификациях. -

                Старое рушло,на стоянках, без двигателей.

                -При этом на подходе А-100. -

                ПАК ДА тоже -на подходе-.

                - в самые хлебные годы выпускалось по 4 борта в год-

                Это было 30 лет назад.

                -Можете привести преимущества АФАР перед ПФАР?-

                РЛС с АФАР менее подвержена воздействию искусственных помех.И сама может быть средством РЭБ.ПФАР глушится на раз.И потому РЛС с АФАР ставят даже на стариканов Ф-16.

                -34...итого уже более 300 единиц.-

                Су-34 всего 50 боеготовых.Из него такой же истребитель, как из Трампа Горбачев.
                1. vic02 14 ноября 2018 10:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  РЛС с АФАР менее подвержена воздействию искусственных помех.И сама может быть средством РЭБ.ПФАР глушится на раз.И потому РЛС с АФАР ставят даже на стариканов Ф-16.

                  О, тут радиоспециалисты появились. belay Глупость! Любая ФАР имеет возможность создавать многолучевую ДН с минимумом в направлении источника помехи. Что касается энергетических соотношений сигнал/ помеха, то законы электротехники одинаковы для АФАР и ПФАР (и для щелевых и прочих тоже, кстати). Применение АФАР как постановщика помех одновременно фактически отключает ее как РЛС, электромагнитную совместимость никто не отменял, а отвод части полотна антенны на стороннюю функцию не способствует улучшению характеристик РЛС. Чем АФАР однозначно лучше, так это надежностью и ремонтопригодностью.
                  1. gunnerminer 14 ноября 2018 15:11 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Зелен виноград.При этом ВВС США переходит массово на РЛС с АФАР.
      2. НЕКСУС 13 ноября 2018 14:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: EXPrompt
        Россия на стадии предсерийных образцов воисковых испытании, итд итп впереди лет 10 серийного производства чтобы создать армаду как у америкосов.

        Не будет там армады как у матрассов. Общее количество легких и тяжелых истребителей у нас не превышает 800 единиц,даже ,если считать с МИГ-31.
        Количественное соотношение тяжелых к легким истребителям уже давно определено,-это один к двум.То есть на один тяжелый МФИ приходится два легких. Но два проекта одномоментно истребителей 5 поколения мы тупо не потянем,поэтому и работаем над одним,СУ-57.
        Другой вопрос,что ,после запуска в серию СУ-57 ,нам представит КБ Микояна. Легкий МФИ нам необходим и это факт.МИГ-35 с этой ролью не справился от слова совсем.
        При этом 70% боевых летательных машин на экспорт идет именно ЛФИ. Посему в любом случае,легкий истребитель нам создавать придется со временем.Возможно ,работы по нему уже ведуться в том же КБ Микояна. А с учетом наработок по СУ-57,думаю легкий МФИ нам дастся легче.
        1. gunnerminer 13 ноября 2018 16:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Пилотов и техников запаса тоже не будет армады.
        2. EXPrompt 13 ноября 2018 18:47 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: EXPrompt
          Россия на стадии предсерийных образцов воисковых испытании, итд итп впереди лет 10 серийного производства чтобы создать армаду как у америкосов.

          Не будет там армады как у матрассов. Общее количество легких и тяжелых истребителей у нас не превышает 800 единиц,даже ,если считать с МИГ-31.
          Количественное соотношение тяжелых к легким истребителям уже давно определено,-это один к двум.То есть на один тяжелый МФИ приходится два легких. Но два проекта одномоментно истребителей 5 поколения мы тупо не потянем,поэтому и работаем над одним,СУ-57.
          Другой вопрос,что ,после запуска в серию СУ-57 ,нам представит КБ Микояна. Легкий МФИ нам необходим и это факт.МИГ-35 с этой ролью не справился от слова совсем.
          При этом 70% боевых летательных машин на экспорт идет именно ЛФИ. Посему в любом случае,легкий истребитель нам создавать придется со временем.Возможно ,работы по нему уже ведуться в том же КБ Микояна. А с учетом наработок по СУ-57,думаю легкий МФИ нам дастся легче.


          Нам армада и не нужна такая, я тоже так считаю.


          Почему такое мнение что су35 не справился?
          Там стоит ал41ф1с уже пол дела сделано без форсажа сверхзвук.
          Потом, легой, машина с движком с управляемым вектором тяги 5го поколения...
          АФАР итд итп по моему разумению быть не может.Да и все это дорого, тяжело, и не факт что нужно для ЛФИ.
          Вообще зачем нам городить аналог Ф35 я не совсем понимаю.
    2. Бультерьер 13 ноября 2018 16:52 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Любую сложную технику доводят годами. Даже когда в серию идёт, все равно продолжают лечить детские болезни долго.
  • Умник 13 ноября 2018 07:15 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Выше быстрее сильнее бла бла блап
    1. rocket757 13 ноября 2018 07:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Умник
      Выше быстрее сильнее бла бла блап

      Если не желать ЛУЧШЕГО, зачем тогда делать ваще?
      Цитата: Бультерьер
      сами видите их испытывают крайне интенсивно.

      Видим, ждем, не кричим давай, давай, но и рекламщикам\пиарщикам по умерить свою фантазию советуем!
      Вот когда докажут, тогда мы им аплодировать будем, даж стоя!
      1. Бородач 13 ноября 2018 10:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Шоу Су-57 гораздо круче остальных. В режиме реального времени мы наблюдаем становление на крыло лучшего в мире истребителя 5 поколения.
        1. rocket757 13 ноября 2018 10:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Крылатые, особливо когда над головой пируэты выделывают, зрелище завораживающее!
          У меня малой до сих пор на кажную крылатую железную птицу бегает смотреть .... хотя для нас это обыденность.Скоро будет различать по силуэтам, почти как я.
  • Proton 13 ноября 2018 07:26 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Этих машин пока мнрго не надо,100-150 штук достаточно будет,для учебы и применения.А деньги лучше во флот щас вливать,заводы,в верфи,подготовку спецов,а то как то стремно уже перед миром,два океана и с десяток морей омывают берега,а у нас доки в портах тонут,не то что корабли. am
    1. rocket757 13 ноября 2018 07:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Всего надо и много ... поскольку такого себе позволить не можем! разумный баланс, то сшо сейчас край как надо в первую очередь!
      Правда вопрос - А что нам надо в первую очередь? - Кто и как решать будет?
      1. Proton 13 ноября 2018 07:42 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Чего и сколько,то пусть у МО штаны преют,а решать все таки должен геншаб,на то он и мозг,а не бухгалтера в минфине.Так же,как и по организации производтв и подготовке кадров,тоже не бухгалерское дело,ну неидет им laughing
        1. Boris55 13 ноября 2018 07:50 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Proton
          а решать все таки должен геншаб

          Исходя из военной доктрины, а она у нас - оборонительная.
          Вошли в Сирию и обороняемся. Войдём в Афган и там обороняться будем. laughing
          1. Proton 13 ноября 2018 07:54 Новый
            • 1
            • 1
            0
            А причем тут доктрина и наличие современных вооружений,техники,собственных производств ,технологий и т п. ,грамотных кадров?Мы мирные люди ,но как говорится,бронепозд всеж таки на запасном пути должен быть всегда под парами.
            1. Boris55 13 ноября 2018 07:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Proton
              А причем тут доктрина

              Доктрина определяет задачи военным. Если бы мы собирались кого-то завоёвывать, то строили бы больше наступательного оружия (авианосцев), а если обороняться, то оборонительного (С-400).
              1. Proton 13 ноября 2018 08:04 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Я конешн извиняюсь,но у вас какое то не полное понятие,что такое доктрина вообще.Наличие оборонитеоьной дотрины никоим образом не пртиворитт наличию наступательных вооружений,потой причине,чтотэто доктрина,то есть условие выполнения различных задач,при опрелеоенных условиях ,только и всего.
                1. Boris55 13 ноября 2018 08:11 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Proton
                  Я конешн извиняюсь,но у вас какое то не полное понятие

                  Ну не выкладывать же комент с размером в реферат. Все же знают, что лучшая защита, это нападение. Как там сказал один хороший человек: "Если драка неизбежна, бей первым". Просто приоритеты разные, а исходя из них и предпочтения. На всё и сразу как всегда денег не хватает.
              2. LSA57 13 ноября 2018 08:24 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Boris55
                а если обороняться, то оборонительного (С-400).

                ну и ядерная триада так и называется. Ракетно. Ядерный. Щит
          2. LSA57 13 ноября 2018 08:22 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Boris55
            Исходя из военной доктрины, а она у нас - оборонительная.

            а это значит, что мы первые не на кого не нападём
            Вошли в Сирию и обороняемся

            авиация у нас там обороняется? бармалеев гоняет оборонительно? обороняясь практически всю Сирию освободили, обороняясь?
            1. Boris55 13 ноября 2018 08:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: LSA57
              авиация у нас там обороняется?

              У меня же там смайлик стоит.

              Цитата: LSA57
              Сирию освободили, обороняясь?

              Конечно. Мы там обороняем (защищаем) законное правительство Сирии. Захватывать территории соседних государств (Турции, Израиля и пр.) - не планируем. laughing
              1. LSA57 13 ноября 2018 08:40 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Boris55
                У меня же там смайлик стоит.

                мимо глаз пролетел recourse hi
          3. Бультерьер 13 ноября 2018 16:56 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Оборона это не окопаться по фронту и сидеть ждать. Для ее грамотного построения часто требуются наступательные операции . Что бы перекрыть опасные плацдармы, выпрямить фронт, перерезать возможные пути обхода. Короче обороняться тяжелее , чем наступать.
      2. LSA57 13 ноября 2018 07:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: rocket757
        Кто и как решать будет?

        ну наверное МО и Генштаб. у них вся информация, что, сколько, и куда надо
        1. rocket757 13 ноября 2018 08:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: LSA57
          МО и Генштаб. у них вся информация, что, сколько, и куда надо

          С самого верху есть главная надстройка! Это политики .... там такой тёмный лес, что и без Сусанина заблудится на раз, можно.
          Потому и метания от туда, сюда. МО структура консервативная, прогнозируют и строят всё в долгую! А политический паноптикум, это ещё тот флюгер!
    2. LSA57 13 ноября 2018 07:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Proton
      А деньги лучше во флот щас вливать,заводы,в верфи,подготовку спецов

      а это бросить?
      неужели вы думаете, что вы проблему видите, а МО ослепло?
      деньги на рода войск распределяются по мере первоочередной необходимости и в том объёме, который заложен в госбюджете. других источников дохода просто нет
      1. Proton 13 ноября 2018 08:00 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Деньги в гос буджете есть,и деньги огромные,профицит на будующий год 1,3 трл р,так что это вопрос не ко мне,а к бухгалтерам в минфин,на каких они рынках играю этими деньгами,всместо того,что б ппоизводсьва и кадры готовитьь в стране.
        1. Boris55 13 ноября 2018 08:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Proton
          это вопрос не ко мне,а к бухгалтерам в минфин

          А почему не к депутатам, которые сейчас в Думе бюджет пилят и принимают такие законы, которые позволяют не целевое использование средств?
          1. Proton 13 ноября 2018 08:07 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Ну опять же, laughing я просьой читатель ВО,так чьо не смогу ответить на ваш вопрос,у нас вообще много в последнее время этих почему накапливается,а ответов request .к..хм...нет
            1. LSA57 13 ноября 2018 08:33 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Proton
              я просьой читатель ВО,

              тогда откуда "простой читатель" знает что МО играет на рынках деньгами выделенными из бюджета на оборону?
              1. Proton 13 ноября 2018 08:37 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Где у меня сказано про ,то,что МО играет на рынках?Я сказал про минфин,читайте внимательно
        2. Altona 13 ноября 2018 08:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Proton
          Деньги в гос буджете есть,и деньги огромные,профицит на будующий год 1,3 трл р

          -------------------
          На самом деле это не профицит, а деньги, которые не довложены в нашу изношенную инфраструктуру, наше образование, медицину и вообще социальную сферу.
          По поводу Су-57-это хорошо, но мало. Если бы построили партию в 100 единиц, то тогда можно говорить. А обсуждать прототипы и единичные образцы-это ни о чем практически.
          1. Proton 13 ноября 2018 08:10 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Профицит вообще то,это то,что мы,заработали сверх того ,что надо,но еще не знаем бутут ли траты laughing как то так,другое дело,что тех средств,что есть,вполне бы хватило,при нормальном подходе к делу и без профицита.
            1. Altona 13 ноября 2018 09:50 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Proton
              Профицит вообще то,это то,что мы,заработали сверх того ,что надо

              -------------------------
              Я не знаю как "мы заработали", а они зарабатывают как надо, в том числе и на урезании наших социальных расходов.
          2. Proton 13 ноября 2018 08:40 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Самолет очень дорогой,из за этого пока прототипы,серию строить в 100 машин,потом их опять доводить ,неразумно.
            Эт матрасам денегдевать некуда ,они и шлепают,как дурные,лишь бы продать.А нам эти машины самим нужны.
            1. vic02 13 ноября 2018 13:54 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Есть у нас в стране деньги, если десятками миллиардов не вывозить их, вкладывая в экономику других стран, хватит и на Су-57, и на эсминцы, и на авианосец.
          3. EXPrompt 13 ноября 2018 09:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Altona
            Цитата: Proton
            Деньги в гос буджете есть,и деньги огромные,профицит на будующий год 1,3 трл р

            -------------------
            На самом деле это не профицит, а деньги, которые не довложены в нашу изношенную инфраструктуру, наше образование, медицину и вообще социальную сферу.
            По поводу Су-57-это хорошо, но мало. Если бы построили партию в 100 единиц, то тогда можно говорить. А обсуждать прототипы и единичные образцы-это ни о чем практически.




            1) Американцы строили свои 195шт F22 серийно, аж 10 лет с темпом 19-20 машин в год.
            Они 11 лет доводили F22 до серийного производства, и потом 10 лет строили.

            2) Далее цена Су57 40млн долл, строиить с тембом более 20 машин в год РФ их вряд ли сможет, вот и считайте, цена серии ежегодно ~1ярд долл.... 10ярдов долл на всю программу до 2030х.
            Много это или мало?
            Ежегодный военный бюджет Рф секретен, и оценивается 50-80ярд в год.
            10 ярд растянутых на 10лет -- это не о чем, за эти годы Военный бюджет РФ при таких же темпах полтриллиона долл, как минимум.

            3) дело не в том сколько стоит или сколькко едениц этого оружия у РФ сейчас.
            Важнее другое, наши враги знают что такое у нас есть это раз, и можно внезапно встреиться с этим в бою это два, и Страна технологически может серийно выпускать 5е поколение это три.... Сдерживающий эффект на тупые американские армейские головы тут недооценивать нельзя. Именно это и важно.

            Как говорится в старой поговорке, у тебя есть милион, у меня есть автомат калашникова, вопрос у кого будет скоро миллион. Догадайтесь....
            Вот когда у вас отнимут миллион, самое время будет думать об финансировании образования, и медицины.
            1. vic02 13 ноября 2018 13:47 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Не знаю, откуда Вы взяли эти цифры ))). По контракту с Индонезией 11 Су-35 стоят 1,1 млрд $, соответственно по контракту Су-35 стоит 100 млн $ (см. вики). Су-57 никак не может быть дешевле. С учетом внутренних цен, допустим, что нашему МО Су-57 обойдется в пересчете на доллары в те же 100 млн. А теперь, внимание, фокус! Берем данные ЦБ РФ и удивляемся. В 2017 году чистый отток капитала из РФ (за вычетом притока) составил 31,3 млрд $. Итого на украденные у экономики России нашим олигархатом в 2017 году деньги можно вооружиться 31300 / 100 = 313 Су-57. Так что деньги в нашей стране есть на все, только распоряжаются ими не наши люди.
              1. Бультерьер 13 ноября 2018 17:03 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Отток капитала какое отношение имеет к деньгам нашей страны?) это инвестиции, т.е. чужие деньги, вложенные в нашу экономику. С какого перепугу за них можно ,что то построить для нашей армии? Вы путаете отток капитала и вывод средств.
              2. EXPrompt 13 ноября 2018 18:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Может я и ошибаюсь, не спорю у меня почему то 40-50 млн за Су-57 цифра была в голове.
                Может я неправ.

                Теперь вы не путайте контракт забугор, и поставку ВВС РФ. Там разные суммы за единицу, к гадалке не ходи.
                Потом продавая в малазию сушку, с ней продают склад боезапаса для неё, продают запасные движки итд итп. А хрен его знает сколько малазицы запчастей всяких и ракет в контракт и 1,1млрд положили.


                Теперь отток капитала.
                Допустим я фирма Хейфеле, посторила тут за 50млн долл заводик в Саратове, по производству хрени. Вопрос я куда пергоняю прибыль, и в рубле или валюте?
                Допустим я фонд Хермитаж кэпитал, купил акции газпрома мне начислили дивы, вопрос как я вывордить их буду? в рубле итд итп
                Мы с Ельцинских времен привлекали инвистиции, а проценты и прибыль из этих инвистиций выводить вы в чем будете. Не в рубле же.
                Это наша экономическая модель с 1991года. А вывод прибыли и дивов из страны это производная такой модели.
                1. Henderson 14 ноября 2018 17:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: EXPrompt
                  Потом продавая в малазию сушку, с ней продают склад боезапаса для неё, продают запасные движки итд итп.

                  а в российские ВС техника идет без боеприпасов, запасных движков и прочего? Тогда это просто бесполезный хлам.
                  1. EXPrompt 14 ноября 2018 18:05 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Henderson
                    Цитата: EXPrompt
                    Потом продавая в малазию сушку, с ней продают склад боезапаса для неё, продают запасные движки итд итп.

                    а в российские ВС техника идет без боеприпасов, запасных движков и прочего? Тогда это просто бесполезный хлам.

                    У нас извините это в разные контракты вкладывается.
                    Пример на слуху, китайцы очень долго торговались заказывая сушки, и дело было именно в том, что они пытались к контракту на поставку самолетов прикрутить очень много запсных движков. Для чего им это было нужно ...ну понятно
        3. LSA57 13 ноября 2018 08:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Proton
          а к бухгалтерам в минфин,на каких они рынках играю этими деньгами,всместо того,что б ппоизводсьва и кадры готовитьь в стране.

          минфин МО имеет столько денег, сколько ему выделено из бюджета. выделяет деньги госдума
          вот откуда у вас данные, что они играют этими деньгами??? вам это точно известно???
          по вашему у нас кадры не готовят?? а вы хоть в курсе, что сегодня 100 лет РВВДКУ? это вам не кадры??
          1. Proton 13 ноября 2018 08:34 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну во первых госдура.ээ госдума денег никаких не выделяет,они распределяют бюджет ,вносят поправки,заявки,лоббируют окмитеты,проекты и прочее безобразие.Все потоки денежные,у минфина,он может поддержатт комитет госдумы и МО,а можетсказать ,денег неь но вы держитесь,Вообще там такие крючки,голову сломишь.
            1. Proton 13 ноября 2018 08:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Насчет кадров я имел ввиду и гражданских специалисьов и производства
              1. LSA57 13 ноября 2018 08:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Proton
                Насчет кадров я имел ввиду и гражданских специалисьов

                этим тоже МО должно заниматься? belay
                1. Proton 13 ноября 2018 08:48 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А вы как думали?Всякие газпромы,роснефти сеюе спецов откуда берут,с Марса что ли.Так же и МО должно в профтехучилищах,в кафедрах подбирать себе спецов,грамотных,а не тех кого бог дасть
            2. LSA57 13 ноября 2018 08:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Proton
              госдума денег никаких не выделяет,они распределяют бюджет ,

              а это не одно и тоже?
              1. Proton 13 ноября 2018 08:44 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Конечно нет,я ж пояснил,они исходят из суммы ,которую им дает минфин,и начинают пилить,ну в хоршем ксли так можно сказать смыслсле,что кому ,куда,пртрму такая битва между комитетами и идет всегда.
          2. gunnerminer 17 ноября 2018 16:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Недавно в Сингапуре заложили очередной российский культурный центр.Немаленький.Вомзожно шикарнее, чем парижский.
  • EXPrompt 13 ноября 2018 09:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: vic02
    То есть это полуфабрикаты, которые еще доводить и доводить )))?


    Быстро только кошки родятся, и те с генетическими деффектами))
    Давайте рассмотрим конкурента F22.
    1981 техзадание
    1986 конкурс F22-F23
    1997!!!!!! первый образец предсерийный.
    2001 начало серийного выпуска
    2011 завершение серии 195 экземпляр.

    Они только 11 лет доводили прототип до серии, и потом неспешно 10 лет клепали по 19-20 экземпляров в год.
    Вот как то так.
    Не слишком многого вы хотите от Т50(Су57)?
    Россия на стадии предсерийных образцов воисковых испытании, итд итп впереди лет 10 серийного производства чтобы создать армаду как у америкосов.
    1. Altona 13 ноября 2018 09:48 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: EXPrompt
      Не слишком многого вы хотите от Т50(Су57)?
      Россия на стадии предсерийных образцов воисковых испытании, итд итп впереди лет 10 серийного производства чтобы создать армаду как у америкосов.

      ------------------------------
      Я от них ничего не хочу, пусть хоть полвека занимаются допиливанием. Просто о наличии самолета можно говорить, если он в 200-300 единицах есть в войсках и ему поставлены задачи. А пока мы имеем то, что имеем.
      1. EXPrompt 13 ноября 2018 10:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы глобализм не хотите полечить?
        У американцев F22 всего 195 экз и то часть уже успешно разбилась.
        А скажем их стратег бомбер B2Spirit постороено всего 21 экз.
        Ту160 -- построене примерно 33 машины + испытательные планера итд итп и это с 1984года...

        Дорого это очень передовые машины. Я думаю 1-2 полка сушек к 2025г, уже страшно будет для наших друзей за большой лужей.
        1 полк 12-13-14 машин.
        И вобще то это реально реализовать, т.е реально прстроить даже к 2023 если не зарубят программу.
        1. Altona 13 ноября 2018 10:11 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: EXPrompt
          Вы глобализм не хотите полечить?

          --------------------
          Ну зачем так сразу? Тем более, что господин Борисов озвучил "ненужность" данной техники, связанную скорее всего с какими-нибудь санкционными комплектующими типа фирмы Thales.
        2. Henderson 14 ноября 2018 17:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: EXPrompt
          У американцев F22 всего 195 экз

          ну и как себя будут чувствовать аж 12 Су-57х против "всего" 195 F-22?
  • Larum 13 ноября 2018 09:51 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Пиарят единственных 2 выстовочных экземпляра?
    Один и тот же ролик в разных статьях.
    Да кто против, что самолет хороший....должно быть.
    желательно только врать поменьше...
  • Shuttle 13 ноября 2018 12:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне понравилась шуточка с нумерацией. Мол, мы не подбирали, так само получилось 22+35 =57. Ага!

    Знаково, однако.

    И граната для подствольного гранатомета 7П24 «Подкидыш» чисто случайно. Вах, клянус!
  • 123456789 13 ноября 2018 18:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Народ, который не хочет кормить свою армию обречен кормить чужую.
    1. 123456789 13 ноября 2018 19:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В советское время речь шла о перевооружении полков и дивизий, и это позволяло в очень короткие сроки переучивать на новую технику десятки и сотни летчиков, в два–три года создавая полноценные боеготовые части. Сегодня бравурно сообщается о поставках в тот или иной полк двух, трех, четырех новых машин – даже не эскадрильи! На новую технику из всего полка учатся всего несколько летчиков, остальные вынуждены довольствоваться устаревшей морально и физически техникой.

      Кроме того, надо понимать, что ещё с середины 1990-х годов многие авиационные полки были фактически усечены от советских стандартов. На сегодняшний день стандартный российский авиационный полк – это лишь две авиаэскадрильи. В то время как в СССР в его состав входили три таковых.

      Поэтому, наряду с констатацией приятных утверждений о том, что 57 = 22 + 35, надо упомянуть и том, что 187 + 320 = 0. И, что гораздо важнее, искомый «ноль» надо превращать в цифру 50, 100 или 200 с помощью последовательных и спланированных усилий.

      Стране нужна реальная программа перевооружения истребительной авиации. Время «маленьких шажков» и подход «тришкиного кафтана» надо оставить в прошлом. И заняться перевооружением истребительной авиации на новые машины настоящим образом, уже без временных решений, которые всегда почему-то оказываются самыми постоянными.

      https://x-true.info/75800-pochemu-rossijskie-vvs-proigryvajut-amerikanskim.html
  • Комментарий был удален.
  • aleks.29ru 13 ноября 2018 20:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    F22+F35=СУ57
  • XXXIII 13 ноября 2018 23:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Зрелищный полёт Су-57
    drinks
  • kutuz 13 ноября 2018 23:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Выпуск программы ТК "Звезда"" - кто бы сомневался, благодаря этому каналу он уже все самолёты НАТО победил.