Меняющийся облик, или Эволюционный спурт лёгких универсальных автомобилей

16 ноября 2018 25 707 19

19 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Vard

-5

16 ноября 2018 06:14

Видел как прикольно отлетают колеса у Хамера... Когда в него попадают из РПГ...
Vard

-3

16 ноября 2018 06:14

Видел как прикольно отлетают колеса у Хамера... Когда в него попадают из РПГ...
1. parma
  
  +3
  
  16 ноября 2018 07:10
  
  Видел как прикольно отлетает башня у Т-72, когда в него попадают из РПГ, и что?....
  Только вот смысл от использования милитаризованных гражданских машин в другом - посадить все армию даже на БТР-82/М-113/Страйкер или еще что не получится (дорого), да и не надо... А пикап дешев и запчастей к нему куча....
  1. faiver
    
    0
    
    16 ноября 2018 07:34
    
    Видел как прикольно отлетает башня у Т-72, когда в него попадают из РПГ, и что?
    - не отлетают у танков башни от попадания из РПГ, в результате попадания при детонации боекомплекта могут, а от самого попадания простите нет
    1. parma
      
      +2
      
      16 ноября 2018 11:05
      
      Цитата: faiver
      Видел как прикольно отлетает башня у Т-72, когда в него попадают из РПГ, и что?
      - не отлетают у танков башни от попадания из РПГ, в результате попадания при детонации боекомплекта могут, а от самого попадания простите нет
      
      Да, от подрыва боекомплекта... И фейерверк и отрыв башни бывает... Посыл был в том, что не убиваемой техниик нет.... И если Т-72 разрабатывался с учетом защиты от ББ и кумулятивных снарядов, то хамви вообще не предполагал ничего крупнее автомата... Но тем не менее поражаются оба и достаточно уверенно..
  2. Vard
    
    0
    
    16 ноября 2018 09:09
    
    А вам бы где хотелось быть в случае чего... в пикапе или в БТР...
    1. parma
      
      +2
      
      16 ноября 2018 11:09
      
      Цитата: Vard
      А вам бы где хотелось быть в случае чего... в пикапе или в БТР...
      
      Смотря какой БТР рассматривать.... Если БТР-60-82 то в пикапе...Из него выбираться проще, а защиты толковой ни там ни там (а иначе почему все ездят на БТР, а не в БТР?)...
      Если смотреть что-то современное, серьезное и при этом дорогое, то в БТР...
Вождь краснокожих

+5

16 ноября 2018 08:14

Как по мне, самый эффективный из вышеперечисленных и, вообще, это Тойота Лэнд Круизнр 70 серии. Неубиваемая подвеска о которой легенды ходят....
1. faiver
  
  +2
  
  16 ноября 2018 08:24
  
  по моему тут уже дело вкуса, по мне так старый 469, без электроники вне конкуренции
2. Pivot
  
  +2
  
  16 ноября 2018 09:16
  
  Да семидесятка, серьезная машина, но кстати рэинджеры как у армии Афганистана, тоже отличные машины у них передняя подвеска на торсионнах, у меня соплатформенная мазда бт 50 была одни приятные впечатления оставила, ни разу не застревала.
Parvis Rasulov

+1

16 ноября 2018 09:53
пару дней назад на улице видел вот такую машину lenco armored vehicles BearCat G3
1. Pivot
  
  0
  
  16 ноября 2018 12:33
  
  Зеркала от ф- ки форда
BAI

+2

16 ноября 2018 11:31
Jeep начинает выпускать Wrangler пикап. Наверное, скоро где-нибудь объявится в военном варианте.
1. VictorZhivilov
  
  +1
  
  16 ноября 2018 21:42
  
  Маленькое уточнение... модель называется Gladiator. Подробности здесь: https://motor.ru/news/gladiator-leaked-15-11-2018.htm
слава1974

0

16 ноября 2018 13:02

незащищенные платформы редко подходят для асимметричного пространства.

Не совсем понятная фраза. Наверное не точный перевод.Но так как попалась в самом начале статьи, как-то впечатление снизило.
Что касается использования машин в бою, без брони или с легкой броней, я считаю - это для папуасов. Что и показываеют действия США в афганистане и Сирии.
Curious

0

16 ноября 2018 13:44

Честно говоря, вообще непонятно, о чем автор хотел информировать. Если речь идет о небоевых транспортных средствах, используемых в армии, то есть автомобилях выполняющие ежедневную работу, необходимую для жизни армии - доставка питания, почты, топлива, перевозка личного состава, больных, раненых и т.п. и т.д. - то это одно, если же речь идет о приспособленности к армейской службе обычных серийных автомобилей, то это уже совсем другое.
Если судить по названию статьи, то автор предполагал первое, если по содержанию - второе.
Напрашивается вывод о слепом переводе какого то источника и полном неведении автора в сути вопроса.
Ослябя

+1

16 ноября 2018 18:47

Интересный обзорный материал. Автору - спасибо!
1. Фанис
  
  0
  
  18 ноября 2018 00:25
  
  Цитата: Ослябя
  Интересный обзорный материал. Автору - спасибо!
  
  Автор то молодец согласен - но в чем новость - военные всегда использовали быстроходные средства - коней, колесницы, тачанки, мотоциклы, вездеходы. Слово "эволюция" подразумеваетбольшой период времени - соответственно автору необходимо было бы тогда заглянуть глубоко в историю и потом составить свой материал - что кстати очень у него думаю бы получилось
VictorZhivilov

0

16 ноября 2018 21:52
У Москвича в 2001г. тоже был и интересный проект...

Кому интересно могут прочитать подробности здесь: http://denisovets.ru/azlk/azlkpages/m2344.html

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru