Грозный гибрид для прорыва российской ПВО на европейском ТВД. «Томагавки» покажутся детской игрой

С середины августа 2017 года новостные блоки многочисленных российских, западноевропейских и американских военно-аналитических порталов заполонила информация о заключении между Минобороны Румынии и военно-промышленной корпорацией «Lockheed Martin» весьма внушительного 1,25-миллиардного контракта на закупку 54 мобильных пусковых установок M142 высокоточных реактивных систем залпового огня HIMARS, включая полноценный боекомплект последнего поколения. Представлен он 81 227-мм управляемым реактивным снарядом M31A1 GMLRS «Unitary» с моноблочной БЧ, 81 корректируемым реактивным снарядом M30A1 GMLRS «Alternative Warhead» c кассетным «снаряжением» в виде 180 тыс. вольфрамовых и стальных шариков в специализированных контейнерах, 54 оперативно-тактическими баллистическими ракетами MGM-140B ATACMS Block IA c осколочной БЧ в виде 300 осколочных элементов M74 APAM, а также 30 учебными ракетами с уменьшенным радиусом действия.




Действительно, не очень приятная новость как для Оперативной группы российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова, которая, к сожалению, своевременно не была оснащена батареями передовых зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1», так и для войсковой группировки ВС России в Республике Крым, которая может оказаться в зоне поражения данных управляемых реактивных снарядов и ОТБР в случае развёртывания HIMARS на украинской территории (в Одесской и Николаевской областях). Такой сценарий вполне реалистичен, если принимать во внимание возможную эскалацию боевых действий в ПМР, подключение к конфликту Североатлантического альянса, участие в происходящем румынской стороны с её имперскими замашками в Северо-Западном Причерноморье, а также всеобъемлющую поддержку всего этого беспредела украинской стороной.

Но даже в такой непредсказуемой ситуации у зенитно-ракетных войск ВКС России и войсковой ПВО имеется достойный ответ в виде ЗРК С-300ПМ-1, С-400 «Триумф», С-300В4, «Бук-М3», которые могут без особых затруднений перехватывать 227-мм реактивные снаряды семейства M30/31A1 c эффективной отражающей поверхностью порядка 0,05 кв. м, а также оперативно-тактические БР ATACMS с ЭОП около 0,2-0,3 кв. м, ведь радары подсвета и наведения 92Н6Е, 9С32М и 9С36М этих комплексов (согласно официальным данным, приведенным на таких ресурсах, как «Вестник ПВО» и «Ракетная техника») обеспечивают возможность захвата целей с ЭПР около 0,02-0,05 кв. м. Что ещё более важно, несмотря на меньшую ЭПР у реактивных снарядов M31A1, чем у ОТБР ATACMS, первые однозначно неспособны выполнять противоракетные манёвры, а значит, и уничтожить их будет гораздо проще. Вывод: в большинстве эпизодов на перехват одного неманеврирующего УРС M30/31A1 GMLRS будет достаточно одной зенитной управляемой ракеты 48Н6Е/ДМ, 9М93М или 9М317М. Если же учесть присутствие в сетецентрической эшелонированной ПВО ещё и ЗРПК «Панцирь-С1», которые на практике подтвердили возможность уничтожения ещё более малоразмерных 122-мм НУРСов типа 9М22У системы «Град», то надёжный «зонтик» ПРО для нашей войсковой группировки в Крыму обеспечен даже в самых непредсказуемых обстоятельствах.

Вместе с тем было бы очень наивным полагать, что действующий ракетный боекомплект 6-зарядных пусковых установок HIMARS и 12-зарядных ПУ M270 MLRS и далее останется в неизменном виде, позволяя нашим зенитно-ракетным средствам столь же оперативно принимать контрмеры. Первым звоночком грядущего «усиления» HIMARS и MLRS стал амбициозный проект более дальнобойной ОТБР LRPF («Deep Strike») с уменьшенной радиолокационной сигнатурой и увеличенной до 2000 м/с маршевой скоростью полёта. Возможности этого изделия мы рассматривали в одном из наших предыдущих обзоров. Сегодня мы напомним о ещё одном, не менее амбициозном и опасном для средств ПВО, проекте модернизации вооружения для систем залпового огня HIMARS и MLRS.

Речь идёт о «скрещивании» стандартного 227-мм неуправляемого реактивного снаряда M26A1/2 с малозаметной планирующей управляемой авиабомбой GBU-39B, благодаря чему и появился уникальный двухступенчатый «умный» снаряд GLSDB («Ground Launched Small Diametr Bomb»). Первые огневые испытания опытного образца GLSDB были проведены в феврале 2015 года, что впервые обеспечило специалистов американской корпорации «Boeing», шведской «SAAB» и норвежской NOBLE («Norwegian Battle Lab & Experimentation») исчерпывающей информацией о поведении бомбы GBU-39B «Small Diametr Bomb» на высоких сверхзвуковых скоростях. Этого было достаточно для продолжения работ.

Спустя почти 4 года, 30 октября 2018 года, во время демонстрации модуля с 6 227-мм ТПК для ракет GLSDB на выставке в норвежском Трондхейме, представители NOBLE анонсировали очередной этап огневых испытаний GLSDB, который запланирован на осень 2019 года. По-видимому, программа вышла на финишную прямую и уже после 20-го года новые ракеты могут начать поступать на вооружение стран-операторов HIMARS и MLRS. Что известно о ракете? Первая её ступень, представленная удлинённым твердотопливным ракетным двигателем реактивного снаряда M26 ER-MLRS, будет разгонять GLSDB до скорости в 900-1200 м/с и «забрасывать» в средние слои стратосферы (на высоту 15-25 км). Учитывая тот факт, что бомба SDB вместе с термостойким обтекателем-контейнером для защиты от аэродинамического нагрева при разгоне будет весить не более 130 кг (на 19% легче, нежели «родная» боевая часть снаряда M26), первая ступень может придать контейнеру с GBU-39B заметно лучшие скоростные возможности, чем обычному НУРС. Далее разгонный блок снаряда M26 будет отстреливаться, а контейнер с бомбой продолжит двигаться по баллистической траектории со снижением скорости и набором высоты.


Если внимательно присмотреться, можно увидеть не только макет гибридной GLSDB, но и некоторые её ТТХ: помимо дальности поражения цели в 150 км, изделие позволяет атаковать объект под любым углом подлёта и с любого направления


При переходе отметки в 2000-2300 км/ч контейнер будет раскрываться, после чего «узкая бомба» начнёт самостоятельный управляемый полёт, да ещё и с возможностью смены цели на более приоритетную на траектории (естественно, лишь после оснащения радиомодулем обмена информацией по радиоканалу сети «Link-16»). Важнейшим отличительным качеством GLSDB является ещё и возможность пролёта над целью с дальнейшим ударом с совершенно непрогнозируемого воздушного направления. Ещё больше настораживает то, что на завершающем участке полёта (планирования) бомба SDB является «холодным телом», которое не обнаруживается посредством оптико-электронных комплексов, работающих в ИК-диапазоне, в то время как ЭПР в 0,01 - 0,015 кв. м позволяет обнаружить её посредством РЛС наведения 1РС2-1Е «Шлем» комплекса «Панцирь-С1» с дистанции не более 5-7 км. Это говорит об одном: в ночное время суток, либо в сложных метеорологических условиях, когда «Панцирь-С1» не имеет возможности применить телевизионный канал наведения модуля 10ЭС1-Е, сразу несколько бомб GBU-39B могут выйти в район позиций батареи «Панцирей» на высоте 10 км (оставаясь невидимыми ни для радиолокационных, ни для оптико-электронных средств), а затем спикировать в «мёртвую воронку». Ещё худшая для нас ситуация будет наблюдаться в случае атаки на ЗРСК «Тор-М2У», у которых «мёртвая воронка» представляет собой конус с углом раствора 50 градусов: проникнуть в в этот конус «узкой бомбе» будет проще простого.

Сорвать процесс выхода бомбы GBU-39B SDB-I в районе боевого поля (подлёта к цели) вполне реально. Для этого необходимо развёртывание близ средств ПВО и стратегически важных войсковых объектов комплекса радиоэлектронной борьбы «Житель», подавляющего GPS-приёмник наведения, установленный на бомбе. Что касается перехвата бомбы посредством ЗРК С-300ПМ-1, С-300В4 и даже С-400, то реализовать это будет непросто, поскольку ЭПР планирующей бомбы (0,015 кв. м) меньше, чем заявленные разработчиком показатели отражающей поверхности обрабатываемой для данных систем.

И даже в том случае, если РЛС подсвета и наведения данных ЗРК смогут «захватить» планирующий блок перспективной ракеты GLSDB, устойчиво сопровождать его до момента поражения зенитными ракетами 48Н6ДМ и 9М83М будет проблематично, поскольку противник располагает передовыми авиационными контейнерными станциями РЭБ типа AN/ALQ-249 «Next Generation Pod», способными ставить мощные имитационные прицельные по частоте, а также шумовые помехи. Выделять миниатюрную SDB на фоне этих помех «трёхсоткам» и «четырёхсоткам» будет весьма сложно. Обеспечить более уверенное отражение удара GLSDB может ЗРК С-350 «Витязь», оснащённый более современным и помехозащищённым многофункциональным радаром с АФАР 50Н6, но о положении дел с поступлением этого комплекса на вооружение зенитно-ракетных подразделений не хочется даже упоминать.

Источники информации:
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
http://rbase.new-factoria.ru/news/bomba-dlya-mlrs
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. lucul 14 ноября 2018 05:45 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Не взлетит - слишком дорогостоящий проект. Дешевле с самолёта сбросить , чем выводить её на 20км высоту ракетой.
    1. Чичиков 14 ноября 2018 06:03 Новый
      • 27
      • 4
      +23
      При финансировании такого проекта США, взлетит! Это будет сделано не в интересах Румынии, а в интересах НАТО!
      А с группировкой в Приднестровье все очень плохо. Последний сюжет на канале "Звезда", удручает. Современного вооружения нет, снабжения, ротации состава, нет. И каков выход, как тропинку с аэродрому в Тирасполе проложить? Чем дальше затягивается решение вопроса, тем меньше маневра в будущем, - ни Усраина, ни Молдования на прежние рельсы не вернется! Верить в развороте их внешней политики, в будущем, довольно глупо. США практически оккупировал эти страны, мы, почему-то, об этом практически не напоминают "партнером" и не "включают" свои интересы, тем более. Утопично, но при наличии у нас средств и желаний, интересно было бы посмотреть на наши симметричные "усилия" в районе Карибского бассейна. Наверное, только этот вариант может стать поводом для переговоров по "коридору" в ПМР.
      1. татарин 174 14 ноября 2018 06:13 Новый
        • 10
        • 4
        +6
        М-ммда! Ежели чего кабы вдруг с их стороны начнёт возникать, то только превентивный удар нас может спасти...
        1. Vlad.by 14 ноября 2018 11:36 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Да ладно Вам сразу "ласты клеить"...
          Тут непаханное поле для РЭБ. причем не только для Жителя, но и для Ртути. А обнаружение всех этих "невидимых" ракето-бомб наверняка возможно средствами РТР - собственное излучение никто не отменял, особенно если на борту есть канал Линкс.
          1. Vladimir 5 17 ноября 2018 13:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            На все случаи РЭБ не работает. тут подход политический, только явно дать понять румынам, что на ЯО нарываются Иначе нечего базаром заниматься, А с Приднестровьем давно пора решать, ибо
            евре и сурковы с гиркиным способны только проливать русскую кровь...
      2. просто экспл 14 ноября 2018 06:57 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Молдавия как раз может вернуться , ибо в Молдавии ЗА Россию даже то население что на заработки ездит в Европу .
        проевропейцев там от силы треть . больше половины прорусские .
        1. 210окв 14 ноября 2018 07:48 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Почему вы так все уверены в молдаванах!Не меньше половины,плюс финансы запада.Никакого разворота там не будет.
          1. просто экспл 14 ноября 2018 07:59 Новый
            • 24
            • 0
            +24
            я родом из Молдавии , до сих пор общаюсь с друзьями и родственниками оттуда , и знаю настроения простых людей .
            и еще , молдоване в массе не любят румын , ибо румыны их всегда считали людьми второго сорта , и единственное кто хочет в ЕС и объединения с румынами это та же категория граждан что у нас называется либерасами , и у нас либерасов и у молдован прорумын , процент население на уровне погрешности .
            а вот деньги , там да , молодняк который вырос без СССР , тот уже не так рьяно рвется к русским , но и к румынам дышит ровно , без любви , хотя в ЕС хотят . и вот молодняк активно используется матрасами для всяких нытингов .
            1. Саксонец 14 ноября 2018 11:40 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              Я бы сказал больше. Во многих бывших республиках СССР и ряде бывших стран СЭВ простой народ вполне лоялен и к нашей общей истории, и к русским в частности. Проблема в том, что к власти пришли элиты "вскормленные" на заокеанских ценностях. Достаточно взглянуть на биографию многих современных политиков бывших республик и бывших стран соц. лагеря. Некоторые вообще - являются представителями эмигрантской волны первой половины 20 века.

              P.S. В 2011 году, как то поехал в Калиниградскую область на УАЗ 469... на литовской границе был аншлаг. Пока стояли в очереди, набежала толпа мужиков - литовцев, собравшись в кружок вокруг машины стали вспоминать службу ВС СССР. Как то само собой перешли на русский язык. Я почему то думаю, что это была не только настольгия об ушедшей молодости....
              1. ROSS 42 14 ноября 2018 19:15 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                Цитата: Саксонец
                Во многих бывших республиках СССР и ряде бывших стран СЭВ простой народ вполне лоялен и к нашей общей истории, и к русским в частности. Проблема в том, что к власти пришли элиты "вскормленные" на заокеанских ценностях.

                Вот же новость! belay А у нас к власти какие элиты пришли и чью титьку они жамкали, что доллар стал первейшим платёжным средством на территории страны, а рубль - жалким производным этой валюты.
                Нет у нас ничего, чему обрадовались бы простые народы из бывшего СЭВ. И комушка наша меньше, и корма в ней жиже. А российской власти пора не корчить из себя "всемогущих", а вплотную, настойчиво и планово развивать свою промышленность и обеспечивать в стране полную продовольственную безопасность. Да! stop Нет веры единожды предавшему, не будет веры предавшему дважды...
                1. Саксонец 15 ноября 2018 10:34 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Верно, наши элиты ни чем особо не отличаются от элит других государств. Наша власть этого делать не будет, так как это не в интересах крупной капитала.
                  А патриотическая риторика существует до тех пор, пока есть противоречия их капитала и нашего, локального. Представителям же крупной мировой буржуазии нынешнее противостояние только на руку... В убытке - всякая мелочь.
                2. Lycan 16 ноября 2018 09:37 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: ROSS 42
                  Нет веры единожды предавшему, не будет веры предавшему дважды

                  Это всё верно, но попахивает идеализмом. В реале есть ещё такой фактор, как "геостратегические интересы" - многое можно (на бумаге) забыть/понять/простить/списать на временные культурные перегибы и недостаток ресурсов, если предлагают свою территорию в пользование (если она действительно удобна и ценна). Всё - исправимо, если там где надо и вовремя поставить своих людей и навести свой порядок (не в ущерб гражданским, разумеется).
            2. МорякЧФ 14 ноября 2018 14:21 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Поляки украинцев тоже считают людьми второго сорта и что? Народ инертный куда правительство поведёт туда и идёт ,а правительство там прозападное один Додон пытался что-то сделать так его самого задвинули,а всё наша беззубая политика из за чего осталась одна Белорусия и то видимо не на долго.
          2. сибиряк54 14 ноября 2018 14:45 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            им уже не дадут развернутся к нам
        2. красноярск 14 ноября 2018 09:07 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: просто экспл
          Молдавия как раз может вернуться , ибо в Молдавии ЗА Россию даже то население что на заработки ездит в Европу .
          проевропейцев там от силы треть . больше половины прорусские .

          Не народ решает какой будет внутренняя и тем более внешняя политика государства.
          1. vladcub 14 ноября 2018 10:32 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Маленькое дополнение: как правило народ выбирает" ангелов",а получает демонов. К сожалению население,надоели новомодные:"электорат" и прч,в 90 случаях из100, руководствуются эмоциями,а эмоции зависят от"размера" кошелька и красивых слов.
            Помните как Б.Н.обещал,что положит голову на рельсы,как же ему было не поверить?
            1. Lycan 16 ноября 2018 09:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: vladcub
              Маленькое дополнение: как правило народ выбирает" ангелов",а получает демонов.

              А что могут "ангелы" в политике? Политика - дело грязное. Поэтому есть только демоны в обличии ангелов и преснословные марионетки. Думается - ни один даже самый успешный руководитель Руси-Росс. Империи-СССР-РФ не был ангелом. У нас люди такие, что с ними нельзя по-ангельски - всё норовят личную мошну заполнить за гос. счёт.
              P.S.: Прежде чем ангелов ставить на престол - сперва надлежит очень круто поменять мышление народа. Но это может нам стоить выживания и самосознания. Дилемма, однако.
        3. Бородач 14 ноября 2018 10:13 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Молдавский народ, впрочем как и другие, никто спрашивать не будет.
    2. просто экспл 14 ноября 2018 06:16 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      у самолета есть проблема , что бы сбросить ее на большую дальность , а это 110 км , надо подниматься до высот 9-11 км , а на 110км на тех высотах их С-300(350,400) достанут . тут же ПВО сможет отбиваться только от снарядов . более того самое дорогое в них это ГСН , а двигатели далеко не самая дорогостоящая деталь (хотя и не самая дешевая , у нас же снаряды для Смерчей и Ураганов не считают же непозволительной роскошью?)
    3. Lycan 16 ноября 2018 09:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Оформят на Тайване или где-нють в бедных штатах конвейер - будут штамповать, великое дело - 6-метровую трубу (Ø227мм) с модулями управления "клепать". Тем более, если цель оправдывает средства ("холодное тело", низкая ЭПР, наличие "мёртвых" зон у наших ЗРК)...
  2. Тот же ЛЕХА 14 ноября 2018 06:01 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Слишком уж автор сосредоточился на перехвате вышеописанных боеприпасов...а не легче или дешевле ли накрывать районы сосредоточения ракетных установок и самолетов ударами Искандеров и Тополей...т.е. наносить удары по носителям а не ликвидировать уже наступившие последствия.
    1. Vard 14 ноября 2018 06:08 Новый
      • 25
      • 1
      +24
      Согласен.. лучшее ПВО... Это танки на аэродроме противника...
    2. просто экспл 14 ноября 2018 06:16 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      не легче , ибо их надо для начала обнаружить .
      1. Тот же ЛЕХА 14 ноября 2018 06:20 Новый
        • 1
        • 1
        0
        не легче , ибо их надо для начала обнаружить .

        Конечно надо...как еще иначе целеуказание давать системам наведения нашему оружия? hi
        Но все таки разница между уничтоженной ракетной установкой или ударным самолетом НАТО и боеприпасом от них весьма существенная.
        Тут должны хорошо поработать все виды наших разведок.
        1. просто экспл 14 ноября 2018 06:47 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          на земле разведка невсемогуща , особенно на дальностях в сотни км .
          и не дай Бог не заметить в радиусе 300км (а это на секунду 282743.3388 квадратных км, есть где технику спрятать) пару ПУ , и читай усё , приплыли .
          а вот если ПВО сможет отработать по таким боеприпасам , то есть шанс .
          кстати , автор немного приуныл . Тор даже М1 , на испытаниях бил Саман , а это переделка ЗУР Осы .
          а у нее размер (и длина , и диаметр/калибр ну и соответственно ЭПР ), меньше чем у той бомбы , исключение только тепловой фон , ибо все же ЗУР , а не УАБ.
          кстати Тор Саман бил даже прямым попаданием .
          1. Тот же ЛЕХА 14 ноября 2018 06:56 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            а вот если ПВО сможет отработать по таким боеприпасам , то есть шанс .

            ПВО не сможет отразить массированный удар нескольких сотен ракет и бомб...на примере недавнего обстрела палестинцами Израиля это хорошо видно...процентов 30 все равно достигнут своих целей по примеру удара Томагавками США по Сирии...так что хрен редьки не слаще.
            1. просто экспл 14 ноября 2018 07:14 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              да , часть достигнет , при чем по большей части достигнет та часть , что будет бить по ложным целям , те что будут бить по важным целям будут сбиты .
              не стоит забывать что у нас те же ЗРК находятся не на одном и том же месте , по линии фронта находятся десятки ПУ , а это сотни ЗУР , и это я без учета С-300,350,400 . так дивизион ТорМ2 это 12 ПУ по 16 ЗУР (192 ЗУР) , в то время как этих самых снарядов на данный момент в Румынии будет 2 по 81 ракеты + 54 atacms , то есть на весь фронт 216 ракет (но это про ОТР , а не про УАБ с разгонным блоком , коих и реально могут быть сотни (но не за раз . ибо 54 ПУ на весь фронт по 6 ракет это 3 сотни таких бомб на ВЕСЬ фронт ) , но и количество ЗРК тоже не малое ибо только дивизион ТОра это почти 2 сотни ЗУР , а так то можно будет считать и ЗУР МД у С-300 , 350, 400 , возможно Панцири , там до 12 ЗУР в ПУ и пока эти бомбы только только проектируют, у нас может еще Морфей проснется).
              1. DimerVladimer 14 ноября 2018 09:56 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: просто экспл
                по линии фронта находятся десятки ПУ


                Не будет никакой линии фронта - в современной войне закрепившийся на местности противник - прекрасная мишень для битья и низведения к нулю.
                В лучшем случае будут опорные пункты прикрытые комплексной ПВО.
              2. Вадим237 14 ноября 2018 10:14 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                С 350 на вооружении нет - и похоже проект закрыт.
                1. Vlad.by 14 ноября 2018 11:42 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Highly likely?
                  Вам из КБ доложили или "неназванный источник" из МО?
                  1. Вадим237 14 ноября 2018 14:30 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Начиная с 2015 года про него тишь да глад ни подготовки специалистов ни ремонтных подразделений ни чего - что не скажешь о С 500.
                    1. просто экспл 14 ноября 2018 14:47 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      и что там известно о С-500 ?
                      жажду подробностей .
                      если Вы про картинки с тягачами и ПУ С-500 , то огорчу Вас , у С-350 есть не только картинки , но и готовые образцы .
                2. просто экспл 14 ноября 2018 12:44 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  и С-500 тоже на вооружении нет , но будет .
                  и с С-350 решат проблемы , с Полимент-редутом вроде как порешали в том году , а это те же ЗУР что и на С-350.
                  тут трабла в другом , С-350 это не войсковое ПВО . как и Панцирь .
                  в войсках С-300В* , Буки и Торы с тунгусками , тунгуски уже устарели .
                  так что скорее всего по этим ОТР будут работать Буки с Торами . но их тоже надеюсь наклепают в достаточных количествах .
              3. Bongo 14 ноября 2018 14:45 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                А Вы не задумывались, сколько у нас всего дееспособных дивизионов С-300В и "Буков" и где они развёрнуты? Ребяты, что пишет этот автор - это фантазии человека бесконечно далёкого от реалий и не служившего в вооруженных силах.
                1. asv363 15 ноября 2018 06:22 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Обидеть автора может каждый. Не стоит забывать, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Если с сайта ВО исчезнут статьи Евгения и ещё ряда авторов, то сугубо лично мне здесь делать станет нечего. Пару замечаний к одной из Ваших статей я оформил в виде комментария. Не стоит писать о том, в чём Вы не разбираетесь от слова совсем.
                  1. Bongo 15 ноября 2018 09:41 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: asv363
                    Обидеть автора может каждый. Не стоит забывать, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

                    После того как Евгений написал в одной из своих публикаций, что у нас на Курилах развёрнута система ПРО, я перестал воспринимать его всерьёз. negative
                    Цитата: asv363
                    Пару замечаний к одной из Ваших статей я оформил в виде комментария. Не стоит писать о том, в чём Вы не разбираетесь от слова совсем.

                    Согласен! yes И к обсуждаемому автору это относится в полной мере. Что касается Вашего комментария, Вас не затруднит напомнить?
    3. Не либероид Русский 14 ноября 2018 06:54 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      тополей ?:))))) ну все ясно мбр как отрк использовать... может калибр ?))))
      1. Тот же ЛЕХА 14 ноября 2018 07:01 Новый
        • 2
        • 2
        0
        тополей ?:))))) ну все ясно мбр как отрк использовать... может калибр ?))))

        Извините...ошибся... smile Калибров хотел сказать ...у меня Тополя вечно в голове крутятся...(тополиный пух в извилинах серому веществу с утра не дает вертеться)
        спасибо что поправили smile hi
      2. просто экспл 14 ноября 2018 07:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        а калибр ОТР ?
        может все же Искандер ?
    4. Levius 14 ноября 2018 08:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Лучше. Но русские не начинают войны. Вот и приходится уворачиваться от превентивного удара. Эти снаряды много дешевле самолета. Их могут запустить даже без системы наведения лишь бы мы израсходовал. Запас зенитных ракет. А вот потом уже можно и Самолетам
      1. Vlad.by 14 ноября 2018 11:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот для этого и нужна РЭБ. Ртуть, что-бы сработали радиовзрыватели, Житель, чтобы увести ракеты в тьму-таракань, Рычаги с Витебсками, что бы у прорвавшихся сошли с ума ГСН, ну и всякие Самарканды и пр. что бы вражеская система наведения не видела ничего нафиг.
        1. Levius 21 ноября 2018 18:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          В том и фишка. Что можно запускать обучные снаряды типа град без наведения. И что там сделает Рэб ? Есди даже взрыватель будет контактный. А выпустить пакет по районы размнщения пво и либо пали дорогие ракеты либо ,.....
  3. Гражданское население Украины должно четко знать от российского руководства страны о том, что в случае только попытки США разместить ракеты средней и малой дальности на их территории, то последняя будет немедленно стерта и Украина будет превращена в одни сплошные руины.
    1. Чичиков 14 ноября 2018 08:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Александр Бушковский
      и Украина будет превращена в одни сплошные руины.
      Бред!
      Не Украина, там, кроме укропитеков, уголовников атошников и военных преступников, живут и нормальные люди, - а инфраструктура ВС!
      1. для меня здоровье и жизнь моих детей и внуков дороже жизней 35-и миллионов жителей Украины
        1. Sofievka 14 ноября 2018 09:54 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          А у меня в Киеве-дочка, по-этому мне твоя жизнь также не интересна, какой кровожадный тип
          1. Алексей Новиков 14 ноября 2018 10:40 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Всё это здорово, конечно, только в момент Ч руководство страны будет думать о безопасности не чьих-то там родственников, а о гражданах РФ.
            1. аксельбант 14 ноября 2018 17:07 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Алексей Новиков
              только в момент Ч руководство страны будет думать о безопасности не чьих-то там родственников, а о гражданах РФ

              "блажен, кто верует, тепло ему на свете"
            2. Антарес 14 ноября 2018 22:38 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Алексей Новиков
              руководство страны будет думать о безопасности не чьих-то там родственников, а о гражданах РФ.

              сразу вспомнился анекдот
              Звонит Лавров Шойгу после обращения Президента Фед.собранию и говорит:
              –Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь.
              Шойгу отвечает:
              –да я знаю Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский по Швейцарии, а Железняк по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле......Пауза. Слушай Лавров, куда бить тогда в случае чего?
              — Ммм, ну тогда по Воронежу, там нет наших.
              Вы что? По уважаемым западным партнерам??? Там где деньги и дома, родственники и имущество? Всякие Тосканы и виллы?
              Скорее всего долбанут по ВОронежу....чем по Украине и США...
              1. Алексей Новиков 16 ноября 2018 20:55 Новый
                • 1
                • 1
                0
                И сколько же там домов, денег и родственников? Без ужимок - конкретно.
          2. просто экспл 14 ноября 2018 12:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            а у меня в Америке сестра однокурсницы которую любил . так че , ответный удар по штатам отменяется ?
        2. аксельбант 14 ноября 2018 17:06 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Александр Бушковский

          для меня здоровье и жизнь моих детей и внуков дороже жизней 35-и миллионов жителей Украины

          так это для вас. а у руководства всё это у партнёров расположено. и для них они дороже, чем ваши дети и внуки
          1. Борей 53 14 ноября 2018 22:49 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Так у нашей элиты дети тоже там живут, к тому же недвижимость, яхты дорогие, так что им тоже есть чем рисковать. А вот у штатовской элиты у нас не чего нет так что они могут без сожаления кнопки нажимать.
    2. аксельбант 14 ноября 2018 17:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Александр Бушковский
      от российского руководства страны

      а что,наше руководство можно российским назвать? что-то прибалтику никто стирать не собирается,а это тоже у наших границ, прям рядом, и ната там, как дома
  4. jonht 14 ноября 2018 06:54 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Хорошо, давайте рассуждать...
    1. Дальность данного комплекса от 300 до 500 км, и пока вряд ли больше.
    2. Сама ракетная ступень с бомбой штука не маленькая и светиться будет хорошо, особенно на высотах 10-20 км., особенно в метровом и дециметровом диапазоне, да на данных от этих радаров противоракеты не наведешь, но ведь и наши комплексы будут не в глубине стоять, а если в глубине, то до них не достанут. Радары обнаружения и сопровождения при подлете цели к границе работы радара подсвета просто передадут цель и далее уже будет работать комплекс ПВО.
    3. Точность определения местоположения цели необходима для вывода противоракеты на цель и ее поражения, но это если нет или имеется полуактивная головка наведения, а если ставим активную?
    4. Воронки над комплексами не куда не денутся, но кто сказал, что комплексы не перекрывают друг друга и не нивелируют данную угрозу?
    И последнее скорость данного девайса на конечном участке траектории? Вряд ли будет более 800-900 км/ч, а то и меньше, если только конечна бомба не будет падать сразу отвесно с тех самых 20 км, но тогда ей уже точно крылья не нужны, этот обычная баллистическая траектория.
    1. просто экспл 14 ноября 2018 07:16 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      у этих бомб больше всего шанс когда их в залпе будет больше чем есть ЗУР в залпе у ЗРК МД ПВО .
      и что бы вред они нанесли минимальный и создают ложные позиции и ложные скопления войск (помните либеральные вопли про надувную армию?).
    2. Avior 14 ноября 2018 10:11 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      это ж Даманцев, тумана много напускает.
      Это баллистическая, а не крылатая ракета, скорость её будет намного больше чем 900 км в час.
      Посмотрите данные по с-400- с какого расстояния он способен сбивать аэродинамические и баллистические цели- разница вас неприятно удивит.
      1. просто экспл 14 ноября 2018 12:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        речь идет не об ОТР , которые в начале статьи . ибо их всего 2 сотни , и там хватит С-300В4 .
        а о УАБ с прикрученным разгонным блоком , они аэродинамические и эти поделки слишком дешевы что бы быть целями для С-400 (хотя для 9м100 по дальности и стоимости само то , но они ИК , а УАБ в конце пути будет уже холодной) . и работать по ним будут Торы с Буками .
        1. Avior 14 ноября 2018 13:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Далее разгонный блок снаряда M26 будет отстреливаться, а контейнер с бомбой продолжит двигаться по баллистической траектории со снижением скорости и набором высоты.

          как-то так, баллистическая
          1. просто экспл 14 ноября 2018 13:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            это не та баллистическая что у МБР , по баллистической траектории сейчас даже зенитные ракеты летают . тут обычная РСЗО крупного калибра с УАБ в виде БЧ .
            1. Avior 14 ноября 2018 14:13 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              "обычная рсзо" летает по той самой баллистической траектории, что и мбр. разница только в дальности.
              а вот зенитную по баллистической представить трудно
              1. просто экспл 14 ноября 2018 14:49 Новый
                • 0
                • 0
                0
                дальние ЗУР летят в высоту (можете посмотреть на их взлет) и летят на большой высоте , и в районе цели опускаются на более низкие высоты , так кстати и ракеты воздух воздух большой дальности летают , поднимаются , а потом опускаются .
  5. rocket757 14 ноября 2018 07:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Кто? Чем? Хотят запугать или всяких свидомых, да прочих цыганятных взбодрить?
    Глупость это всё. До первого выстрела с их стороны .... а потом придётся цыганятным, если останутся. новую территорию для проживания искать. С укропом сложнее, но тож решаемо.
    Впрочем, эт всё фантасмагория, потому что не будет .....
  6. Вождь краснокожих 14 ноября 2018 07:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор так детально обосновал различные варианты во время различных погодных условий, как буд то не слышал о "кривизне Земли"...
  7. Dimka off 14 ноября 2018 09:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    С таким оружием нужно бороться еще до пуска. Иначе потом будет туго. Искандер хорошо, но это может быть пальба из пушки по воробьям. А вот такой комплекс как Гермес вполне пойдет. Да вот только что то никак не могут до ума довести. А вещь весьма неплохая при такой дальности и мощности.
  8. vladcub 14 ноября 2018 10:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: lucul
    Не взлетит - слишком дорогостоящий проект. Дешевле с самолёта сбросить , чем выводить её на 20км высоту ракетой.

    У Даманцева и такое возможно. Только начав читать я уже знал,что - Даманцев
    1. Bongo 14 ноября 2018 14:39 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: vladcub
      У Даманцева и такое возможно. Только начав читать я уже знал,что - Даманцев

      Комментировать "творчество" Даманцева не стоит. Воспринимайте это как ненаучную фантастику. hi
  9. Вадим237 14 ноября 2018 10:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    MGM-140B -Панцирь С не перехватит, скорость у этой ОТРК 1800 метров в секунду.
    1. просто экспл 14 ноября 2018 12:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      на конечном участке скорость падает , так у Искандера та же скорость изначально 7м , а в конце учестка уже чуть более 700м.с . нам фартит что Искандер маневрирует в конце , а матрасная ОТР нет .
  10. mashinist 14 ноября 2018 10:14 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    люди вы сильно зациклились на ПМР. вот нафиг она нам здалась она не Калининград? это ахилесова пята и постоянная возможность нас спровоцировать на войну когда ИМ будет нужно! мы не супер сверх держава у нас капитализм и возможности скромные посмотрите как Сирию затягиваем то.
    Скажите, а что с людьми делать? Я отвечу лучше потратиться на компенсацию жилья тем кто захочет переехать чем траты на военную операцию по пробиванию коридора в ПМР.... а уехать далеко не все захотят Донбас в пример, Молдавия станет Румынией и войдёт в ЕС и люди смогут сводобно ехать работать в Европу. И мы красиво уйдём типа завершили миротворческую миссию и лишимся головной боли, потому как стратегическую роль ПМР начнёт играть когда Украина дружественной станет, а это очень не скоро, а пока это ноша которая в любой момент может стать поводом к войне.
    Иногда нужно и отступать и не бояться этого, Кутузов вам в память
  11. DimerVladimer 14 ноября 2018 10:53 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Сорвать процесс выхода бомбы GBU-39B SDB-I в районе боевого поля (подлёта к цели) вполне реально. Для этого необходимо развёртывание близ средств ПВО и стратегически важных войсковых объектов комплекса радиоэлектронной борьбы «Житель», подавляющего GPS-приёмник наведения, установленный на бомбе. Что касается перехвата бомбы посредством ЗРК С-300ПМ-1, С-300В4 и даже С-400, то реализовать это будет непросто,


    Не стоит рассматривать "сферического коня в вакууме" - обратимся к более менее конкретной ситуации, а для начала смотрим характеристики GBU-39 (SDB):
    Точность попадания — 5…8 метров (до 1 метра для модификации SDB II).
    Система наведения — инерциальная, спутниковая (в версии SDB II также инфракрасная и активная радарная).
    Объект поражения — с точно известными координатами (в версии SDB II также мобильные цели).

    Поскольку данный боеприпас требует получения разведданных от внешнего источника и космической навигации, он существенно потеряет в эффективности в случае отсутствия этих источников.
    Соответственно в глобальном конфликте, данный боеприпас уже не будет поддерживаться GPS (по причине поражения средств навигации космического базирования) и не будет обеспечен разведданными со спутников, так же по вышеуказанным причинам.

    То есть предполагается, что данная система вооружения будет эффективна в локальных конфликтах.

    Соответственно рассматриваем ситуацию, в которой противодействие невозможно по двум ключевым параметрам (навигации и спутниковой разведке).
    Рассмотрим возможные меры по защите объекта или района сосредоточения от массированного удара.
    Автор уже привел свои аргументы, опираясь на защиту мощной группировки ПВО объектового типа (С-300 С-400) что мало эффективно и дорого.
    Можно ли защитить статичный площадной объект средствами маскировки? Например стратегически важный мост? Вряд ли это возможно для подобного стационарного объекта с заранее известными координатами.

    Автор прав в плане рекомендаций локального подавления GPS сигнала для снижения точности боеприпаса.
    Однако можно и нужно создать недорогие и эффективные помехи в ИК диапазоне и активной радарной системе наведения.
    Прикрыть район пассивными радарными помехами (поскольку активные требуют дополнительного изучения - о них не говорим).
    Разместить несколько ложных целей с аналогичной площадью отражения в виде металлизированных пленок схожей конфигурации с защищаемым объектом - чем значительно снизить вероятность поражения.
    Разумеется прикрыть объект средствами ПВО, способными не только бороться с малоразмерными разведывательнми БПЛА, но и перехватывать атакующие SDB.

    А вообще - лучшая защита - это нападение: удар по складам хранения боеприпасов, разведка района дислокации МЛРС беспилотными средствами (БПЛА), спутниковыми средствами с целью определения мест базирования/перезарядки MLRS, перехват конвоев с БК, разрушения коммуникаций (мостов тактического значения) - доступными силами и средствами.
    1. Сергей Васильев_3 14 ноября 2018 14:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С вашими устами и речами можно успокоиться и на печь отдыхать идти. Сладкий вы наш.
      1. DimerVladimer 14 ноября 2018 16:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Сергей Васильев_3
        С вашими устами и речами можно успокоиться и на печь отдыхать идти.


        Меня учили в соответствующем заведении СССР - раскладывать задачу, будь то конструкторская, будь то тактическая - по составляющим.
        Может и не надо ломать весь веник целиком о колено, а сломать пальцем по веточке?
        Прежде чем городить сложную противосистему, тратить дорогостоящие ракеты ПВО - посмотри влияние простых факторов?
        Возможно простая диверсия на складе, осложнит задачи снабжения супостата на ближайший срок (разумеется в случае конфликта - первейшие цели: руководство, штабы, центры связи, ПВО, арсеналы и склады ГСМ и боеприпасов).
        Пара "тепловых пушек" + несколько метров металлизированной пленки, сильно снизят вероятность обнаружения реальной цели и ее поражения.

        Ну и конечно лучший (но не всегда возможный способ) снять параметры работы радиолокационной головки наведения с целью производства дешевой "глушилки" - именно так поступил британский флот, при появлении немецких планирующих бомб FX-1400 (другое наименование Fritz-X) - чем низвел ее эффективность к минимуму и страшно огорчил разработчиков...
        1. Korax71 14 ноября 2018 20:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Инерциальная система наведения подразумевает только коррекцию по сигналу жпс.в случае его глушения или перехвата она просто не будет воспринимать данные.это скажется на точности-вместо кво в 5м,будет кво в 8м.инерциальные системы наведения как то не очень глушить получается. request поэтому только сбивать.
          1. DimerVladimer 15 ноября 2018 09:29 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Korax71
            Инерциальная система наведения подразумевает только коррекцию по сигналу жпс


            Не путайте инерциальная система - полностью независимое устройство, на которое невозможно повлиять из вне.
            Представляет собой каскад гироскопов, который не дает ракете сбиться с запрограмированного курса, но не препятствует ее сносу от курса - именно по этому накапливается навигационная ошибка, вызывающая отклонение от цели.
            GPS коррекция - как раз позволяет корректировать курсовой снос (смещение).
            При отсутствии коррекции от датчика GPS, система управления ориентируется на инерциальную систему управления по курсу - отклонение от цели будет тем больше, чем дальше от цели будет потерян сигнал GPS.
            Если такое произойдет на половине траектории - отклонение будет вполовину меньше от того, что дает инерциальная система управления.
            Если GPS будет глушиться в непосредственной близости от объекта - отклонение будет минимальным - поэтому чем дальше вынесены станции глушения нав сигналов - тем ниже вероятность поражения точечной цели, к сожалению не площадной.
          2. Саксонец 15 ноября 2018 11:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Есть же так называемые "СВЧ пушки", представляющие собой узконаправленные импульсные излучатели СВЧ.... По задумке, мощный СВЧ импульс, воздействует на электронные компоненты снаряда и выводит их из строя. В этом случае, как минимум, будет выведена из строя система наведения и коррекции (в боеприпасах подобных размерах механические гироскопы не расположить, они - электронные). Как максимум, при подобном воздействии, может быть произведен дистанционный подрыв боеприпаса, если взрыватель не механический, а электронный (а это скорее уже стало правилом для высокоточных боеприпасов). Подобные СВЧ изделия есть и у нас, и у наших заклятых друзей.
  12. Робин - Бобин 14 ноября 2018 11:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Опять этот фантазер Даманцев где то что-то вычитал ... Как зарубежные источники , так и российские могут дать ложные ТТХ своего вооружения и на основе этого что-то реально прогнозировать нельзя . Это просто из разряда научной фантастики .
  13. сталевар 14 ноября 2018 12:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Самое плохое в этом то, что ни МИД, ни правительство, ни президент ничего не предпринимают, кроме переговоров, а значит всё будет только хуже. Если Минские договорённости не соблюдаются надо идти на обострение конфликта и пробивать дорогу к Приднестровью. Рано или поздно всё равно так и будет, по другому никак. Но пусть эту дорогу пробивает Донбасс, чем России на прямую воевать.
  14. Santor 14 ноября 2018 12:26 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Почитал и тихо офигевал..... Дальность максимальная полета ракеты MGM-140B ATACMS Block IA 80 километров.. Максимальная дальность полета M31A1 GMLRS «Unitary» 70 километров, M30A1 GMLRS «Alternative Warhead» - 70 километров... И при чем тут Крым?

    Что бы стрелять по нашим войскам эти установки надо перебросить на территорию Молдавии... ЧТо уже фактически будет объявлением предвоенного состояния.

    ATACMS Block II (140 километров) и ATACMS Block IIA (160 километров) в разработке с 2012 года и никак не могут родиться, все что то мешает........

    Даманцев, посыл сией статьи к чему был? Фсё пропало надо стафаться?
  15. Костадинов 14 ноября 2018 12:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    достойный ответ в виде ЗРК С-300ПМ-1, С-400 «Триумф», С-300В4, «Бук-М3», которые могут без особых затруднений перехватывать 227-мм реактивные снаряды

    Перехватит 227 ММ РС С-300 и С-400 может бит смогут, но сколько 227 мм РС можно наклепать на один ЗУРС С-300 или Р-400? Пять, десять или еще больше. И как один ЗУРС сумеет "достойно" перехватит пять 227 мм РС?
  16. g1washntwn 14 ноября 2018 13:00 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Если обстрагироваться от защиты в область симметричных ответов:
    БПЛА, РСЗО, Смерч, Техмаш, беспилотник.

    Наклепать на 3D-принтере одноразовых камикадзе для Смерча и кассеты Искандера в Калининградскую область?
    Защита - это хорошо, но ствол револьвера упертый в рыло, действует на ковбоя более отрезвляюще.
  17. Kawado 14 ноября 2018 13:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    геморойчик конечно... но к румынам после первого же понта столько подарков прилетит, что нуегона.
    купили прикольную игрушку, распилили денюжки и дальше лучше сидеть по-тихому, пока не отобрали.
  18. Сергей Васильев_3 14 ноября 2018 14:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А как же наши новинки на новых физических принципах. Управление этой хренью все равно от кремния исходит. Так что рано списываете - у нас есть концерны и новые физические принципы - отпукаемся. Не впервой. С пятой колонкой надо разобратьсяи потом все будет хор.
  19. РатникВолк 14 ноября 2018 15:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    как только начнётся сия движуха, процентов на 85 уверен начнёт работать армейская разведка, а следом ГБР для точечного уничтожения сего безобразия. Ну не дураки и трусы же в штабах всех уровней сидят?
  20. Alexey-74 14 ноября 2018 15:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уверен, что МО уже давно просчитало возможные варианты как в Приднестровье, так и в Калининграде, в случае удара имеющимися средствами так и перспективными. По любому потери неизбежны, но ответ России должен быть сметающим для всего Европейского ТВД (все это без учета ЯО)
  21. Turist1996 14 ноября 2018 16:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Опять узнал автора по заголовку.
    1. Робин - Бобин 14 ноября 2018 20:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да уж ... Мы милого узнаем по походке , а Даманцева по заголовкам . laughing
  22. никто111никто 15 ноября 2018 08:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ну а вот ракетки Хамас в сто крат дешевле а кумпол израильский насквозь пробивают; не лучше ли евреям кидать бабло на усовершенствование их же петриотов
  23. Larum 15 ноября 2018 09:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Таки планирующие бомбы хорошо показывают себя в Сирии у них. Верно?

    И С300-С400 им не помеха....

    и ракеты небольшие - относительно дешево и сердито...
    Проблема, имхо.
  24. Matador 15 ноября 2018 19:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На опережение надо бить,защита всегда проигрывает нападению.
  25. Комментарий был удален.
  26. Иванов ИВ 18 ноября 2018 14:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Идут дискуссии, а что можно противопоставить против этих или других ракет!?
    На мой взгляд альтернатива в другом: Вакумный или ядерный боезаряд по резиденции Вальцмана и ежи с ним. Пусть только нечаянно громко пукнут. И неважно из какой подворотни.
    И усё шеф.....
  27. Толик_74 19 ноября 2018 20:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну дык тогда нужно везти на Кубу ЯРСы и другое ядерное оружие, пенд.осам под нос