Военное обозрение

Эксперт предложил способ нейтрализации ракетной угрозы США

53
Для нейтрализации угрозы, которая может возникнуть при размещении в Европе американских баллистических ракет средней дальности (РСД), России необходимо развивать мобильную компоненту в структуре Стратегических ядерных сил (СЯС), приводит газета ВПК мнение заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктора военных наук Константина Сивкова.




Сивков уверен, что применение РСД и крылатых ракет малоэффективно против мобильных ракетных комплексов, поэтому предложил ряд мер по улучшению мобильности всей российской системы СЯС.

Среди предложенных им мер – введение постоянного патрулирования воздушного пространства стратегическими бомбардировщиками и создание более разветвленной сети «аэродромов подскока» на базе гражданских аэропортов; в случае роста напряженности отправить на боевое патрулирование все пригодные для этого подлодки; подготовка на военное время обновленной маршрутной сети для мобильных стратегических комплексов «Тополь-М» и «Ярс», поскольку в настоящее время, согласно договору СНВ, маршруты таких систем строго регламентированы; наращивание сил ПРО и средств РЭБ в районах базирования пусковых установок для более эффективной их защиты.

Кроме того, Сивков считает необходимым реализовать идею воссоздания железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), что значительно повысит мобильность стратегических ракет. Кроме того, в этих целях можно использовать развитую речную сеть России, размещая пусковые установки на подходящих для этого судах.

Еще одна мера – увеличение флота самолетов ДРЛО, количество которых на сегодняшний день недостаточно, считает эксперт.

И наконец, в целях повышения устойчивости системы управления СЯС необходимо улучшить ее мобильную составляющую. Для этого целесообразно нарастить ее своеобразным мобильным «Периметром» (комплексом автоматического управления ответным ядерным ударом) с расширенными функциями, пояснил Сивков. По его словам, это могут быть как автомобильные, так и железнодорожные, воздушные и корабельные пункты управления.

Эксперт добавил, что всё перечисленное, конечно, будет дорого стоить, однако затраты на симметричный ответ всё же будут намного меньше, чем на зеркальный.

Напомним, ранее Дональд Трамп объявил о возможном выходе из Договора о РСМД, поскольку российская сторона его не соблюдает. Он заявил также, что в ближайшие годы Вашингтон займется совершенствованием ядерных вооружений.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Александр романов
    Александр романов 14 ноября 2018 09:23 Новый
    +13
    Надо Сивкова сделать министром обороны,а то все генералы и весь Генштаб ,без него не знают,что нужно делать.
    1. BerBer
      BerBer 14 ноября 2018 09:27 Новый
      +3
      Эти "стратегические" теоретики поднадоели (мягко сказано) конкретно. Это из разряда "языком молотить" не мешки ворочать.
      1. Александр романов
        Александр романов 14 ноября 2018 09:34 Новый
        +10
        Цитата: BerBer
        Это из разряда "языком молотить"

        Хорошая работа кстати,говори,что хочешь,предлагай ,что хочешь. Хоть пять танковых армий разместить на Кубе ,хоть "Звезду смерти" построить на орбите.За слова отвечать не надо,решений принимать никаких не надо,а деньги капают. Ну разве это не прекрасная работа?
        1. bulvas
          bulvas 14 ноября 2018 10:01 Новый
          +2
          Цитата: Александр романов
          Хорошая работа кстати,говори,что хочешь,предлагай ,что хочешь.


          мы же читаем, сайты посещаем, отсюда и спрос на эту работу


          1. Александр романов
            Александр романов 14 ноября 2018 10:09 Новый
            +2
            Цитата: bulvas
            мы же читаем,

            Когда я читаю -эксперт рассказал,я не читаю ,тем более фамилия Сивков уже зарекомендовала себя. Пол страны экспертов по всем вопросам ,правозащитников и прочих трутней ,работать бы их отправить.
            1. bulvas
              bulvas 14 ноября 2018 10:10 Новый
              0
              Цитата: Александр романов
              Пол страны экспертов по всем вопросам ,правозащитников и прочих трутней ,работать бы их отправить.


              а что они еще умеют?

              на тв шоу выступать, да статьи писать

              теперь их не выкуришь

              добро пожаловать в цивилизованный мир

              главное - сделать, чтобы болтовня не подменила собой реальную жизнь ....


        2. Кэптен45
          Кэптен45 14 ноября 2018 12:32 Новый
          -1
          Цитата: Александр романов
          Хорошая работа кстати,говори,что хочешь,предлагай ,что хочешь.

          Так языком трендеть - не мешки ворочать laughing
      2. Siberiya
        Siberiya 14 ноября 2018 09:55 Новый
        +1
        Из разряда чушь молоть , не мешки ворочать. Сивков одним словом
    2. demo
      demo 14 ноября 2018 09:28 Новый
      +3
      Мне такая же мысль в голову пришла.
      Думал прочитать что-то гениальное, а тут как обычно.
      Набор известных истин.
      А вот разместить поближе к США ракетные комплексы - это не решение?
      А то пока взлетим, пока долетим, пока запустим!
      А так чтобы 5 минут подлетное время!
      И чтобы эти гады не успели получить причастие и попали в ад (В.В.Путин). negative
      1. Бородач
        Бородач 14 ноября 2018 09:32 Новый
        +5
        Лидер Кубы провёл переговоры с ВВП.
        Новый Карибский кризис поставит США на место.
        Бюджетный вариант. Плюс Посейдоны и Авангарды.
        1. Подводный охотник
          Подводный охотник 14 ноября 2018 09:45 Новый
          +2
          Цитата: Бородач
          идер Кубы провёл переговоры с ВВП.Новый Карибский кризис поставит США на место.

          Вариант с Кубой конечно хорош, но не реализуем на практике, а если даже предположить, что у руководства страны такие же железные причиндалы, как у Фиделя, то все равно не вариант, будет очень дорого, Кубу опять содержать придется.. Посейдонами обложить США да и все))
        2. Александр романов
          Александр романов 14 ноября 2018 09:57 Новый
          -1
          Цитата: Бородач
          Новый Карибский кризис поставит США на место.

          Или отправит мир в каменный век
      2. AUL
        AUL 14 ноября 2018 12:18 Новый
        -1
        Цитата: demo
        Думал прочитать что-то гениальное, а тут как обычно.
        Набор известных истин.

        мнение заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктора военных наук Константина Сивкова.
        Такое мнение мог высказать любой литеха после двух месяцев службы. И ведь не поспоришь! Один нюанс, правда, имеется - "Где деньги, Зин?"(с)
      3. СтВахмистр
        СтВахмистр 14 ноября 2018 23:48 Новый
        0
        А так чтобы 5 минут подлетное время!
        ДВ идеально подходит и там их уже понатыкано.
    3. Logall
      Logall 14 ноября 2018 09:29 Новый
      +7
      Не знаю, тёзка... Нужно сразу выпускать ракеты туда, где только начинается строительство подобных объектов - ликвидировать угрозы заранее! Пару пусков и никто у себя не захочет строить подобные системы. По-моему нормальный вариантзащиты. Израиль так делает... Может стоит хоть чему-то у них поучиться?
      1. stalki
        stalki 14 ноября 2018 09:42 Новый
        -3
        Ну а теперь представьте мы как Израиль и сделаем. Рисуете картинку? Я думаю рановато пока подобные методы использовать. Мышца накопить надо.
        1. bulvas
          bulvas 14 ноября 2018 10:03 Новый
          -1
          Цитата: stalki
          Ну а теперь представьте мы как Израиль и сделаем. Рисуете картинку? Я думаю рановато пока подобные методы использовать. Мышца накопить надо.


          а хуже уже не будет

          ракеты под боком против каких - то новых санкций

          так, санкции и так будут, а на ракеты отвечать придется - расходы не меньше, чем от санкций

          а так еще и отпугнем "партнеров"
          1. stalki
            stalki 14 ноября 2018 10:04 Новый
            -2
            Вы не понимаете.
            1. bulvas
              bulvas 14 ноября 2018 10:06 Новый
              0
              Цитата: stalki
              Вы не понимаете.


              это вы не понимаете

              боятся - значит вызывать против себя новые провокации


              до каких пор?

              когда их будет много, а у нас кто-то дрогнет - и отвернет?

              предупредительный, не ядерный, удар по установкам - самое то


              1. stalki
                stalki 14 ноября 2018 18:11 Новый
                -2
                Стратег из вас не получится, вы наперёд ходы не просчитываете. Это не дворовая разборка, где первым бить надо. Это миллионы людей, детей. Ошибок быть не должно, второго шанса нам не дадут. Если уж бить, то только один раз, так чтоб не встал. А до этого момента танцы с бубном и улыбаемся, улыбаемся. laughing
                1. bulvas
                  bulvas 14 ноября 2018 19:37 Новый
                  -2
                  Цитата: stalki
                  Стратег из вас не получится, вы наперёд ходы не просчитываете. Это не дворовая разборка, где первым бить надо. Это миллионы людей, детей. Ошибок быть не должно, второго шанса нам не дадут. Если уж бить, то только один раз, так чтоб не встал. А до этого момента танцы с бубном и улыбаемся, улыбаемся. laughing



                  вот и улыбайся, только не хнычь

                  1. stalki
                    stalki 14 ноября 2018 20:03 Новый
                    -2
                    Да, ума палата belay
                    1. bulvas
                      bulvas 14 ноября 2018 20:08 Новый
                      -2
                      Цитата: stalki
                      Да, ума палата belay


                      куда мне до "стратега"


    4. gunnerminer
      gunnerminer 14 ноября 2018 12:02 Новый
      0
      Он стал своего рода полковником запаса Жириновским в морской тужурке.
  2. Stoler
    Stoler 14 ноября 2018 09:23 Новый
    -2
    Вам же сказали -- ДЕНЕГ НЕТ ! request
  3. Svarog
    Svarog 14 ноября 2018 09:24 Новый
    +6
    Вообще странно почему БЖРК "порезали" не такая и дорогая, но эффективная идея. Вообще Сивков на мо взгляд все правильно говорит.
    1. rocket757
      rocket757 14 ноября 2018 09:32 Новый
      +2
      В стратегическом плане все возможно и придётся делать, но это всё ж не прям сейчас необходимо.
      1. 210окв
        210окв 14 ноября 2018 09:46 Новый
        +4
        Его порезали по договору с заштатниками.А вот про мобильные комплексы Сивков говорит правильно.Впрочем это очевидно.
  4. Анджело Проволоне
    Анджело Проволоне 14 ноября 2018 09:31 Новый
    +4
    защита от вен заболеваний:
    1. Замазать всё йодом.
    2. забетонировать.
    3. Не заниматься сексом.

    Для БЖРК важна скрытность Сейчас любой болт может содержать радиопередатчик. Один раз этот поезд обнаружат и уже никогда не упустят
    1. rocket757
      rocket757 14 ноября 2018 10:16 Новый
      0
      Это предположение\намёк на всеобщее расп-рспи-гильдяйсве службы охраны и прочих ответственных.
      Не очевидно, не доказано. Мож какой то расп-пи-пи просто спортивный трекер с собой возьмёт? вся секретность псу под хвост ......
      У нас как то не все и не очень такими приблудами увлекаются в войсках! да и особист потом. когда найдут, наизнанку вывернет!
    2. Беллерофонт
      Беллерофонт 14 ноября 2018 10:23 Новый
      +1
      Пока не очень получалось. БЖРК - головная боль пииандосов. Очень просили - уберите.
      1. Глушь
        Глушь 14 ноября 2018 12:02 Новый
        +2
        Головной болью он был во времена существования МПС - министерства путей сообщений, мощнейшей военизированной структуры СССР, где всё вокруг железки было немного режимно. Нынешнее ОАО РЖД и рядом не стояло.
    3. AUL
      AUL 14 ноября 2018 12:29 Новый
      +1
      Цитата: Анджело Проволоне
      Сейчас любой болт может содержать радиопередатчик. Один раз этот поезд обнаружат и уже никогда не упустят

      Болт - он, конечно, может! Но не забывайте только, что(перефразируя) на каждый болт с передатчиком существует хитрая опа, т е средства обнаружения всевозможных закладок. Была бы служба хорошо поставлена!
      1. Cetron
        Cetron 15 ноября 2018 00:23 Новый
        +1
        Обнаружить этот болт и вкрутить в вагон который направляется в гейропу, во была бы паника у партнёров.
  5. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 14 ноября 2018 09:33 Новый
    0
    Тут фантазировать можно хоть до завтра на эту тему
    способ нейтрализации ракетной угрозы США
    От ударов по побережью США, Англии и Европы "Посейдон" До закладки донного базирования МБР во внутренних водоёмах России. И создания пару ,тройку мегазарядов мощностью выше 500 мегатонн которые спрячут на просторах нашей необъятной.И подключат к системе "Периметр" например.И при нападении на Россию планета не достанется никому feel Так что фантазировать можно очень долго.Главное чтобы этот ответ был дешёвым.и наверняка.
  6. Вальдемар
    Вальдемар 14 ноября 2018 09:57 Новый
    +2
    Симметричный и зеркальный суть одно и то же. Что хотел он сказать? Ответ должен быть асимметричный, нейтрализующий угрозу с запасом
  7. shark
    shark 14 ноября 2018 10:11 Новый
    +2
    Предложения дельные. Но грошей то нэмае! Вот и сказочке конец . Восстановление БРЖК заморозили на несколько нет. Парк стратегической авиации устарел и требует модернизации , ПАК ДА постигнет таже судьба ,что СУ-50. Много помпы , реальных закупок нет. Сильно сомневаюсь ,что производство Авангардов и Кинжалов будет освоено в нужных количествах. Мы все время забываем ,что Россия больше не СССР, а банальная второсортная капиталистическая страна. И про всенародную мобилизацию, про ударные темпы производста , про трудовой подвиг , можно забыть. Все по Марксу- товар-деньги-товар. Что в принципе нас и погубит.
  8. serpent
    serpent 14 ноября 2018 10:13 Новый
    0
    Кроме того, Сивков считает необходимым реализовать идею воссоздания железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), что значительно повысит мобильность стратегических ракет.

    То собираются эти поезда воссоздавать, то не собираются.
    Кроме того, в этих целях можно использовать развитую речную сеть России, размещая пусковые установки на подходящих для этого судах.

  9. Слон
    Слон 14 ноября 2018 10:19 Новый
    +1
    Еще один главный способ по нейтрализации угроз России: мощная экономика - сильная Армия с современным вооружением!
    1. инженер74
      инженер74 14 ноября 2018 10:26 Новый
      0
      Союзу это не сильно помогло... Главное с умом распоряжаться тем что есть и по-джентельменски себя вести пореже - в этом наша главная проблема! sad
      ИМХО
      1. Слон
        Слон 14 ноября 2018 10:34 Новый
        +1
        Союзу еще сильно "помогли" иностранные спецслужбы + пятая колонна (Горбачев и др.)
  10. Zaurbek
    Zaurbek 14 ноября 2018 10:27 Новый
    0
    Увеличение количества стратегов и ДРЛО (а также самолетов -заправщиков) нужно и без этого. Вопрос-как? и что делать! Если США разместят РСД в Европе ответить можно будет только размещением своих РСД .....и паралельно разместить их в Чукотке. И восстановить наземные ПУ для КР.
  11. Оператор
    Оператор 14 ноября 2018 10:36 Новый
    0
    Очередной бред от Сивкова.

    Самый дешевый ответ - это развитие СПРН: ЗГРЛС "Контейнер" + НГРЛС "Воронеж" + ИСЗ ОР "Тундра" + автоматизированная система принятия решения о встречном ударе в течение одной минуты после старта баллистических ракет средней дальности противника.

    Ну и развертывание российских БРСД в Европе и на Дальнем Востоке для перенацеливания всех наших МБР и БРПЛ на Северную Америку.
  12. Старый26
    Старый26 14 ноября 2018 11:04 Новый
    +3
    Статья НЕ О ЧЕМ. Сивков говорит прописные истины, выдавая это за некие откровения. А что, разве наращивание мобильной компоненты, включая БЖРК - это ассемитричный ответ? А может все же "зеркальный".

    И наконец, в целях повышения устойчивости системы управления СЯС необходимо улучшить ее мобильную составляющую. Для этого целесообразно нарастить ее своеобразным мобильным «Периметром» (комплексом автоматического управления ответным ядерным ударом) с расширенными функциями, пояснил Сивков.

    А что, "Сирена" сейчас стационарная система??? Другое дело, что по аналогии с 80-ми, в случае выхода США из договора и развертывания ракет средней дальности в России целесообразно было бы, как мне кажется, создать аналог тогда существовавшего "Горна"

    Цитата: 210окв
    Его порезали по договору с заштатниками.А вот про мобильные комплексы Сивков говорит правильно.Впрочем это очевидно.

    Да. Порезали согласно договору. Первоначально стояли на "приколе", неся БД в своих ППД. А потом порезали. И в каком-то смысле мера была правильная на то время. Ракеты были украинские, твердотопливные. Гарантийный срок в начале 2000-х уже подходил к концу и не было гарантии, что Украина будет и в дальнейшем их обслуживать

    Цитата: Svarog
    Вообще странно почему БЖРК "порезали" не такая и дорогая, но эффективная идея. Вообще Сивков на мо взгляд все правильно говорит.

    Спорное утверждение. В то время (на конец 80-х) - это действительно была система, которую очень сложно было обнаружить и поразить. Но это в то время. Тогда разрешающая способность основной массы спутников разведки была крайне недостаточна для точной идентификации комплекса. Но если уж комплекс засекался, то узнавался среди других на "раз-два". Три локомотива при 17 вагонах - нонсенс на железной дороге. Но даже тогда Советский Союз не потянул развертывние всех запланированных 7 дивизий. Развернули только три. Возможно, что и не успели
    Сейчас, когда дорога оснащена средствами компьютерной техники, думаю все прекрасно понимаете, что если влезть в сеть, узнать можно все. Тем более время и маршрут прохождения литерного, который будет согласовываться.
    Развертывание одной дивизии в составе 5 полков (составов) - "овчинка не стоит выделки". Придется затратить огромные средства на создание ППД, поскольку старые разрушены. Придется создавать новые военные городки для офицеров и всех, кто обслуживает эти комплексы. Старые давно переданы местным муниципальным властям. Придется вновь создавать подвижной состав, оборудовать десятки полевых стартовых позиций.А это миллиарды. Не говоря о том, что необходимо создавать новую ракету на основе ныне существующих...
    Не легче ли просто развернуть дополнительные полки ПГРК в позиционных районах существующих дивизий, а не городить огород ради одной дивизии?
    1. prapor55
      prapor55 15 ноября 2018 14:02 Новый
      0
      Аргументированно ответили, Вы какой дивизии служили? hi
  13. arhPavel
    arhPavel 14 ноября 2018 11:46 Новый
    0
    Отличная новость :) а главное ясно.
    Хочешь быть сильным, занимайся спортом. Ходи в спортзал через день, развивай мускулатуру.
  14. gunnerminer
    gunnerminer 14 ноября 2018 12:01 Новый
    0
    -введение постоянного патрулирования воздушного пространства стратегическими бомбардировщиками и создание более разветвленной сети «аэродромов подскока-

    Потребуется восстанавливать программу строительства 50 Ту-160М2 , недавно урезанную до 10 машин.Потребуется строительство как минимум десятка аэродромов , с ВПП и рулежками , выдерживающими вес бомбардироовщика.Это еще сотня миллиардов рублей.Плюс подготовка экипажей и техников на обслуживание одного бомбардировщика требуется человек 60 на земле.
  15. Кэптен45
    Кэптен45 14 ноября 2018 12:31 Новый
    -1
    Ну наконец-то, а то Даманцев да Даманцев всю неделю, уже спать плохо стал. А счас - раз Сивков и прям полегчало, отпустило.... lol Вообще конечно должность серьёзная -заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук. Вот только помнится мне,что раньше была Академия ракетных и артиллерийских ВОЙСК, а вот науки там преподавали разные - математика,физика и т.д и т.п.
  16. М.Михельсон
    М.Михельсон 14 ноября 2018 15:29 Новый
    +1
    Ну и рассредоточенные пусковые позиции военного времени? Когда одна пусковая установка м. находиться в одном из многих пунктов, между которыми регулярно курсируют подвижные комплексы (большинство которых ложные)?
  17. ТОР2
    ТОР2 14 ноября 2018 21:42 Новый
    +1
    В подобных статьях всё внимание уделяется только "мечу", а вот про "щит" эксперты как то дружно забывают.Не так давно поднималась тема о необходимости создания не стратегической, а точнее объектовой ПВО. При грамотном подходе такая система довольно быстро дополнится ещё и элементами ПРО. Создавать ПРО по типу Московского позиционного района довольно дорого. Объектовая ПРО должна будет воздействовать на цели другими поражающими факторами и состоять в основном из мобильных элементов.
    Кроме того, Сивков считает необходимым реализовать идею воссоздания железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), что значительно повысит мобильность стратегических ракет.

    Как уже отмечалось выше реализовывать отдельно слишком дорого. А что если попробовать объединить этот проект с проектом объектовой ПРО. Специализированные тупики всё равно придётся строить, и какая разница что будет там стоять вагон с ракетой или установка с СВЧ излучателем. Впрочем и литеры такие поезда будут иметь одинаковые.
  18. iouris
    iouris 14 ноября 2018 22:46 Новый
    +1
    Единственный способ нейтрализации внешней угрозы - устранение угрозы внутренней. Если организм поражён изнутри, т.е. имеет антагонистические противоречия, то англосаксы, "санитары политических джунглей", сделают своё дело. Они его туго знают. Это, кажется, у них называется "удар милосердия".
  19. Cetron
    Cetron 15 ноября 2018 00:25 Новый
    0
    Цитата: Наблюдатель2014
    До закладки донного базирования МБР во внутренних водоёмах России.

    У берегов США!!!
  20. Старый26
    Старый26 15 ноября 2018 14:47 Новый
    0
    Цитата: М.Михельсон
    Ну и рассредоточенные пусковые позиции военного времени? Когда одна пусковая установка м. находиться в одном из многих пунктов, между которыми регулярно курсируют подвижные комплексы (большинство которых ложные)?

    Никаких рассредоточенных пусковых позиций нет. Еще в рамках договора ОСВ-2, а это ЕМНИП 1979 год был прописан запрет на все то, что сейчас предлагается на ВО многими комментаторами. В частности был прописан запрет на создание "ложных", то есть пустых стартовых позиций. Решение было однозначное. Одна ракета - одна шахта. И все эти варианты о перебазировании ракет в то время, как над шахтами нет вражеских спутников - все это было помножено на ноль.
    К тому же, зачем между этими позициями должны курсировать ПГРК, которые и сами есть стартовые комплексы. Ложные ПГРК может и имело бы смысл иметь, если бы не было инспекций на местах. А то ведь наши "заклятые друзья" проверяли и количество машин комплекса, их соответствие заявленному количеству.
    И какие, простите рассредоточенные пусковые военного времени? Вы что, считаете, что война с применением ядерного оружия будет длиться годы, чтобы их, эти позиции оборудовать??

    Цитата: prapor55
    Аргументированно ответили, Вы какой дивизии служили? hi

    Вот, вы уже спрашиваете, Александр, в какой дивизии служил. Кто-то на приведенные мною цифры по учебно-боевым пускам у нас и на западе задавал вопрос, а не из ГРУ ли я информацию получаю? laughing
    Нет, все значительно проще. Опыт работы с информацией (с источниками), умение анализировать и делать выводы и большое количество друзей, служивших в т.ч. и в одной из этих дивизий...