Военное обозрение

Посмертная судьба Сталина. Тайное стало явным?

93
Может быть, Китай с Албанией были правы, обвиняя хрущевское руководство в подмене праха Сталина после его устранения?


Посмертная судьба Сталина. Тайное стало явным?


Первые намёки на содеянное содержались в комментариях «Голоса Америки», «Би-би-си» и радио «Свобода» ещё в марте-апреле 1953-го, причем со ссылками и на Василия Сталина, сына вождя. В 1959 году в венесуэльском журнале «Cromos» на то же намекнул и будущий нобелевский лауреат — репортёр Габриэль Гарсия Маркес, посетивший Мавзолей на Красной площади в 1957 году. Интересно, что в СССР это мнение Маркеса, уже всеми признанного великого писателя, впервые решились опубликовать только в 1988 году, в эпоху перестройки и гласности.


У Габриэля Гарсия Маркеса было особое отношение и к Сталину, и к обстоятельствам его смерти

Впечатления Гарсия Маркеса, тогда ещё молодого человека, ведь ему не было и 30 лет, от посещения Мавзолея в августе 1957 года очень характерны: «Сталин спит последним сном. …Выражение лица живое, передающее чувство. Слегка вьющиеся волосы, усы, совсем не похожие на сталинские. Но ничто не подействовало на меня так сильно, как изящество его рук с длинными прозрачными ногтями. Это женские руки» («Латинская Америка». М., Институт Латинской Америки АН СССР, 1988, №3).

Вряд ли стоит говорить, что со стороны Г.Г. Маркеса не могло быть и речи об идеализации Сталина и сталинского периода. Сам автор знаменитых «Ста лет одиночества» был убеждённым сторонником демократии и противником диктатуры любого рода. И это при том, что он всю жизнь дружил с кубинским лидером Фиделем Кастро, которого так называемая демократическая общественность иначе как диктатором и не называла. Образ покойного Сталина настолько сильно подействовал на писателя, что он в полной мере использовал его при написании другого культового романа, «Осень патриарха», где создан гениальный собирательный портрет именно латиноамериканского диктатора.

Вскоре эмоционально проговорился насчёт убийства Сталина сам Хрущёв, выступая 19 июля 1964 года на приёме в Кремле в честь венгерского лидера Яноша Кадара: «Чёрного кобеля не отмоешь добела. В истории человечества было немало тиранов, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором». Радио «Свобода» в своей передаче на русском языке не замедлило с безжалостным хлёстким комментарием, названным: «В чём признался Хрущёв?», 19 июля 1964 г., 14:30 мск). Впрочем, в советских и восточноевропейских СМИ, кроме албанских, румынских и югославских, этот фрагмент, по понятным причинам, предпочли не публиковать.

Уже эти приведённые цитаты (советского партийного босса и великого писателя) в сочетании друг с другом наводят на вопрос: что же стало со сталинским прахом? Посмертная судьба позволяет предположить чудовищное кощунство в отношении тела Сталина вскоре после его кончины, а точнее, убийства. Именно такая версия смерти Сталина выбрана автором отнюдь не случайно, именно из-за той самой оговорки Хрущёва.

Ещё через полтора десятка лет, 18 ноября 1978 года, представитель Албании в ООН Али Вэта передал своему румынскому коллеге по ООН Алтону Фарьяну ответ Энвера Ходжи, главы ЦК Албанской партии труда, на предложение советской стороны о восстановлении дипломатических отношений, прерванных ещё при Хрущёве, в 1962 году. Советская сторона предлагала заодно прекратить и взаимную идеологическую полемику. Но в кратком ответе из Тираны значилось: «Расскажите правду о последних днях Сталина, о судьбе его праха, отмените решения XX и XXII съездов КПСС, фальсифицирующие деятельность тов. Сталина. Тогда возможны переговоры».


Музей Ленина и Сталина в Тиране

Но в Москве, по понятным причинам, не решились на такие шаги. Албания, напомним, придерживалась своей ортодоксальной позиции в отношении Сталина и сталинского периода в истории СССР и КПСС вплоть до переворота 1990 года. При этом, несмотря на смену режима, в Тиране и поныне сохраняется Музей Ленина и Сталина (открытый ещё 1 мая 1952 года, при жизни «вождя народов». В музее находится поистине уникальный набор документов практически по всей истории Российской империи, СССР и КПСС с конца XIX века до 70-х годов века XX. Там же — ни с чем не сравнимая коллекция архивных материалов о болезни и кончине Сталина, о посмертной судьбе его праха, о его сыне Василии Сталине и т.п.

Не менее примечателен также телефонный разговор генерал-лейтенанта ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралёвым, записанный МГБ вечером 9 марта 1953 г., т.е. вскоре после похорон И.В. Сталина.

Говорит Василий Сталин: "Сколько людей подавили, жутко! Специально это устроили?! Был жуткий случай при прощании в Доме Союзов: подходит старушка-монахиня с клюкой, а невдалеке в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин. И вдруг она кричит им: «Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!» Что с ней потом стало?»

Есть немало экспертов, которые утверждают, что это была разработанная ЦРУ США операция «Моцарт», предусматривавшая либо устранение Сталина его «соратниками», либо взрыв дачи в Немчиновке, где Сталин находился почти постоянно с февраля 1953-го (подробнее см., например, Энвер Ходжа, «Хрущевцы и их наследники», Тирана, на русском языке, 1977 г.). Василий Сталин постоянно говорил и даже кричал, что «отца убивают», «уже убили». Последнее, с рыданиями, он повторял и в Колонном зале Дома Союзов 6-8 марта, а также в день похорон и после. По ряду данных, это слышали некоторые иностранные делегации, воздавая последние почести Сталину в те дни. Василий утверждал также, что в Мавзолее находится не тело его отца, а искусственного двойника. Сам же Сталин вскоре после кончины был кремирован, поскольку из-за яда лицо Иосифа Виссарионовича очень сильно изменилось. Известный историк Анатолий Уткин отмечает: «Я думаю, что с устранением Василия в 1962 году могли заметать следы содеянного с самим Сталиным».

Сын Сталина ещё в начале марта 1953-го направил первое письмо в ЦК КПК, утверждая, что его отца умертвили. Как известно, Мао Цзэдун, а также Ким Ир Сен, Хо Ши Мин, Энвер Ходжа не приехали на похороны Сталина, наверняка располагая подтверждающей информацией. По имеющимся данным, схожие два письма, но ещё и с утверждениями о быстрой кремации его отца вскоре после кончины, а также с просьбой о политическом убежище или хотя бы о лечении, Василий направил в Пекин в 1960 году. И власти КНР уже ставили перед партийным руководством СССР вопрос о его выезде туда или в Албанию для лечения. Но тщетно.

[/center]
Парк Сталина в китайском Харбине принимает гостей и в наши дни

А 19 марта 1962 года Василий Сталин скоропостижно скончался в Казани. По официальной версии, от последствий хронического алкоголизма. Но едва ли, ибо сотрудники КГБ почти неделю искали в его квартире, по свидетельствам его соседей и жены, Капитолины Васильевой (1918-2006), копии или черновики тех писем остаются в КНР. А в Тиране и Пхеньяне хрущевские эмиссары выясняли, получали ли те же письма Энвер Ходжа и Ким Ир Сен. Но тоже тщетно. Причем вся эта ситуация была отражена в СМИ Китая и Албании в середине 60-х, когда, напомним, Москва была чуть ли не шаге от войны с КНР и Албанией.

Есть данные, что Василий Сталин успел передать рукопись своих воспоминаний, включающих упомянутые письма, в китайское посольство. При его жизни они не публиковались, ибо сохранялась надежда, что его удастся вывезти в Китай. Публикация же столь откровенных воспоминаний при жизни В. Сталина лишь ускорила бы его кончину.

Воспоминания были опубликованы на китайском языке издательством «Жэньминь чубаньпэ» («Народное издательство») при ЦК КПК уже в декабре 1962 года под названием: «Честное слово: история Василия Сталина». А предисловие к ним написал маршал Е Цзяньинь, заместитель председателя Национального Совета обороны и президент Академии военных наук КНР. В предисловии говорилось о том, что Василий Сталин, «сын великого своего отца, был лично знаком с Председателем Мао (они познакомились ещё в конце 1949 г. во время визита Мао в СССР. – Прим. авт.) и пользовался его безграничным доверием и глубоким уважением». Кончину Василия маршал назвал «возникшей в результате злого умысла». А «противоречия между КНР и СССР есть следствие политики хрущевских ренегатов».

Когда в 1962-м началась публичная полемика между КПСС и КПК, в одном из писем китайского ЦК (в 1963 г.) отмечалось: «Советское руководство вынесло тело Сталина из Мавзолея и предало сожжению». Поначалу эта словесная перепалка, включая упомянутое письмо, без купюр публиковалась и в «Правде» и «Жэньминь жибао» (в 1963-64 гг.). Но советские журналисты под диктовку Хрущёва в ответных полемических статьях спокойно проигнорировали столь прямое обвинение в чудовищном подлоге.

В этом контексте примечательно и ещё одно свидетельство – Чин Пена (1924-2013), руководителя малайской компартии с середины 1940-х до начала 1990-х. Как известно, эта партия разорвала отношения с КПСС в связи с выносом сталинского саркофага из Мавзолея 31 октября 1961 года. А документальный фильм «Последний коммунист» малайского режиссёра Амира Мухамада о Чин Пене (2006 г.) до сих пор запрещен в Малайзии.

Из приветствия Чин Пена VII съезду Албанской партии труда (Тирана, 3 ноября 1976 г.): «Ненависть к Сталину — это проявление лжи, зависти и разрушительных действий хрущевской и прохрущевской руководящей группы. Достаточно напомнить окрики Хрущева китайской и албанской делегациям на III съезде румынской компартии в 1960 году: «Если вам так нужен Сталин, то забирайте у нас его гроб! Мы пришлем его в специальном вагоне!"

По ряду данных, Пекин и Тирана в начале 60-х годов дважды предлагали Хрущеву направить им саркофаг со Сталиным, что означало бы полный идеолого-политический разрыв Тираны и Пекина с СССР, фактически начатый вскоре после 1956 г. Кроме того, в СССР в 1960-61 гг. распространялись листовки, что в Пекине вскоре построят албано-китайский мавзолей для Сталина. Официальных тому подтверждений нет, но с учётом упомянутых просьб к Хрущеву, можно предположить реальность такого проекта.


Мавзолея Сталина в Китае нет, но его портреты, как и портреты Ленина — повсюду

Так или иначе, но, по свидетельствам Кан Шэна (главы министерства безопасности КНР) и Энвера Ходжи, разгневанный Хрущев провокационно оскорбил прах Сталина на переговорах с китайской делегацией в преддверии XXII съезда КПСС: «Неужели вам с албанцами нужна эта дохлая кляча?! Забирайте, если нужна». Но эта «передача» удостоверила бы подмену в московском Мавзолее, что, видимо, тоже входило в китайско-албанские планы. Однако этого не произошло: хрущевские соратники, сославшись на горячность Никиты Сергеевича, отказались от такого мероприятия. Дескать, судьба сталинского праха – исключительно внутреннее дело СССР и КПСС.

Но китайская делегация на ХХII съезде КПСС (конец октября 1961 г.) во главе с премьером Чжоу с помощью Мао Цзэдуна добилась разрешения не только посетить новое место упокоения Сталина, но и возложить там венок живых цветов с надписью на его лентах (на двух языках): «Великому марксисту товарищу И. Сталину. В знак того, что КПК не разделяла позицию Н. Хрущева, направленную против И. Сталина» («Синьхуа», Пекин, 16.10.2009, 03.11. 1961).

В КНР и сегодня придерживаются той же позиции. Как отмечала «Washington Post» 17.10.2017 г., «Си Цзиньпин подтверждает верность Китая революционный философии человека, которого Мао не единожды называл своим «великим учителем и старшим братом»: это Иосиф Сталин. Когда пять лет назад XVIII съезд КПК впервые утвердил его в должности, товарищ Си объявил: «Пренебрегать историей СССР и КПСС, пренебрегать Лениным и Сталиным равноценно пагубному историческому нигилизму. Это путает наши мысли и подрывает партию на всех уровнях».

В канун 65-й годовщины (2018 г.) со дня «официальной» кончины Сталина, глава ЦК КПК высказался более жёстко: «Считаю, что для настоящих коммунистов И.В. Сталин по значимости своей деятельности и личности не меньше В.И. Ленина. А по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории». Неслучайно по сей день в КНР сохраняются проспекты и улицы Сталина: в Харбине и Даляни (Дальнем), Люйшуне (Порт-Артуре) и Урумчи, Цзилине и Кульдже. А ещё, к примеру, работает Парк Сталина в Харбине (около 400 га), огромный портрет-памятник установлен и бережно сохраняется в деревеньке Наньцзе, последней коммуне в Китае, где до сих пор сохраняется традиционный уклад первых лет строительства социализма и коммунизма.

В завершение этого обзора нельзя не вспомнить ремарку Уинстона Черчилля, произнесённую вскоре после отставки Хрущева (октябрь 1964 г.): «…это единственный политик в истории человечества, который объявил тотальную войну мертвецу. Но мало того: он умудрился её проиграть».

А память о советском вожде и сегодня сохраняют не только в Китае, Северной Корее или Албании.


Мемориальная доска в Вене (Австрия) на доме, где Сталин в 1913 году работал над статьёй "Марксизм и национальный вопрос"


Улица Сталина в коммуне Фрамери (Бельгия)


Сталин-Роад, город Колчестер (Англия)
Автор:
93 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vladimirZ
    vladimirZ 15 ноября 2018 06:11
    +79
    Нужно, обязательно нужно вернуть официально имя И.В. Сталина истории России, её народу! Восстановить название Сталинграда городу на Волге, в котором произошла величайшая Сталинградская битва, чтимая во всем мире. Назвать именем Сталина улицы и проспекты - это вообще странно, во многих городах мира есть улицы В.И. Сталина, а у нас нет.
    Люди России должны помнить имя Великого организатора, строителя и защитника СССР И.В. Сталина. Вернуть имя Победы в ВОВ Сталину - действительному Маршалу нашей Победы. Только благодаря И.В. Сталину мы сохранили свою независимость во Второй Мировой войне, и остались жить на земле.
    Мы, что племя родства не помнящие?
    1. Ташкенец
      Ташкенец 15 ноября 2018 07:45
      +64
      Нужно, обязательно нужно вернуть официально имя И.В. Сталина истории России, её народу! Восстановить название Сталинграда городу на Волге, в котором произошла величайшая Сталинградская битва, чтимая во всем мире. Назвать именем Сталина улицы и проспекты - это вообще странно, во многих городах мира есть улицы В.И. Сталина, а у нас нет.
      Люди России должны помнить имя Великого организатора, строителя и защитника СССР И.В. Сталина. Вернуть имя Победы в ВОВ Сталину - действительному Маршалу нашей Победы. Только благодаря И.В. Сталину мы сохранили свою независимость во Второй Мировой войне, и остались жить на земле.

      Помните кто выиграл "Имя России"? И кого по итогу назначили?
      Д.А.М. аж из штанов выпрыгивал и визжал, что мол только глупые люди могли И.В.Сталина именем России назвать.
      По-моему, для всех сидящих в руководстве, имя И.В.Сталина как озвученный приговор: "Высшая мера наказания с конфискацией имущества. Семью репрессировать."
      Вот они и поносят его доброе имя со страху за дела свои воровские.
      1. Абросимов Сергей Олегович
        +45
        Имею твердое убеждение, что действующая власть никогда и ни при каких обстоятельствах не признает величие Сталина прежде всего потому, что своим действительным наследием Сталин демонстрирует абсолютную бездарность, коррумпированность, вороватость и никчемность нынешней власти. Как это не банально, но Сталин принял страну после разрухи, а оставил с атомной бомбой, попутно выиграв, возможно самую страшную войну в истории человечества... Так или иначе, но Сталин построил промышленность, восстановил государство, может быть худо-бедно, но подготовил страну к войне... И за сколько лет??? А нынешняя власть чем может похвастаться, кроме разворовывания этой страны???
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 16 ноября 2018 23:31
          +2
          Абросимов С.Щ. Так какого лешего сейчас начали мутить серию статей о Сталине в таком ключе:,- убитого и обгаженного вождя всех времён и народов...Всему свои причины, не диктаторством хотят заняться сегодняшние при власти , ибо трон начинает шататься, особенно после последнего очередного переизбрания в президенты...
      2. Проксима
        Проксима 15 ноября 2018 10:48
        +41
        Дискредитация Сталина привела к расколу мировой Коммунистической системы, а потом стало разваливаться то, что от неё осталось. События в Венгрии и Чехословакии тому пример. Хрущев не то, что Сталина оболгал, он облил де...мом весь Красный Проект! Почему-то китайцы это сразу поняли, а мы до сих пор не понимаем. Если бы понимали, то великий город на Волге давно бы уже назывался Сталинградом. hi
        1. Tutejszy
          Tutejszy 15 ноября 2018 14:01
          +10
          Цитата: Проксима
          Хрущев не то, что Сталина оболгал, он облил де...мом весь Красный Проект! Почему-то китайцы это сразу поняли, а мы до сих пор не понимаем.

          Хрущев обливал Сталина помоями - и затем также полили его. Мао наследие Сталина оценил как "70% правильного и полезного, 30% ошибочного и вредного" - и его собственную деятельность в Китае официально оценивают этой же формулировкой, слово в слово!
      3. user
        user 15 ноября 2018 10:59
        +14
        Д.А.М. аж из штанов выпрыгивал и визжал, что мол только глупые люди могли И.В.Сталина именем России назвать.


        В Новосибирске в очередной раз отказались предоставить место под памятник И.В.Сталину

        Уже несколько месяцев в Новосибирске не утихают споры об установке памятника Сталину. Мэрия предлагала установить его перед Домом офицеров на Красном проспекте, однако военные не поддержали эту идею, аргументируя это тем, что у Иосифа Сталина «противоречивая роль в истории страны». В итоге инициативной группе отказали в установке памятника в Новосибирске — власти посчитали, что это может «оскорбить человеческое достоинство».

        Во время обсуждения мест для установки памятника историк Константин Голодяев объяснял, что произойдёт в Новосибирске, если памятник Сталину всё-таки установят.

        https://news.ngs.ru


        Особенно умиляет позиция военных в этом вопросе, а ведь речь идёт о Верховном Главнокомандующем, ведь их бывших не бывает.
        1. Иван Тартугай
          Иван Тартугай 16 ноября 2018 17:04
          +5
          Цитата: user
          Особенно умиляет позиция военных в этом вопросе,

          Военная верхушка, маршалы и генералы, активно участвовали в протаскивание Хрущева к власти, Маршал Советского Союза, тогда трёхкратный ГСС Жуков очень старался для Никиты Сергеевича и для себя конечно.
          Отсюда и отрицательная позиция генералов к установки памятника Сталину ИВ.
          1. Астронавт
            Астронавт 16 ноября 2018 22:31
            -1
            Отсюда и отрицательная позиция генералов к установки памятника Сталину ИВ

            Бред не несите, Жуков поддержал Хрущева против Берии, а не Сталина !
            1. Иван Тартугай
              Иван Тартугай 17 ноября 2018 05:32
              +3
              Цитата: Астронавт
              Жуков поддержал Хрущева против Берии

              Бред не несите.
              Жуков самым активным образом, насколько только было возможно протащил Хрущева, буквально на себе протащил и на июльском пленуме ЦК КПСС в 1957 году против антипартийной группы. Берии в живых уже не было.
              Главный враг для связки Жуков-Хрущев - Сталин ИВ
              Всю армию на уши поставил, авиация ВВС срочным образом свозила в Москву на внеочередной пленум лояльных Хрущеву членов ЦК КПСС. Лишь бы Никиту-чудотворца на высшем партийном посту удержать.
              Без помощи Маршала Советского Союза, тогда ещё трехкратного ГСС Жукова Хрущева не было бы в генсеках.
              1. Астронавт
                Астронавт 17 ноября 2018 21:57
                0
                Проблемы у вас со знанием истории... В 1946 г. Жукова НЕ репрессировали, а отправили в Одессу только по указанию Сталина, Берия очень хотел закрыть Жукова, поэтому у Жукова не было никаких "претензий" к Сталину. И как Сталин мог помешать Хрущеву в 57-м, если в 56-м он его уже "развенчал на 20-м съезде ?
                1. Иван Тартугай
                  Иван Тартугай 18 ноября 2018 08:30
                  +1
                  Проблемы у вас со знанием истории...
                  Поэтому Вы не знаете, что с 1945 по 1953 годы Берия ЛП в системах внутренних дел и госбезопасности не работал, а занимался созданием ядерного оружия. Вы наверное догадываетесь, что организация работ по создание ядерного оружия непростое дело, даже очень непростое дело. Поэтому совмещать эту огромную работу с работой в НКВД-МВД он не мог. Поэтому и закрыть Жукова даже при огромном желании не смог бы.
                  Берия ЛП был убит Жуковым и Хрущевым как активный сторонник Сталина ИВ, как один из активных продолжателей его дела
                  А назначение Жукова командующим ОдВО это есть самая настоящая ссылка. Постепенно Жуков понижался и понижался в должностях с заместителя верховного главнокомандующего до командующего округами второго уровня.
                  Вы, наверное, правы лично к Сталину ИВ Жуков возможно и никаких претензий не имел.
                  Однако Жуков имел самые большие претензии к советской власти и естественно они адресовались к Сталину ИВ, как руководителю советского государства.
                  Вот и спасал Жуков, изо всех сил спасал главного развенчивателя Сталина ИВ, своего сотоварища по развалу СССР Хрущева от оставшихся в живых последователей дела Сталина ИВ, сторонников советской власти.
                  И победил.
              2. Svidetel 45
                Svidetel 45 23 ноября 2018 00:12
                0
                Вот и славно Хрущев его отблагодарил, вполне по заслугам.
                1. Иван Тартугай
                  Иван Тартугай 23 ноября 2018 07:42
                  0
                  Цитата: Svidetel 45
                  и славно Хрущев его отблагодарил

                  Хрущев в этом деле не главный.
                  Главное Жуков своим маршалам и генералам опротивел.
                  Своим хамством, барством надоел им до рыготины. Вечно надутый, вечно всем недовольный.
                  С ним ни кто из подчиненных не хотел встречаться-общаться обязательно придерётся к чему ни будь, обматерить, оскорбит, унизит. А матерился Жуков виртуозно.
                  Даже его заместители предпочитали общаться со своим министром письменно. Сидят в одном здание и письма друг-другу пишут.
                  Вот маршалы и генералы скинули своего министра прикрывшись решением пленума ЦК КПСС.
                  Хрушеву деваться не куда было, а то и сам мог полететь вместе со своим другом.
      4. pafegosoff
        pafegosoff 16 ноября 2018 13:07
        +9
        Да, для любителей Ельцин-центров упоминание Сталина - как крест для чёрта.
    2. atos_kin
      atos_kin 15 ноября 2018 11:40
      +11
      Цитата: vladimirZ
      действительному Маршалу нашей Победы

      Точнее Генералиссимусу
    3. Комментарий был удален.
    4. kig
      kig 16 ноября 2018 03:53
      +5
      Цитата: vladimirZ
      Люди России должны помнить

      Да его и так помнят, и очень не скоро забудут.
  2. prapor55
    prapor55 15 ноября 2018 06:15
    +26
    Да Черчилль оказался прав, а роль Сталина в истории страны просто не оценима. hi
    1. Sallbimer
      Sallbimer 15 ноября 2018 07:07
      +29
      Я бы сказал точнее: роль Сталина просто не оценена- по достоинству и справедливости. Пока лишь понемногу разгребаем целые горы шелухи и мусор, насыпанные и утрамбованные сначала предавшими его соратниками, а потом и всеми остальными западными и нашими "доброхотами", боявшимися и до сих пор боящимися одного имени Сталина.
      1. prapor55
        prapor55 15 ноября 2018 07:30
        +1
        Да Вы правы,я просто с телефона писал,а у меня проблемы попаданием по буквам очки не той системы взял. hi
      2. jurijsv
        jurijsv 16 ноября 2018 19:00
        +6
        А что Вы хотите, если этот плешивый ушлепок Хрущев старательно замарывал всю память о Сталине. Ну а Горбатый добил все. Остается надеятся, что народ мудрее и не предаст забвению Сталина
      3. Астронавт
        Астронавт 16 ноября 2018 22:33
        -1
        утрамбованные сначала предавшими его соратниками

        У Сталина не было соратников, в конце 50-х даже от Молотова хотел избавиться да не успел
  3. EwgenyZ
    EwgenyZ 15 ноября 2018 06:40
    +6
    Интересная статья, особенно в свете инициативы одного питерского депутата по замене Ленина на куклу. Странное совпадение. Хотя слабо верится в дурь тогдашнего советского руководства с подменой тела Сталина, но надо признать, что, мягко говоря, чудаки со своими "гениальными" идеями были всегда.
    1. просто экспл
      просто экспл 15 ноября 2018 07:07
      -20
      это не было чудачеством .
      это обычная оккультная практика . поэтому труп бланка в зиккурате в центре столицы , а тело Сталина вообще надо было убрать .
      и если Вы считали что СССР был атеистической страной , то Вы ошибаетесь , атеистами были только рядовые жители страны . а элиты всегда имели "веру" . кавычки потому что это больше культ , чем вера .
      если думаете что ошибаюсь я , то поищите инфу о том как троцкий в Казани ставил памятник иуде искариоту (тому что Христа предал) , а то как НКВД отправляла Барченко на Кольский полуостров . да и вообще почитайте кто такой был Барченко и Бокий , ну еще и про шпионов типа Блюмкина (там можно спорить кем они были ,шпионами от спецслужб или шпионами от оккультистов , ибо правы могут быть и те те , но есть факт что по оккультной тематике Блюмкин хорошо сотрудничал с третьим рейхом) .
      если покопаться еще в том кто создавал мавзолей и некоторые другие проекты так вообще мнооооооого вопросов возникнет .
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 15 ноября 2018 09:28
        -8
        Цитата: просто экспл
        это не было чудачеством .
        это обычная оккультная практика . поэтому труп бланка в зиккурате в центре столицы

        Не было это ни какой окультной практикой. Мавзолей с телом Ленина был обычной "страховкой" тогдашней советской "верхушки" от появления нового "Гришки Отрепьева", который заявит, что Он выживший Ленин.

        Цитата: просто экспл
        и если Вы считали что СССР был атеистической страной , то Вы ошибаетесь

        Ну так-то атеизм и был "госрелигией" Советского Союза, поэтому СССР был атеистическим государством, независимо от того кто как фантазирует на эту тему.

        Цитата: просто экспл
        то поищите инфу о том как троцкий в Казани ставил памятник иуде искариоту (тому что Христа предал)

        Я знаю об этом. В "упор не вижу" в этом ничего мистического.
        1. просто экспл
          просто экспл 15 ноября 2018 11:04
          -10
          не было никакой страховки от Отрепьева , времена не те , да и мавзолей создан по типу зиккурата , откуда кстати и вышла основная часть мифологии тех кто создавал революцию .
          и да , нет ничего мистического в том что тройкий поставил памятник иуде искариоту , так как ставили они его не магией вуду , и не телекинезом , а обычным образом , так что да , никакой мистики . а вот религиозная подоплека , при чем антихристианская , тут налицо признаете это Вы или нет .
          ЗЫ атеизм тоже форма религии . если надо могу пояснить .
        2. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 16 ноября 2018 02:39
          -2
          Цитата: EwgenyZ
          Не было это ни какой окультной практикой.

          Своим комментом вы показали, что вообще ни на йоту не разбираетесь в мистицизме, тем более древнем и яркой выраженной антихристианской направленности.
          1. EwgenyZ
            EwgenyZ 18 ноября 2018 15:31
            +1
            Цитата: Михаил Матюгин
            Цитата: EwgenyZ
            Не было это ни какой окультной практикой.

            Своим комментом вы показали, что вообще ни на йоту не разбираетесь в мистицизме, тем более древнем и яркой выраженной антихристианской направленности.

            Да, я не разбираюсь в мистицизме, ни на йоту, ни на две йоты... Бяда!!!!
            1. Михаил Матюгин
              Михаил Матюгин 20 ноября 2018 09:04
              0
              Цитата: EwgenyZ
              Да, я не разбираюсь в мистицизме, ни на йоту, ни на две йоты... Бяда!!!!

              Имеено что беда, если суетесь в вопросы, о которых, как в итоге и сами признаёте, что не имеете представления, и при этом с апломбом говорите о таких серьёзных вещах.
              1. EwgenyZ
                EwgenyZ 23 ноября 2018 17:46
                0
                Я не суюсь в эти вопросы, мне "пополам" на это, я отвечал на бред собеседника, т.к. тут нет ни какой мистики, а один сплошной прогматизм Советской власти.
                1. Михаил Матюгин
                  Михаил Матюгин 24 ноября 2018 17:30
                  +1
                  Цитата: EwgenyZ
                  тут нет ни какой мистики, а один сплошной прогматизм Советской власти.

                  Ещё раз вы показываете, что абсолютно не понимаете идеологии внутреннего круга первых большевиков. Вы ни разу не задумались, зачем часть порфирового гранита для мавзолея Ленина привезли аж из Ирака, а ? ну ну... чистый прагматизм, крутейшим образом замешанный на мистицизме...
      2. красноярск
        красноярск 15 ноября 2018 10:48
        +5
        Цитата: просто экспл
        Христа предал) , а то как НКВД отправляла Барченко на Кольский полуостров . да и вообще почитайте кто такой был Барченко и Бокий , ну еще и про шпионов типа Блюмкина (там можно спорить кем они были ,шпионами от спецслужб или шпионами от оккультистов , ибо правы могут быть и те те , но есть факт что по оккультной тематике Блюмкин хорошо сотрудничал с третьим рейхом) .
        если покопаться еще в том кто создавал мавзолей и некоторые другие проекты так вообще мнооооооого вопросов возникнет .

        А если Вы почитаете о тех, кто писал Вам о барченках, бокиях и прочих блюмкиных, то вопросов у Вас появится еще больше.
        1. просто экспл
          просто экспл 15 ноября 2018 11:05
          -7
          читал , более того сам ездил примерно такие края и общался там с людьми , поэтому для своего мнения имею все основания .
          1. Xazarin
            Xazarin 16 ноября 2018 21:13
            +1
            Напишите статью, почитаем, пообсуждаем. А пока что это уровень «слышал звон ...».
  4. просто экспл
    просто экспл 15 ноября 2018 06:57
    -20
    по сути Сталин был единственным кто во всем коммунистическом кагале устроившим резню русского народа в 1917м , кто реально был за Россию и за народ . остальные просто пришли грабить под сказки для дурачков про идеальное общество .
    те кто рассказывает что революция была нужна , советую отдать свою жену и дочку всем кто их захочет . ибо коммунисты утверждали что институт семьи устарел и что все женщины становились общественной собственностью и ими могли пользоваться все кто желает .
    для тех кто будет вещать что это ложь пусть набьет в поисковке "каждый комсмолец должен удовлетворять свои половые потребности , каждая комсомолка должна идти ему навстречу , иначе она мещанка" . там почитаете про целые коммуны с общими бабами , про что классическую семью реально готовили к отмене и только начавшийся демографический провал этому помешал , почитаете что голубые как и везде где были революции , были в составе ядра большевиков и получили полную свободу (при царе их щемили по полной) , про разгул проституции .
    так же стоит напомнить ленинцам про НЭП , который типа был вынужден , но он так же был вынужден как и приватизация в 90х . просто смена русского владельца на еврейского .
    могу сторонникам революции напомнит про красный террор и про Землячку , в общем гибель миллионов людей не повод для фразы "это было необходимо" .
    1. prapor55
      prapor55 15 ноября 2018 07:10
      +32
      Сталин собрал осколки империи и построил, новое сильное государство, но все таки не уничтожил всех почитателей Троцкого- это сначала погубило его, а потом и страну
      1. просто экспл
        просто экспл 15 ноября 2018 07:33
        +6
        всех троцкистов он не мог уничтожить физически , они по всему миру раскиданы .
        просто троцкисты это не чисто почитатели личности троцкого , это поклонники древней идеи , и они за нее бьются насмерть , хотя наиболее видимая часто там не идеологические сторонники , а просто купленные иуды .
        они еще немало крови попьют . при чем и нам и остальному миру .
        1. prapor55
          prapor55 15 ноября 2018 07:36
          +13
          Всех не мог,но надо было стремиться к этому хотя бы в одной отдельно взятой стране, а по сути вы правы.
      2. Ольгович
        Ольгович 15 ноября 2018 13:30
        -16
        Цитата: prapor55

        Сталин собрал осколки империи

        фАКТ: территория России (РСФСР) уже после образования СССР в 1922 г, . уменьшилась на СЕМЬ Франций, на 4 МЛН км2
        1. Ольгович
          Ольгович 16 ноября 2018 09:11
          +1
          Цитата: Ольгович
          фАКТ: территория России (РСФСР) уже после образования СССР в 1922 г, . уменьшилась на СЕМЬ Франций, на 4 МЛН км2

          Сколько минусов ФАКТУ! yes
          Да, не любят, ненавидят пескохрусты ФАКТЫ о "собирателях".
          Подумаешь, СЕМЬ Франций потеряла Россия всего за тридцать лет!
          Не забудем, что и территория Белоруссии уже ПОСЛЕ образавния СССР в 1922 г, выросла в ТРИ раза за счет России.
          И все ведь-для блага русского народа, да...
        2. zusima1905
          zusima1905 16 ноября 2018 11:45
          0
          О ка4 тут без ольговича,обязательно свои 5 монархических,с запахом антисоветизма копеек засунет,нуне интересны ни вы ,ни ваша позиция по многим вопросам,вы это даже не вчера,а позавчера.
          1. Ольгович
            Ольгович 16 ноября 2018 13:07
            -4
            Цитата: zusima1905

            О ка4 тут без ольговича,обязательно свои 5 монархических,с запахом антисоветизма копеек засунет,

            Что, колет глаза ПРАВДА о сокращавшейся беспрерывно, при ваших "собирателях", России?
            Расскажите же, насколько счастливее и богаче стал Русский народ от того, что него отобрали русскую Новороссию, Слобожащину, Смоленщину и пр. до 1922 г и еще семь франций-после!
            Цитата: zusima1905
            вы это даже не вчера,а позавчера.

            Мил человек, мы были ТЫСЯЧУ лет и есть . в отличие от того. что мелькнуло и исчезло навсегда
      3. Михаил Матюгин
        Михаил Матюгин 16 ноября 2018 02:42
        -6
        Цитата: prapor55
        Сталин собрал осколки империи и построил, новое сильное государство, но все таки не уничтожил всех почитателей Троцкого-

        Читая и вас, и иных сторонников большевиков, снова и снова получается, что собственно "аюсолютное большинство в партии большевиков" составляли именно троцкисты, с которыми "истинные ленинцы" боролись - боролись, да так и не вывели. А может быть именно большевизм и есть стратегическая, роковая для России ошибка ?
        1. prapor55
          prapor55 16 ноября 2018 06:03
          +1
          Вы увидели во мне большевика? Мое отношение к Ульянову резко отрицательное были у меня и на этом форуме дискуссии с минусами. Я восхищаюсь ролью Сталина в создании Союза. hi
    2. красноярск
      красноярск 15 ноября 2018 10:56
      +15
      Цитата: просто экспл
      .
      те кто рассказывает что революция была нужна , советую отдать свою жену и дочку всем кто их захочет . ибо коммунисты утверждали что институт семьи устарел и что все женщины становились общественной собственностью и ими могли пользоваться все кто желает .

      Этож насколько надо быть ударенным на всю голову, чтобы поверить в эту пропагандистскую байку.
      Посему комментировать Ваш словесный понос далее считаю бессмысленным.
      Вам бы в школу пойти, этак класс в четвертый.
      1. просто экспл
        просто экспл 15 ноября 2018 11:10
        -22
        еще раз для особо одаренных , я без Ваших постов знаю кто и как делал эту революцию , я знаю о каком обществе они мечтали , поэтому снизу одного господину-товарищу советовал почитать Замятина , Хаксли и Оруэлла .
        Вам я тоже их рекомендую , половой вопрос кстати там тоже освещен широко и мало того что освещен , но еще и подробно пояснен почему именно так .
        кроме того для Вас в сети есть куча плакатов и сканов/фото газет тех времен , там есть все что нужно .
        а пока что я вижу господина-товарища который отрицает все что не совпадает с его детским восприятием о светлом прошлом в СССР .
        я не удивлюсь что если я напишу что при ленине люди умирали от старости , Вы начнете голосить что это ложь и пропаганда и при ленине люди жили вечно , как и сам ленин не умер а уснул , именно поэтому говорили ленин жил , ленин жив , ленин будет жить .
    3. ROSS 42
      ROSS 42 16 ноября 2018 04:44
      +10
      Цитата: просто экспл
      по сути Сталин был единственным кто во всем коммунистическом кагале устроившим резню русского народа в 1917м , кто реально был за Россию и за народ . остальные просто пришли грабить под сказки для дурачков про идеальное общество .

      По сути, Сталин был единственным человеком, кого судьба страны (СССР) и советского народа беспокоила больше своей собственной. Остальные временщики приходили только для удовлетворения собственных амбиций, и нет никакой уверенности, что они выбирались за выдающиеся заслуги.
      Вы рассказываете нам про коммунистов, подменяющих институт семьи и домострой половой распущенностью. Вероятнее всего с этой целью и была узаконена система коммунального жилья, где несколько семей (жильцов) вынуждены были уживаться на одной площади, но пропускаете один момент во всей "вашей истории" - клеймение позором девушек, вступавших в половую связь до брака.
      Вы нам рассказываете про содомию, но забываете указать места (города), где это было возможным и считалось в порядке вещей. В наше время этот грех усиленно рекламируется именно оттуда.
      При коммунистах были недостатки, были явные упущения и промахи. Среди руководства коммунистов были откровенные негодяи и бездари НО!!! stop Никогда, ни в какое время воры не ходили и не разъезжали по стране открыто, цены уменьшались, зарплата росла и вобла в реке водилась, и в Байкале омуль был, и гомосексуалисты мужского пола сидели в тюрьмах по статье и не вертели задами на публике.

      А вот что говорил Мао Цзэдун:
      Более тридцати лет учение т. Сталина и пример социалистического строительства в Советском Союзе способствовали движению человечества вперед гигантскими шагами. Ныне Советский Союз достиг такого могущества, китайская народная революция одержала такую великую победу, строительство в народно-демократических странах имеет такие большие успехи, движение народов мира против угнетения и агрессии достигло такого размаха, а наш фронт дружбы и сплочения окреп в такой степени, что с полным основанием можно утверждать, что нам не страшна никакая империалистическая агрессия. Всякая империалистическая агрессия будет нами разгромлена, все подлые провокации окончатся провалом.

      Так чего боялись и боятся те, кто старательно вымарывает имя Сталина из истории нашей страны, подменяя его ельциными-чубайсами-гайдарами? Чьи интересы они защищают?
      1. просто экспл
        просто экспл 16 ноября 2018 06:49
        -6
        то что Вы пишете есть ложь , ибо никто женщин не осуждал за внебрачную связь , единственное что было , так это само общество по СТАРОЙ привычке осуждало рождение внебрачных детей . поэтому куча новых коммунисток аборты делали как швеи швы на одежде . и когда аборты запретили , еще годы после , женщины тупо убивали своих детей .
        и голубых никто не осуждал , только с приходом Сталина когда вернули уголовное наказание за содомию , они стали сидеть , а не вертеть пятой точкой .
        и цены не только уменьшались , но и росли , по большей части именно росли , немного уменьшались они пять таки при Сталине , хотя на отдельные группы товаров во время кризиса могли и при ленине уменьшать , как у нас в 2008м при Путине заморозили цены на хлеб , молоко и прочее , что бы народ не так сильно почуял удар от роста курса бакса с 23 до 35 .
        кстати вобла в реках и омуль в Байкале водились еще ДО коммунистов .
        поэтому еще раз повторю - революция 17 года была заказана западом и была антирусской и антинародной . а вот Сталину низкий поклон зато что убрал от руля тех кто все это организовал и плотно подчистил их . именно за то что подчистил их его и не любят .
    4. Астронавт
      Астронавт 16 ноября 2018 22:36
      +1
      То, что вы ставите в кавычке не является цитатой, вы насмотрелись дурных советских фильмов
  5. Нонна
    Нонна 15 ноября 2018 07:14
    +27
    Иосиф Виссарионович Сталин - величайший Человек и политик 20 столетия. И никакие пересидентские огрызки ему в подметки не годятся.
  6. wooja
    wooja 15 ноября 2018 07:29
    +29
    Сталин -- фигура далеко неоднозначная...., Но то что сделали его товарищи по партии не лезет ни в какие рамки. Никогда не будет рассказана правда о нем..., но так или иначе выяснится. Да у властей есть более чем серьезные причины поступать так как они поступили... Сталин это -- вершина , величина... до которой его политическим коллегам как до луны раком...., мертвые сраму не имут
  7. oracul
    oracul 15 ноября 2018 09:13
    +25
    На обсуждении у Соловьева, по моему Кедми, сказал (по памяти): судить о христианстве на основе того, что творила инквизиция, уничтожая людей, не верно. Равно и судить о Сталине на основе того, что в то время были репрессии, не правильно. Ибо было главное, нравится это кому-то или нет, становление разрушенного гражданской войной государства, индустриализация, коллективизация, всеобщая грамотность, доступное образование, здравоохранение, победа в ВОВ, опять восстановление, расцвет культуры и искусства, дружба народов, уважение к труду, вера в справедливость. Были ошибки - были, их исправляли и двигались вперед. А нынче что: не виданное расслоение общества не только по доходам, но и по качеству жизни , постоянный рост цен, платное образование и здравоохранение, жирующая элита и шквал обращений по ТВ, через СМИ, Интернет с просьбами помочь деньгами для операций, растущее численно и крепнущее в бюрократии чиновничество, жаждущее с одной стороны все свои заботы переложить на плечи рядовых граждан, а с другой боящееся тронуть богатых налогами., потому что всегда есть возможности пойти к ним в услужение за хорошие деньги. А ведь общепризнанно даже на уровне Президента, что приватизация проведена с грубейшими нарушениями. Ну, ладно, не хочет власть пересматривать её итоги, но разве справедливо, что многие активы получены за баснословно малые деньги. Вот, казалось бы, пусть и поделятся с народом хотя бы через благотворительность, создание фондов в укрепление армии и флота, ан нет, предпочтительнее выводить капиталы за рубеж. Потому и не любят Сталина.
  8. avaks1
    avaks1 15 ноября 2018 09:24
    +20
    Столько сделал для страны и ни одной улицы в названии в его честь!
    1. Михаил Матюгин
      Михаил Матюгин 16 ноября 2018 02:44
      -6
      Цитата: avaks1
      Столько сделал для страны и ни одной улицы в названии в его честь!

      Его поступки и его деяния осудили его же последователи, причём ещё в разгар коммунизма, так что ваши претензии неосновательны !
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16 ноября 2018 04:51
        +6
        Цитата: Михаил Матюгин
        Его поступки и его деяния осудили его же последователи, причём ещё в разгар коммунизма, так что ваши претензии неосновательны !

        Сталина осуждало его окружение, а народ говорил совсем другое.Поступки Ельцина тоже осуждались народом при его жизни, однако после смерти его преемники и окружение воздвигли пантеон его имени. Так что, ваше сравнение не совсем корректно.
      2. NordUral
        NordUral 16 ноября 2018 13:22
        +3
        Убили и оболгали вовсе не последователи. Назвать хруща последователем Сталина - это нонсенс.
        1. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 16 ноября 2018 14:59
          -6
          Цитата: NordUral
          Убили и оболгали вовсе не последователи. Назвать хруща последователем Сталина - это нонсенс.

          Хрущёв был верным его соратником. Другое дело, что осознал гибельность культа личности и изменил парадигму развития, так как при сталинской СССР просто бы развалился уже к 1960 году.
    2. Campanella
      Campanella 16 ноября 2018 17:45
      0
      Страна оккупирована либерастами.
    3. Svidetel 45
      Svidetel 45 23 ноября 2018 00:24
      0
      Да, столько сделал, а ни одной улицы или площади в память о нем, вот она обыкновенная подлость, но разве не мы. народ виноват в этом?
  9. sevtrash
    sevtrash 15 ноября 2018 09:37
    -16
    Мао вроде как считал, что у Сталина было 70% правильных решений, наверное вполне себе приличный вариант. Однако у него была и кардинальная ошибка, созданная им система была рассчитана на руководство личностью его масштаба, дальше себя он не смотрел или не хотел смотреть. Система власти - его система - оказалась в итоге неэффективной и привела на вершину откровенных дураков или пьяниц. А результат - развал великой страны, у которой, да, были проблемы с экономикой, но их можно было исправить, конечно с частной собственностью, но не в таком диком виде. Российская империя создавалась веками, за 70 лет итоги созидания были, в итоге, разрушены. Так что считать Сталина однозначно гениальным государственным деятелем вряд ли возможно. По итогам - совсем даже наоборот.
    1. alebor
      alebor 15 ноября 2018 10:36
      -19
      У меня всё это рождает образ некого "Гениального механика" создавшего огромный, сложный механизм, который мог нормально функционировать, только если рядом с ним стояли брутальные мужики с ломами и кувалдами и постоянно долбили по этому механизму. Как только эти "брутальные мужики" стали менее брутальными и ослабили удары своими тяжёлыми инструментами, как весь механизм перестал работать и развалился на отдельные шестерёнки. Можно ли называть такого механика гениальным? Не уверен.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16 ноября 2018 05:11
        +2
        Цитата: alebor

        У меня всё это рождает образ некого "Гениального механика", создавшего огромный, сложный механизм, который мог нормально функционировать, только если рядом с ним стояли брутальные мужики с ломами и кувалдами

        А к окулисту вы ходили - зрение проверить? Кто же эти "брутальные мужики"? Решительность, аскетизм и отсутствие смазливости на лице - брутальность? Да, были такие суровые мужчины и женщины, которые ставили к стенке врагов народа, которые пресекали казнокрадство и измену Родине, которые строили несмотря на стужу и зной...Но были и такие, которые сыпали на шестерни песок, а в смазку добавляли "алмазную пыль". Действительно, о какой гениальности людей, чьи мысли изданы многотомниками, а дела видны через десятилетия, можно говорить, имея в реальности "настоящих гениев", не написавших ни планов, ни озвучивших ни одной великой идеи? Только на фоне их посредственности и откровенной профанации стал вырисовываться гений великого человека.
    2. красноярск
      красноярск 15 ноября 2018 11:07
      +2
      Цитата: sevtrash
      1
      Мао вроде как считал, что у Сталина было 70% правильных решений, наверное вполне себе приличный вариант. Однако у него была и кардинальная ошибка, созданная им система была рассчитана на руководство личностью его масштаба, дальше себя он не смотрел или не хотел смотреть. Система власти - его система

      Да, жалко, что рядом са Сталиным Вас не было. Тогда у него не 70%, а целых 123,7%
      правильных решений было, как и у Вашего авторитета Мао.
    3. Tutejszy
      Tutejszy 15 ноября 2018 14:19
      -10
      Цитата: sevtrash
      Однако у него была и кардинальная ошибка, созданная им система была рассчитана на руководство личностью его масштаба, дальше себя он не смотрел или не хотел смотреть

      В этом вина не столько Сталина, сколько идеи атеистического коммунизма. Если Бога нет - всё дозволено!
      1. Tutejszy
        Tutejszy 15 ноября 2018 18:11
        -11
        чисто коммунистическая мелкая пакость: возразить нечего, так хоть минус поставлю!
        1. NordUral
          NordUral 16 ноября 2018 13:19
          +1
          Зачем же так узко смотреть - пакость - это общечеловеков привычка, коомунизм тут ни при чем. И с чего это вы решили, что атеизм - это априори преступно?
    4. Doliva63
      Doliva63 15 ноября 2018 19:36
      0
      Цитата: sevtrash
      Мао вроде как считал, что у Сталина было 70% правильных решений, наверное вполне себе приличный вариант. Однако у него была и кардинальная ошибка, созданная им система была рассчитана на руководство личностью его масштаба, дальше себя он не смотрел или не хотел смотреть. Система власти - его система - оказалась в итоге неэффективной и привела на вершину откровенных дураков или пьяниц. А результат - развал великой страны, у которой, да, были проблемы с экономикой, но их можно было исправить, конечно с частной собственностью, но не в таком диком виде. Российская империя создавалась веками, за 70 лет итоги созидания были, в итоге, разрушены. Так что считать Сталина однозначно гениальным государственным деятелем вряд ли возможно. По итогам - совсем даже наоборот.

      Вы просто плохо информированы.
    5. Campanella
      Campanella 16 ноября 2018 17:51
      +1
      Слишком просто вы судите. Выстроить систему передачи власти сверхсложная задача. Мало передать власть надежному человеку,важно еще,чтобы он был талантливым организатором. Сталин был таковым. Возможно,он планировал выстроить систему передачи власти и, вероятно, именно это желание ускорило его уход из жизни. Насколько я помню, он начал менять отношение к некоторым лицам из ближайшего окружения,вероятно это и предрешило ситуацию.
  10. atos_kin
    atos_kin 15 ноября 2018 11:43
    +12
    Есть мнение: Едва Л.Берия подготовил доклад на политбюро о деятельности руководителя тогдашнего МГБ СССР Игнатьева, то его тут же убили. Это также подтверждает версию убийства товарища Сталина.
  11. arni
    arni 15 ноября 2018 11:52
    +17
    Ошибки совершают все, а великие деяния - только великие люди!

    Когда Мао Цзедун был у Сталина, он попросил разрешения поселить 20 млн. китайцев на советском Дальнем Востоке.
    «У меня своих 200 млн. хватает», — ответил Сталин.
  12. ВлР
    ВлР 15 ноября 2018 12:58
    +19
    Сравните уровень развития СССР и Китая во времена Сталина. Китай остался верен своим принципам и стал великим. Руководители СССР и либералы из Пятой колонны предали наши идеалы и осмеяли нашу историю - и где сейчас великая страна СССР? Что стало с Россией, состоянием ее экономики, ее политическим положением в современном мире?
    "Пренебрегать историей СССР и КПСС, пренебрегать Лениным и Сталиным равноценно пагубному историческому нигилизму".
    "И.В. Сталин по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории"
    Эти цитаты должны быть в каждом российском учебнике - золотыми буквами и немедленно.
  13. RoTTor
    RoTTor 15 ноября 2018 12:59
    +16
    СТАЛИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ
    Потому наши враги не перестают нападок и клеветы на его имя и его дела.

    А западные СМИ и их украинские, европские и местные . и либерастные пособники ежедневно по любым каналам крутят передачи о гитлеле, фашизме и его сообщниках, отнюдь не критические.

    БЕСПОЛЕЗНО: «Наше дело правое, победа будет за нами!» И.В.СТАЛИН
  14. Tutejszy
    Tutejszy 15 ноября 2018 13:54
    -3
    …это единственный политик в истории человечества, который объявил тотальную войну мертвецу. Но мало того: он умудрился её проиграть.

    Чёрчилль плоховато знал историю, если не слышал о "Трупном Синоде" 897 года. Что характерно, свою войну с мертвецом Стефан VI/VII вёл куда более жестоко - но и продул куда эпичнее и быстрее, чем Лысый кукурузник am !
    1. Tutejszy
      Tutejszy 15 ноября 2018 14:27
      -4
      Лысый Кукурузник, как ярый атеист, тоже не слышал о "Трупном Синоде" - а иначе у него бы хватило ума повторить подвиги Стефана: вытащить мумию из Мавзолея и устроить над ней формальный суд с ее "чистосердечными признаниями в преступлениях против партии"!
    2. Doliva63
      Doliva63 15 ноября 2018 19:43
      0
      Цитата: Tutejszy
      …это единственный политик в истории человечества, который объявил тотальную войну мертвецу. Но мало того: он умудрился её проиграть.

      Чёрчилль плоховато знал историю, если не слышал о "Трупном Синоде" 897 года. Что характерно, свою войну с мертвецом Стефан VI/VII вёл куда более жестоко - но и продул куда эпичнее и быстрее, чем Лысый кукурузник am !

      Вы тут о чём? Кукурузник свою войну против Сталина выиграл - именно он заложил основы развала СССР, разрушив принципы соц.экономики. Учите историю глыбже drinks
      1. Tutejszy
        Tutejszy 16 ноября 2018 12:23
        0
        Цитата: Doliva63
        Вы тут о чём? Кукурузник свою войну против Сталина выиграл

        При чём тут я? Моя, что ли, цитата? А Чёрчилль сказал о "проигранной войне с мертвецом" после снятия Хруща, когда Брежнев резко свернул антисталинскую кампанию!
  15. efimich41
    efimich41 15 ноября 2018 18:46
    +17
    Давно пора воздать всем историческим личностям по делам их. Восстановить доброе имя И.В.Сталина с установкой памятников ему во всех городах, восстановить название городов, заслуженно названных в свое время именем Сталина, названия проспектов и улиц. Пора признать, что И.В.Сталин был и остается величайшим руководителем советского государства, которое он создал, отстоял в войне и вывел в число передовых стран мира. Почет ему и уважение от всего советского народа. Л.П. Берия тоже внес огромный вклад в развитие и оборону страны, продвижение ее науки, был верным помощником И.В.Сталина. Его имя тоже необходимо очистить от незаслуженных наговоров злопыхателей и увековечить в истории. А вот Хрущева и всю его клику предать анафеме и забвению, как троцкиста, посягнувшего на развал СССР.
  16. Moskovit
    Moskovit 16 ноября 2018 09:12
    -3
    Сколько раз был в Китае, ни разу не видел никаких портретов Сталина или Ленина. Да и Мао у них только на купюре в 100 юаней. Компартия Китая давно превратилась в аналог Единой России. Среди простых китайцев она стала притчей во языцах благодаря своей коррумпированности. Никаким социализмом в Китае и не пахнет. Но все таки китайцы взяли на вооружение несколько сталинских методов управления: государство неустанно заботится об армии, государство ведет и финансирует все стратегические разработки в области науки и техники, государство владеет и контролирует важнейшие отрасли экономики.
    1. NordUral
      NordUral 16 ноября 2018 13:09
      0
      Moskovit! Время покажет все.
      1. Moskovit
        Moskovit 16 ноября 2018 13:26
        +1
        Это я к тому, что китайцы по своему обыкновению взяли лучшее и пошли своим путём.
  17. Larum
    Larum 16 ноября 2018 09:38
    +5
    Ктож вам даст вернуть имя Сталина в Россию?
    Потихоньку врагов проталкивают, Колчака, корнилова, краснова, наследников князей...
    1. NordUral
      NordUral 16 ноября 2018 13:08
      +2
      А мы на что? Или молчать в тряпочку? Так это плохо закончится.
      1. Larum
        Larum 18 ноября 2018 11:05
        +1
        Да кто будет слушать. Для капиталистов - и все херои только из капиталистических и царских времен.
        Закрыть верфи и поставить набережную цесаревича (Николая 2) ! Вот итог. И фиг что сделаете.
  18. Alex66
    Alex66 16 ноября 2018 12:46
    +8
    Дерево познается по плодам. У Сталина - выигранная ВОВ, индустриализация, коллективизация, атомная бомба, выход человека в космос (при нем все основы заложены). Эльцин - Путин - развал СССР, фальсификация продуктов в магазинах, проблемы в космосе, ликвидация станкостроения, платная медицина (частично), образование (частично), отмена пенсий, чего даже после войны не сделано.
  19. NordUral
    NordUral 16 ноября 2018 13:07
    +5
    Сталину пора воскреснуть, страна ждет этого, за исключением воров и предателей во власти и их обслуги.
    Вот и в Новосибирске некоторым неймется, даже память о Сталине им мешает воровать, продавать и предавать страну и народ.
    1. Михаил Матюгин
      Михаил Матюгин 16 ноября 2018 15:03
      -3
      Цитата: NordUral
      Сталину пора воскреснуть, страна ждет этого, за исключением воров и предателей во власти и их обслуги.

      Почему то почитатели Сталина наивно полагают, что их таки обойдёт стороной "карающйи меч революции", и в возрождённый ГУЛАГ поедут не они, а кто то другой. Что же, наивные, что с них взять...
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 23 ноября 2018 00:33
        +1
        Иногда нв войне артиллерия и авиация бьет по своим же, бывает такое, так что же, может быть, отказаться воевать по этой причине?
  20. pafegosoff
    pafegosoff 16 ноября 2018 13:09
    +4
    А у нас памятник Сталину пережил всех правителей. И сейчас стоит между горкомом и горбольницей.
  21. zusima1905
    zusima1905 16 ноября 2018 17:59
    +1
    Цитата: zusima1905
    О как тут без ольговича,обязательно свои 5 монархических,с запахом антисоветизма копеек засунет,ну не интересны ни вы ,ни ваша позиция по многим вопросам,вы это даже не вчера,а позавчера.
  22. Bator
    Bator 16 ноября 2018 18:20
    +3
    Хрущ отравил Сталина
  23. Астронавт
    Астронавт 16 ноября 2018 22:51
    +1
    Больше всего в статье "понравились" ссылки на источники информации потенциального противника, и еще: как может известный историк, специалист по американо-заподноевропейским отношениям, делать "заключения" о смерти Василия Сталина? Не хочется дальше все "косяки" перечислять.
    Идея статьи была правильная - защита памяти Сталина, а реализация, как всегда у нас в России - через одно место !
    Кстати, для желающих детальней знать все взаимоотношения вокруг "хозяина" рекомендую почитать мемуары Судоплатова Разведка и Кремль
  24. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone 18 ноября 2018 20:28
    0
    Вечная слава!
  25. stalki
    stalki 22 ноября 2018 19:52
    0
    Сто плюсов за статью. Фигуру Сталина никак нельзя забывать и вычёркивать из истории нашей страны. Вот хрущёва пожалуй только упоминать, как недоразумение.