За 17 лет расходы на военные операции США превысили 6 трлн долларов

В США опубликован ежегодный доклад сотрудников Института Уотсона по международным связям. Он рассказывает о проведении операций по борьбе с терроризмом в различных регионах мира и приводит данные о суммарных затратах. В докладе говорится о том, что тот груз, который лёг на плечи американских налогоплательщиков в связи с проведением операций в Ираке, Афганистане и Сирии, в несколько раз выше оценочного, представленного аналитиками ранее. Отмечено, что изначально были упущены из виду многие виды расходов, в том числе расходы на необходимость реабилитации ветеранов боевых действий.


За 17 лет расходы на военные операции США превысили 6 трлн долларов

Обучение военнослужащих афганской армии с применением синего пластикового тренировочного оружия


Из доклада:
Нация концентрирует своё внимание, как правило, на прямых военных расходах. Но мы упустили из виду многие другие сопутствующие расходы, имеющие существенную экономическую составляющую для бюджета.


За годы участия армии США в операциях в Ираке и Афганистане из бюджета потрачено 1,8 трлн долларов. При этом заявлено, что здесь не учтены расходы медицинского характера, а это ещё сотни миллиардов долларов.

Из доклада: С 2001 года расходы военного бюджета, которые оказались выше тех, которые прогнозировались, составило более 900 млрд долларов.

Автор исследования Нета Кроуфорд:
Высокие издержки в войне и связанных с войной составляющих представляют собой проблему для национальной безопасности, потому что они непрогнозируемы. Общественность ожидает прозрачности расходов и предоставления стратегии относительно того, чего мы вообще ожидаем в итоге от участия в антитеррористических конфликтах.


Отмечено, что в Афганистане сегодня находятся 23 тысяч натовских военных, из которых 14 тысяч – американцы, при этом никаких итогов, даже промежуточных, антитеррористической операции до сих пор не подведено.

Из доклада: война с террором (на Ближнем Востоке) в общей сложности за 17 лет обошлась более чем в 6 триллионов долларов США. Если конфликты не будут погашены, то уже в 2020-м сумма может составить до 7 триллионов.

При этом в докладе нет данных о том, сколько заработали американские корпорации на курировании афганского наркотрафика, на поставках оружия в воюющие страны Ближнего Востока, на фактическом захвате нефтяных и газовых месторождений.
Использованы фотографии:
https://www.facebook.com/pg/usforces.afghanistan
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Keyser Soze 14 ноября 2018 19:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Стоит ли ето, вопрос...Не думаю....Как всегда амеръ что то планируют, а через лет 10 все совсем по другому. Теория хаоса работает.
    1. 210окв 14 ноября 2018 19:40 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Пока станок не сломался.Им эти расходы по барабану.
      1. cniza 14 ноября 2018 20:37 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Зачем нам считать их деньги , пусть веселятся...
        1. Бородач 14 ноября 2018 20:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А чо это там хомячки закипишились? (С)
          Европейские лидеры все чаще открывают рот на американского хозяина Трампа.
        2. Танковый пиджак 15 ноября 2018 08:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Дело в том , что благодаря нашему членству в МВФ-это в том числе и наши деньги.
      2. zhekazs 14 ноября 2018 20:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        Им эти расходы по барабану.

        Тут еще как посмотреть. Эти средства не в черную дыру отправляются. Правительство платит подрядчикам, военнослужащим, корпорациям и тд, те в свою очередь возвращают налогами эти деньги в бюджет. Круговорот. Не понятно, чего плачутся-то?
      3. Бультерьер 14 ноября 2018 20:47 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Не совсем так. Они не по барабану- они необходимость. Без этих расходов,они не смогли бы свой госдолг охранять как итог. Очень легко прослеживается то,что как только он начал быстро расти,сразу же пошли эти войнушки. И чем выше он становится,тем их будет больше.
        1. Лелёк 14 ноября 2018 20:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Бультерьер
          И чем выше он становится,тем их будет больше.

          hi
          И кто на сей раз первостепенный и главный "бармалей" в представлении вашингтонского Олимпа? Джозеф Денфорд вангует по этому поводу:
          1. Бультерьер 14 ноября 2018 20:56 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Да без угрозы они не могут! Найдут новую всегда)
            1. Лелёк 14 ноября 2018 21:02 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Бультерьер
              Да без угрозы они не могут! Найдут новую всегда

              У капитолийских ястребов всегда имеются планы "Б", "В", "Г"... на случай провала "А".
              1. рич 15 ноября 2018 07:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                на снимке "Обучение военнослужащих афганской армии с применением синего пластикового тренировочного оружия"

                талибы своих тоже обучают применению пластикового оружия (ВВ)
      4. Keyser Soze 15 ноября 2018 01:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Пока станок не сломался.Им эти расходы по барабану.


        Ну ето так но и не совсем. В один светлъй миг ети долги можно будет списать только войной. И тогда все будем в неолите ....
    2. tatarin_ru 14 ноября 2018 21:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У амеров выхода уже нет , они раздули пузыри, назад ходу нет ...
      Или пузыри полопаются и "ахтунг" . Бюджет на армию , это единственная возможность сохранить цепочки.
      1. Консервативен 14 ноября 2018 22:37 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        американская военщина могла бы раздать это своим пенсионерам и бомжам

        1. Keyser Soze 15 ноября 2018 01:04 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          американская военщина могла бы раздать это своим пенсионерам и бомжам


          Помилуй, ихние пенсионеръ живут хорошо, а когда амеръ решат помогать то они ето делают качествено. Пример - АRA (american relief administration). В 1921 Едгар Хувер получает письмо от Горького с мольбой о помощи. С 1921-1925 американцъ кормят в СССР по 10,5 миллионов людей в год. Ето если помню хорошо курировалось Красинъм и Дзержинским. Так что и ето надо помнить.
          1. bessmertniy 15 ноября 2018 03:29 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Те добрые американские дела сегодня перечеркнуты их новой историей и санкциями против России.
            1. Keyser Soze 15 ноября 2018 12:49 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Те добрые американские дела сегодня перечеркнуты


              Может бъть, может бъть.....и все таки история не черное и белое.
  2. parusnik 14 ноября 2018 19:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    С одной стороны расходы непомерные вроде бы как, а с другой, ежели это было не выгодно, не тратили столько...И с третьей стороны, такие деньжищи да на мирные цели...Да куда там, война США кормит...
    1. Злой543 14 ноября 2018 19:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "...И с третьей стороны, такие деньжищи да на мирные цели...Да куда там, война США кормит..."


      Тож так подумал, а так они себе еще напечатают, как Попандопола
      1. parusnik 14 ноября 2018 19:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        За такие деньги, которые тратят на войнушку, уже бы Марс освоили и мигрантов всех бы переселили, а они...гы,гы..стену на границе с Мексикой строят... laughing
        1. Vol4ara 14 ноября 2018 20:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: parusnik
          За такие деньги, которые тратят на войнушку, уже бы Марс освоили и мигрантов всех бы переселили, а они...гы,гы..стену на границе с Мексикой строят... laughing

          Это деньги с войн. В отличии от нас, они на войне зарабатывают
          1. Бультерьер 14 ноября 2018 20:48 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Сами себе платят?) устраивают войну,финансируют ее и зарабатывают?) это пирамида)))
  3. Вальдемар 14 ноября 2018 19:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот в самом конце и самое главное. Сколько награбили.
  4. SS-18 Satan 14 ноября 2018 19:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ну если бы у каждого из нас , в квартире стоял печатный станок планеты.. то мир бы и не такие расходы увидел)
  5. Jerk 14 ноября 2018 19:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наркотой из Афгана отбили
  6. Стройбат запаса 14 ноября 2018 19:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Словосочетание "война с террором" в этой статье должно быть взято в кавычки.
    А вообще возникает вопрос - чем они думали, когда считали расходы на тогда еще планируемую войну? Думали, всё как в игрушке-стрелялке будет, мол ранили солдата, он зелье выпил и снова здоров?
    Дальше только цитата Лаврова.
  7. Vol4ara 14 ноября 2018 20:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Могут себе позволить, я был бы не против если бы мы могли так же
  8. НЕКСУС 14 ноября 2018 20:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    6 триллионов на войну....итог-миллионы жизней,приближение к ядерной войне и деградация моральных ценностей.
    Любимая фраза матрассов-ничего личного,это бизнес.Но бизнес подразумевает конкретных людей и их выгоды.
    А девальвация ценности жизни по отношению к зеленому фантику стала нормой. И все к этому относятся спокойно.
  9. evgen1221 14 ноября 2018 20:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Амерркие политики вообще чересчур накручивают в сми народ на якобы войну с "терроризмом". Да это им выгодно,ВПК и сопутствующие бонусы тнк.Но в этом и опасность для них-так очень легко придти к мысли,учитывая их заскок на исключительности,-что вокруг них все абсолютно все страны их враги. И имхо пока на базе параллельной оон площадки не создадут общий военный блок они не успокоются очень долго,ведь это выгодно, отбомбился и грабь. И расходы легко окупаются ресурсами страны жертвы.
  10. serpent 14 ноября 2018 20:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Правильно делают, что пластмассовые автоматы выдают. Кто их знает, этих бородачей, что у них на уме.
    P.S. Вот бы нам в детсад, когда я там был, такие автоматы! А то "воевали" чем придётся. Даже, помню, какие-то кегли, прости господи, использовали в качестве стрелковки.
  11. Тот самый момент, когда фраза из известной игры "Нужно больше золота" становится не очень то смешной.
    Особенно если учесть, представитель какой расы ее говорит.
  12. Sadko88 14 ноября 2018 22:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это ничего не стоило США. Бумага, чернила, поддержка. Стоило тем, кто купил доллары за свои заработанные. А Вы в их числе?