За 17 лет расходы на военные операции США превысили 6 трлн долларов

32
В США опубликован ежегодный доклад сотрудников Института Уотсона по международным связям. Он рассказывает о проведении операций по борьбе с терроризмом в различных регионах мира и приводит данные о суммарных затратах. В докладе говорится о том, что тот груз, который лёг на плечи американских налогоплательщиков в связи с проведением операций в Ираке, Афганистане и Сирии, в несколько раз выше оценочного, представленного аналитиками ранее. Отмечено, что изначально были упущены из виду многие виды расходов, в том числе расходы на необходимость реабилитации ветеранов боевых действий.

За 17 лет расходы на военные операции США превысили 6 трлн долларов

Обучение военнослужащих афганской армии с применением синего пластикового тренировочного оружия




Из доклада:
Нация концентрирует своё внимание, как правило, на прямых военных расходах. Но мы упустили из виду многие другие сопутствующие расходы, имеющие существенную экономическую составляющую для бюджета.


За годы участия армии США в операциях в Ираке и Афганистане из бюджета потрачено 1,8 трлн долларов. При этом заявлено, что здесь не учтены расходы медицинского характера, а это ещё сотни миллиардов долларов.

Из доклада: С 2001 года расходы военного бюджета, которые оказались выше тех, которые прогнозировались, составило более 900 млрд долларов.

Автор исследования Нета Кроуфорд:
Высокие издержки в войне и связанных с войной составляющих представляют собой проблему для национальной безопасности, потому что они непрогнозируемы. Общественность ожидает прозрачности расходов и предоставления стратегии относительно того, чего мы вообще ожидаем в итоге от участия в антитеррористических конфликтах.


Отмечено, что в Афганистане сегодня находятся 23 тысяч натовских военных, из которых 14 тысяч – американцы, при этом никаких итогов, даже промежуточных, антитеррористической операции до сих пор не подведено.

Из доклада: война с террором (на Ближнем Востоке) в общей сложности за 17 лет обошлась более чем в 6 триллионов долларов США. Если конфликты не будут погашены, то уже в 2020-м сумма может составить до 7 триллионов.

При этом в докладе нет данных о том, сколько заработали американские корпорации на курировании афганского наркотрафика, на поставках оружия в воюющие страны Ближнего Востока, на фактическом захвате нефтяных и газовых месторождений.
  • https://www.facebook.com/pg/usforces.afghanistan
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 ноября 2018
    Стоит ли ето, вопрос...Не думаю....Как всегда амеръ что то планируют, а через лет 10 все совсем по другому. Теория хаоса работает.
    1. +5
      14 ноября 2018
      Пока станок не сломался.Им эти расходы по барабану.
      1. +1
        14 ноября 2018
        Зачем нам считать их деньги , пусть веселятся...
        1. 0
          14 ноября 2018
          А чо это там хомячки закипишились? (С)
          Европейские лидеры все чаще открывают рот на американского хозяина Трампа.
        2. 0
          15 ноября 2018
          Дело в том , что благодаря нашему членству в МВФ-это в том числе и наши деньги.
      2. 0
        14 ноября 2018
        Цитата: 210окв
        Им эти расходы по барабану.

        Тут еще как посмотреть. Эти средства не в черную дыру отправляются. Правительство платит подрядчикам, военнослужащим, корпорациям и тд, те в свою очередь возвращают налогами эти деньги в бюджет. Круговорот. Не понятно, чего плачутся-то?
      3. -1
        14 ноября 2018
        Не совсем так. Они не по барабану- они необходимость. Без этих расходов,они не смогли бы свой госдолг охранять как итог. Очень легко прослеживается то,что как только он начал быстро расти,сразу же пошли эти войнушки. И чем выше он становится,тем их будет больше.
        1. 0
          14 ноября 2018
          Цитата: Бультерьер
          И чем выше он становится,тем их будет больше.

          hi
          И кто на сей раз первостепенный и главный "бармалей" в представлении вашингтонского Олимпа? Джозеф Денфорд вангует по этому поводу:
          1. -1
            14 ноября 2018
            Да без угрозы они не могут! Найдут новую всегда)
            1. 0
              14 ноября 2018
              Цитата: Бультерьер
              Да без угрозы они не могут! Найдут новую всегда

              У капитолийских ястребов всегда имеются планы "Б", "В", "Г"... на случай провала "А".
              1. 0
                15 ноября 2018
                на снимке "Обучение военнослужащих афганской армии с применением синего пластикового тренировочного оружия"

                талибы своих тоже обучают применению пластикового оружия (ВВ)
      4. 0
        15 ноября 2018
        Пока станок не сломался.Им эти расходы по барабану.


        Ну ето так но и не совсем. В один светлъй миг ети долги можно будет списать только войной. И тогда все будем в неолите ....
    2. 0
      14 ноября 2018
      У амеров выхода уже нет , они раздули пузыри, назад ходу нет ...
      Или пузыри полопаются и "ахтунг" . Бюджет на армию , это единственная возможность сохранить цепочки.
      1. -3
        14 ноября 2018
        американская военщина могла бы раздать это своим пенсионерам и бомжам

        1. -1
          15 ноября 2018
          американская военщина могла бы раздать это своим пенсионерам и бомжам


          Помилуй, ихние пенсионеръ живут хорошо, а когда амеръ решат помогать то они ето делают качествено. Пример - АRA (american relief administration). В 1921 Едгар Хувер получает письмо от Горького с мольбой о помощи. С 1921-1925 американцъ кормят в СССР по 10,5 миллионов людей в год. Ето если помню хорошо курировалось Красинъм и Дзержинским. Так что и ето надо помнить.
          1. 0
            15 ноября 2018
            Те добрые американские дела сегодня перечеркнуты их новой историей и санкциями против России.
            1. 0
              15 ноября 2018
              Те добрые американские дела сегодня перечеркнуты


              Может бъть, может бъть.....и все таки история не черное и белое.
  2. +4
    14 ноября 2018
    С одной стороны расходы непомерные вроде бы как, а с другой, ежели это было не выгодно, не тратили столько...И с третьей стороны, такие деньжищи да на мирные цели...Да куда там, война США кормит...
    1. +1
      14 ноября 2018
      "...И с третьей стороны, такие деньжищи да на мирные цели...Да куда там, война США кормит..."


      Тож так подумал, а так они себе еще напечатают, как Попандопола
      1. +1
        14 ноября 2018
        За такие деньги, которые тратят на войнушку, уже бы Марс освоили и мигрантов всех бы переселили, а они...гы,гы..стену на границе с Мексикой строят... laughing
        1. +1
          14 ноября 2018
          Цитата: parusnik
          За такие деньги, которые тратят на войнушку, уже бы Марс освоили и мигрантов всех бы переселили, а они...гы,гы..стену на границе с Мексикой строят... laughing

          Это деньги с войн. В отличии от нас, они на войне зарабатывают
          1. 0
            14 ноября 2018
            Сами себе платят?) устраивают войну,финансируют ее и зарабатывают?) это пирамида)))
  3. 0
    14 ноября 2018
    Вот в самом конце и самое главное. Сколько награбили.
  4. +3
    14 ноября 2018
    ну если бы у каждого из нас , в квартире стоял печатный станок планеты.. то мир бы и не такие расходы увидел)
  5. +1
    14 ноября 2018
    Наркотой из Афгана отбили
  6. 0
    14 ноября 2018
    Словосочетание "война с террором" в этой статье должно быть взято в кавычки.
    А вообще возникает вопрос - чем они думали, когда считали расходы на тогда еще планируемую войну? Думали, всё как в игрушке-стрелялке будет, мол ранили солдата, он зелье выпил и снова здоров?
    Дальше только цитата Лаврова.
  7. 0
    14 ноября 2018
    Могут себе позволить, я был бы не против если бы мы могли так же
  8. +2
    14 ноября 2018
    6 триллионов на войну....итог-миллионы жизней,приближение к ядерной войне и деградация моральных ценностей.
    Любимая фраза матрассов-ничего личного,это бизнес.Но бизнес подразумевает конкретных людей и их выгоды.
    А девальвация ценности жизни по отношению к зеленому фантику стала нормой. И все к этому относятся спокойно.
  9. 0
    14 ноября 2018
    Амерркие политики вообще чересчур накручивают в сми народ на якобы войну с "терроризмом". Да это им выгодно,ВПК и сопутствующие бонусы тнк.Но в этом и опасность для них-так очень легко придти к мысли,учитывая их заскок на исключительности,-что вокруг них все абсолютно все страны их враги. И имхо пока на базе параллельной оон площадки не создадут общий военный блок они не успокоются очень долго,ведь это выгодно, отбомбился и грабь. И расходы легко окупаются ресурсами страны жертвы.
  10. +1
    14 ноября 2018
    Правильно делают, что пластмассовые автоматы выдают. Кто их знает, этих бородачей, что у них на уме.
    P.S. Вот бы нам в детсад, когда я там был, такие автоматы! А то "воевали" чем придётся. Даже, помню, какие-то кегли, прости господи, использовали в качестве стрелковки.
  11. Тот самый момент, когда фраза из известной игры "Нужно больше золота" становится не очень то смешной.
    Особенно если учесть, представитель какой расы ее говорит.
  12. 0
    14 ноября 2018
    Это ничего не стоило США. Бумага, чернила, поддержка. Стоило тем, кто купил доллары за свои заработанные. А Вы в их числе?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»