Российские Вооружённые силы пополнились новейшей техникой

Российские вооруженные силы в этом году получили около 4 тысяч единиц боевой техники, включая автомобильную, сообщил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.


Российские Вооружённые силы пополнились новейшей техникой


Генерал пояснил, что в 2018 году в российскую армию отправлено около 4 тыс. единиц бронетанкового вооружения и техники (БТВТ), в том числе - автомобильной, введено в эксплуатацию - более 3 тыс. единиц. Доля современных образцов бронетехники в армии растет: в 2018 году всего показатель вырос до 31%, а в частях постоянной готовности - до 59%. Поясняя позиции по бронетехнике, Шевченко сообщил о поступлении в этом году в ВС более 180 танков, около 300 БМП и 250 БТР.

Ранее сообщалось, что в российской армии идет планомерное переоснащение современными танками, в планах Минобороны РФ довести долю современных танков типа Т-72Б3, Т-80У и Т-90А в частях постоянной готовности к 2020 году до 70%. Кроме того, Россия пересмотрела планы утилизации советской бронетехники - значительная ее часть будет направлена на модернизацию.

На данный момент Минобороны РФ уже заключило контракт на поставку в войска 2 батальонов танков Т-14 "Армата" и батальона БМП Т-15. После 2020 года будет рассматриваться вопрос о заключении крупных контрактов на поставку в войска "Арматы".
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бородач 15 ноября 2018 09:32 Новый
    • 13
    • 4
    +9
    После 90-х наконец-то современная техника начала планомерно поступать в войска.
    1. Svarog 15 ноября 2018 09:36 Новый
      • 10
      • 7
      +3
      Не все так считают... вот товарищи из этого журнала сомневаются в том, что техника у нас современная..https://news.mail.ru/society/35381483/?frommail=1
      1. фигвам 15 ноября 2018 10:20 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        После 2020 года будет рассматриваться вопрос о заключении крупных контрактов на поставку в войска "Арматы".

        Вот это правильно...
        1. bayard 16 ноября 2018 00:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          г.Донецк.
          Смущают темпы поставок танков и пр. бронетехники . 180 танков(Т-72\80) ... надеюсь , что цифры такие из-за поставок в Сирию , Ирак и пр. . Промышленность прежде была способна поставлять не менее 300 новых Т-90 в год . Питерский танкоремонтный и Омский заводы начали модернизацию Т-80 ... но контракт на 64 шт. до 2020 г.
          Видимо "денег нет" . А я надеялся , что модернизированных танков в год промышленность сможет давать 400-500 шт. в год ... по совокупности , с разных заводов .
          1. Oden280 16 ноября 2018 10:24 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Т-80 пойдут в арктические бригады, большего количества не надо.
        2. VO3A 16 ноября 2018 01:23 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Бронетехника в современной войне ( война против партизанов в Сирии не в счёт) используется в 3-м эшелоне и для окончательного подавления очагов сопротивления, если они будут( скорее нет )....Зачем ей уделяется столько внимания -это второстепенный элемент современной войны...Главное в современной войне системы разведки и целеуказания, а точнее комплексы на их основе ,которые включают средства поражения и работать всё это должно в реальном времени....Для таких систем нужна другая организации и распределение уровней принятия решений...У нас всего этого нет, у нас отсталая армия для битья и подвигов в процессе этого битья.... Особая роль принадлежит авиации и БПЛА, другим датчикам развединформации...Обтекаем господа, нет пока успехов...
          1. Oden280 16 ноября 2018 10:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Вы с начало боевой устав, как наш. так и противников, откройте, а потом будете бред нести как некоторые журнальные эксперты.
            1. VO3A 16 ноября 2018 14:03 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              В 41-ом тоже был боевой устав и открывали и что помогло.... И сейчас так будет и не поможет....
      2. Genry 15 ноября 2018 10:24 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Цитата: Svarog
        вот товарищи из этого журнала сомневаются в том, что техника у нас современная

        MAIL_RU всегда так считал.
        Еще есть куча подобных сайтов находящихся под иностранным контролем. Cылаться на подобные Lenta_ru, rambler_ru, - плохой тон.
        1. Dimontius 15 ноября 2018 10:32 Новый
          • 11
          • 6
          +5
          mail ru под иностранным контролем... что еще? не удивлюсь если вы и свой домашний телефон считаете под иностранным контролем.. а еще и бабушек у подъезда в звезднополосатом платке....а да.. и еще все английские бульдоги - агенты ми-6 laughing laughing
          1. Genry 15 ноября 2018 11:15 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Цитата: Dimontius
            mail ru под иностранным контролем... что еще? не удивлюсь если вы и свой домашний телефон считаете под иностранным контролем.

            Я посмотрел уставные документы. А вы просто ляпнули. negative
            https://corp.imgsmail.ru/media/files/2014-07-01-mail.ru-group-limtedm-and-aa-registry-filed.pdf
            1. Dimontius 15 ноября 2018 12:12 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Voting Restrictions
              For the purpose of this paragraph 5.4.4, a “Non-Russian Shareholder”
              is a member of the Company who is not a Russian person (and for
              these purposes a ‘Russian person’ means (i) an individual who is a
              Russian citizen; (ii) a legal entity established and existing under the
              laws of Russia with its primary place of management and control in
              Russia which is not under the control of individuals who are not
              Russian citizens or of entities established under the laws of a
              jurisdiction other than Russia; and (iii) any other member of the
              Company ultimately beneficially owned (as to more than 50%) or
              ultimately controlled by one or more individuals or entities specified in
              paragraphs (i) and/or (ii) above).
              5.4.4.1 No Non-Russian Shareholder, whether by itself or with its
              Affiliates or in combination with any other Non-Russian
              Shareholder with whom it has a voting agreement or
              arrangement (except for the voting agreements between the
              Company and certain members that were approved by a 75%
              Resolution of Members), shall be entitled to cast more than
              35% of the votes actually cast at any meeting of the members
              of the Company (and, if such Non-Russian Shareholder does
              attempt to cast votes in excess of that 35% limit, such excessive
              votes shall be ignored for the purpose of calculating the number
              of votes actually cast at any meeting).

              Не российский контрагент (один или с другими акционерами) на голосовании лимит не более 35% голосов. А вы на каком параграфе акцент сделали? request
              1. Genry 15 ноября 2018 12:49 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                Цитата: Dimontius
                Не российский контрагент (один или с другими акционерами) на голосовании лимит не более 35% голосов.

                35% не играет никакой роли. Они полностью вне российской юрисдикции. Как любое офшорное предприятие, они подчиняются законам по месту регистрации. И при работе с теми банками им дают конкретные рекомендации для получения якобы более выгодного и оперативного обслуживания.
                1. Dimontius 15 ноября 2018 13:37 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Что вы несёте? Вы в каком мире живете вообще? Не вводите людей в заблуждение! А РУСАЛ тоже по вашему напрямую следует рекомендациям БВА или Кайман или может кипрские власти указывают всему российскому бизнесу(т.к. это наша офшорная вотчина) что и как делать у себя в бизнесе? Они на то и офшоры,что бы были вольны распоряжаться своей собственностью как хотят. НО! Естественно не нарушая законы и регламенты этих юрисдикций. Вот если нарушили, то да, их будут нагибать, правда не сильно. Короче..мы сильно углубились. У меня к вам один вопрос: вы правда считаете, что правительство Британских Виргинских Островов (естественно под указкой ЦРУ) даёт указание mailru писать плохое или хорошее ли у нас оружие?
                  1. Genry 15 ноября 2018 14:37 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Dimontius
                    А РУСАЛ тоже по вашему напрямую следует рекомендациям БВА или Кайман или может кипрские власти указывают всему российскому бизнесу

                    Кипрские власти с большой раболепностью кинулись к исполнению американских рестрикций. Там речь идет не только о задержках движения денег, но и про полную конфискацию. Поэтому сейчас идет лихорадочное переползание под русскую юрисдикцию.
                    https://www.bfm.ru/news/398882
                    И так может быть с любым...
        2. Svarog 15 ноября 2018 10:58 Новый
          • 9
          • 6
          +3
          Цитата: Genry
          Цитата: Svarog
          вот товарищи из этого журнала сомневаются в том, что техника у нас современная

          MAIL_RU всегда так считал.
          Еще есть куча подобных сайтов находящихся под иностранным контролем. Cылаться на подобные Lenta_ru, rambler_ru, - плохой тон.

          А на что хороший? Киселев? ВГТРК?
          1. Genry 15 ноября 2018 11:21 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Svarog
            А на что хороший? Киселев? ВГТРК?

            А чем он плох конкретно, кроме замашек на дворянство при монархии.?
      3. Александр романов 15 ноября 2018 10:36 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: Svarog
        вот товарищи из этого журнала сомневаются в том, что техника у нас современная.

        И давно американцы из американского журнала The Drive стали тебе товарищами ? Редактор у них с интересной фамилией "гей"(Mike Guy)
        1. yustas 15 ноября 2018 12:59 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          . Редактор у них с интересной фамилией "гей"(Mike Guy)
          странные у вас ассоциации, вот я допустим знаю одного знаменитого Гея, химик и физик Гей-Люссак , а тех кто в опу дол..ся, называю как есть, пи..ми. Считаю, что ассоциировать фамилии или имена иностранных граждан со всякими склонностями или словами их не верно и не есть показатель ума.
          1. Александр романов 15 ноября 2018 13:01 Новый
            • 2
            • 5
            -3
            Цитата: yustas
            о и не есть показатель ума.

            Ссылаться на американский саит и называть их товарищами,есть показатель ху из ху
      4. Астронавт 15 ноября 2018 21:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        вот товарищи из этого журнала сомневаются в том

        А вот из этого ресурса, о той же техники, товарищи считают ровно наоборот wink
        [media=https://rg.ru/2018/11/14/rossijskie-reaktivnye-gruzoviki-udivili-amerikanskogo-eksperta.html]
  2. Alone 15 ноября 2018 09:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Так новой,или модернизированной?
    1. Консультант 15 ноября 2018 09:56 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      Цитата: Alone
      новой,или модернизированной?

      Судите сами: модернизация до Т-72Б3 включает в себя капитальный ремонт машины. То есть на выходе - практически новая машина. Не марка машины новая, а сама машина, то есть.

      Сетующим на отсутствие в войсках ("вот чтобы прям щас, и много!!!") Арматы напомню подходящий, ИМХО, к случаю анекдот:

      Вам таки шашечки, или ехать?
      1. Alone 15 ноября 2018 10:02 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Цитата: Консультант
        Не марка машины новая, а сама машина, то есть

        А вы не считаете,что "новая",это есть новая?Наподобии Арматы,Ракушки и т.д.А если в старый корпус засунуть более новую электроннику,то это всё таки модернезированная?Или по вашему,если у копейки(ВАЗ 2101) сменить провода,поставить более новый двигатель и сменить оптику,то это станет новым автомобилем?
        1. Консультант 15 ноября 2018 10:08 Новый
          • 7
          • 9
          -2
          Цитата: Alone
          А вы не считаете,что "новая",это есть новая?Наподобии Арматы,Ракушки и т.д.А если в старый корпус засунуть более новую электроннику,то это всё таки модернезированная?

          Я не о терминологии, видите ли. Я о сути.

          Машина после капиталки - новая. Плюс к тому - с обновленным оборудованием. Но не Армата, конечно laughing

          Что насчет сравнения танка с тазом... ну, сильное сравнения, что сказать. Но в корне неверное.
          1. роман66 15 ноября 2018 10:19 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            армату в серию пускать лучше бы уже с большой пушкой
          2. Alone 15 ноября 2018 10:22 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Консультант
            Я не о терминологии, видите ли. Я о сути.

            Хорошо.Если не устраивает сравнение корпусов тазика и танка.То в таком случае все БМП и БМД на которых вместо штатных башен установили ту же Бахча-У. Так уже новая техника выходит?Для чего тогда выпускать ещё более новые и дорогие Эпохи и Кинжалы?Новое на новое менять?
            1. Консультант 15 ноября 2018 10:49 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Цитата: Alone
              Если не устраивает сравнение корпусов тазика и танка

              Это некорректное сравнение. Тазик сгнивает за 10 (условно) лет, танк - нет.

              Цитата: Alone
              все БМП и БМД на которых вместо штатных башен установили ту же Бахча-У. Так уже новая техника выходит?

              Я не знаю, зачисляет ли МО модернизированные в количество "новых". Если да, то это, ИМХО, тоже не совсем правильно. Но это вопрос не ко мне, а к МО.

              Цитата: Alone
              Новое на новое менять?

              Нет. Если условно - Фолькваген на Мерс, как-то так laughing
        2. Бультерьер 15 ноября 2018 10:20 Новый
          • 3
          • 5
          -2
          Сам по себе корпус жить может огромное количество лет. Смена начинки, включая покрытия и электронику конечно модернизация по факту, но в реальности это новая машина.
          1. Alone 15 ноября 2018 10:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Бультерьер
            Смена начинки, включая покрытия и электронику конечно модернизация по факту, но в реальности это новая машина.

            Хорошо,сдаюсь laughing .Но тогда какую технику можно назвать модернезированной?А то уже не один год работаю в сфере модернизации и изготовления новой БТ,но видимо чего то в своей работе упустил.Каюсь request
            1. Бультерьер 15 ноября 2018 10:44 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Я же сказал по факту это модернизация конечно.
          2. Mestny 15 ноября 2018 10:47 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Я обычно таким суровым экспертам привожу понятную им аналогию.
            Вот например ваш любимый айфон, за новой моделькой которого вы готовы на всё, что угодно - в нём как, много нового?
            1. Бультерьер 15 ноября 2018 10:49 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Жена говорит да))) по крайней мере она так думает)))
        3. dvina71 15 ноября 2018 11:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Alone
          Или по вашему,если у копейки(ВАЗ 2101) сменить провода

          Да..Если в копейку запихать двигатель на 100сил, 6 ст КПП,диодные фары..,а внешне лобовое стекло сделать вклеенным,то это новая машина.. И по производству и по сути.
          1. Alone 15 ноября 2018 11:56 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: dvina71
            И по производству и по сути.

            Надо будет у знакомого спросить,у которого в гараже пылится 2106,чего он на новой машине не ездит.Но это ладно,отступление.Главное я понял,что модернизации ВТ нету,есть только выпуск новой.Надо будет менеджеров УВЗ обрадовать,что корпорация не 30% от всего объема выпусксемой продукции военного назначения выпускает,а все 100.Зашли 20 Акаций на модернизацию,вышло 20 новых.Пусть порадуются.
        4. НЕКСУС 15 ноября 2018 13:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Alone
          А если в старый корпус засунуть более новую электроннику,то это всё таки модернезированная?

          В Украине-покрасил и уже модернизировал.
          Цитата: Alone
          Или по вашему,если у копейки(ВАЗ 2101) сменить провода,поставить более новый двигатель и сменить оптику,то это станет новым автомобилем?

          Ну по сути да...возьмем скажем ТАРК Нахимов. Там из старого только корпус останется. Вопрос-по вашему это модернизация или создание нового?
          1. Alone 15 ноября 2018 13:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            это модернизация или создание нового?

            Вот если честно,то фиг его знает.В сухопутной технике корпус имеет не меньшую важность,чем внутренности.Иначе выпускай себе колесные танки с противопульной броней и радуйся,что дешего получается.А у ТАРКа корпус является в первую очередь носителем оборудования.Так что,по моему мнению,ТАРК уже можно назвать наверное новым request
            1. НЕКСУС 15 ноября 2018 13:55 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Alone
              Так что,по моему мнению,ТАРК уже можно назвать наверное новым

              Я тоже так думаю.Ну скажем, СУ-27 первые ,если взять и СУ-35С. Это куда?м
              1. Alone 15 ноября 2018 13:58 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: НЕКСУС
                Это куда?

                А вот тут я пас.Сухопутную технику знаю хорошо(сам учавствую в изготовлении),а вот о воздушной читать люблю,но не говорить.
                1. НЕКСУС 15 ноября 2018 14:04 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Alone
                  А вот тут я пас.Сухопутную технику знаю хорошо(сам учавствую в изготовлении),а вот о воздушной читать люблю,но не говорить.

                  СУ-35С-это абсолютно новый истребитель,конечно с генами и корнями линейки СУ-27.Но внутренности,и даже планер там изменен,в сравнении с 27-м.
                  Ну а по поводу сухопутной части...вопрос ПОТЕНЦИАЛА МОДЕРНИЗАЦИИ. Т-90М(Прорыв-3) лишь отдаленно напоминает Т-72 первой серии. Корни конечно у 90-го от 72-го,но внутренности,пушка,защита,и даже корпус переработаны и изменены. Так что мы имеем -модернизацию или создание нового?м
                  1. Alone 15 ноября 2018 14:26 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: НЕКСУС
                    Т-90М(Прорыв-3)

                    По поводу вышеуказанного я согласен.Но вот по поводу Т-72 Б3,Т-90 А и Т-80 У, я считаю их модернизациями.
                  2. Alone 15 ноября 2018 14:32 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: НЕКСУС
                    Корни конечно у 90-го от 72-го,но внутренности,пушка,защита,и даже корпус переработаны и изменены.

                    Вот в этих словах и обозначены отличие между "новым" и модернезированным.Т-90М хоть концептуально и не новый,но и от старого там мало чего осталось.А от весий которые указаны в статье всё с точностью наоборот.
  3. stalki 15 ноября 2018 09:36 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Сейчас набегут тролли и всёпропалки laughing
    1. serpent 15 ноября 2018 09:49 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: stalki
      Сейчас набегут тролли и всёпропалки

      В экзальтацию тоже впадать не надо. Поступать то поступает техника, но всегда хочется больше и лучше. Особенно после сроков по Армате - с 2300 танков в 2020 году до 134 "машин на платформе Армата" до конца 2021.
      1. stalki 15 ноября 2018 09:58 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Да я не впадаю, но по мне это шелупонь шелуха. Я просто смеюсь над такими. Здесь восторга ни капли, обычные человеческие эмоции. А на мир я смотрю весьма объективно smile да хочется лучше и больше вот это нормально, а отстой и всё го..но это убого.
        1. serpent 15 ноября 2018 10:13 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Всёпропальщики тоже нужны, дабы остужать горячие ура-патриотические головы. Обычный же человек должен найти некий фарватер между этими экстремумами и научиться отделять зёрна от плевел.
          1. stalki 15 ноября 2018 10:14 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Ну с кряхтением, но соглашусь, без чёрного не бывает белого.
            1. Mestny 15 ноября 2018 10:49 Новый
              • 1
              • 5
              -4
              Угу.
              Ложка г. превращает бочку мёда в бочку г.
              Без вариантов.
              Какую тут середину надо искать? Всё, что против твоей страны - является злом. В любом количестве и виде.
              1. stalki 15 ноября 2018 10:52 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                И с вами частично согласен. Но максимально закручивать гайки, резьбу можно сорвать.
                1. serpent 15 ноября 2018 11:13 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: stalki
                  И с вами частично согласен

                  Вот stalki - хороший пример, про что я говорил: Он и с тем согласен, и с этим. Не ура-патриот, но и не всёпропальщик.
              2. serpent 15 ноября 2018 11:16 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Mestny
                Всё, что против твоей страны - является злом.

                А что именно является злом, это нам объяснит кто? Правильно! Представители Департамента Правды. Привет 1984.
      2. Бультерьер 15 ноября 2018 10:23 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        2300 их не могли сделать физически))) тот кто это сказал или был не так понят или ,что то другое имел в виду. Даже если по 230 штук в год делать это 10 лет только на их выпуск. С учетом экспорта, модернизации стоящей на вооружении техники, выпуска других машин УВЗ даже сотню в год не вывезет. Да и смысла в этом нет. Переход на новую машину в войсках должен быть плавным и постепенным. Или будет бардак и выкидывание средств на ветер
        1. serpent 15 ноября 2018 10:49 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Бультерьер
          2300 их не могли сделать физически))) тот кто это сказал или был не так понят или ,что то другое имел в виду.

          Извините меня, но на "таком" уровне говорить сегодня - одно, завтра - другое не комильфо. Оборона страны это вам не это! Не надо конечно сразу все 2300, но пару-тройку сотен то осилили бы? Кантемировскую дивизию например оснастили бы полностью.
          1. Бультерьер 15 ноября 2018 10:51 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            так не бывает) постепенно перевооружат. Батальон за батальоном. И то не с неё начнут)
            1. serpent 15 ноября 2018 11:09 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Постепено, так постепенно. Но к чему тогда делать громкие заявления об армаде Армат? В 15-ом году вывалили новые "игрушки" на парад, и понеслось: в 2020-ом всех оснастим, всем поставим, всё обновим. И вот, мы уже практически в 19-ом:
              1. Бультерьер 15 ноября 2018 14:37 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Потому что надо слушать тех кто в теме а не всех подряд. Ориентируйтесь на МО заявления а не на отдельных лиц.
                1. serpent 15 ноября 2018 15:44 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Бультерьер
                  Ориентируйтесь на МО заявления а не на отдельных лиц.

                  По заявлениям МО, ВКС РФ разгромили 10 ИГИЛ*, 12 Ан-Нуср** и 7 Абу Бакров Аль-Багдади***
                  (* - организация, запрещённая в РФ)
                  (** - тоже запрещённая в РФ организация)
                  (*** - Запрещённый в РФ глава запрещённой в РФ организации)
                  1. Бультерьер 15 ноября 2018 15:45 Новый
                    • 0
                    • 4
                    -4
                    И что вам в этих заявлениях не нравится? Хотите их оспорить?)))
                    1. Случайный 15 ноября 2018 18:29 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: Бультерьер
                      И что вам в этих заявлениях не нравится? Хотите их оспорить?)))

                      А я вернусь чуть-чуть в .."прошлое"..вот очередное..."свеженькое" из вашего "лозунга" - не ешьте всякую гадость wassat
                      15 ноября 2018
                      Роспотребнадзор назвал сыр «Радость вкуса» из Ростовской области фальсификатом
                      На заводе уверены, что исследованный продукт был подделкой
                      В Ростовской, Брянской, Московской областях и Башкортостане нашли фальсифицированные молоко и сыры, сообщил федеральный Роспотребнадзор.

                      Так, в сыре торговой марки «Радость вкуса» сыродельного завода «Семикаракорский» специалисты обнаружили превышение допустимой нормы фитостеринов (растительного жира).
                      По данным Роспотребнадзора, производителя теперь оштрафуют на сумму от 100 до 300 тысяч рублей. За повторное нарушение предусмотрен штраф до 1 млн рублей и приостановление деятельности на срок до 90 суток.
                      Что вы там писали....настоящий сыр это от 360 рублей и выше? wassat lol
                      1. Случайный 15 ноября 2018 18:44 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Случайный
                        Что вы там писали....настоящий сыр это от 360 рублей и выше?

                        И в ..."догонку"...так сказать для полноты..."счастья" lol
                        В дошкольных учреждениях Новочеркасска, Шахт, Каменска-Шахтинского и Цимлянска нашли нарушения санитарно-эпидемиологических требований, сообщили в региональном Роспотребнадзоре.
                        Выяснилось, что в дошкольные учреждения поставлялись продукты, не соответствующие требованиям безопасности.
                        Например, исследования по физико-химическим, санитарно-химическим и микробиологическим показателям не смогли успешно пройти сыр «Голландский» с массовой долей жира 45%, произведённый компанией «Арча» из Татарстана и оказавшийся фальсификатом, и молоко ультрапастеризованное с массовой долей жира 2,5% производителя «Молторг» из Рязанской области.
                        Попался на несоответствии стандартам и один производитель из Ростовской области — ООО «Лакомый котька», поставляющий сливочное масло под названием «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5%. wassat
                        Так как вы там говорите...."не ешьте гадость" или...."слава пальмовому маслу" wassat
                      2. Бультерьер 15 ноября 2018 23:15 Новый
                        • 0
                        • 6
                        -6
                        Вы не поверите- такое бывает. И если сначала бы подумали, то увидели главное- этих умников выявляют и наказывают. Чего вам тут смешного- не понимаю. Мой тезис не жрать всякую гадость это меняет?!
                      3. Случайный 15 ноября 2018 23:38 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Бультерьер
                        Чего вам тут смешного- не понимаю. Мой тезис не жрать всякую гадость это меняет?!

                        Цитата: Бультерьер
                        Вы не поверите- такое бывает.

                        Смешно над вами,так как вы упорно не хотите поверить, что "всё" вокруг практически..."гадость" wink
                      4. Бультерьер 15 ноября 2018 23:43 Новый
                        • 0
                        • 5
                        -5
                        Я знаю, что это не так. А вы можете думать как вам нравится. И в школах в моем городе еду не готовят.
              2. serpent 15 ноября 2018 20:52 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Я к тому, что у МО были фейки/фейлы (наподобие приснопамятных скринов из игры AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron) и доклады Конашенкова о каждодневных тысячах уничтоженных террористов. Короче МО так себе источник.
    2. Консультант 15 ноября 2018 11:02 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: serpent
      на "таком" уровне говорить сегодня - одно, завтра - другое не комильфо

      Я лично не припоминаю видео с фразой про "2300 Армат". Зато нашел от что:

      Всего Россия планирует выпустить 2300 танков "Армата" — по 500 единиц в год.

      РИА Новости https://ria.ru/world/20150518/1065111054.html

      Это было написано, на минутку, в мае 2015-го года. Ссылки на источник знаний, как это и принято в нашей прессе, там нет. В течение какого периода времени будут выпущены эти "всего 2300, по 500 в год", там тоже не уточняется.

      Таким образом, я не исключаю возможность ошибочного толкования журналистами какого-нибудь высказывания кого-нибудь из МО. Журналистам свойственно ошибаться request
      1. serpent 15 ноября 2018 15:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Про 2300 танков заявлял не абы кто, а ген. директор УВЗ:
        Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

        По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».

        https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
        Мне кажется, что компетентнее некуда. Если твой завод производит эти самые Арматы, то кому как не тебе располагать точной информацией по данной теме?
        1. Консультант 15 ноября 2018 16:00 Новый
          • 3
          • 5
          -2
          Цитата: serpent
          Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы»

          Цитата: serpent
          https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

          Если это первоисточники, то я бы ничему не удивлялся. Ничего личного, но что Эхо, что Лента - помойки еще те...

          Спасибо за наводку, будет время - поищу оригинал "выступления директора УВЗ". Даже интересно.
          1. serpent 15 ноября 2018 20:25 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вот, почитайте:
            https://newsland.com/community/4765/content/sovetnik-direktora-uralvagonzavoda-sienko-ulichil-bossa-vo-lzhi/6435257
            Советник Сиенко объясняет, что его шеф ничего про массовость Армат не говорил.
            В наше время как бывает: Сначала "ответственное лицо" что нибудь заявит, затем следует опровержение - дескать, "вы не так меня поняли". Потом опровержение опровержения и т.д. до тех пор, пока перестанешь понимать где что. Вот так и Сиенко распетушился на Эхе, типа "дадим стране Армат", а когда посчитали-прослезились - пошёл на попятную: Я не я и хата не моя. Ну что тут сказать? Будем посмотреть. Вся жизнь впереди - надейся и жди!
            1. Консультант 15 ноября 2018 20:30 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              Цитата: serpent
              Вот так и Сиенко распетушился на Эхе, типа "дадим стране Армат"

              Да он, в общем, все достаточно обтекаемо изложил:

              По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году»

              Я бы подождал 2025-го года. Не все доживут (с).
              1. serpent 15 ноября 2018 20:58 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В 25-ом 2300 точно не будет. До 22 только 134 "на базе Арматы" т.е. непосредственно танков - штук 70-80 в лучшем случае. Если мои пессимистические расклады будут опровергнуты - буду только рад.
                1. Консультант 15 ноября 2018 21:01 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  У меня есть друг, чуть постарше меня. Ему под 60 сейчас.

                  Когда при нем начинают строить планы на сколь-нибудь продолжительный период вперед, он иногда именно так и говорит:

                  Не все доживут

                  Я к тому, что все еще двадцать раз переменится. И не от нас (не от меня - точно) зависит, чем в итоге сердце успокоится hi
                2. serpent 15 ноября 2018 21:04 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Консультант
                  Я к тому, что все еще двадцать раз переменится. И не от нас (не от меня - точно) зависит, чем в итоге сердце успокоится

                  Аминь yes
  • VIT101 15 ноября 2018 09:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Танкисты, 2 батальона это 72 шт. или сколько?
    1. Танковый пиджак 15 ноября 2018 09:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Раньше было 31 в одном бат., теперь побольше
      1. NKT
        NKT 15 ноября 2018 10:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        И с какого времени так?
        Раньше было в танковом батальоне тп - 31, а в танковом батальоне мсп - 40
        1. Бультерьер 15 ноября 2018 10:54 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Так и осталось. Взводное количество машин разное
  • Танковый пиджак 15 ноября 2018 09:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Когда я был на сборах в 2001. Т-90 нам показывали как невидаль-штучные экземпляры. А теперь хорошо. Люблю БТВТ.
  • Vyacheslav73 15 ноября 2018 09:43 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Даешь Армату ! winked Хотелось бы уже "новья" и много...- и Арматы и ПАК ФА , да побольше,побольше !!! soldier
  • Бер 15 ноября 2018 09:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На данный момент Минобороны РФ уже заключило контракт на поставку в войска 2 батальонов танков Т-14 "Армата" и батальона БМП Т-15.


    Идеальный БМП Т-15, в 20 раз дешевле, лобовая плита уравновешивается МТО на корме не перегружая передние О.К, то есть композит можно довести до уровня удержания немецкой 130 мм, с самой мощной броне пробиваемостью на сегодняшний день лучше чему у (140 мм USA).



    Проектом (на данный момент еще не представленным общественности) является специализированная машина для сухопутных войск

    Не реализована, десант – 12 чел (мотострелковое отделение).
    1. Mestny 15 ноября 2018 10:51 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Ничего не понял.
      Что в 20 раз дешевле, и чего? Какой проект?
      1. Бер 15 ноября 2018 14:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Что в 20 раз дешевле, и чего? Какой проект?


        Имеющий глаза, да увидит, товарищ, я так понял, ВЫ, рисунок не видите?, или его НЕТ?
      2. Бер 15 ноября 2018 14:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Какой проект?


        Не бери в голову, опечатка, случайность.
  • gunnerminer 15 ноября 2018 10:13 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    -После 2020 года будет рассматриваться вопрос о заключении крупных контрактов на поставку в войска "Арматы". -

    Там видно будет.
    1. Kaw
      Kaw 15 ноября 2018 11:07 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      И пусть весь мир (с их джавелинами) подождёт. smile
  • алексей1213 15 ноября 2018 10:25 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Модернизация это конечно хорошо, но вопрос такой .Подвержена ли броня усталости метала. И вопрос к патриотам . Левша в вашем понимании патриот или всёпропальщик ?
    1. Грац 15 ноября 2018 10:48 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      если нормально спроектирована машина, броне и за 200 лет ничего не будет, естественно машина сама морально устареет
      1. Танковый пиджак 15 ноября 2018 11:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Тем более тагильской броне-она природно-легированная благодаря месторасположению руд из которых выплавляется чугун и сталь.
    2. Mestny 15 ноября 2018 10:56 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      А что, к всёпропальщикам вопросов нет? Уже всё ясно?
      Левша - литературный персонаж, придуманный автором для выражения своих собственных мыслей.
      Уместнее спросить кто такой сам Николай Лесков.
      Так вот он как раз такой типичный борец с режимом за всеобщее счастье. Разумеется, он хотел России только хорошего. Ну как и нынешние рядовые борцы с режимом.
    3. Kaw
      Kaw 15 ноября 2018 11:11 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Плохо то, что эти модернизации не включают защиту от современных противотанковых средств (Джавелин, Спайк). Эти танки модернизировали под требования 80-х годов и ими воевать уже почти не с кем. С Украиной уже не повоюешь, у них Джавелины, с Азербайджаном тоже, у них спайки, про НАТО я вообще промолчу.
  • Грац 15 ноября 2018 10:47 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    я сомневаюсь на счёт новейшей бронетехники, там наверняка основной поток это модернизированные старые советские образцы
  • Kaw
    Kaw 15 ноября 2018 11:01 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Интересно, на сколько эффектины Т-72Б3, Т-80У и Т-90А против Джавелинов? Джавелины уже есть даже у Азербайджана. Дешевый аналог Джавелина начали выпускать китайцы, скоро их будет столько же, как сейчас РПГ. Против кого можно воевать на этих "новейших" танках?
    1. andrey-ivanov 16 ноября 2018 15:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что "Леопард", "Абрамс", японский Тип90, ю.корейский "Black Panther"' "Челленджер" и даже "святой Меркава 4" как-то защищены от Джавелино-спайковой "болезни"?
      1. Kaw
        Kaw 17 ноября 2018 13:53 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А им особо и не надо, у их противников нет Джавелинов/Спайков.
  • PROXOR 15 ноября 2018 12:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ОДНОГО НЕ ПОЙМУ! Зачем такая солянка из техники? Т72-Т90 там все более менее плюс-минус. Но Т80 то зачем вернули? А Т14 нужно поставлять тогда когда начнем заменть всю эту технику. И от сейчас Т14 не нужен с пушкой 125мм.
  • VVK
    VVK 15 ноября 2018 13:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наши руководители МО хорошо усвоили PR-технологии. Одна и та же строго дозированная информация по всем СМИ. Как красиво звучит - 4000. А когда будет конкретная информация по каждому наименованию ВВТ, сколько новой и сколько модернизированной, будет не столь радужная картина. Ну что же ждём конкретики.
  • Radikal 15 ноября 2018 16:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Всего Россия планирует выпустить 2300 танков "Армата" — по 500 единиц в год.

    РИА Новости https://ria.ru/world/20150518/1065111054.html
    И это в мирное время! Если бы в войну были такие бы темпы и показатели - где бы мы были сейчас?! Уже писал ранее, что нынешний российский ОПК (недобитые остатки советского ВПК) не способен полноценно обеспечить российские ВС достаточным количеством современными ВВТ, тем более, что в первую очередь он работает на экспорт, с учётом этого свои ВС обеспечиваются во вторую очередь! То есть, по остаточному принципу. Ну а говорить о возможности нашего ОПК кратно нарастить выпуск ВВТ в военное время - об этом даже думать не хочется! sad
  • Комментарий был удален.