Правоохранителей Сингапура удивил вопрос о проверке иностранных делегатов

Журналисты буквально забросали руководство правоохранительных органов Сингапура вопросами в связи с методами досмотра членов иностранных делегаций. Напомним, что в эфире федеральных каналов были показаны кадры того, как представители сингапурских служб безопасности проверяли помощника президента РФ Юрия Ушакова, тщательно исследуя его пиджак и брюки на предмет нахождения «опасных предметов и веществ». Так же поступали с другими делегатами.


Правоохранителей Сингапура удивил вопрос о проверке иностранных делегатов


Затем было заявлено, что президент Владимир Путин («как все») был вынужден проходить через турникет. В отдельных СМИ было заявлено, что проходил он якобы через рамку металлоискателя, что в конечном итоге опроверг пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Для справки: Владимир Путин осуществляет трёхдневный визит в Сингапур, где проходят сразу несколько саммитов, включая саммит АСЕАН.

Сингапурские правоохранители с неподдельным недоумением отреагировали на вопросы о проверке. Ответ один: таков закон.

Согласно законам этой страны, с точки зрения безопасности нет абсолютно никакой разницы, идёт ли речь о рядовом гражданине или о представителе власти, в том числе иностранного государства. Это норма, которая, что называется, железобетонно вошла в практику работы правоохранителей Сингапура.

В этом плане у азиатского Нью-Йорка, как часто называют Сингапур, можно поучиться. Когда перед законом действительно все равны: от разносчика воды до президента - это достойно уважения.

Сингапурские законы суровы, но именно благодаря им и отношению к этим законам населения и государства, в стране, которая ещё несколько десятилетий назад представляла собой комариное захолустье, наведён порядок: и в экономике, и в политике, и в жизни общества.

Для понимания – несколько сингапурских законов, а точнее – запретительных мер: бросил мусор на тротуар – штраф 2000 сингапурских долларов (почти 100 тысяч рублей!), вождение автомобиля в нетрезвом состоянии – штраф (за первый раз) до 5000 сингапурских долларов (245 тыс. рублей), кормить диких птиц – штраф 500 сингапурских долларов, полив цветов с оставшейся в блюдце или цветочном горшке водой – штраф 500 SGD (иначе разведутся комары).

За всем следят десятки тысяч камер видеонаблюдения. Они повсюду. При этом в Сингапуре никому и в голову не приходит объявить это нарушением прав человека или ущемлением личной свободы.
Использованы фотографии:
https://www.facebook.com/singaporepoliceforce
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. dr.star75 15 ноября 2018 14:53 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    "Сингапурские правоохранители с неподдельным недоумением отреагировали на вопросы о проверке. Ответ один: таков закон."
    А чё так можно? belay Дикари-с!
    1. Евдоким 15 ноября 2018 14:57 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      Цитата: dr.star75
      А чё так можно? Дикари-с!

      Что тут поделаешь папуасия, не на стену поссать, не в кустах бухому по лежать. Подумал англосакс матюкаясь. wassat
      1. Бородач 15 ноября 2018 15:33 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Евдоким
        Цитата: dr.star75
        А чё так можно? Дикари-с!

        Что тут поделаешь папуасия, не на стену поссать, не в кустах бухому по лежать. Подумал англосакс матюкаясь. wassat

        Ни Новичком подушится.
      2. рич 15 ноября 2018 15:38 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        вот где натовцам учения проводить надо,а не в Норвегии Сингапурская полиция их мигом бы научила, как правильно "ходить по большому". yes
  2. kepmor 15 ноября 2018 14:54 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    ну нет...это не по-нашенски...мы так жить не сможем...скучно...
  3. Наблюдатель2014 15 ноября 2018 15:08 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Для понимания – несколько сингапурских законов, а точнее – запретительных мер: бросил мусор на тротуар – штраф 2000 сингапурских долларов (почти 100 тысяч рублей!), вождение автомобиля в нетрезвом состоянии – штраф (за первый раз) до 5000 тысяч сингапурских долларов (245 тыс. рублей), кормить диких птиц – штраф 500 сингапурских долларов, полив цветов с оставшейся в блюдце или цветочном горшке водой – штраф 500 SGD (иначе разведутся комары).
    Ужас

    За всем следят десятки тысяч камер видеонаблюдения. Они повсюду. При этом в Сингапуре никому и в голову не приходит объявить это нарушением прав человека или ущемлением личной свободы.
    Скукотища.
    А когда узнаёшь сколько минимальная зарплата там.То понимаешь что не ту страну назвали Гондурасом laughing
  4. Безликий 15 ноября 2018 15:09 Новый
    • 17
    • 2
    +15
    Конечно, Сингапур добился весомых успехов и в укреплении благосостояния граждан, и в экономике, и в государственном строительстве, и в борьбе с коррупцией.
    Вот только есть несколько "но".
    1. Площадь этого государства 684 кв. км. не 684 тысячи, а просто 684 километра квадратных. Там стоит один город - Сингапур. Этот факт делает бессмысленным какие-либо сравнения с США или РФ.
    2. Со времен отказа Британии от колоний, и обретения Сингапуром "независимости" в 1965, залогом успешного развития Сингапура были 2 незыблемых правила: ни одного коммуниста у власти, лояльность к бывшей метрополии. Он не приобретал независимости, просто форма влияния на колонию была изменена.
    К примеру британские войска были выведены только в 1971, да и то, не без помощи Израиля.

    При всем при том Сингапур - город-государство очень богатое. Он крупнейший в мире порт, по такому показателю как тоннаж грузов за сутки. С учетом этого, а также небольшой территории, не то что камерами, плазменными панельками все увешать можно - было бы желание.
    1. Владимир Постников 15 ноября 2018 15:32 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Цитата: Безликий
      ни одного коммуниста у власти

      Про политическую систему Вам не следует упомнить столь произвольно. Коммунист - это и раньше было весьма размытое понятие. Сегодня - тем более. В Китае миллионы коммунистов у власти, и темпы развития сегодня не хуже, чем у Сингапура. И Китай уже сегодня перехватывает многие бизнесы Сингапура. Так что этот аргумент из Вашего пропагандистского багажа.
      В Сингапуре у власти прагматики (они же технократы) были и есть. В этом ключ его социально-экономического развития. И всё. Это же можно наблюдать сегодня и в Китае. Этого сегодня совершенно нет в России, где у власти "матерые" капиталисты.
      1. Безликий 16 ноября 2018 09:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Про политическую систему Вам не следует упомнить столь произвольно. Коммунист - это и раньше было весьма размытое понятие.


        Это не мои произвольные слова, а дословный перевод популярного лозунга Ли Куан Ю - творца "Экономического чуда" Сингапура. В целом, у него вышло это сделать "без коммунистов" (в активной борьбе с ними, причем всеми доступными средствами, вплоть до преследования по политическим мотивам).

        Так что мой пропагандисткий багаж тут не при чем. Мое же личное отношение к коммуниста весьма двойственное и многоаспектное, не в последнюю очередь зависящее от того, в какой стране они пытаются продвигать свои идеи, но это - тема для другой, отдельной дискуссии.

        Ещё раз повторюсь, просто исходя из территории, сравнивать Сингапур с Китаем или Россией - глупо. Идентичные по духу преобразования и реформы в этих странах несоизмеримы по трудозатратам.

        Что же до пропаганды - сегодня мы много слышим про китайское, сингапурское, арабское (ОАЭ), американское (времен четырех сроков FDR) экономические чудеса, но забываем про советское, когда в условиях общемировых санкций и по сути своей отсутствия нормальных дипломатических отношений с половиной мира (если не с большей его частью) мы прошли путь от сохи до ядерной бомбы. Этот наш путь был тоже под фактическим руководством одного конкретного человека, но трудности его, с учетом внешней и внутренней обстановки, были несоизмеримы с любым з явлений, которые многие сегодня называют "экономическими чудесами".
        1. Владимир Постников 16 ноября 2018 19:42 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Безликий
          Так что мой пропагандисткий багаж тут не при чем. Мое же личное отношение к коммуниста весьма двойственное и многоаспектное

          Еще как причем. Ваше личное отношение даже здесь вылезло. Коммунистические идеи шестидесятых - это одно. Коммунистические идеи девяностых - совсем другое. Коммунистические идеи сегодня - что-то еще более другое, непохожее на первые два. Коммунистов шестидесятых нельзя сравнивать с коммунистами восьмидесятых (Путин, Чубайс, Гайдар и прочие), и уж тем более нельзя сравнивать с коммунистами папы Зю.
          Ли Куан Ю выбрал наиболее прагматичный план развития страны. Он сделал упор на рыночную экономику, декларировал антикоммунистическое развитие страны (очень здраво и прагматично на тот момент), и планово начал развивать экономику, и планово строить социальную политику.
          Я никогда не был коммунистом (!). А Ваш антикоммунизм уводит Вас в ложном направлении. В Сингапуре сейчас будет преследоваться любая посторонняя идеология, которая может угрожать нынешнему государственному устройству. Любая, и не только коммунистическая.
          Идентичные по духу преобразования и реформы в этих странах несоизмеримы по трудозатратам.
          Я не знаю, о чем Вы говорите, с чем сравниваете и соизмеряете. СССР (и Россия в том числе) заплатил огромную цену за огромный прогресс и экономический, и социальный. А теперь Россия "профукивает" эти достижения, которых столько, что она их до сих пор "профукать" не может. И чудо свое экономическое мы тоже "профукали". Об этом и речь. Если народ России захочет когда-нибудь прекратить сегодняшнее постоянное отставание от ведущих стран, то ему надо менять социально-экономическую политику, а для этого желательно мирным конституционным путем сменить нынешнее ельцинско-путинское правительство на прагматиков и технократов. Вот только само правительство вряд ли этого захочет.
          Не с коммунистами сегодня надо бороться. Они остались там, в 60-х. Забудьте про коммунистов. Не случайно с ними сейчас активно борются на Украине. Результат очевиден.
          1. Безликий 19 ноября 2018 10:14 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Читая ответ на комментарий с цитатами из моих выкладок создается ощущение, что у кого-то очень плохо с русским языком, и этот кто-то явно не я.

            Еще как причем. Ваше личное отношение даже здесь вылезло. Коммунистические идеи шестидесятых - это одно. Коммунистические идеи девяностых - совсем другое. Коммунистические идеи сегодня - что-то еще более другое, непохожее на первые два. Коммунистов шестидесятых нельзя сравнивать с коммунистами восьмидесятых (Путин, Чубайс, Гайдар и прочие), и уж тем более нельзя сравнивать с коммунистами папы Зю.


            А я о чем говорил? - о том, что везде все у всех по-разному. Сравнение этого - тема для отдельной дискуссии, малосвязанной с Сингапуром, потому тему и не стал развивать.

            А Ваш антикоммунизм уводит Вас в ложном направлении.


            - из той же серии. Антикоммунистом как таковым я никак не являюсь. Считаю, что в целом преобразования и уровень жизни, достигнутый при Л.И.Брежневе в СССР, либо уровень экономического развития в современном коммунистическом Китае заслуживают уважения. При том что коммунизм как итог - утопия. Тоже, в принципе, что и демократия, по степени утопичности.
            Я же, коль уж Вам так не дают покоя мои взгляды - убежденный монархист. Со всеми вытекающими. И чем ближе система управления РФ будет к абсолютной монархии - тем лучше для РФ. Да, тезис, носит дискуссионный характер, но согласно моим убеждениям, дела лучшим будет именно такой вариант развития.
            К теми, кто называет себя коммунистами в РФ (КПРФ) как к партии отношусь крайне плохо. Ряд президентских выборов показали всю степень продажности руководства КПРФ. Далее - без подробностей.

            Я не знаю, о чем Вы говорите, с чем сравниваете и соизмеряете. СССР (и Россия в том числе) заплатил огромную цену за огромный прогресс и экономический, и социальный.


            - см. парой строчек выше: китайское, сингапурское, арабское (ОАЭ), американское (времен четырех сроков FDR) экономические чудеса. И наши значительно большие усилия при сотворении нашего чуда я как раз и подчеркнул.

            А теперь Россия "профукивает" эти достижения, которых столько, что она их до сих пор "профукать" не может. И чудо свое экономическое мы тоже "профукали". Об этом и речь...


            Как эти выкладки соотносятся с положениями статьи и с информацией в моем комментарии - загадка. Это - отдельная тема для исследования, обсуждать которую с Вами на этой площадке, да и в принципе - не хочу. Здесь это не к месту, а в принципе - бессмысленно. Что происходит, когда со времен СССР "все только разворовывают и ничего не делают" мы видим на Украине. Сравните с РФ. Надеюсь, увидите разницу.

            Вместо резюме. Разделять СССР и РФ по отношению к им - глупость. Эти два государства - Наша Родина. Любить одно и ненавидеть и хаять другое - мягко говоря полнейшая близорукость. Если бы все "советские" люди также любили и также относились к РФ, как они декларируют свое отношении к СССР, положение вещей было бы намного лучше. Но многие почему-то предпочитают стенать и жаловаться на жизнь, вспоминая, как хорошо было раньше. Время не вернешь, и также хорошо уже не будет, а с такими подходами хорошее в будущем добиваться лишь трудней. Странно, что это не очевидно.
            1. Владимир Постников 19 ноября 2018 15:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Уважаемый Безликий, Вы убежденный монархист (по Вашему утверждению, и что меня совсем не удивило. "Скажи что-нибудь, и скажу кто ты".). Этого достаточно, чтобы закончить дискуссию. Мы с Вами не способны воспринимать убеждения друг друга. В России сегодня и так практически монархия. Так что наслаждайтесь действительностью. Большее подобие монархии в России очень маловероятно. На этом и закончим. hi
    2. Vard 15 ноября 2018 15:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы верно подметили... было бы желание... а если нет желания... то... вот так и живём...
  5. gorgo 15 ноября 2018 15:15 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Никогда не понимал этих стонов восхищения по поводу подобных исторических глюков, вроде Сингапура. Накачали городок баблом, перенесли туда штаб-квартиры корпораций, заставили местных аборигенов ходить по струнке. И это нам всем воспринимать как пример для подражания?
    Простите, конечно, но штраф за то, что в блюдечке воды оставил... это полновесный идиотизм и издевательство. И никто не переубедит меня в обратном. Но везде ж камеры... и стучат, небось, местные китайцы друг на дружку, как принято у западных устроителей порядка. Красота. Нет уж, спасибо, кушайте сами такие экономические чудеса.
  6. Троль 15 ноября 2018 15:15 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    За всем следят десятки тысяч камер видеонаблюдения. Они повсюду. При этом в Сингапуре никому и в голову не приходит объявить это нарушением прав человека или ущемлением личной свободы...
    ----------
    Если это на самом деле так, то это рабы которые никогда не восстанут против хозяев. А хозяевам респект за воспитание
    1. проходящий 16 ноября 2018 08:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если это на самом деле так, то это рабы которые никогда не восстанут против хозяев. А хозяевам респект за воспитание

      А они и не собираются winked при таком уровне жизни
      Конечно, свободу подавай! А самые свободные эт хохлы.Там вообще свобода fool
      1. Троль 16 ноября 2018 11:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Похоже ты хохлов при каждом удобном и не удобном случае вспоминаешь. Не вспомнишь - кушать не можешь. Вот только зачем?
        1. проходящий 16 ноября 2018 14:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Троль
          Похоже ты хохлов при каждом удобном и не удобном случае вспоминаешь. Не вспомнишь - кушать не можешь. Вот только зачем?

          Мне лично, хохлы никуда не наступили. Но, так же хотели свободы. И, украина рядом hi
  7. Сергей Медведев 15 ноября 2018 15:18 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Перебор у них с "равенством перед законом". Я понимаю, что террористы и наёмные убийцы могут маскироваться под кого угодно, хоть под журналистов (Хекматиара так убили), но чтобы глава государства теракты совершал, такого я ещё не слышал! Равенство перед законом в Сингапуре есть, а здравый смысл как?
    1. Harry.km 15 ноября 2018 15:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Сергей Медведев
      но чтобы глава государства теракты совершал

      На данном ресурсе, то одно, то другое государство попадает у разных ораторов в категорию государство-террорист. В таком случае и глава этого государства будет главным террористом. Кто ж его знает, кнопку он в чемодане нажмет или вилкой в глаз зарядит...
      1. AnderS 15 ноября 2018 18:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        представители сингапурских служб безопасности проверяли помощника президента РФ Юрия Ушакова, тщательно исследуя его пиджак и брюки на предмет нахождения «опасных предметов и веществ».

        В таком случае и глава этого государства будет главным террористом. Кто ж его знает, кнопку он в чемодане нажмет или вилкой в глаз зарядит...

        Если бы государство называлось скажем Военноеобозренапур, думаю Трампа или Нетаньяху, там арестовали прямо в аэропорту. laughing А к чему в этом случае отнести "ядерный чемоданчик", что Путина, что Трампа, с которого они пол мира могут в руины превратить? К "опасным предметам"? Или "веществам"? Или этот чемоданчик сдавался в аэропорту на хранение? Конечно не может не вызывать уважения такой подход, но иногда и здравый смысл не помешает.
    2. ROSS 42 15 ноября 2018 16:13 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Сергей Медведев
      Равенство перед законом в Сингапуре есть, а здравый смысл как?

      Нормально. Надо только привыкнуть...с детства...Не курить за школой и не бить одноклассников, снимая на камеру, даже не пиариться с убийством котят. А просто думать, прежде чем сделать гадость. Так Хоттабыч учил ябедника Гогу. Именно с этого и начинается равенство перед законом. Зато там никому в голову не придёт держать под домашним арестом казнокрада или награждать его за заслуги перед Отечеством. А как приятно помнить, что, как бы высоко ты не поднимался по служебной лестнице, если чего - закопают тебя в земле...
      1. naidas 15 ноября 2018 19:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Быть зомби с детства?Человеку свойственно иррациональность.
        1. Fkjydjckfrgh 16 ноября 2018 06:11 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: naidas
          Быть зомби с детства?Человеку свойственно иррациональность.

          повторяйте это себе, если гопари - "не зомби" сделают Вас или кого нибудь из Ваших близких инвалидом
      2. Ташкенец 16 ноября 2018 06:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Все правильно. Абсолютно с Вами согласен.
    3. Tutejszy 15 ноября 2018 18:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Сергей Медведев
      чтобы глава государства теракты совершал, такого я ещё не слышал!

      Глава государства, может быть, и не совершал. А вот японский посол, к примеру, зарубил корейскую королеву не в мрачном средневековье, а в 1895 году!
  8. dgonni 15 ноября 2018 15:40 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Нда, а что же автор не написал что ВВП как всегда в первый день опоздал на встречу с премьер министром Сингапура? А когда приехал то того уже и след простыл! А если бы приехал вовремя то через рамки проходить бы не пришлось, ибо протокол. А вот на второй день служба протокола впихнула ВВП вне графика встреч, и таки пришлось ходить через рамки а ушакову выворачивать карманы.
  9. BAI
    BAI 15 ноября 2018 15:41 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Ответ один: таков закон.

    Вопрос в том, что через рамку пропускали только Путина (правда, сейчас идет информация, что Путин шел не через рамку, а турникет) или всех глав государств? Если только Путина - то нечего про закон говорить, если всех - тогда вопросов нет.
    1. Гардамир 15 ноября 2018 16:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Кстати у вас самый логичный вопрос, всё остальное переливание пустоты.
      1. Harry.km 16 ноября 2018 04:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: BAI
        Если только Путина - то нечего про закон говорить, если всех - тогда вопросов нет.

        Цитата: Гардамир
        Кстати у вас самый логичный вопрос, всё остальное переливание пустоты.

        Мы не знаем всех обстоятельств.

        Цитата: dgonni
        автор не написал что ВВП как всегда в первый день опоздал на встречу с премьер министром Сингапура

        То есть на лицо не стандартная ситуация (если она конечно имела место). Поэтому вопрос надо уточнить так: одинаков ли был подход ко всех участникам, учитывая обстоятельства. Судя по первым строкам статьи, не одна наша делегация подверглась пристальному вниманию.
    2. Ташкенец 16 ноября 2018 06:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Даже если только его.
      Прошел? Не развалился?
      Обычные люди тоже через рамку ходят и тоже не разваливаются.
  10. rocket757 15 ноября 2018 16:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Таков порядок, никаких исключений ... а шо не так?
  11. Оранг 15 ноября 2018 16:55 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Отнеснстись с сингапурской делегации так же, случись в Россию приехать, раздеть до трусов, мало ли что. Закон законом, но досматривать помошника президента Росси. да и и самого президента через рамки-это издевательство.
    1. dgonni 15 ноября 2018 16:59 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Опаздывать просто не нужно, вот и весь сказ! Ну а на потом к путину опоздали Южнокорейци и японци. Если проще то показали ху из ху.
      1. Безликий 16 ноября 2018 16:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: dgonni
        Опаздывать просто не нужно, вот и весь сказ! Ну а на потом к путину опоздали Южнокорейци и японци. Если проще то показали ху из ху.


        Стесняюсь спросить, а Президент Вам лично объяснительную написал о причинах "опоздания"?
        Уж больно смелы Ваши фантазии на эту тему.

        Протокол создан для первых лиц, а не первые лица для протокола, который всегда меняют и очень редко выдерживают.

        P.S. В русском языке фамилии пишутся с заглавной буквы, так же как и в Вашем родном - английском.
  12. Улиточник N9 15 ноября 2018 17:18 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    В Сингапуре много "приколов" подобного рода. Ну например запрещены "жувачки"-за них чудовищный штаф, запрещено собирать листья и ветки-могут прицепиться полицейские -типа ты их сорвал, запрещено, запрещено, запрещено....да все запрещено-даже публично выражать чувства. Но есть и другое-полно так называемой обслуги из "ledy-boys"-вечером на "орчад-аллее" полно их в кафушках типа "поговорить", ага. Кошаков любят-они там в авторитете-упитанные и не пуганные-в каждом кафе-забегаловке живет такой зверь и по вечерам развлекает публику-посетителей. Еще прикольно как они дороги ремонтируют-окружают место ремонта звукопоглощающими экранами и промышленными пылесосами-чтобы не было шума и пыли, видел как полицейский подходил к такому месту с экранами и мерил прибором децибелы. Автомобили на стройке ездят не по земле а по специальной сетке-покрытию, чтобы на колеса ничего не налипало и все равно на выезде колеса моют или обдувают сжатым воздухом. Но те же такси иногда такие разбитые и грязные ездят(что снаружи, что изнутри), что просто удивляешься.... Ну и все там дорого, просто охрененно дорого.... Электроника была не очень дорогая, и то-только на рынках (в многоэтажных зданиях) и китайский ширпотреб, бренды тоже дорогие, дальше некуда... Ну и есть там очень хорошие музеи старых английских фортов....
    1. andrey-ivanov 16 ноября 2018 15:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А ещё приезжаешь куда-нить в район под названием "маленькая Индия" и... мама дорогая, да если за весь мусор, что там валяется штрафануть, ещё один Сингапур рядом построить можно. И работают у них там на верфях, стройках, торговых центрах и т.д. в основном не аборигены, а гастарбайтеры - индусы, филиппинцы, индонезийцы. А коренное население они как москвичи - всякой ерундой не занимаются.
  13. lucul 15 ноября 2018 17:47 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: dgonni
    Нда, а что же автор не написал что ВВП как всегда в первый день опоздал на встречу с премьер министром Сингапура? А когда приехал то того уже и след простыл! А если бы приехал вовремя то через рамки проходить бы не пришлось, ибо протокол. А вот на второй день служба протокола впихнула ВВП вне графика встреч, и таки пришлось ходить через рамки а ушакову выворачивать карманы.

    Так Сингапур это ручная собачонка сионистов. Отлично выдрессированая и на 100% преданная хозяевам. Просто образец деградации личности.
    Как скажут , так и сделают , не задумываясь.
  14. туц 15 ноября 2018 17:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    автору небольшое уточнение когда ВВП проходил через рамку, рамка зазвенела, но никто не стал у него просить вытащить все металлические вещи, так что все это показуха
  15. Гюнтер 15 ноября 2018 18:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Автор
    ...полив цветов с оставшейся в блюдце или цветочном горшке водой – штраф 500 SGD.

    надо понимать, что в сингапуре авторитарный режим и семейка ли куан ю при деле, коррупция это не про них)))
    По моему мнению, граждане сингапура рабы этой семейки и идеологии ли куан ю, ведущие сытное регламентированое существование животных в зоопарке - под пристальным надзором видеокамер.
    Похоже автору по-душе такое существование)))
    Цитата: ли куа ю
    ...Меня часто обвиняют в том, что я вмешиваюсь в частную жизнь граждан. Да если бы я не делал этого, мы бы не добились того, чего мы смогли добиться на сегодняшний день.
    И я говорю без намека на сожаление, что мы не добились бы такого экономического прогресса, если бы я не вмешивался в личные дела. Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюёте и на каком языке вы говорите— МЫ РЕШАЕМ, что правильно. Неважно, что думают люди

    ".... Женщины без высшего образования, которые заводят себе второго ребенка, платят штраф.
    Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться в обмен на значительную сумму денег.
    Оптимальным считается два ребёнка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив".©
    По поводу рамки и путина:
    https://www.kommersant.ru/doc/3799539?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C8681912248

    P.S.
    верить заявлениям муткоязычного пескова, по моему мнению ,себя не уважать, достаточно вспомнить позорище с "голден сакс" и режиссёром оливером стоуном.\_(ツ)_/
  16. Ташкенец 16 ноября 2018 06:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Когда перед законом действительно все равны: от разносчика воды до президента - это достойно уважения.

    Как говорил А.Райкин в известном фильме: "Разве это хорошо? Это противно!"
    ...Сингапурские правоохранители с неподдельным недоумением отреагировали на вопросы о проверке. Ответ один: таков закон.
    Согласно законам этой страны, с точки зрения безопасности нет абсолютно никакой разницы, идёт ли речь о рядовом гражданине или о представителе власти, в том числе иностранного государства. Это норма, которая, что называется, железобетонно вошла в практику работы правоохранителей Сингапура...

    Это же какую извращенную логику нужно иметь, что бы так жить?
    Это же нужно додуматься до такого! Это общество лишено смысла.
    Нет, с этой страной нужно что-то делать. А то другие, не ровен час, тоже так жить начнут.