Мощный ударный комплекс под маской С-300. Получится ли обмануть воздушную разведку ВМС США?

Comments

[gunnerminer]

Воздушную может быть и удасться обмануть, на какое-то время.С агентурной и прочими будет сложнее.На данном театре военных действий легальной и нелегальной оперативной деятельностью занимаются несколько разведывательных органов.Не только американских.Причем сотрудничающих, и координирующих свои усилия по бобыче информвции, и про систему ПВО, в частности.Хотя КНР славится своим жестким контррразведывательным режимом.

[ПоручикТетеринъ]

Тут скорее другая угроза есть: если ударный комплекс нельзя отличить от зенитного, то в предэскалационный период вероятный противник может начать наносить удары по любой подозрительной цели. Во избежание.

[антивирус]

борьба не за Спратли --за Тайвань

[BAI]

обработку тактической информации от удалённых на десятки километров дружественных средств оптико-электронной, радиотехнической и радиолокационной разведки, а также вышестоящих штабных звеньев.

Какую информацию может поучить тактический ракетный комплекс от визуальных средств наблюдения?

[Богатырев]

В Искандере анализом целей вообще отдельные машины занимаются в составе дивизиона.
У китайцев наверное сетецентрическая увязка и все цели, обнаруженные например дронами визуально тоже.

[Безликий]

Если не опираться на детальные обзоры, то имеем боевую единицу, облик которой практически идентичен пусковым установкам ЗРК HQ-9, С-300ПС/ПМ1 как в походном и дежурном, так и в боевом положении. В первую очередь это касается эффективной отражающей поверхности самоходной ПУ WS-600L, а также её инфракрасной сигнатуры и силуэта в телевизионном диапазоне.

Идентичность инфракрасной возможно только при условии применения одинаковой внутренней компоновки приборов и агрегатов, а также одинаковых внешних материалов.

Несколькими предложениями выше автор статьи отдельно подчеркивал различный состав оборудования WS-600L и HQ-9 (разные размеры кабины и т.д.) В связи с этим возникает вопрос о том, на основании чего автором был сделан вывод об идентичности инфракрасной сигнатуры.

[Santor]

Цитата: BAI

Какую информацию может поучить тактический ракетный комплекс от визуальных средств наблюдения?
Ответить

Это не к нам, это к Даманцеву:)))

[Михаил м]

Считаю необходимым при публикации статей Даманцева имя автора ставить в начале статьи, дабы избежать пустой траты времени.

[Santor]

Цитата: Безликий

В связи с этим возникает вопрос о том, на основании чего автором был сделан вывод об идентичности инфракрасной сигнатуры.

Ответ - потому что он Даманцев. Статья высосана из пальца. Кроме констатации факта автор ничего сам не знает. А по военной малограмотности даже не подозревает. Но выводы делает как всегда далеко идущие и весьма громкие... . И почему это в конце статьи не написал "Россия опять отстала от Китая и скоро не догонит"??? И зачем тащить это все на острова если у Китая есть весьма результативные средства иного характера и более подходящие для противодействия корабельным группировкам на данном направлении...

Далее - весьма продвинутый бортовой радиолокационный комплекс AN/APY-10 (AN/APS-137D(V)5) - я был весьма удивлен... Это БРЛС называется AN/APS-137D(V)5, а AN/APY-10 (ранее SIGINT) всего лишь дополняющая его система РТР. А вот уже БРЛС AN/APS-137D(V)5 c синтезированной в нее AN/APY-10 позволяет осуществлять картографирование местности, опознавание неподвижных надводных целей, а так же обладает режимом, позволяющим обнаруживать подводные лодки, находящиеся на перископной глубине, а так же скоростные суда в прибрежной зоне. Не только обнаруживать но и уничтожать.... Для этого самолет несет необходимое вооружение до 9 тонн весом, включая две ПКР "Гарпун".
Береговые юниты, которые могут быть расположены в складках местности - это нечто иное чем располагающиеся на РОВНОЙ поверхности воды суда, не так ли?

И мне интересно откуда прилетят Посейдоны.... Три эскадрильи базируются на авиабазе Канеохе-Бей (Гавайи), пять - на авиабазе Джэксонвиль (Флорида) и четыре - на авиабазе Уайтбей (Вашингтон). Из-за отсутствия необходимой инфраструктуры авиабазу Хикам исключили из списка пригодных к размещению новых самолетов.На Окинаве их нет, могут только использовать для подскока...

[ВладВлад]

С-300,400, 500, 700 обмануть очень просто. Есть технологии в 100 раз эффективнее. В свободном доступе!!!!
Внедрение изобретения на которое выдан патент №149598, «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата» и модификаций устройства на основе патента позволяет:
- создать дополнительную подъёмную силу на крыле в два-три раза больше;
- снизить почти до нуля аэродинамическое сопротивление при любых гиперзвуковых скоростях;
- быть невидимым летательному аппарату для всех видов РЛС ПРО и ПВО;
- быть защищённым от лазеров, пучкового оружия, систем РЭБ;
- достичь в нижних плотных слоях атмосферы, на высоте 1 км ракетам и самолётам гиперзвуковых скоростей в 10 км/сек и более (решён вопрос теплового воздействия при гиперзвуке, и звукового, аппарат не шумит, нет ударной волны);
- взлетать и садиться вертикально, при минимальном расходе топлива;
- достичь экономии топлива летательными аппаратами и автотранспортом более 50%;
- летать ракетам и самолётам в атмосфере и в космосе;

[Безликий]

У меня к Вам один вопрос: где можно прочесть научно-фантастический роман за Вашим авторством, в котором изобретение на которое выдан патент №149598, успешно преодолевает эшелонированную ПВО/ПРО из С-700, 500, 400, 300?..

[Михаил м]

Цитата: ВладВлад

Есть технологии в 100 раз эффективнее. В свободном доступе!!!!

Найдена гравицапа. Куплю КЦ, недорого. КУ!

[Anchonsha]

Мериканы, смиритесь и не подличайте, чтоб не получить в ответ от КНР детское бо-бо.Китай не будет уже терпеть появление у своих территорий никого, и в особенности США. Вот потому КНР и обосновались на Парасельских островах и архипелаге Спратли. А вот спорить о видимости или невидимости летательных аппаратов не берусь, дилетант. Хотя реально, если что-то материальное есть фактически в небе, то оно всегда будет видимым исходя из научных данных.Все зависит от размеров.

[Nikolaevich I]

А чё ? Идея,в принципе,ндравится...(хотя бы потому,что сам как-то прикидовал возможность размещения различных ракет /ТР ,ЗУР, ПКР / в одинаковых ТПК и на одном шасси...) !
Вот только китайцам кровушку попортят хохлы...будут доказывать свой приоритет !
А як же ! Бачьте,який гарний "Сапсан" !

Тут тебе и тактические(оперативно-тактические) ракеты,и зенитные...,и противокорабельные... !

[татарин 174]

А мне вспомнился старый советский анекдот на эту тему, видимо маскировкам китайцы научились у нас? Заявление ТАСС: "Вчера на советско-китайской границе было произведено нападение на советский мирно пашущий трактор. После того, как советский мирно пашущий трактор открыл огонь из бортовых орудий и нападавшие скрылись, были включены маршевые двигатели, и трактор вышел на околоземную орбиту.
Трактористы чувствуют себя нормально. Председатель колхоза генерал-полковник Иванов предупреждает, что в случае повторного нападения будут приведены в действие сеялки, веялки, носилки-косилки, комбайн "Нива" вертикального взлета и прочая сельхозтехника".

Советский мирный трактор
Мы сообщаем вам о вопиющем факте:
На берегах Амура посреди родных полей
Подвергся наш простой советский мирный трактор
Обстрелу шестерых китайских батарей.
Услышав дикий крик китайского десанта
Советский тракторист, по званию старлей,
Ответил на огонь одним могучим залпом
И уничтожил шесть китайских батарей.
А после, слив бензин и запустив реактор,
Он всех их пропахал и быстро внёс навоз.
Поднялся в небо наш советский мирный трактор
И улетел домой, в родимый свой совхоз.
Назавтра, в интервью спецкорам их редакций
Советский бригадир, по званью капитан,
Сказал, что в случае второй подобной провокации
На поле вместо трактора мы выпустим комбайн!

[Campanella]

Всех с Праздником артиллерии и ракетных войск!
Не дадим супостату уйти от справедливого наказания!

[Turist1996]

Ура!
Даманцев - стайл!
Прямо с заголовка статьи автора узнал!
Евгений - вы гений!
Я специально "на потом" Вашу статью отложил почитать.
Чуть позже - когда улягутся все обсуждения и возмущения: Вы в этом - Дока!!! Возбуждать обсуждения - мало кто на ВО может так, как Вы!
За что огромное Вам спасибо!!
Без дураков - всерьёз пишу своё мнение!!!

[kutuz]

"Получится ли обмануть воздушную разведку ВМС США" - После этой статьи точно нет, теперь об этом весь мир знает

[shonsu]

Как по мне, то вся эта статья чисто глупость, фантазии и домыслы автора.