21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    17 ноября 2018 06:09
    «США утратили свое военное превосходство, которое ослабло до опасных пределов, и могут потерпеть поражение в войне против Китая или России», — говорится в докладе.


    Что-то слишком уж стали слабенькие?! Статейки стали появляться чаще (они там уступают, и оружие плохое, армия небоеспособна). И это им не то, и денег нет. И на два фронта не потянут, а раньше были ооооо-ох какие крутые!!!
    Не верю!!! (Станиславский)
    Лучше их переоценить и подготовиться, чем пребывать в благоглупости и расслабленности!
    1. +2
      17 ноября 2018 07:17
      Olegater
      Лучше их переоценить и подготовиться, чем пребывать в благоглупости и расслабленности!
      А кто расслабился и впал в "благоглупость" (по вашим словам)? Об этом сообщают американские эксперты, а не наши.
      А как вы тогда отнесетесь к The National Interest
      США имеют все шансы победить в двух одновременных глобальных конфликтах, например, с Россией и Китаем.
      Наверное согласитесь?
      1. 0
        17 ноября 2018 08:20
        Могу только сказать одно: войны на два фронта никто не потянет! Даже фашисты на пике своего могущества не решились воевать на два фронта. В Африке и с Англией я думаю был какой то балет, а все силы были брошены именно на нас. Это ближе к концу войны фашисты поняли с балетом переборщили и стянули на восточный фронт отовсюду войска. А в настоящее время высоких технологий и одного за глаза хватит. Они ещё насчитывают и на Китай?!
        О благолепии и расслаблености. Считаю, что сбалансированная вооруженность и знание техники, тренировки(что сейчас происходит), а так же врага залог победы.
        1. 0
          17 ноября 2018 18:27
          Проблема у таких стран,как США и Израиль в том, что они не готовы нести потери! Воюют они исключительно при подавляющем военном превосходстве! Нет превосходства пошли потери... Начался внутренний кризис. Страны не готовые нести потери не готовы воевать с серьезным противником! Из исторических примеров можно привестиВизантию. Из современных Израиль! Только поставив в Сирию С 300 Россия устроила в Израиле серьезнейший внутренний кризис! Еще ведь и не стреляли... Что не летаете евреи?
      2. 0
        17 ноября 2018 10:47
        Американская армия для доминирования на планете требует все больше и больше денег. Для удовлетворения всех хотелок военных им придётся удвоить-утроить военный бюджет до 1,5-2 трлн долларов.
        Американская экономика не надорвется? США победить в Холодной Войне 2.0 будет гораздо сложнее, слишком много многополярных противников.
      3. +2
        17 ноября 2018 11:57
        Крупномасштабный конфликт между США и Россией..Победителя не будет От слова Совсем.
    2. +3
      17 ноября 2018 07:30
      Цитата: Olegater
      Лучше их переоценить и подготовиться, чем пребывать в благоглупости и расслабленности!

      Точно good Тем более на фоне информационной войны и лживости Запада держать порох сухим всегда актуально yes
    3. +1
      17 ноября 2018 07:53
      Это очередная игра по вымаливание денег. Когда нужны деньги, то говорят о своей слабости. Когда нужно пихнуть свою технику говорят о силе. Ну а если деньги нужны в большом количестве, то ждём Новости об американской демократии в какой нибудь ни кому не известной для рядовых граждан, а что таить и для высших рукодЩих чинов США. Ну если конечно поддержат их вассалы европейцы.
  2. +1
    17 ноября 2018 07:19
    «США утратили свое военное превосходство, которое ослабло до опасных пределов, и могут потерпеть поражение в войне против Китая или России»
    ....Старые песни, на новый лад...американский ВПК клянчит денег у конгресса....слезу выдавливают...Ранее, они писали в своих докладах о наступлении коммунизма по всему миру, сейчас об ослаблении военной мощи, американской армии....
  3. 0
    17 ноября 2018 07:43
    сша для этого и накачивают европу оружием-база в польше для чего и нужна-чтобы воевать чужими руками,а самим уже действовать так сказать,по результату-принять сторону сильного,или имитировать роль миротворцев,рассаживая по углам воюющие стороны.а потом,по результат анализа начать всё заново,только,в другом регионе.
  4. 0
    17 ноября 2018 08:04
    "США победят любых врагов. Только дайте денег!", купят всех одним пучком без скидок на опт, только дайте и побольше.
  5. +1
    17 ноября 2018 09:32
    Я уверен, на 186,5% если бы США были уверены, что могут победить РФ в военном конфликте, то уже залезли бы. После Югославии было время и поводы бы нашлись.
    Сейчас, эти статьи нацелены на успокоение электората, и вытягивание денег.
    Пугает в этой связи, только то, что молодые да ранние, выросшие в таком инфополе вполне могут и попробовать, посчитав угрозу РФ мифической.
    Думаю и наше руководство понимает это, рассказывая о вооружениях и технологиях всему миру.
  6. +1
    17 ноября 2018 09:57
    Пока толстый сохнет - худой сдохнет. (народная мудрость)...
  7. 0
    17 ноября 2018 10:27
    А кого, хоть один раз победили полосатые ? request
    1. 0
      17 ноября 2018 21:02
      У них другие методы есть, нас в холодной войне победили и ядерное оружие не защитило.
      1. 0
        18 ноября 2018 09:19
        Ну вас может и победили, а нас нет. Иначе бы они так не суетились. fool
        1. 0
          3 декабря 2018 12:44
          Да неужели? А кто из нас бензоколонку сделал? Кто нам все законы пишет?
  8. 0
    17 ноября 2018 13:43
    17.10.2018
    Россия уменьшила вложения в американские гособлигации до $14 млрд. Это минимум с 2007 года. Эксперты считают, что учитывая обещанные Америкой очередные санкции против России, сокращать вложения в бумаги США — правильный и логичный шаг на фоне санкций.

    17.11.2018
    Министерство финансов США обнародовало новый отчет о странах — держателях американские гособлигаций. Согласно ему, в сентябре Россия увеличила свои вложения в ценные американские бумаги до $14,419 млрд.
  9. 0
    17 ноября 2018 14:13
    Ещё Чингисхан говорил:
    "Чтобы взять крепость, нужен предатель в крепости".
    Разумеется, это не Чингисхан первый придумал и до Чингисхана об этом знали, но он активно придерживался этого правила.
    В противном случае, т.е. взятие крепости без предателя, потребует столько сил и средств, что её захват не окупит расходов и вызовет большое недовольство и среди солдат, и главное недовольство среди генералов.
    Точно также поступают и янки.
    В стране, которую хотят захватить-развалить покупают-заводят предателей или материально заинтересовывают элиту и уже под совместными усилиями и изнутри, и с наружи страна валится, разваливается на куски, превращается в полуколонию или вовсе в колонию, второсортную страну. Так сделали с СССР, аналогично с Югославией и с остальными.
    А купить предателя янки смогут в любой стране.
    У них свой печатный станок.
    У них с валютой проблем нет.
    Китай, Северная Корея пока контролируют ситуацию, не позволяют числу предателей превысит критическую величину. Там предателей отстреливают как волков.
  10. 0
    17 ноября 2018 16:31
    Армия США теряет своё приемущество из за того, что очень тяжело тащить с собой такие плотно набитые деньгами мешки?
  11. +1
    18 ноября 2018 01:28
    Нам тоже надо мыслить на два фронта.
    Все последние войны против нас так и велись, два -еще не предел. Многие "нейтралы" второй мировой при внимательном изучении не очень-то и нейтралы. А Япония до капитуляции Германии оттягивала очень значительные силы Советского Союза. И Закавказье наше было под угрозой. Как ни странно, и от "союзников", англичане вполне допускали бомбежку бакинских нефтяных промыслов, и турки ждали момента. И Иран тоже, пока в него не ввели войска.