СМИ: ВМФ продолжит закупку фрегатов проекта 22350

ВМФ РФ совместно с Объединенной судостроительной корпорацией рассматривают возможность постройки нескольких кораблей типа «Адмирал Горшков» (проект 22350), сообщает Mil.Press FlotProm со ссылкой на свои источники.




По словам первого источника, речь идет о заказе на «Северной верфи» двух фрегатов. Военные ведут соответствующие консультации с Северным ПКБ – проектантом корабля.

Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа «Адмирал Горшков».

Источники издания в судостроительной отрасли эту информация не подтвердили, но и не опровергли.

В августе гендиректор «Северной верфи» Игорь Пономарев в интервью порталу заявил, что предприятие в состоянии одновременно строить 8 фрегатов проекта 22350.

По словам одного из конструкторов Северного ПКБ, командование флота ранее планировало заказать восемь, затем – только шесть таких фрегатов. Однако из-за нехватки средств серию сократили до четырех кораблей. В настоящее время ее вновь хотят продолжить.

Издание напоминает, что кораблестроительная программа до 2020 года предусматривала постройку 8 кораблей проекта 22350. На сегодняшний день флоту передан лишь головной фрегат – «Адмирал Горшков». Второй корабль, «Адмирал Касатонов», планируют сдать осенью следующего года. Вся серия может быть завершена к 2022 году.

Ранее также сообщалось о том, что на смену фрегатам проекта 22350 придут доработанные корабли большего водоизмещения проекта 22350М. Однако, по данным ресурса, Северное ПКБ до настоящего времени не получило заказ на их проектирование.

Многоцелевые корабли типа «Адмирал Горшков» имеют водоизмещение 5 тыс. тонн, их длина – 135 м, дальность плавания – до 4,5 тыс. миль, скорость хода – до 29 узлов. Вооружение – 16 ракет «Оникс» или «Калибр», ЗРК «Полимент-Редут».
Использованы фотографии:
Twitter.com, Capt(N)
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Pivot 16 ноября 2018 16:18 Новый
    • 14
    • 6
    +8
    Чем больше кораблей, тем лучше. Флоту они как воздух нужны.
    1. Бородач 16 ноября 2018 16:21 Новый
      • 24
      • 1
      +23
      То ли будет, то ли нет.
      Предрекает интернет.
      1. Wedmak 16 ноября 2018 17:33 Новый
        • 17
        • 0
        +17
        То ли будет, то ли нет.
        Предрекает интернет.

        Но обычно врет, поганец,
        Явно вражеский засланец!
        1. hydrox 17 ноября 2018 07:52 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Wedmak
          Но обычно врет, поганец,

          Безответственному легко врать, но тогда не понятна от слова СОВСЕМ позиция высшего военного руководства по самой Доктрине строительства ВМС хотя бы на лет на 15 вперёд:: то у них атомные эсминцы под 30 тыс. тонн, то военные бронированные ледоколы, то вдруг москитный флот с кассетой Калибров выскакивает, то авианосец стоимостью в половину годового ВВП страны ...
          Надо бы адмиралам и поответственнее быть ...
    2. Ил-18 16 ноября 2018 16:30 Новый
      • 10
      • 2
      +8
      Это после ввода единственного 22350! Ис перепроектированием до 22350М! "Как воздух нужны" будет постоянно, и не только с конкретным проектом. Но менять надо не узко судостроение. Всё в стране менять надо, чтобы четкое представление было чего хотим(ТТЗ), и чего реально можем.
      1. vladcub 16 ноября 2018 17:39 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        На данный момент:"чего РЕАЛЬНО МОЖЕМ" наиболее актуально,а иначе будет:" имею желание купить автомобиль,но не имею возможности"("Кавказская пленница"). Даже при Сталине ,когда на оборону не жалели средств и вынуждены были :" притягивать ножки по одежке"
      2. Вадим237 17 ноября 2018 08:29 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Особенно в стране нужно менять коммуникации - водоснабжение, котельные, ремонтировать, дороги, строить новые, а это десятки триллионов рублей.
    3. Сандор Клиган 16 ноября 2018 17:00 Новый
      • 19
      • 1
      +18
      Цитата: Pivot
      больше кораблей, тем лучше. Флоту они как воздух нужны.

      вы статью читали? или сразу в лозунги за плюсики? там полная галиматья от КОРВЕТОВ до его вооружения....кто автор то??
      1. Romario_Argo 16 ноября 2018 19:47 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        там полная галиматья от КОРВЕТОВ до его вооружения....кто автор то??

        не правильный перевод видимо
        вся концепция ВМФ РФ строится вокруг сверхзвуковых ПКР Вулкан, Гранит, Оникс. нам не нужно множество носителей как эсминцы Арли Берк под 54 Томагавка. а то что фрегаты пр.22350 продолжать строить будем - это хорошо (!) очень ждём гиперзвуковые ПРК Циркон и Кинжал в длинной морской версии.
        * как там говорилось: не числом, а умением...
        1. Опасный 16 ноября 2018 21:34 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Вам может и ничего не нужно, так как не знаете, для чего и что из себя представляет Берк, а тем более на что способны полсотни таких кораблей. Так и будете кричать "это нам не надо", довольствуясь одним экземпляром неимеющиманалогов
          1. Лара Крофт 16 ноября 2018 23:25 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Опасный
            не знаете, для чего и что из себя представляет Берк, а тем более на что способны полсотни таких кораблей.

            Давайте узнаем из статьи с этого сайта...я не увидел ПКРК (и др. ПЛО) на нем например...как они собирались бороться с ВМФ СССР, в т.ч. его ПЛАРБ / АПЛ?
            https://topwar.ru/12154-esmincy-arli-berk-rekordsmeny-s-raketnym-vooruzheniem.html
            довольствуясь одним экземпляром неимеющиманалогов

            С Вами тут не поспоришь, но у нашего ВМФ, др. задачи (более скромные, осилить бы программу строительства 25 корветов УРО)...а при задачах ВМС США 50 ФР УРО не так уж много...распределите их по оперативным флотам ВМС США + находящихся в ремонте / модернизации, получится ни так много...
            1. Alexey RA 19 ноября 2018 10:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Лара Крофт
              Давайте узнаем из статьи с этого сайта...я не увидел ПКРК (и др. ПЛО) на нем например

              С ПЛО у "бёрков" всё стандартно - ПЛУР ASROC, 324-мм ТА, вертолёт. Было бы странно, если бы стандартный корабль эскорта АВ не имел средств ПЛО. smile
              А с ПКР корабельного базирования у янки всё традиционно плохо. Стандартно на "бёрках" стоят 2х4 ПУ "гарпунов", кроме серии IIA - на них ПКР вообще нет. Причина этого понятна: основное противокорабельное средство США - это авиагруппы АВ, а"тики" и "бёрки" проектировались как эскорт АВ или "большие канонерки" для нанесения ударов КРМБ по берегу.
              Впрочем, не так давно понь-цепция у янки поменялась - и они вернулись к "противокорабельным кораблям" (ибо АУГ на всех не хватит). И запилили LRASM, которая летает на порядок дальше "гарпуна" и к тому же влезает в Mk.41.
              Самое же большое преимущество "бёрков" - это их количество в серии.
        2. hydrox 17 ноября 2018 08:11 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Romario_Argo
          очень ждём гиперзвуковые ПРК Циркон и Кинжал в длинной морской версии.

          Ждать - это хорошо:: ну, дождётесь, пройдут эти ПКР через год-другой через все тесты, а принять на вооружение их нельзя будет - нет носителей. Значит, Вы только через год собрались принимать решение о том, что надо открывать дискуссию о том, какую матчасть надо строить под носительство этого оружия?
          Или ещё пример:: ведь какой-то в своё время настоял на том, что России необходимы целых ДВА совершенно никчёмных вертолётоносца, не влезающих ни в какую морскую Доктрину России - ладно, враги вовремя спохватились и не дали их нам, а то что бы наши адмиралы с ними делали - девок на острова возили бы?!
          1. Romario_Argo 19 ноября 2018 17:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            немного альтернативной вселенной
            чем будет отбиваться АУГ ВМС США в составе 4 Берков и 2 Тикондерог, 1 авианосца, от АПЛ пр. 949АМ к примеру от побережья Норвегии, от фьордов Олесунн, с дальности 150 км., залп в 24 ПКР Гранит или 72 ПКР Оникс (?)(?)
            Ответ: в первом случаи ещё есть шансы сбить Граниты, а по Ониксам - ситуация патовая (!)
            * я привык рассматривать даже альтернативный бой территориально, а "не в чистом поле"
  2. Egorovich 16 ноября 2018 16:20 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Планы то хорошие и вполне выполнимые, но все опять упрется в деньги, а без них жизнь резко замирает.
    1. 210окв 16 ноября 2018 16:55 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Не только деньги.Но и возможности промышленности.Раньше корабли подобного водоизмещения строили года два с половиной.Теперь и говорить не хочу.
      1. hydrox 17 ноября 2018 08:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        Теперь и говорить не хочу.

        Действительно, что нечего говорить:: нету ни одного аналитика, который смог бы всем внятно объяснить, сколько и каких носителей какого оружия нам надо иметь через 2, 5, 10 лет, чтобы на базе этого ЗНАНИЯ строить календарь загрузки нашего судостроения, а соответственно, и финансирование этого строительства (как и Программу развития морского двигателестроения!!).
        1. jayich 17 ноября 2018 10:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          А тут сложной аналитики и не нужно.
          В год необходимо закладывать по 5 кораблей пр. 22350 на протяжении 5 лет, через 10 лет получим 25 кораблей на 3 флота северный, балтийский и черноморский. Закладывать 2 на северной верфи, 1 в Балтийске , 1 на Севмаше и 1 на Амурском заводе.
          Далее продолжить строительство 22385 не менее 30 вымпелов и тоже в течении 10 лет.
          На балтийском заводе в Санкт-Петербурге на стапеле б заложить серию 1144.2М ( адмирал Нахимов) 2 шт. со средним сроком строительства 7 лет.
          И Вишенка на торте на стапеле а авианосец пр.1143.5 в слегка модернизированном варианте и один 1143.5 на дальнем востоке.
          Да довольно амбицтозно, но технически выполнимо , все корабли серийные и все вооружение тоже серийное, что при нормальном финансировании вполне реализуемой.
          По подводным лодкам ещё 5 бореев и 7 ясенейна 10-15 лет.
          И 12-18 варшавянок тоже на 10 лет.
          Вот такая кораблестроительная программа будет оптимальна и выполнила при условии финансирования. Через 10 лет получим вполне боеспособный и сбалансированный флот.
          1. владимир1155 17 ноября 2018 14:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            а платить кто будет?
            1. jayich 18 ноября 2018 06:57 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Да мы с вами и будем, на те 2% на который повышают НДС весь этот флот и можно построить.
      2. Вадим237 17 ноября 2018 08:30 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        По архитектуре и электронике этот корабль намного сложнее, того что строили в СССР.
  3. НЕКСУС 16 ноября 2018 16:22 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Планы хорошие...только нам таких фрегатов надо не 5 и даже не 10 на 4 флота. При этом надо решать вопрос скорейшей постройки Супер Горшкова.
    1. Бородач 16 ноября 2018 17:25 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      России не хватает пару сотен вымпелов.
      1. kjhg 16 ноября 2018 18:15 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Вымпелов то пока не мало, но из них кораблей океанской зоны "на ходу" - считанные единицы.
        1. hydrox 17 ноября 2018 08:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kjhg
          но из них кораблей океанской зоны "на ходу" - считанные единицы.

          А Вам не кажется, что при сегодняшнем ВВП нам бы защитить свою экономическую зону и рыболовные зоны проконтролировать, чтобы не оставалась Россия с 10% от выловленной рыбы даже нашим рыболовным флотом, не считая браконьеров.
          Помню, как в 70-80-х наши эсминцы на ДВ резали сотни километров нейлоновых японских сетей, поставленных в океане на путях хода лосося на нерест ...
      2. Лара Крофт 16 ноября 2018 23:29 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Бородач
        России не хватает пару сотен вымпелов.

        Отказавшись от обязательной пенсии, бесплатного образования и медицины, прочего социального обеспечения населения можно попробовать....
        1. 210окв 17 ноября 2018 08:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не надо отказываться.Главное-не воровать.И будут эти если не сотня,то полсотни вымпелов точно.
          1. Лара Крофт 17 ноября 2018 14:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: 210окв
            Главное-не воровать.

            Это не возможно... Можно уменьшить только и то только после проведения некоторых мероприятий и создания дополнительных компетентных органов...
    2. Vadmir 16 ноября 2018 18:05 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      При этом надо решать вопрос скорейшей постройки Супер Горшкова.
      Но при условии, что этот проект не затормозит и, уж тем более, не заменит полноценный эсминец.
      1. НЕКСУС 16 ноября 2018 18:37 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Vadmir
        уж тем более, не заменит полноценный эсминец.

        А чем вам он плох,как легкий эсминец?
        1. Комментарий был удален.
  4. svp67 16 ноября 2018 16:22 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа «Адмирал Горшков».
    Хорошо, флоты ждут. Жаль, что пока "супер Горшков" "завис", но даст Бог и он появится, да не один. Нам есть что и от кого защищать
    1. cniza 16 ноября 2018 18:31 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Выхода нет , иначе нас затрут на задворки морей и океанов.
  5. Vladimir 5 16 ноября 2018 16:32 Новый
    • 11
    • 4
    +7
    Для корабля пятитысячника 16 ячеек для ударных КР просто смех, уж тогда пять МРК по 1т. тонн и по 8 ячеек, общий залп уже не 16, а 40 КР...Сегодня вопрос не о присутсвии и демонстрации флага аборигенам, а об уничтожении противника на театре БД., тому оружие возможностьями расширяется, носители уменьшаются....Создание и применение гиперзвукового противокорабельного оружия, кораблям 1 и 2 ранга пишется похоронный марш. По сему приятное с полезным для нашего ВМФ, безденежье предотвратило пустые траты на перспективу будущего на крупнотоннажные корабли. Поднажать на гиперзвуковые ПКР, и огромный флот США станет не удел, а авиансцы, как собратья линкорам, приростут к причальным стенкам......
    1. Кукуруза 16 ноября 2018 16:54 Новый
      • 3
      • 10
      -7
      Ничего не смех, у фрагата есть вполне понятные задачи - противолодочная и противовоздушная оборона + "миротворческие" миссии. Даже эти 16 ПУ воткнули для нецелевых задач.
      Ударные функции возлагаются на авиацию и подводный флот.
      Гиперзвуковые противокорабельные ракеты(как и любые другие баллистические ракеты) запрещено размещать на надводных кораблях.
      1. Какую авиацию?? И кто/ что будет наводить на цель?? Про подводный флот,тоже распишите ,подробнее. Подвесят транцевые моторы ,купленные в Китае( инновация)и в путь.. И ск. единиц строить разродились,или не разродились,и через ск. лет будут сие счастье флоту???
        А так,да- хорошая " новость": " то ли 6 то ли 8, то ли 4..."...
        Сейчас ,ребятки по считают: ск. денеХ осталось, от проЭктов.. И размажут тонким слоем.
        Экономика- она ВЕСЧЬ
        1. Кукуруза 16 ноября 2018 18:02 Новый
          • 0
          • 9
          -9
          Цитата: Сибирский цирюльник
          Какую авиацию?

          Бомбардировочную. Я не в курсе точного количества самолетов способных отстреляться по морским целям, но как минимум несколько сотен у нас есть, боеспособных подводных лодок с крылатыми ракетами также около 50, в текущих реалиях этого вполне достаточно для ударных функций.
          Цитата: Сибирский цирюльник
          И кто/ что будет наводить на цель

          Спутники и разведывательные самолеты, наверяка и ДРЛО в сотоянии увидеть и навеси.
          То что мала серия фрегатов, это понятно. Но также стоит понимать , что корову нельзя меньше кормить и больше доить, флот стоит дорого, а экономка России с благосостоянием народа и так достаточно далеки до идеала. Страна и так лишь по официальным данным тратит на все силовые ведомства почти 1/3 бюджета, больше нельзя.
          Также стоит учитывать вероятность того, что командование ожидает создание принципиально новых кораблей, возможно поэтому и не спешат.
          1. Цитата: Кукуруза
            Я не в курсе точного количества самолетов способных отстреляться по морским целям, но как минимум несколько сотен у нас есть

            wassat laughing fool
            Несколько десятков - да, есть
            Цитата: Кукуруза
            боеспособных подводных лодок с крылатыми ракетами также около 50

            Чуть-чуть ошиблись - это 4 ПЛАРК типа "Антей" и Северодвинск.
            1. владимир1155 16 ноября 2018 23:02 Новый
              • 1
              • 1
              0
              бомбардировщиков 535 фронтовых, 136 дальних, это больше чем несколько десятков
              1. Цитата: владимир1155
                бомбардировщиков 535 фронтовых, 136 дальних, это больше чем несколько десятков

                Больше. И какая же страна располагает столь могучим воздушным флотом? (только не говорите, что РФ:))))))))))
                1. владимир1155 17 ноября 2018 11:36 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  согласно википедии это именно РФ
                  1. Цитата: владимир1155
                    согласно википедии это именно РФ

                    Зайдите в википедию, добавьте пару ноликов - будет 5350 фронтовых и 1360 дальних. Возрадуемя...
              2. gunnerminer 17 ноября 2018 09:34 Новый
                • 0
                • 0
                0
                1000 фронтовых бомбардировщиков солиднее выглядит.Особенно беспилотных.Кстати Новосибирский аваиционный завод резко урезают.
          2. laughing
            ...и грустно и смешно..))
            Учите матчасть,уважаемый, и спускайтесь " с небес,на землю"
            " несколько сотен самолётов и 50 АПЛ " ,конечно радуют,но это Ваши мечтания
            1. владимир1155 16 ноября 2018 22:54 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              50 АПЛ это даже недостаточно, тем более нужно отказываться от дурилки картонной (армады НК первого ранга) ради того чтобы понастроить 50 АПЛ, и сотни самолетов так необходимых оброне
              1. Если БЫ.. они были,то картинка была БЫ ,несколько, иная))) и сотня - другая морской авиации, не испортили БЫ её))( расформирована)
                Согласен,с Вами - нужны..)
                И без НК, тоже не обойтись)
                Там, коллега полагает,что всё у нас, присутствует... Увы: реальность,иная
      2. Setrac 16 ноября 2018 20:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Кукуруза
        Гиперзвуковые противокорабельные ракеты запрещено размещать на надводных кораблях.

        Это с каких пор?
        1. Сюрреализм,никто не отменял
      3. Cympak 17 ноября 2018 06:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Для целевых:
        - 4-8 ПКР 3М54, 3М55
        - 4-8 ПЛУР 91Р1
        - 0-8 крылатых ракет 3М14 для работы по берегу (если останутся свободные ячейки УКСК)
        Вывод: хотелось бы иметь еще 16 ячеек УКСК или найти место на палубе для установки 2х4 наклонных пусковых установок для 3М24 "Уран"
      4. hydrox 17 ноября 2018 08:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Кукуруза

        Гиперзвуковые противокорабельные ракеты(как и любые другие баллистические ракеты) запрещено размещать на надводных кораблях.

        И кто это запретил?
        Тот, который уже вчера собрался выходить из договора РСМД?
        Так пускай выходит, но тогда на тему этих запретов России вообще разговаривать будет НЕ С КЕМ!! ;-))
        А кстати, пару "коротких" Ярсов или Сарматов и фрегат потянет - только зачем? Угрожать янкесам из Тихого Океана?
    2. Сандор Клиган 16 ноября 2018 17:02 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: Vladimir 5
      Поднажать на гиперзвуковые ПКР, и огромный флот США станет не удел, а авиансцы, как собратья линкорам, приростут к причальным стенкам......

      как уныло читать хотелки псевдопатриотов - которые с настоящей действительностью не имеют ни чего общего
    3. Vadmir 16 ноября 2018 17:54 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      уж тогда пять МРК по 1т. тонн и по 8 ячеек, общий залп уже не 16, а 40 КР
      А ничего, что у фрегата и у МРК совершенно разное назначение. Определять возможности корабля только количеством Калибров в корне неверно. Фрегат это универсальный боевой корабль, с возможностями ПВО, ПЛО, которых практически нет на МРК, с высокой дальностью хода и автономностью, чего и близко нет на МРК. После прекращения действия ДРСМД роль МРК, как носителя ракет средней дальности резко сократится, поскольку дешевле размещать ракеты на суше.
      Сегодня вопрос не о присутсвии и демонстрации флага аборигенам, а об уничтожении противника на театре БД
      Для нашего вероятного противника у нас есть ядерное оружие, любая попытка использовать надводный флот в большой войне приведет к его быстрой потере ввиду несопоставимости с флотом США, но вероятность глобальной войны крайне мала - жить все хотят, а в ядерной войне победителей быть не может.
      Другое дело малые, локальные войны, меньше их не становится и в обозримой перспективе не станет. Если Россия хочет быть великой державой ей необходим механизм вмешательства в локальные войны или как принято говорить - механизм для проецирования силы. И именно надводный флот является таким механизмом.
      Создание и применение гиперзвукового противокорабельного оружия, кораблям 1 и 2 ранга пишется похоронный марш.
      Есть такое понятие, как устойчивость боевой платформы, то есть способность применения оружия невзирая на противодействие противника и погодные условия. По этому показателю именно корабли 1 ранга и, отчасти, 2 ранга не имеют альтернативы. Группа МРК не сможет заменить крупный боевой корабль с равным количеством ракет.
      Времена когда скорость и малый размер давали некое преимущество МРК и РК, давно прошли, современная ПКР все равно попадет, но у крупного корабля больше шансов ее сбить.
      1. Vladimir 5 16 ноября 2018 18:53 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Вадмир .С вами соглашусь в том, чем больше корабль , тем больше возможностей для всего. Но корабль, только платформа для остального, если по ПВО ещё можем пред поставить что, то, так по-наступательному дело обстоит хуже. Обрадовались своим КАЛИБРам и ОНИКСам, но ТОМОГАВКам уже четвёртое поколение подходит и не им одним, Ещё одна палочка-выручалочка, РЭБ ,- но это спасение на краткое время. Сами высказали, в больших конфликтах, современный ВМФ РФ не противник ВМФ стран НАТО. О противолодочных действиях фрегатов такой и разговор , пасутся америкосы ПЛ у наших баз ВМФ, а мы даже от пугать как следует не может, уровни и возможности разные... Так и зачем строить фрегаты,- опять для флага и показухи... Израильцы летали над нашими с ПВО ВМФ, и не боялись...По сему локальное противостояние , как правильно отметили, является главным,. тут и ПВО , как таковое, только номинально,, ибо в локальных войнах с террористами и прочей "братией" их авиа налёты только в виде самоделок БЛА с гранатами... Для друзей из НАТО и Израиля достаточно наших сухопутных ПВО, ибо с морскими ПВО могут начаться проблемы с разбирательством, ибо они в нейтральных водах работают... А вот "Калибры" и артиллерия свыше 100 мм уже аргумент в прибрежной и далее зонах "боевикам" и прочим мелким недругам , по сему любой носитель чего, то подобного , особенно дешёвый, в пору.... С крупными и крупным противником у нас только одна возможность , ЯО., и зачем ещё свой штучный крупняк наводить попусту.. Выводом: Сухопутная Россия была извечно, вот и на этом строить свою силу ( особенно по сегодняшнему состоянию)...
      2. владимир1155 16 ноября 2018 22:49 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        сейчас планируются мрк с ПВО вместо калибров в тройке с МПК вполне земенят ваш корабль первого ранга, а время надводных кораблей первого ранга даврно ушло, беззащитная цель в условиях современой войны.
        Цитата: Vadmir
        Для нашего вероятного противника у нас есть ядерное оружие, любая попытка использовать надводный флот в большой войне приведет к его быстрой потере ввиду несопоставимости с флотом США, но вероятность глобальной войны крайне мала - жить все хотят, а в ядерной войне победителей быть не может.
        Другое дело малые, локальные войны,
        Вот ввы сами себе и противречите, свершено верно замечая что НК погибнут все в течении получаса после настоящей войны, вы тем не менее следуете своему ложному стераотипу о необходимости армады НК, но якобы для локальных конфликтов, как раз для локальных конфликтов то и достаточно 3-4 фоегата и несколько мрк, тральщиков , так зачем горлдить крупные НК? отрывая деньги от ПЛ и самолетов? подумайте включите логику и отключите свои эмоции насчет бороздящих океаны монстров погибающих при настоящей войне сразу и все.
        1. Цитата: владимир1155
          сейчас планируются мрк с ПВО вместо калибров в тройке с МПК вполне земенят ваш корабль первого ранга, а время надводных кораблей первого ранга даврно ушло, беззащитная цель в условиях современой войны.
          Цитата: Vadmir
          Для нашего вероятного противника у нас есть ядерное оружие, любая попытка использовать надводный флот в большой войне приведет к его быстрой потере ввиду несопоставимости с флотом США, но вероятность глобальной войны крайне мала - жить все хотят, а в ядерной войне победителей быть не может.
          Другое дело малые, локальные войны,
          Вот ввы сами себе и противречите, свершено верно замечая что НК погибнут все в течении получаса после настоящей войны, вы тем не менее следуете своему ложному стераотипу о необходимости армады НК, но якобы для локальных конфликтов, как раз для локальных конфликтов то и достаточно 3-4 фоегата и несколько мрк, тральщиков , так зачем горлдить крупные НК? отрывая деньги от ПЛ и самолетов? подумайте включите логику и отключите свои эмоции насчет бороздящих океаны монстров погибающих при настоящей войне сразу и все.

          Ваше мнение поменяется,когда выйдете в Баренцево море))))
          Пы.Сы. обрез не забудьте! laughing
          1. владимир1155 16 ноября 2018 23:50 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            комфорт экипажа не самое глаавное в войне, важнее выживаемость экипажа
            1. Я очень уважаю Ваше мнение, но я не о КОМФОРТЕ laughing
            2. gunnerminer 17 ноября 2018 06:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Дело не в комфорте, а в сохранении боеготовности экипажа.Они позеленеют от качки.Да и с применением оружия и технических средств, -комфорта - не будет.
              1. Кукуруза 17 ноября 2018 06:33 Новый
                • 0
                • 0
                0
                21 век на дворе. Против качки сейчас на корабли давно уже ставят различные баллансировочные устройства на основе маховиков или "успокоителей".
                1. gunnerminer 17 ноября 2018 09:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Обратите внимание на конструкцию обсуждаемых кораблей.И куда можно поставить успокоители качки. а куда нельзя.Посмотрите, как работают эти успокоители.
              2. владимир1155 17 ноября 2018 11:38 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                я лшичнот качался в море и на 20 метровой лодке 7 дней, так что не пугайте меня качкой, что за такие пуганые моряки пошли что качки боятся
          2. Тикси-3 16 ноября 2018 23:52 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Сибирский цирюльник
            Ваше мнение поменяется,когда выйдете в Баренцево море))))

            да даже в Черное,,,,,хотя его нужно в Охотское в начале декабря!!!
            1. good
              ... И к леерам примотать))
              И будет " выживаемость" laughing
              На МРК..
              1. Тикси-3 17 ноября 2018 00:05 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Сибирский цирюльник
                И к леерам примотать))

                да хоть в гальюне на скотч примотать)) - главное что бы диванный адмирал в море реальное вышел......ну хоть раз ну хотя бы на Пытливом....да на месяцок....
                1. Цитата: Тикси-3
                  Цитата: Сибирский цирюльник
                  И к леерам примотать))

                  да хоть в гальюне на скотч примотать)) - главное что бы диванный адмирал в море реальное вышел......ну хоть раз ну хотя бы на Пытливом....да на месяцок....

                  Главное, чтобы УВИДЕЛ!))))
                2. владимир1155 17 ноября 2018 12:13 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Тикси-3
                  диванный адмирал в море реальное вышел......ну хоть раз ну хотя бы на Пытливом

                  да уж.... и на Пытливом им даже страшно.....диванным "морякам" подавай линкор не меньше, куда им до простых рыбаков, а вот естть настоящие моряки в тему! не боятся американские линкоры таранить https://vk.com/@rusonline-kak-russkii-ryboloveckii-seiner-amerikanskii-linkor-napugal
            2. владимир1155 17 ноября 2018 11:42 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              И Охотскрого настоящие мужики не боятся, ходят на сейнерах в 174 тонны водоизмещением, и я не трус тоже, не из тех кто бится в море выходить https://ria.ru/incidents/20070213/60632448.html, а кто боится выйти в море на МРК 730 тонн тот трус
    4. Dart2027 16 ноября 2018 19:12 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Vladimir 5
      16 ячеек

      Ячеек 48, просто 32 под ракеты ПВО.
    5. jonht 17 ноября 2018 03:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Эти 16 только под ударное вооружение, а у тех же Берков 54 под ударное и ПВО.
  6. APASUS 16 ноября 2018 16:35 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Желание ВМФ понятны,а что у нас решили проблему производства газотурбинных двигателей,которые раньше закупали на Украине у николаевского предприятия "Заря-Машпроект" ?
    1. Alexey RA 16 ноября 2018 18:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: APASUS
      Желание ВМФ понятны,а что у нас решили проблему производства газотурбинных двигателей,которые раньше закупали на Украине у николаевского предприятия "Заря-Машпроект" ?

      Полтора месяца назад на bmpd писали, что:
      Два российских газотурбинных двигателя М90ФР для одного из двух фрегатов проекта 22350 уже готовы, сейчас ожидается поставка редукторов для них от петербургской "Звезды". О сроках поставки двух других ГТД пока неизвестно. Вместе с маршевым коломенским дизелем 10Д49 они составят корабельный газотурбинный агрегат (КГА) М55Р. Силовая установка фрегатов типа "Адмирал Горшков" включает два таких КГА. Еще один двигатель М90ФР, по данным источника издания, изготавливают для головного корвета "Дерзкий", который строят по проекту 20386 на "Северной верфи". Его КГА – МА3. Однако испытывать российские ГТД на боевых кораблях начнут не раньше 2020-2022 годов, отметил источник. По его словам, еще один М90ФР предназначен для стендовых испытаний.
  7. Стирбьорн 16 ноября 2018 16:47 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Здравое решение, ибо готовый и отработанный проект надо запускать в нормальную серию. Это дешевле и меньше проблем с ремонтом будет. С новым же суперГоршковым очередной долгострой грозит, вместе с кучей выкинутых на проектирование-перепроектирование средств. По мне так пусть обычными 22350 флот насытят вначале, а не жалкой серией в 4 шт.
    1. Сандор Клиган 16 ноября 2018 17:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Стирбьорн
      С новым же суперГоршковым очередной долгострой грозит, вместе с кучей выкинутых на проектирование-перепроектирование средств. По мне так пусть обычными 22350 флот насытят вначале, а не жалкой серией в 4 шт.

      а какая разница? что те что те без ГТУ....
      1. Кукуруза 16 ноября 2018 17:15 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        ГТУ , это прошлый век.
        Куда перспективнее гибридная силовая установка из дизельгенераторов и электродвигателей.
        Уж если создавать флот с нуля(а в нынешних реалиях это так), то делать это с прицелом на будущее, чтобы не строить парусники в эпоху броненосцев.
        1. Цитата: Кукуруза
          ГТУ , это прошлый век.
          Куда перспективнее гибридная силовая установка из дизельгенераторов и электродвигателей.
          Уж если создавать флот с нуля(а в нынешних реалиях это так), то делать это с прицелом на будущее, чтобы не строить парусники в эпоху броненосцев.

          Поясните ,пожалуйста, какой флот Вы видите?)) прям интересно стало( пардон за сарказм)
          1. Тикси-3 16 ноября 2018 23:54 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Сибирский цирюльник
            Поясните ,пожалуйста, какой флот Вы видите?)

            он видит следующий флот - смотрели звездные войны?))))
            1. Видел!))) жуть!!))
              " Тысячелетний Сокол" решит ВСЕ проблемы!!
              Главное- Чубакка!( чуть про Чубайса не проговорился) laughing
              1. Тикси-3 17 ноября 2018 00:07 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Сибирский цирюльник
                Главное- Чубакка

                главное его отправить в кругосветку на Буяне))
                1. good
                  Реально ,до слёз!!!!)) аж,жена косится,глядя))
          2. Кукуруза 17 ноября 2018 06:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Сарказм тут не уместен.
            Лично я счтают, что будущее флотов за массовыми кораблями водоизмещением в 2.5-5 тысяч тонн, на которых будут стоять полноценные комплексы ПРО/ПВО, противоторпеды, вертолетный ангар, полноценный набор противолодочной борьбы, а также будет зарезервирован обьем под модульный отсек, в котором в зависимости от задачи возможно размещение чего угодно начиня медицинского и десантного отсека, и заканчивая модулем беспилотных подводных аппаратов. Ударные функции перекладываются на подводные лодки и авиацию.
            Корабельное орудие уйдет в историю, ему на замену придет ракетный комплекс средней дальности, с универсальными ракетами ПВО/ПКР.
            На таких кораблях будут ставить аккумуляторы огромной емкости запитыапемые от дизельгенеретора, которые будут способны без проблем запитывать мощный радар, боевой лазер и электродвигатели главного хода.
            ...
            Людям с закостенелым мышлением возможно это покажется нереальной фантастикой, но если обьективно посмотреть, вспомнить главные цели войн современности, вспомнить поставленные задчи и перечислить все способы достижения целей, выбрав вариант, который обойдется с минимальной кровью, то станет понятно, что все к этому и идет. Меня тут заминусвали, но мнения своего я не изменил.
            1. gunnerminer 17 ноября 2018 09:38 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Будущее флота основано на экономическом и технологическом рывке.Для которого нет оснований.За 30 лет не смогли осилить подготовку квалифицированных рабочих и мастеров для судостроения и судоремонта.Не говоря об инженерах.Будущее флота не может опираться на сгнивший затопленный док ПД-50.
            2. владимир1155 17 ноября 2018 14:26 Новый
              • 0
              • 0
              0
              а Вот я Вас поддерживаю, мало того Вас поддерживает герой адмирал Макаров, еще более сто лет назад говоривший бкуваьольо тоже самое про кораблей в 3000 тонн вместо ненужных монстров, Мы и Макаров это сила, а без шуток посто здравый смысл...но оказыается не все моряки отважные, есть и такие что даже на пытливом в море боятся выходить (в мирное время), им подавай линкоры, они качки боятся, А если война то вообще в кусты спрячутся, чего же на море пошли, там кустиков то нет, нужно было идти в диванно-складские войска, и сразу в кусты оттуда. Уважал подводников, зауважал и тральщики, этож надо они не боятся качки!
        2. владимир1155 16 ноября 2018 22:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          заблуждаетесь, есть еще понятие удельной мощности, и водоизмещения, Поскольку боевые корабли короткие, то никакой необходимости усложнять элекродвигателями нет, можно выбрать между ГТУ и дизелем
          1. gunnerminer 17 ноября 2018 09:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не можно.Ни ГТУ, ни дизели ОДК создавать не может.
      2. Vadmir 16 ноября 2018 17:59 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Создание и применение гиперзвукового противокорабельного оружия, кораблям 1 и 2 ранга пишется похоронный марш.
        Разница огромна, для 22350 ГТУ уже делают и обещают сделать в 2019 году (могут конечно сдвинуть и на 2020 год), а для Супергоршкова все придется начинать с нуля.
        1. Тикси-3 16 ноября 2018 23:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Vadmir
          а для Супергоршкова все придется начинать с нуля.

          belay о как???.....а чем Горшков будет отличаться от суперГоршкова? -водоизмещением и количеством пусковых для ПВО и ПКР - и как это скажется, что надо с нуля все начинать???
          1. [quote][/quote][quote=Тикси-3][quote=Vadmir]а для Супергоршкова все придется начинать с нуля.[/quote]
            belay о как???.....а чем Горшков будет отличаться от суперГоршкова? -водоизмещением и количеством пусковых для ПВО и ПКР - и как это скажется, что надо с нуля все начинать???[/quote
            Приставка " супер" ,делает вкус насыщеннее, на 95% ( менеджмент не врёт!)
    2. Какое " решение "??? Мил человек??
      Толи 100, толи 1????
  8. Вальдемар 16 ноября 2018 16:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Корвет или фрегат. Как так одновременно?
    1. Кукуруза 16 ноября 2018 16:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Горшков" это натуральный фрегат автор статьи просто опечатался.
    2. Vadmir 16 ноября 2018 18:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Корвет или фрегат
      Для журналистов разницы никакой.
  9. konstantin68 16 ноября 2018 17:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ...трех или четырех корветов типа «Адмирал Горшков»...
    Ну нельзя такие описки допускать на ВО! Это же не "Медуза".
  10. vladcub 16 ноября 2018 17:51 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Вообще- то корабли проекта 22350- фрегаты, а не корветы. Конверт- по старой советской классификации, сторожевой корабль, а фрегат-большой противолодочный корабль т.е классом выше. Но журналисты в этом не разбираются,а заглянуть хотя бы в"Википедию" им в лом. Поэтому я не удивлюсь если прочту ,что патрульный катер- фрегат:" Адмирал Горшков"
  11. vladcub 16 ноября 2018 17:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Сандор Клиган
    Цитата: Vladimir 5
    Поднажать на гиперзвуковые ПКР, и огромный флот США станет не удел, а авиансцы, как собратья линкорам, приростут к причальным стенкам......

    как уныло читать хотелки псевдопатриотов - которые с настоящей действительностью не имеют ни чего общего

    Или не желают знать
  12. venik 16 ноября 2018 18:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "....Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа «Адмирал Горшков»....."
    =========
    Я чего-то пропустил??? "Горшок" - уже в "корвет" переродился??? recourse Воистину, чудны дела, твои, Господи!! Чего, только на Руси Святой не увидишь?! wassat
  13. Грац 16 ноября 2018 18:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    медленно делают
    1. Удав КАА 16 ноября 2018 20:05 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Грац
      медленно делают

      Корпусные работы как были, так и остались на 24 месяца.
      А вот с начинкой -- заторч! Все, что можно,-- развалили,раздали по компаниям-фирмочкам, а в итоге "фарша" нет! Начиная с ГЭУ и заканчивая контуром ПВО/ПЛО. Зато теперь стыковать нужно 100 концов, а не 4-6, как было прежде. Откуда "темпам" взяться в таких условия!?
      И второе. На корабль нужно ставить отработанной вооружение, а не "перспективное" (неимеющееаналогов в мире!)...Поэтому и опытовая эксплуатация единичек тянется 10-летиями (пр677), все доводят и доводят, а довести не могут...(Коты помойные!) am
  14. Berkut24 16 ноября 2018 19:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Делаю вывод, что строить будут то, что легче построить в условиях санкций по движкам. А не то, что изначально планировал флот. С другой стороны, мы в ситуации, когда флот нужно наращивать любыми способами для повышения ударной мощи. Ибо только она делает "партнёров" более сговорчивыми.
  15. faiver 16 ноября 2018 19:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    поживем увидим...., пока все в будущем времени
  16. Adimius38 16 ноября 2018 21:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    каботажный флот, кто будет представлять Россию на дальних океанский рубежах??? старичек Кузя ?который чуть не угробили таким же старым плавучим доком с его башенным краном или единственный и неповторимый Петр Великий?
    1. владимир1155 16 ноября 2018 22:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А Нахимов разве не крейсер?
      1. gunnerminer 17 ноября 2018 06:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        В одиночестве крейсер долго и много не навоюет.Ему требуется наряд сил для обеспечения ПЛО,ПВО,ПМО .К тому же с конца 30-х , прошлогог века, стало удивительно ясно, что главная ударная сила на море это аваиция.Что Люфтваффе неоднократно и демонстрировала на Балтике,на Севере,на Черном море.
        1. hydrox 17 ноября 2018 09:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: gunnerminer
          Что Люфтваффе неоднократно и демонстрировала на Балтике,на Севере,на Черном море.

          И что, много вражеская авиация навоевала на Средиземном море в сирийской операции российских ВС?
          Это если не считать выторгованное евреями у России свободное небо, за которое Россия поплатилась разведчиком Ил-22 ...
          Так ведь и израильский министр обороны слетел с должности (потянув за собой правительственный кризис) ...
          1. gunnerminer 17 ноября 2018 09:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Обратите внимание на переход судов и кораблей КБФ из Таллина в Кронштадт.Люфтваффе оперативно утопила лидер Ташкент,крейскр Червона Украина, повредила крейскр Красны Кавказ, и прочие корабли и суда.Неоднократно срывала десантные операции КЧФ.На Севере потрошила конвои, и топила корабли КСФ.

            -И что, много вражеская авиация навоевала на Средиземном море в сирийской операции российских ВС?-

            И слава Аллаху, что немного.Одного 24.11.15 за глаза хватило.
            1. hydrox 23 ноября 2018 20:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Нынешний "наряд сил" Люфтваффе (цельных шесть самолётов!) Меркель заблаговременно вывела из Инджирлика в Германию, чтобы, не дай бох , самолётики ктой-то не поцарапал ... ;-))
              1. gunnerminer 23 ноября 2018 20:57 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Потому они и создали НАТО, чтобы в одиноску не воевать, а комплексно и совместно.Это у России традиционно нет более менее надежных союзни ков.Даже в ОДКБ.
        2. владимир1155 17 ноября 2018 11:50 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: gunnerminer
          главная ударная сила на море это аваиция

          поддерживаю, именно поэтому я против строительства новых надводных кораблей больше чем фрегат, а число НК вообще должно быть небольшим, нужно много самолетов, подводных лодок, тральщики нужны, а крейсера это вместо фрегатов пока пусть послужат, а новых ни ни....вообще меня удивляет...оказывается моряки боятся качки и от этого хотят крейсеров, я не боюсь, отбоялся давно, назначат пойду хоть на тральщик, и даже не боюсь ваших минусов за правду готов даже стоять, а не то что качки бояться
          1. gunnerminer 17 ноября 2018 13:25 Новый
            • 1
            • 1
            0
            - назначат пойду хоть на тральщик, -

            Надо действовать,а не бахвалиться на форуме.

            -а не то что качки бояться-

            Качке все равно,боитесь Вы или не боитесь.Обед обратно через приемное отверстие побежит.
            1. владимир1155 17 ноября 2018 14:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ну по первости я просто перестал обедать, а на 7 день обычно прикачаешся, на 10 вообще не замечаешь ее, качки боятся только слабаки, и прикрывают свою трусость заботой о крейсерах и линкорофрегатах
  17. saturn.mmm 16 ноября 2018 21:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Другой собеседник сообщил о намерении ВМФ заказать строительства трех или четырех корветов типа «Адмирал Горшков».

    Шумел камыш деревья гнулись,
    а ночка темная была.......
  18. владимир1155 16 ноября 2018 22:35 Новый
    • 1
    • 1
    0
    1). хорошая новость, похоже отказались от линкорофрегата , а продолжат серию без М, что правильно, логично и разумно, иметь только один тип океанского надводного корабля, если вся серия будет 6-8 единиц, то хватит на оба флота (еще и 11356 3 шт есть и Ярослав Мудрый).
    2) Похоже планы модернизации 1155 оказались слишком дорогими (что было ожидаемым, но была небольшая надежда), и поэтому то продолжили серию горшковых
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Чуть-чуть ошиблись - это 4 ПЛАРК типа "Антей" и Северодвинск.
    А НАПЛ?
    1. gunnerminer 17 ноября 2018 06:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      -А НАПЛ?-

      Буря мглою небо кроет.Обратите внимание, перестали таскать по выставкам фанерный макет подводной лордки проекта Амур, с обещанной ВНЭУ.Максимум это морально устаревшие Варшавянки, которы сейчас для КТОФ и строят.Чтобы как-то попытаться заткнуть дыру в ПЛО ближней зоны.
    2. gunnerminer 17 ноября 2018 06:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      =хорошая новость-

      Боеготовность соединения, флота, повышают не новостями о планах.А поставками кораблей согласно утвержденного графика, и высокой профессиональной выучкой экипажей, штабов соединений.Чего не видно и в упор.
  19. Zomanus 17 ноября 2018 02:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А движки чьи на кораблях будут?
  20. gunnerminer 17 ноября 2018 06:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Обещать не значит сделать.Пока последующие новострои 22350 передадут заказчику, первые единички пора будет ставить в ремонт долгострой.Да и новострои будут строить не за пару лет.На боеготовности флота,озвученный план заметно положительно не отразиться.ГТУ ипсытывать будут еще лет пять, примерно.С устранением замечаний.Кино не быстрое.
  21. владимир1155 17 ноября 2018 11:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: gunnerminer

    Не можно.Ни ГТУ, ни дизели ОДК создавать не может.
    чушь админиситративная тепловозы же делают, нет проблем и гту сделают , назло всепропальщикам
    1. gunnerminer 17 ноября 2018 13:22 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      - нет проблем и гту сделают -

      Пусть делают.Давно пора сделать, а не обещать, что сделают.Причем надежно ,и в сроки , устраивающие заказчика.
  22. Larum 18 ноября 2018 11:44 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Денег нет, но вы держитесь....
    вот и вся программа строительства...

    У соседей и так пусто, а против США кораблики не играют никак... можно не спешить
  23. МорякЧФ 18 ноября 2018 15:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дай да Бог! А то корабельный состав совсем иссяк.
  24. alexmach 18 ноября 2018 18:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Новость по-моему отличная, с чем и хочется поздравить всех читателей и комментаторов.
    А вот комментарии какие-то странные. Очень уж много в них негатива. Объясню почему новость по-моему очень даже позитивная. Обсуждают постройку 22350, при этом на проектирование М-ки даже не выдали задание. Это может быть коственным свидетельством того, что все технические проблемы приодоленны в той или иной степени и корабль таки достиг приемлемых показателей. Помните при принятии на вооружение "Горшкова" мы спорили что же там с Полиментом-Редутом? Довели ли до нужных показателей или приняли для галочки? Так вот, эта новость это большой +1 за то, что довели. Иначе бы речь сейчас вероятно шла бы о проектировании Супер-Горщкова, или о перепроектировании под Штиль-1, про что угодно другое. Раз обсуждают увеличение микроскопической серии значит технических припятствий более нету и есть современный проект корабля готового к постройке. С чем всех читающих ещё раз поздравляю.