Когда «ответка» уходит в песок

Весьма признателен автору статьи «Когда «ответка» не работает». Человек поднял важную и нужную тему, хотя и несколько переборщил с «бесполезностью российского ЯО». Однако не всё так весело, здорово и радужно, как многие думают, глядя во время парада 9 Мая на Красной площади на российские мобильные ракетные комплексы.




Автор ни в коей мере не хочет поразить аудиторию глубиной стратегического анализа гипотетического ядерного размена, да и не имеет доступа к подобной информации. Речь немного о другом: не стоит считать американцев такими уж наивными людьми, а то и идиотами, как это у нас иногда делается. Они прекрасно понимают глубину проблемы российского ответного ядерного удара и активно работают над нейтрализацией этой самой проблемы. Поэтапно, и тем не менее… Историю про выход из договора о ПРО слышали все, написано по этой тематике даже слишком много, углубляться ещё раз просто бессмысленно.

Вообще же, стоит отметить, что авторы всех без исключения моделей обмена ядерными ударами и их последствий не учитывают, как правило, два прискорбных фактора: секретность и дезинформация с той и другой стороны (что нормально и естественно!), ну и то, что на войне практически ничего никогда не идёт строго по плану. То есть процесс обмена ядерными ударами — вещь весьма сложно прогнозируемая и непредсказуемая, и давать тут некие железобетонные гарантии (как с той, так и с другой стороны) непрофессионально.

Это примерно как перед ПМВ взять и спрогнозировать первый масштабный бой самолётов/танков. Этак чисто теоретически и гипотетически. На бумаге. Бессмысленно и некорректно в общем случае, хотя и весьма интересно для массового читателя.

Так вот, в любом случае не стоит считать противную сторону откровенно впавшей в маразм и смеяться над её действиями: сначала у нас неоднократно заявлялось, что создаваемая в Европе (и на Аляске!) система ПРО не несёт никаких угроз (на данном этапе!) для СЯС РФ, а потом внезапно г-н Путин показал широкой мировой общественности «мультики» о всяких там «гиперзвуковых чудесах». С чего бы это? Или нам не всё рассказывают? Конечно, не всё, но как-то уж «сильно не всё».

Похоже, что сегодня реальная ситуация в данной сфере и представление о ней «массового зрителя» расходятся очень и очень серьёзно. Помнится ещё в начале 90-х (!), листая журналы на английском, был заинтригован объявлением: шёл активный поиск специалистов для разработки новых/эффективных методов обнаружения ядерных подводных ракетоносцев в океанской глубине. И это после развала Союза. То есть они над «проблемой» работают давно и всерьёз, не прерываясь. Не надо переоценивать степень их «наивности».

Они себя любят и умеют о себе «позаботиться». И ситуация «ядерного паритета» их никогда не устраивала. И они всегда работали и продолжают работать над ликвидацией угроз со стороны российских СЯС. Завидное постоянство, не так ли? То есть логичнее всего исходить из варианта, когда они стремятся свести возможность России наносить ответные удары по своей территории к нулю.

Вот именно с этой точки зрения и надо рассматривать их внешнюю политику вообще и внешнюю политику на российском направлении в частности. В принципе, эта «политика» выглядят чётко, понятно и логично. Постарайтесь встать на точку зрения американского внешнеполитического руководство и представить, какие именно действия вы бы предприняли для «нейтрализации угрозы».

Самое первое, что приходит на ум: «растащить» российский военный потенциал по соседям. Ну вот именно. Военные ресурсы любого государства не безграничны. И военные ресурсы России надо перенацелить на соседей. То есть ухудшение отношений России с соседями ведётся с американской стороны абсолютно целенаправленно и имеет под собой весьма глубокий стратегический смысл. Россию больше всего бы устраивали нейтральные Грузия, Украина, Прибалтика — торговля, бизнес, туризм, энергетика, транзит. В принципе, о чём-то подобном и шёл разговор тогда, когда эти страны получали «независимость».

Но получилось что-то совсем иное. Россия «мешает» им сотрудничать с тем же самым Западом? Да ради Бога! Если сверхпрогрессивный Запад желает построить там «райскую жизнь», то мы-то чем можем помешать? Завидовать будем! Но как-то достаточно быстро выяснилось, что никакой «райской жизни» США/ЕС там строить не собираются, а вот военные программы — это да. «Образовательные» тоже — надо же объяснить аборигенам, что Россия плохая, а Запад — хороший.

Почему ни о каком «уважении» к так называемой «независимости» лимитрофов речи идти в принципе не может? Они не контролируют свою собственную территорию и активно «торгуют границей». То есть если на территории Эстонии или Грузии находятся американские военные, то ни о каком «уважении к суверенитету» речи идти не может в принципе. Это технически невозможно. Американские войска/спецслужбы, действуя с этих территорий, разрешения местных правительств по понятным причинам спрашивать не собираются.

Действовать (по понятным причинам) они собираются против России (ну там Ирана, Китая). Какой, к чёртовой бабушке, «суверенитет»? Сегодня и Грузия, и Украина, и Прибалтика являются «погранично-конфликтными» территориями, где вместо бизнеса и туризма разворачивается военное противостояние. И это создаёт громадные проблемы России, но не США. Ведь если СССР тратил гигантские деньги на «коммунизм у берегов Америки», то США такими глупостями не занимаются в принципе.

Вся прелесть в том, что держать они этих «саюзников» держат, а кормить не кормят и не собираются. То есть американское военно-политическое вмешательство создаёт гигантские экономические и политические проблемы для лимитрофов и серьёзные проблемы для России, а США имеют с этого чистый «профит», затрат не неся.

При каком, например, сценарии Россия была бы готова уважать «суверенитет» этих самых «мини-сверхдержав»? При условиях 100%-ной гарантии того, что с их территории не будет осуществляться враждебная по отношению к России деятельность. Ну и кто это может гарантировать? Литва? Грузия? Эстония?

А нет «нормальной» дипломатии в данном случае, вообще нет. В политической концепции новой Европы чётко прописано, что Запад всегда прав, а Россия всегда неправа по определению. То есть в военно-политическом плане Америка — это бог, и с ней не спорят. Потому у нас и не получается никаких «честных дискуссий» что они не собираются нам что-то объяснять, перед нами отчитываться, держать данное нам слово, ну и так далее.

Можно бесконечно рассуждать о неких «друзьях России» в той же самой Италии, но по факту (грустному факту) эта страна — член НАТО и постоянно голосует за продление санкций против России. Вообще автор искренне недоумевает по поводу того, почему у нас в медийном пространстве постоянно пытаются создать видимость наличия миллионов друзей России в Европе. Зачем? С какой целью? Чтобы нам не было так одиноко длинными «санкционными» вечерами?

Де-факто (и дело Скрипаля это наглядно показало) вся «цивилизованная Европа» готова (даже в условиях Брекзита!) танцевать под дудку англосаксов. То есть степень ненависти к России и всему русскому такова, что даже Брекзит (а это серьёзный конфликт Берлина и Лондона!) — отдельно, а «сдерживание России» — отдельно. Такие дела.

У нас над «делом кота Скрипаля» весело смеются, и, кстати, зря. Этот самый «казус» продемонстрировал полную готовность Европы поддерживать даже самые абсурдные/нелепые шаги против России. Когда все знают, что это откровенная ложь, но открыто (практически вся Европа!) это поддерживают. Никак не могу понять, почему в России над этим смеются — смешного тут очень мало. И тренировка пилотов «безъядерных» стран НАТО по применению ядерного оружия как раз очень и очень тревожный сигнал. Зачем им это?

Европе это ни зачем не надо. Лишнее. А вот с точки зрения США… развязать любой крупный конфликт в Европе — это здорово и похвально. Ограниченная война на Европейском ТВД с ограниченным применением ядерного оружием решает если не все, то очень и очень многие американские проблемы. Не надо забывать, что мировой сверхдержавой США стали только и исключительно в результате двух мировых войн (прежде всего в Европе!), и они это хорошо помнят.

Что помнят европейцы? Не знаю, честно говоря, спросите у них. Вот широко озвучивается версия, что якобы американцы «боятся» хороших отношений России с Европой и якобы каждый раз, когда такое происходит, в Вашингтоне загорается тревожная красная лампочка. Окститесь. Хорошие отношения РФ и ЕС невозможны по определению, «хорошие» тоже.

Максимум возможного — «холодная торговля». Американцы же весьма умело и грамотно загоняют европейцев в состояние военного противостояния с Россией. Им нужно «пушечное мясо» в промышленных масштабах, и они его создают. То есть даже если «русские десантники внезапно высадятся в предместьях Берлина» никакого массированного ядерного удара по России во исполнение 5 статьи устава НАТО не последует (мнение автора). Вы же не считаете американских лидеров «благородными самоубийцами»?

Чтобы устроить «честный» «размен ударами СЯС» с РФ, все эти «прыжки и ужимки» абсолютно не нужны. Как вы думаете, после ядерной войны будут иметь ну хоть какое-то значение причины её начала? Были ли эти причины благородными или бесчестными? Американцы отнюдь не самоубийцы и подобный вариант полномасштабной войны не рассматривают.

Именно поэтому они работают с Европой, именно поэтому они работают с быв. республиками СССР. Нет, если человек искренне верит в собачью чушь про продвижение некоей демократии, то объяснять ему что-то бесполезно. По факту ещё до Майдана-2 на Украине вполне себе работала микробиологическая американская лаборатория, как и в Казахстане… как и в Грузии. Именно поэтому НАТО идёт на восток. Именно поэтому в момент конфликта на Украине проходила проверка болгарских (!), словацких призывников. Им нужно пушечное мясо, ни больше, ни меньше.

Причём в роли подобного «мяса» должны выступить не просто отдельные подразделения, а целые страны. Ярчайший пример — Грузия. Маленькая, бедная, сельскохозяйственная страна. Которая зачем-то атаковала российский контингент миротворцев… И уже тогда, уже тогдашнее «первомайданное» правительство Украины пыталось втянуть незалежную в ту самую войну (ей даром не нужную). Кстати о птичках и об «экономической помощи». Так вот «птички», то есть пропаганда гораздо эффективней прямой экономической помощи. Судя по всему, один доллар, потраченный на пропаганду, приносит гораздо больше, чем сто долларов, потраченные на прямую экономическую помощь.

Совсем непонятно, кого мы «обдурили», помогая «братской» Украине. Американцам было нужно получить пушечное мясо на границах России, и они его получили. То, что при этом пошла вразнос украинская экономика, для них совсем не принципиально. Вот у нас смеются над низкими боевыми качествами украинской армии, и зря. От «мяса» очень часто не требуется высоких боевых качеств. Зачем?

Роль Украины — в определённый момент спровоцировать (попытаться спровоцировать) большую войну в Европе. На это-то их хватит! Украине отведена почётная роль потенциального камикадзе. Не факт, что её туда толкнут, но… возможность сохраняется. ВСУ — это, по сути дела, банда отморозков. Но! Но! Вполне реален вариант с их посылом на территорию России. Ну, обстрелы же были? С украинской территории? Имела место засылка диверсионных групп. Имел место демонстративный захват российского судна.

Причём надо понимать: ответная реакция России и, например, массовые жертвы среди украинских военнослужащих (в случае атаки на Крым, например) никого в Киеве не пугает и не останавливает. Чем больше украинцев погибнет — тем громче можно кричать об российской агрессии… Уж если всю Украину решено было принести в жертву, то гибель нескольких сот/тысяч её военнослужащих — вообще мелочь.

Но эта «мелочь» может сыграть роль «кота Скрипаля» и послужить оправданием начала неких военных операций. Вообще… печально тут всё. Нет, автор ни в коем разе не собирается проливать некие «крокодиловы слёзы» по поводу «братских украинцев», не в том дело. «Конфигурация» с «бывшей братской Украиной» сложилась крайне неудачная. И вот, похоже, только сейчас это начинают понимать наверху.

Надежды «стабилизировать и договориться» окончательно похоронил Пётр Порошенко и иже с ним. У нас (в отличие от израильтян/англосаксов) инстинкт такой действует, в сложной ситуации — договариваться. Ну что, договаривайтесь. Флаг вам в руки. С хунтой и прочими отморозками. Ещё раз: задача доблестной «укроармии» не разбить ВС РФ и даже не создать им проблемы, нет. Всё гораздо проще, и с этой задачей справится даже армия африканского типа. Их задача: в нужный момент спровоцировать конфликт, при этом собственные потери только приветствуются

Вы всё ещё смеётесь над ВСУ?

Несмотря на откровенное военное поражение, ту же самую Грузию никто в покое не оставил. И там тоже «всё на мази». В нужный момент грузинские ВС легко организуют нужную «картинку» российской агрессии. «Победить» при этом им никто задачи не ставит. То есть американцы не устраивают прямого конфликта с «интересующей» их ядерной сверхдержавой, нет, зачем? Мы имеем «конфликт с Украиной», «конфликт с Грузией»…

Отдельные телеканалы приглашают отдельных интересных личностей из Украины и Грузии для «теледебатов», и мы слышим, как всё могло бы быть замечательно… Якобы и в Грузии нас любят, и на Украине многие неплохо относятся. Ну зачем весь этот бред? Для чего? Всем же понятно, что по первому щелчку пальцев Госдепартамента мы будем иметь на границе вооружённые провокации. Зачем с ними вообще о чём-то разговаривать?

Что это за имитация политического процесса? Я не прав? Ну, тогда попробуйте организовать подобные «дискуссии» на украинском или грузинском телевидении. Посмотрим, что у вас получится и что с вами сделают. А кстати, возможна подобная «дискуссия» на прибалтийском «тиви»? И почему нет? Язык не проблема: и у нас, и у них многих профессионалы телеэкрана/политики прекрасно владеют английским (Мутко не даст соврать).

Беда и трагедия как раз в этом: мы не можем повлиять на ситуацию невоенными методами практически никак. Нет у нас «серьёзного контакта» с этими странами. Нет у нас на них влияния. Де-факто нет. Перед нападением грузинской армии в 2008-м Путин неоднократно связывался с Тбилиси и предупреждал, чем это кончится. Ну и что, помогло? Видите ли, американцам было безразлично (по большому счёту), чем закончится эскапада Саакашвили. В любом случае они бы были в выигрыше. У нас это тоже как-то не до конца понимают. Американцы были не на стороне Грузии, они Грузию просто использовали, и они проиграть не могли. Или Россия — агрессор, или Россия терпит унизительное поражение. Одно из двух.

И уже тогда Украина активно пыталась участвовать во всём этом безумии. Государству и народу Украины этот (чужой!) конфликт был даром не нужен. Однако проамериканское руководство (и проамериканские элиты) страну туда активно затягивали. Ну, и затянули в конце концов. То есть вот это самое «втягивание в конфликт с Россией» начиналось гораздо раньше, чем Порошенко стал президентом. И даже гораздо раньше, чем Ющенко им стал.

Как можно было работать против этого, сказать очень сложно: под флагом полной независимости Украину все эти годы готовили к конфликту с Россией. Самая интересная ситуация со странами Прибалтики: их принимали в НАТО при том, что они имели неурегулированные территориальные споры с Россией. Хотя устав НАТО это прямо запрещает делать … То есть и тут роль «новых членов НАТО» была в том, чтобы стать потенциальной «тряпкой, пропитанной бензином».

И НАТО в результате данного шага не просто выходила на границы России, нет, оно выходило на «спорные» границы России. Влияние Запада в Прибалтике было таково, что было достаточно одного слова, и Таллин/Рига шустро бы подписали пограничные договора с Россией с целью вступления в НАТО/ЕС. Но никто таких условий не ставил.

Совсем недавно были арестованы казахские резервы (которые почему-то хранились за бугром). И Назарбаев очень быстро помчался на встречу с Трампом, где ему были поставлены (и приняты) очень жёсткие условия. И политику Казахстана и до того вояжа назвать пророссийской было никак нельзя. Беда всех соседей России как раз в том, что США там ничего создавать не собираются. Им нужны эти самые страны в качестве пушечного мяса против России.

И практически везде США поддерживают экстремистов/националистов. Просто-напросто им нужны «специально обученные идиоты», которые будут воевать с Россией. При этом задача «победить» им не ставится. Отдельные наивные личности утверждают, что Россия не собирается воевать с Грузией, Украиной, Прибалтикой… Оно так, оно безусловно так. И американцы это прекрасно понимают. Поэтому конфликт и создаётся искусственно. На это и работает американская дипломатия. Создать для России «горящую границу».

Именно эту цель преследуют например постоянные оскорбительные выкрики госпожи Грибаускайте. Провоцирование конфликта на пустом месте. С точки зрения интересов литовцев, грузин, казахов, украинцев и прочих эстонцев всё это и даром не нужно. В смысле «искусственное нагнетание напряжённости».

Тут, кстати, вывод интересный следует: нет никакого «суверенитета», миф это. По крайней мере для большинства государств. Практически никто из бывших республик СССР на суверенитет оказался не способен. Кстати, с соседями Китая творится что-то подобное. Нет, разногласия были и раньше… но именно в последние годы американцы стали им активно создавать ту же самую «горящую границу». Конфликты с Ю.Кореей, Японией, Тайванем, Филлипинами, Вьетнамом, Австралией, Индией… Сплошные конфликты.

И кстати, это тоже ставит под большой знак вопроса «суверенитет» этих самых государств. Надо, кстати, «оценить мастерство игры» наших американских друзей, их умение использовать других для решения своих собственных геополитических проблем. Фактически, например, из той же Восточной Европы активно формируется антироссийский таран. Если в случае «российской агрессии» США собираются применить все силы и средства, то зачем?

А они умные люди и хотят, чтобы вместо них воевал кто-то другой. Как показали события в Ю. Осетии и на Донбассе, совсем не обязательно хотеть войны, чтобы получить её на своих границах. То есть «проиграть» США на Украине и не могли, они и не проиграли. Им нужна была «горящая граница» России — они её и получили. Ну да, ценой уничтожения украинской экономики, знаю, но для них это абсолютно не принципиально.

То есть России можно иметь сколь угодно развитые СЯС, в условиях перманентно нарастающего бардака на Украине, в Закавказье и Средней Азии это мало помогает делу. Современная Средняя Азия, например, просто идеальное место для создания клона «псевдохалифата». И работа над этим ведётся. При этом ни одна из стран Средней Азии + Казахстан не поддержали российские усилия в Сирии. И даже политически.

А вот когда «полыхнёт»… вот тогда они громко закричат. В этом регионе вообще очень сложная социальная, политическая, экономическая обстановка. Межэтническое/межклановое напряжение тоже имеет место быть. Американцам безразлично, «кто против кого», главное для них — возможность поджечь, а она наличествует. И ещё какая!

Что касается Закавказья, то тут всё очевидно: противостояние Армения-Азербайджан им нужно как триггер большого конфликта. При этом «кто победит» — дело двадцатое. Главное — война, беженцы и нестабильность. Картинка вообще вырисовывается стандартная от Таджикистана до Эстонии… Вроде бы Прибалтика — член ЕС и НАТО, «цивилизованная Европа», вот только поведение прибалтийских лидеров и постоянные «учения» — явный маркер того, что данные «государства» активно готовят на убой.

Если НАТО планирует за них активно впрягаться методом ответа ядерным ударом на их оккупацию, то вот, опять же таки, не нужны все эти прыжки и ужимки. Причём их готовили к этому с самого начала. Откровенно пещерно-русофобская их политика объясняется именно их целевым предназначением. Ну, и как с этим бороться? Сложно сказать.

Вообще, пример «прибалтийских вымиратов» наглядно свидетельствует: бесполезно пытаться строить в подобном случае «хорошие отношения». Все подобные попытки вдребезги разбились об откровенно антироссийский курс этих республик. И даже Финляндия, Финляндия (!), которая вроде бы и как бы максимально далека от Кыргызстана/Грузии. Финляндия, с которой у послевоенного СССР практически всегда были хорошие отношения. И которая была нейтральной и независимой, а также развитой, благополучной страной.

И вот даже там прорезалось желание «сотрудничать с НАТО» с целью обеспечения безопасности. Понятно, что это не совсем «финская» инициатива. И понятно, что в случае вступления в НАТО Финляндия полностью утратит контроль над вопросами собственной безопасности. Ага, и «нейтральная» Швеция, которую со времён СССР активно затягивают в тот же блок. И американские морпехи в Норвегии… Ещё один фронт — на северо-западе.

Понятно, что попытка современной России «оккупировать Скандинавию через Финляндию» выглядит форменным сумасшествием. Не нужно это России, но её мнение никто спрашивать не собирается, а работа ведётся. Но что характерно, работа не по подготовке совместных действий, а именно по провоцированию конфликта с Россией, в котором США активного участия не примут, а будут присутствовать «на заднем плане».

Надо упомянуть участие многочисленных украинцев ещё в чеченских войнах… Зачем? Что они там забыли? И в конфликте с Грузией Украина была замешана… А шла работа на перспективу. И вот сегодня мы имеем конфликт на Украине, в котором активно участвуют как «добровольцы» из Белоруссии, так и даже (опосредствовано) белорусское государство. При этом глава РБ практически открыто встал на сторону хунты… В его стране при этом ведётся массированная прозападная и русофобская пропаганда… К чему бы это? Собственно говоря, к чему готовят белорусов? И в чьих интересах? И на чью мельницу льёт воду действующее руководство страны?

То есть если посмотреть на карту крупно, то принципиальную разницу между Грузией и Эстонией, Белоруссией и Финляндией заметить очень сложно. Горящие клеточки/клеточки которые можно поджечь. Ну и чем вам помогут ваши СЯС? К сожалению, на границах мы имеем десятки миллионов дураков, готовых забесплатно скакать под американскими флагами/флагами Евросоюза. Вернее, имеем их не мы, их другие имеют.

И даже их полная и окончательная гибель американцев расстроит не очень сильно, а нам создаст определённые проблемы. И без всякого «обмена ядерными ударами». Абсолютное оружие третьей мировой — десятки миллионов дураков, готовых за бесплатно сдохнуть за «святую Америку» (всем по «безвизу» и по «Джавелину», и по «51-му штату»).

Беда как раз в этом: Россия как бы «утрачивает ядерный статус», то есть если экономические санкции против СССР вводились скорее с точки зрения обеспечения «технологической отсталости» оного, то сегодня война ведётся на уничтожение, и об этом открыто заявляется. То есть, допустим, с точки зрения начала Армагеддона абсолютно безразлично, какими именно ракетами (крылатыми, баллистическими) и какого именно базирования ударили бы США по РФ. Ведь так? Тогда почему как в США, так и в Европе никто не рассматривает вариант ответного ядерного удара в ответ на «финансовые джавелины»?

Объясните мне, непонятливому, в чём тут принципиальная разница? Экономику можно крушить ударами ракет по заводам и электростанциям, используя обычную БЧ, используя ядерную БЧ (но лучше всего использовать Чубайса), а можно использовать санкции для достижения схожего эффекта… и в чём разница? И почему в последнем случае нельзя отвечать ракетами? Гуманизм? Какой ещё гуманизм?

То есть заставляя вводить санкции против России, США (которые сами с Москвой торгуют мало) очень подставляют Европу. Сами США при этом воевать не собираются, иначе весь смысл комбинации теряется. Вот у нас отдельные наивные граждане прикидывают вариант «возврата к досанкционному состоянию», а если всё будет как раз наоборот? То есть американцы-то в данном случае действуют по принципу: чем хуже, тем лучше — дави и сталкивай (Европу с Россией) везде, авось где-нибудь да полыхнёт.

Но даже если завтра русские танки войдут в Варшаву, глобального ядерного конфликта не будет. Даже так? Даже так. Надо просто перестать считать американцев пафосными идиотами. Нанести глобальный удар по России они вполне могли бы и без всякого casus belli. Но не собираясь гибнуть в радиоактивных развалинах, они весьма грамотно выталкивают на передний край восточных и центральных «эуропейцев». В своё время монголы гнали мирное население впереди себя при штурме городов, свои потери сокращая…

Так, в своё время Британия, не воюя напрямую с Россией, использовала для этих целей Турцию. А в Европе Центральной почётное звание «британских солдат на континенте» носили пруссаки. Воевать вообще-то можно и чужими руками. Главное — найти «полезных идиотов». Наша беда как раз в том, что Европа Восточная заселена практически только ими… Но и в целом путём введения санкций Штаты приучают Европу к мысли о том, что любые враждебные действия по отношению к ядерной сверхдержаве — это, в принципе, нормально.

Последние несколько лет нормальная дипломатия по линии «Москва-Брюссель» фактически отсутствует, но никого в Европе это абсолютно не напрягает. То есть «ответного ядерного удара» там не боятся абсолютно и исходя из этого и строят политику. Наше показное «миролюбие» тут никакой роли не играет, то что мы «не хотим войны», ни на кого впечатления не производит. Тут ещё играет серьёзную роль откровенная глупость европейских и особенно немецких лидеров: они планировали использовать американцев для устранения такого конкурента, как Россия, а вот у американцев с самого начала имелись немного другие планы… Как минимум их конкуренты — Европа и Россия вредят друг другу в экономике, как максимум — война в Европе (ограниченная). А они, типа, за Европу… Ну, примерно, как с Польшей в 1939-м. Там тоже англосаксы жёстко «впряглись» за Варшаву… они ещё и за Париж «впряглись». И за Прагу, и за Афины…

«Полезных поляков» и сегодня активно выталкивают на «передний край», заставляя просто безумствовать на восточном направлении… но, как ни странно, предложение Польши разместить за 2 миллиарда у себя базу США восторгов не вызвало… Задача американской внешней политики — создать в Европе всеобщее мощное движение «на восток», а в решающий момент элегантно соскочить с этого трамвайчика. Проблема будет в том, что в этот момент «отскока» у Европы выбора уже не будет никакого, а Россия будет вынуждена «гасить» ракетами города своего основного торгового партнёра.

Автор:
Использованы фотографии:
pbs.twimg.com
Статьи из этой серии:
Американцы. Не тупые
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. KCA
    KCA 18 ноября 2018 06:21 Новый
    • 15
    • 4
    +11
    На фоне слухов, что количество тактических ядерных зарядов у России может превышать 10 000 штук, я очень сильно сомневаюсь что Германия или Франция начнут военные действия, даже если Россия полностью оккупирует Прибалтику, Грузию и Украину вместе взятые
    1. gunnerminer 18 ноября 2018 07:00 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Ядерные заряды сами на носители и в силовые части боеприпасов не запрыгивают.Нужны човременные носители.
      1. KCA
        KCA 18 ноября 2018 07:16 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        "Калибр-НК", "Калибр-ПЛ", "Бал", "Бастион", комплексы "Искандер-М", "Искандер-К", "Точка-У" тоже ещё не снят с вооружения, "Мста-С", "Гиацинт", это так, сходу, что вполне может угрожать термоядерными боеприпасами Европе
        1. 210окв 18 ноября 2018 07:43 Новый
          • 20
          • 0
          +20
          Уважаемые..Так ведь статья то не совсем про ЯО...
          1. Мой адрес 18 ноября 2018 08:16 Новый
            • 30
            • 3
            +27
            Вы правы, Дмитрий! Это даже не Мнение, это хорошая Аналитика. Разве не хватает предложений по более зубастой внешней политике, которые логично следуют из статьи. А то ведь до грустно-смешного дошло. Трамп очень серьёзно отнёсся к переговорам с Северной Кореей, но демонстративно прохладно к России.
            Воистину, в результате сияющей, победоносной внешней политики, кольцо врагов России сузилось.
            1. 210окв 18 ноября 2018 08:21 Новый
              • 15
              • 0
              +15
              Александр hi .К сожалению наша внешняя политика вытекает из наших экономических возможностей.А политических рисков вокруг куча,а на них не ответишь ЯО,а начнешь отвечать экономически,так самих вмиг скрутят.Я уже про военный ответ умолчу.
              1. Олежек 18 ноября 2018 16:10 Новый
                • 12
                • 0
                +12
                К сожалению наша внешняя политика вытекает из наших экономических возможностей.


                Внешняя политика государства безусловно зависит от его экономических возможностей, но напрямую из них не вытекает.
                1. Andres 19 ноября 2018 16:24 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Добрый день, Олег. Можно ли надеяться прочитать Вашу статью по Brexit? Очень интересно Ваше видение этого процесса. Причины особенно.
              2. НЕКСУС 18 ноября 2018 16:27 Новый
                • 18
                • 0
                +18
                Цитата: 210окв
                К сожалению наша внешняя политика вытекает из наших экономических возможностей.

                Для начала,чтоб рассуждать вообще о внешней политике РФ надо понять, и признать,что наша внешняя политика по отношению к республикам бывшего СССР ПРОВАЛИЛАСЬ. Поэтому надо ее менять и чем быстрее,тем лучше.
                1. Ять 18 ноября 2018 18:24 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Не для того Ельцин разваливал Союз чтобы потом наша внешняя политика в отношении этих бывших союзных республик была успешной.
                2. Олежек 18 ноября 2018 18:50 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  надо понять, и признать,что наша внешняя политика по отношению к республикам бывшего СССР ПРОВАЛИЛАСЬ.


                  В какой-то мере да
                  1. AnderS 18 ноября 2018 21:43 Новый
                    • 7
                    • 2
                    +5
                    Не
                    В какой-то мере да
                    а с треском и полностью. Те руководители бывших республик кто еще более менее помнит СССР к России относятся более менее адекватно, да и то, далеко не все, в основном в средниазиатских республиках. А вот кто придет им на смену - большой вопрос, что за персонажи будут. А что касается закавказья - полная потеря влияния на Армению судя по всему вопрос ближайшего времени - и не надо "бла-бла", что Азербайджан ее сотрет в порошок. Думаете тому руководству которое пришло там к власти в результате последних событий это интересно? Если случится заваруха, они из Еревана в первых рядах сбегут. То же самое касается и Прибалтики - вполне могут устроить провокацию на российской границе и если Россия отреагирует - в действие вступает последовательность "чемодан-аэропорт-Вашингтон". Обо всем этом и говорится в статье - имеющие глаза да увидят...
                    1. Red_Baron 19 ноября 2018 20:20 Новый
                      • 3
                      • 2
                      +1
                      Цитата: AnderS
                      Не
                      В какой-то мере да
                      а с треском и полностью.

                      С начала с треском и полностью, а уже в следующей строке
                      Цитата: AnderS
                      е руководители бывших республик кто еще более менее помнит СССР к России относятся более менее адекватно

                      Интересный прием - сначала сделать пук побольше потом откатить назад что бы не придрались к словам. :)))
                3. Тархан 21 ноября 2018 07:12 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Для начала,чтоб рассуждать вообще о внешней политике РФ надо понять, и признать,что наша внешняя политика по отношению к республикам бывшего СССР ПРОВАЛИЛАСЬ. Поэтому надо ее менять и чем быстрее,тем лучше.

                  А вот здесь я с вами полностью согласен. Союз развалился, но наследие взаимоотношений с окраиными народами, 150 лет Российской империи и 70 лет СССР оставалось. Именно поэтому было создано СНГ. Чтобы и далее идти если не вместе то совместно. И равноправно в политическом плане и экономически ориентируясь на Россию. Некое противопостановление ЕС. С трудом, со скрипом, но СНГ продвигалось вперед, но только до 2000 года.

                  С 2000 года Кремль вдруг решил пересмотреть итоги 90 годов. Крах идеологии коммунизма на просторах СССР, Кремль стал отождествлять, и совсем необоснованно, с физическим поражением России. И отсюда реваншисткие настроения:

                  Нас победили, но мы встанем с колен.
                  Весь мир меркантилен, только русские духовны.
                  Возродим русский мир (так он никогда и не умирал).
                  Везде враги - США, Европа и все их прихвостни.
                  И кругом враги (по границам РФ).
                  Всем покажем кузькину мать.
                  Пропагандон стал выдумать духовные скрепы во всем.

                  Кремль с 2000 годов решил возродить СССР (но выкидыши никогда не возрождаются) хотя бы в усеченном виде. И решил начать со славянских народов. Но вместо вдумчивой, осторожной, именно равноправной политике, опять применил стратегию "старшего брата" - Мы всё знаем. Мы за вас всё решим. Мы за вас все сделаем.
                  Конечно батько Лукашенко как от ладана бежал от возможности стать Белоруссии субъектом РФ. С Украиной Кремль решил разговаривать не на уровне равных государств, а с позиции своего ставленика-мариотнеки Януковича, в результате чего пролил и проливает общую, братскую, славянскую кровь.
                  С возрождением "скрепов" Прибалтика стала полунацисткой. Средняя Азия феодально-басмаческой. У Казахстана надо отнять северные области. В Грузию ввели войска.
                  То, что вкладывалось в СНГ Кремль порушил основательно и надолго. СНГ осталось только на бумаге.
                  Это в те времена величие государства определялось голой силой. Сейчас авторитет государства определятся развитой экономикой.
                  1. Тархан 21 ноября 2018 07:33 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Поэтому от такой политики и настоящих друзей не осталось. Нет остались конечно, но которые как при СССР просят безвозмездной помощи, это Куба, КНДР, Венесуэла. Которые если, что и покупают в России (оружие) то на кредиты от РФ.

                    Итог. Из-за того, что в 2000 годах были смещены акценты, то есть крах коммунизма во всем мире и в России в том числе, был воспринят Кремлем как личное оскорбление России. Из-за этого были сделаны ложные анализы, претворены в жизнь ложные идеи, свершены неподобающие решения. Во главу угла был поставлено не национальное достоинство, а урашный патриотизм, на грани шовинизма.
                    Получилось на данный момент то, что и должно было случится, при неправильной оценке политических реальностей, а отсюда и неправильных шагов.

                    Россия, в данный момент, оттолкнула от себя все республики бывшего СССР. Россия стала изгоем на международной арене в компании с Ираном и КНДР против которых применяются санкции остального мира.
            2. алексеев 18 ноября 2018 09:22 Новый
              • 6
              • 5
              +1
              Цитата: Мой адрес
              не хватает предложений по более зубастой внешней политике,

              Про "зубастую" политику речь мальчика, но не мужа...
              Какие же конкретно "зубастые" внешнеполитические действия должна предпринять Россия? Разорвать дипотношения? Что-то первыми это делать никто не хочет...
              Прекратить качать газ в ЕС? Отморозить себе уши назло бабушке? wink
              Или за зубастость в политике принимаются резкие словесные выпады а-ля В.В. Жириновский?
              Вся политика держится на военных возможностях и экономическом потенциале и единственно верные "предложения по внешней политике" это разумная достаточность в укреплении сил ядерного сдерживания и развитие своей индустрии и с/х с преимущественной ориентацией на внутренний рынок и национальную валюту. Хотя замыкаться в себе, как рак-отшельник не нужно, да и нет нужды, так товары и услуги сейчас, в отличии, скажем, от 40-50-хх годов прошлого века производят не только, и не столько США.
              1. михаил3 18 ноября 2018 12:44 Новый
                • 18
                • 12
                +6
                Цитата: алексеев
                Какие же конкретно "зубастые" внешнеполитические действия должна предпринять Россия?

                Автор статьи считает - надо захватить пару стран. Он даже указал какие - Грузию и Польшу. Автор считает, наше положение так плохо, что пора переходить к войнам.С точки зрения высоких абстракций, ясно видимых аналитиками из своих башен слоновой кости, он даже прав.
                А вот насчет покрытой грязью земной реальности...Вы во всем правы. Так и надо действовать. При этом "беззубая" политика выигрывает нам день за днем. Уж кто-кто, а Путин прекрасно понимает последствия военного противостояния. Тут академиком быть не надо.
                Сейчас наш уровень жизни (чуть даже поднявшийся до 2008 года) опять снижается. Но пока он снижается плавно и терпимо, хотя зубы уже скрипят. А в случае серьезных войн, типа захвата Польши, придется переводить страну на военные рельсы. И как же это будет выглядеть?
                Наши доблестные власти, показавшие себя во всей красе, потребуют от народа жертв? Прямо не выходя из поршаков? Или вообще с дач на Мальте, чтобы время зря не тратить? Ответ народа на такую "мобилизацию" очень даже предсказуем.
                Тем более, что все свои войны раньше для России выигрывали русские. Те самые, которых, может быть, все таки заметят наши власти наконец (но это не точно). А насчет того, что великий и ужасный Рамзан Кадыров выставит на фронт сто дивизий, (или хотя бы десять. или хоть одну) даже наши кремлевские стратеги почему то сомневаются. Странно, денег Чечня потребляет как многомиллионная армия... В общем от русских людей нынче ждать взлета патриотизма и желания воевать за обитателей Садового кольца не приходится.
                Зря Владимир Владимирович машет флагом (отличное американское выражение), заявляя, что у него есть "готовое к войне и лишениям население". Русские плохо реагируют на то, что они - население. И на все остальные "национальные идеи" наших гениальных правителей тоже. И он это знает.
                В общем тянем, пока можем. А что будет, когда не сможем... Ну, мы то точно знаем, кто именно нас предаст и разбежится. От этого над страной веет полной безнадегой...
                1. Олежек 18 ноября 2018 16:11 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Автор статьи считает - надо захватить пару стран.


                  автор как раз так не считает.


                  Он даже указал какие - Грузию и Польшу.


                  belay
                  1. михаил3 18 ноября 2018 16:16 Новый
                    • 0
                    • 9
                    -9
                    Но даже если завтра русские танки войдут в Варшаву, глобального ядерного конфликта не будет.
                    Последние несколько лет нормальная дипломатия по линии «Москва-Брюссель» фактически отсутствует, но никого в Европе это абсолютно не напрягает

                    Ну и как еще толковать эти высказывания? Что же автор считает, напротив того, что сам сказал в статье вполне по русски? А, я понял. Автор считает, что надо врезать по Америке ЯО. Или что? Или где? Ничего я не понял, ага.
                    1. Олежек 18 ноября 2018 18:49 Новый
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      Но даже если завтра русские танки войдут в Варшаву, глобального ядерного конфликта не будет.


                      Ну и как еще толковать эти высказывания?


                      Если, на значит что именно так и надо делать.
                      Автор лишь заметил что даже прямая атака десантниками на Берлин/танками на Варшаву сами по себе глобального ядерного конфликта не вызовут
                      Американцам этого не надо.
                      Им нужно другое.
                      1. михаил3 18 ноября 2018 19:59 Новый
                        • 1
                        • 12
                        -11
                        Вы автор? Но прояснить вопрос не желаете? Какой интересный подход - в статье ничего не понятно, а в комментарии тем более. А если не автор (тоже ничего не ясно. вы из управления мутных вод?)то не надо повторять, что автор ничего внятно не сказал. Я это и в статье вижу.
                      2. михаил3 19 ноября 2018 08:34 Новый
                        • 1
                        • 10
                        -9
                        Впечатление такое, будто "автору" дали текст, чтобы он его опубликовал на ВО. Но что по тексту говорить - у него мозгов нема. Судя по некоторым признакам, "автор" сходил к начальству с вопросом, что ж этому Михаилу отвечать? Начальник тоже ответить не усилился, только выразил свое неудовольствие этим Михаилом, который вопросы задает...
                        Судя по всему, у нас в стране есть один или пара человек, с грехом пополам способных писать эти тексты. Но отвечать на вопросы им уж точно некогда! Истинный триумф государственной и управленческой мысли. С таким управлением мы одолеем любого врага, это без вариантов.
                      3. Дачник452 22 ноября 2018 09:39 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        А вы,вероятно,из тех читателей,которые читают книгу,а видят фигу?
              2. Виктор Ленинградец 19 ноября 2018 16:10 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Насчет Польши - не скажу, А Грузию оккупировать - было дело святое. Да и сейчас можно устроить вторжение под провокацию с бактериологическим оружием. Главное - повешенный на центральной площади военный преступник. В обделанных штанах, с вывалившимся языком - все для постижения кармы "партнерами".
                1. михаил3 19 ноября 2018 21:48 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  В корпоративной культуре есть такой прием - индицирующее голосование. Когда не ясно что все те люди, от которых зависит дело, думают - их собирают вместе, устраивают говорильню и проводят голосования. По всякой ерунде. Только предложения вносят обе стороны, от которых идут изменения. И становится ясно, кто на чьей стороне. Этот прием годится для больших сборищ, когда обе стороны могут в кулуарах покупать и перекупать голоса. Забавная игра, как правило на большие деньги.
                  А в нашем случае стороны две. Власть и народ. Всем нам известная своими свершениями власть и народ. Русский. И ситуация такова, что в кулуарах народ по быстрому не купишь. Во первых смерть за деньги можно купить, но что то мало желающих свою продавать. Во вторых - деньги то потрачены! В основном на себя, любимых. А народ смотрит, как закравшиеся каждодневно задыхаются от счастья, прерываясь только на то, чтобы осчастливить нас очередной инновацией. А мы только кровушку с физиономии вытираем от предыдущей.
                  И в третьих. Вопрос то такой, что голосование не переиграешь. Один спрос, один ответ. И этот ответ, по сумме заслуженного, власть от народа услышать боится. Очень. Очень-очень... Так что надо бы. Это принесло бы нам победу. Вот только нет никаких НАС.
                  Власть работает над этим уже тридцать лет. Над тем, что есть мелкие, презренные, бесправные и жалкие мы. И великие, сверхмощные и счастливые ОНИ. И эти ОНИ во всем лучше, чем смешные мы. ОНИ по праву разграбили СССР, по праву владеют всем и по праву нас в рабы расписали. Все устроено замечательно!
                  И тут вопрос на голосование. Пойдете за НИХ воевать и умирать? Маленькие и жалкие вы, идете за НИХ на смерть? Странно, почему власть так боится его задать? Ведь правда же странно?
              3. Дачник452 22 ноября 2018 09:36 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Приказ 227 никто не отменял.
                1. михаил3 24 ноября 2018 10:09 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А Устав? Устав еще действует? Как то там так - командиру не следует отдавать приказ, если он не уверен в его выполнении. Потому что невыполненный приказ - гибель подразделения. И, отдавая приказы, ты должен четко понимать, какие из них будут выполнены, а какие приведут к тому, что подчиненные (с этого момента - бывшие подчиненные) скажут тебе - да пошел ты! И все.
                  В том то и вопрос. "К власти можно прийти на штыках. Но сидеть на штыках невозможно!" Люди на пределе. И давно. Крошечный нажим еще - и будет взрыв. А если еще кто то дернется расстреливать...
            3. Глушь 18 ноября 2018 13:08 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Разрыв отношений - это конечно перебор, но пора бы уже МИДу перейти от твиттеров к офф. дипломатическому языку, не предполагающему двоякого смысла. Например:
              1. Заявление об опасности нахождения и ведения предпринимательства в определённых населённых пунктах по соседству с объектами (например) ПРО или другими, несущими угрозу объектами НАТО. Для граждан РФ и дружественных государств. Повод: угрожающие высказывания должностных лиц стран НАТО. Для исключения симметричного решения привести архив заявлений. Кстати, наш Президент и министр обороны врагами кого попало не называют, присутствует определённый этикет. Мотивация: автоматизация принятия решения об ответно-встречном ударе в случае удара по России и невозможности в отведённые сроки предупреждения наших граждан об опасности.
              2. Ввести доп. страховку для туристов, посещающих страны, чиновники которых допускают угрожающие заявления в адрес России и проводящих недружественные действия (учения у наших границ например). Мотивация: большая стоимость эвакуации наших граждан из этих стран в случае угрозы их безопасности. Стоимость должна покрывать использование необходимого количества десантных кораблей, транспортной авиации, морпехов, ВДВ, сил поддержки, компенсацию за разрушенную собственность (мы же цивилизованное государство) и другие издержки. Вообще, конечно это должна сделать ассоциация страховщиков, но увы, у нас её фактически нет.
              3. Хотя и к МИДу наверное и не относящиеся, но - перестать выставлять собственных граждан, по отношению к иностранцам людьми, второго сорта.
              Думаю, можно и ещё что то придумать.
          2. AKuzenka 21 ноября 2018 20:43 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Так это просто. Трамп не имеет влияния на чиновников КНДР и вынужден договариваться. А на "наших", имеет. С ними договариваться не надо. Требуется просто пригрозить их кошельку. Сами всё сдадут.
        2. Vladimir 5 18 ноября 2018 21:05 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Статья о результатах и деятельности враждебной противостоящей стороны. А вот "разбор полётов" нашей стороны, наших ответственных лиц и служб, не проводится, а необходимо, чтобы понять всю картину сегодняшних событий... Ибо почему противник играет так успешно и в одни ворота, что бывшие даже " братские " республики быстро становятся врагами, а ведь козыри сперва были у на нашей стороне в отношении к ним...Далее на Европейском театре даже попыток "забить голы" в ворота США и прочих недругов не предпринимается и не видать потуг, и тд...Ответ может быть только такой, или правителям РФ выгодна до крайностей доведена "холодная война" или совсем стали предателями и готовы идти на все уступки и сдавать за сохранение своих наворованных миллиардов, ибо высшие слои РФ давно "одной ногой на западе ", где деньги , семьи, дети, недвижимость, и перенести вторую ногу только вопрос благоприятного времени....
          1. AKuzenka 21 ноября 2018 20:54 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Именно так, коллега. Всё дело не в деньгах. Деньги - инструмент. Дело в бабле, а бабло для "наших", да и не наших - смысл жизни. Всё за него сдадут.
      2. Бородач 18 ноября 2018 10:28 Новый
        • 6
        • 9
        -3
        ВВП прекрасно понимает, что США хотят раздергать наши ВС по разным стратегическим направлениям. Он занимается тем же самым.
        США имеют самую большую армию на планете размещенную на 800 с лишним военных базам по всему миру. ВВП проводит политику многополярного мира, поставляя вооружение и военные технологии Китаю, Индии, Ирану, Турции, Малайзии, Венесуэле и другим странам. Таким образом, армия США лишается регионального доминирования по всему миру. США втягиваются в глобальную гонку вооружений против десятка стран.
        В Сирии идёт опосредованная война между США и РФ. Весь мир видит, что Россия не боится войны с США. Российское оружие показало свою эффективность и превосходство над американским по соотношению цена/качество. Российский процесс примирения в Сирии несмотря на противодействие США и союзников вызывает интерес со стороны других игроков. В Москве прошли переговоры ливийской и афганской оппозиции. Это говорит о том, что ВВП планирует расширение миротворческой деятельности РФ и создание новых точек военного противодействия США. Американские ВС будут раздерганы разными военными конфликтами. Стараниями США в мире создано множество военных конфликтов. Стараниями РФ при активном участии региональных игроков эти конфликты растаскивают по кускам американскую армию.
        На мой взгляд, у России больше шансов создать проблемы США по всему миру, чем у США - вдоль границ РФ.
        1. serpent 18 ноября 2018 13:25 Новый
          • 11
          • 3
          +8
          Цитата: Бородач
          На мой взгляд, у России больше шансов создать проблемы США по всему миру, чем у США - вдоль границ РФ.

          То есть то, что автор статьи аргументированно описал критическую ситуацию "горящих границ", включая очень нехорошие подвижки даже в Беларуси, вас не смутило? Опять "ВВП всех переиграет"? Интересно каким образом. Что-то пока ВВП и Ко по степени вредительства стране не сильно отличаются от НАТО.
          1. icant007 18 ноября 2018 14:59 Новый
            • 10
            • 1
            +9
            Бывают ситуации когда надо на время забыть о защите и перейти в нападение. Бесконечно обороняющийся неизбежно проиграет. Я не говорю о войне. Противнику нужно навязать свою игру. Я говорю о дипломатии и информационной войне.
        2. Олежек 18 ноября 2018 18:47 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          ВВП прекрасно понимает, что США хотят раздергать наши ВС по разным стратегическим направлениям.


          Он это прекрасно понимает и гораздо лучше нас с Вами. И он над этой проблемой работает
          Вот только что можно сделать принципиально, если даже Казахстан с Белоруссией политически ориентируются скорее на Запад?
          1. Виктор Ленинградец 19 ноября 2018 16:13 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Ликвидировать эти националистические антинародные образования.
            1. Тархан 21 ноября 2018 16:38 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Ликвидировать эти националистические антинародные образования.

              Так. ЛИКВИДИРОВАТЬ его синоним УНИЧТОЖИТЬ. А как можно уничтожить? Это только развязать войну, послать войска, пролить кровь, принести беды, установить свою власть.

              И такой комент это ничто другое как призыв к ВОЙНЕ. РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ.

              Ждем реакции админов.
        3. AKuzenka 21 ноября 2018 21:03 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Не знаю, понимает или нет. Но экономику в своей стране почти сломал и народ против себя настроил.
      3. gunnerminer 18 ноября 2018 13:01 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Для перечисленных Вами боеприпасов имеется мизерное даже для мирного времени количество носителей.Особенно в ВВС и ВМФ.Текущее состояние всех видов разведки ,после реформ 2008-2014 , не позволит оперативно и достоверно обеспечивать все виды КП непрерывнми разведданными и целеуказанием.Особенно по маневрирующим и груповым целям.Ядерные боеприпасы США, их вассалы размещают не только в Европе, и не только стационарно.
      4. gunnerminer 18 ноября 2018 13:02 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Для перечисленных Вами боеприпасов имеется мизерное даже для мирного времени количество носителей.Особенно в ВВС и ВМФ.Текущее состояние всех видов разведки ,после реформ 2008-2014 , не позволит оперативно и достоверно обеспечивать все виды КП непрерывнми разведданными и целеуказанием.Особенно по маневрирующим и груповым целям.Ядерные боеприпасы США, их вассалы размещают не только в Европе, и не только стационарно.
      5. kiborg 18 ноября 2018 21:13 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        всё это есть. Вопрос другой. Отважится ли наша элитка, у которой на западе деньги, детки и недвижимость, применить всё это вооружение...Очень сильно сомневаюсь.
  2. asv363 18 ноября 2018 08:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: KCA
    На фоне слухов, что количество тактических ядерных зарядов у России может превышать 10 000 штук, я очень сильно сомневаюсь что Германия или Франция начнут военные действия, даже если Россия полностью оккупирует Прибалтику, Грузию и Украину вместе взятые

    В США полагают, что количество тактического ЯО составляет 4200-4500 единиц. Согласно официальным данным, ошиблись они не сильно. Более того, в ряде работ указанные выше 4200 это с учётом 1550 боеголовок по СНВ-3.
  3. Ваддимм 18 ноября 2018 09:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: KCA
    ...я очень сильно сомневаюсь что Германия или Франция начнут военные действия...

    А ведь многие не верили, что началась МИРОВАЯ война и в 14, и в 39 году. Думали, что порешают некие локальные конфликты и все на этом. Но когда кому нибудь нужно, - звезды зажигаются. И войны начинаются.
    Я согласен с автором, что главная цель наших противников на сегодняшнем этапе - «раздергивание» ресурсов страны на разрешение конфликтов с ближайшими соседями, а так же формирование устойчивого образа «новой империи зла». Эти задачи, в целом, успешно решаются.
    Что дальше? Либо, как считает автор, - спровоцированный конфликт кем нибудь из наших недобрых соседей и региональная война в Европе, с непредсказуемым концом. Либо, внутренний взрыв, на фоне экономического и политического кризисов, с приходом к власти подконтрольного и управляемого правительства. Ещё возможна комбинация обоих вариантов. Мы видим, что подготовка к таким сценариям активно ведётся.
    Однако считаю, сценарий региональной войны в Европе маловероятен, потому что исход его - непрогнозируем. Объясню. Так называемая «Западная коалиция» ВСЕГДА воюет с теми, кто не может наносить ответные удары по территории агрессора. Пусть даже сбивает самолеты, ведёт огонь по сухопутным войскам, но не может (нет средств, нет политической воли) нанести удар по территории противника. В настоящий момент Россия может (мультики) и готова (заявление Президента) отстаивать свою независимость всеми имеющимися средствами.
    Думаю, что в США прекрасно понимают, что региональный конфликт в Европе, учитывая ТТХ современного оружия, легко перерастёт в мировой, с охватом всех континентов и поэтому не согласен с автором статьи относительно роли отведённой Старой Европе. Скорее, возможен локальный конфликт с одной из постсоветских стран, которой все будут дружно поставлять оружие и специалистов, всеми силами удерживая вооруженное столкновение в границах противоборствующих стран, в надежде, что Россия наконец то порвёт свою экономику в клочья, что приведёт к внутренним экономическому и политическому кризисам.
  4. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Клеймор 18 ноября 2018 16:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Олежек
        Политика - искусство сложные вещи делать простыми

        Политика - деятельность, направленная на достижение конкретных целей, отвечающих интересам конкретных социальных групп.
  5. руигат 18 ноября 2018 16:06 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    У РФ может быть хоть 100 000 СБЧ на разных носителях, но хозяева ФРС, зная местонахождение деток и бабла олигархата РФ все равно будут вытирать об страну ноги. Но у КНДР несколько непонятных СБЧ, на нескольких непонятных носителях и перед КНДР хозяева ФРС будут прогибаться и относиться с уважением. Вот и вся математика.
  6. макс702 18 ноября 2018 22:31 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Как писал ранее России нечего предложить элиткам других стран .. От слова совсем, почти ВСЕ на планете контролируется англосаксами во главе с еврейским кагалом, под контролем абсолютно все..Финансы, производство, СМИ, сфера развлечений, образование, здравоохранение.. и ничего из этого списка мы элиткам предложить не можем, поэтому будут работать не на нас..Вторая не менее страшная проблема НАС НЕ БОЯТСЯ! США боятся , а нас нет..Все наши действия за последние 100 лет это подтверждают, начиная с ВОВ и заканчивая 08,08,08 украиной, турцией израилем.. Нас тупо не боятся.. Ибо ничего плохого мы даже смертельному врагу после его поражения не сделаем..Пальцем погрозим поймем и простим..Тут как не пародоксально не понятен идиотизм наших властей.. Да у вас миллиарды там, дети ,недвига и многое для них ценное..Ну дык не ЛЕБЕЗИТЕ и жесткими ответами защитите все это!!Сбила турция наш самолет и чего? В течении двух часов шарахнули сотней ракет по 50-100кТ по военным и стратегическим объектам Турции .. И ВСЕ! Нет угрозы с этой стороны.. Скажите война бы началась 3я мировая? Ага щас.. Как автор сам заметил даже если наши войска будут брать Берлин никто не пошевелится..Следовательно после такого показательного наказания о России никто даже плохо думать не будет ибо страшно, от этих не адекватов можно ждать чего угодно.. Вы скажете мировой бойкот и изоляция? Ужесточение санкций? Ну дык мы можем и повторить особо не адекватным партнерам! Не поставили турбины сименс по контракту и на месте крупнейшего завода образовалось ядерное пепелище, заблокировал известный швейцарский банк счета получите сюрприз в штаб квартиру.. Что в этом такого? Нас за людей не считают и по людски дела вести не хотят ну и хорошо и мы со своей стороны настаивать не будем.. Вот в принципе и все.. Нужна ВОЛЯ.. сила пока еще есть,воли нет..
  • сайгон 18 ноября 2018 07:20 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Нет у нас у России ни материальных ни людских ресурсов для оккупации Прибалтики и восточной Европы , просто нет. Отсюда вывод - в случае конфликта тотальное уничтожение людей и инфраструктуры и именно это доносить открыто господам и панам в этих странах . Ну а главное доходчиво объяснить господам из Омерикосии в любом случае , при любом раскладе ядерный удар по США .
    1. 30 вис 18 ноября 2018 08:19 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Темнейший и рассказал о том, кто. куда, попадёт в случае ядерной войны ! Его слова перевернули ...Это да ! А предупреждение было сделало . Нам терять не чего !
      1. kuz363 18 ноября 2018 10:45 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Нам - это тебе и темнейшему? Вот за них и клади свою глупую голову. Или имеются ввиду россияне? А остальных, кто хочет просто жить, оставьте в покое.
        1. 30 вис 18 ноября 2018 11:33 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: kuz363
          А остальных, кто хочет просто жить, оставьте в покое.

          Куры в курятнике тоже просто живут ... До тех пор ,пока хозяин курятинки жареной не захочет ... Потом опять оставляет в покое ...До следующего приёма пищи !
      2. Дачник452 22 ноября 2018 09:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Дуракам терять нечего!
    2. Ять 18 ноября 2018 18:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Правильно, все ресурсы в офшорах и карманах вороватых чиновников.
    3. Виктор Ленинградец 19 ноября 2018 16:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Не раздобыть надежной славы, покуда кровь не пролилась. Убоявшись малой крови велик риск получить большую.
      Надо бы на примере Прибалтики и показать. Плацдарм ликвидирован, уцелевшее население с восторгом принимает российское подданство.
  • rotmistr60 18 ноября 2018 07:30 Новый
    • 18
    • 0
    +18
    Автор правильно все разложил по полочкам и про "друзей" и про "недругов", спору нет. Действительно все призываем к благоразумию, жалеем "народ" (где-то вроде "братский", где-то соседний), который уже бьется в истерике от ненависти к нам. Не вводим против этих соседей жестких экономических и политических санкций, хотя из-за них запад нас давит санкциями без стеснения. Иногда вяло и с запозданием реагируем на откровенные враждебные действия боясь предстать перед западом еще худшей страной, чем они нас представляют в своих СМИ и пропаганде. Когда нет жестких ответов наглость и агрессивность противоположной стороны только возрастает. Понятно, что на западе только и ждут когда у России лопнет терпение и она наконец наваляет той же фашиствующей Украине или прибалтам с поляками. Но что-то делать нужно.
    1. lis-ik 18 ноября 2018 09:39 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: rotmistr60
      Но что-то делать нужно

      Вывод напрашивается один-превентивный удар по америке, пока эта клоака существует, покоя никому не будет,а нам действительно терять нечего.
      1. Андрей Сухарев 18 ноября 2018 10:50 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Если у вас жизнь - дерьмо и вам нечего терять, то можете с разбега удариться головой в угол ближайшего здания. Нормальным людям есть, что терять, и сгореть вместе с детьми в ядерном аду никто не хочет, кроме вас, видимо
        1. lis-ik 18 ноября 2018 11:34 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Андрей Сухарев
          Если у вас жизнь - дерьмо и вам нечего терять, то можете с разбега удариться головой в угол ближайшего здания. Нормальным людям есть, что терять, и сгореть вместе с детьми в ядерном аду никто не хочет, кроме вас, видимо

          У меня в принципе жизнь удалась, а говорил я про политику страны в целом и общий настрой статьи, с некоторым сарказмом. Тем не менее считаю, что нельзя упускать возможность первого удара в безвыходной ситуации, это единственная возможность в гипотетической победе.
          1. Андрей Сухарев 18 ноября 2018 12:34 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Прошу прощения за некоторую резкость в выражениях, но я думаю, смысл статьи как раз в том, что нас пытаются нагнуть, не прибегая к ядерному оружию. А гипотетический первый удар нереален, и это все прекрасно понимают.
            1. lis-ik 18 ноября 2018 13:28 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Андрей Сухарев
              Прошу прощения за некоторую резкость в выражениях, но я думаю, смысл статьи как раз в том, что нас пытаются нагнуть, не прибегая к ядерному оружию. А гипотетический первый удар нереален, и это все прекрасно понимают.

              Принято. Я про то,что нагнуть у них отлично получается, чья в этом вина, риторика. Но всё же есть последний довод, когда другие варианты не прокатывают,я про общую стратегию и доктрину СЯС, потвёрже надо быть и указать возможность первого удара не только при угрозе полного уничтожения. Иначе мы сами себя загоняем в рамки определённых условий, которые неприемлемы в нынешних реалиях, на мой взгляд надо больше двусмысленности и свободного манёвра в трактовке ответного или превентивного удара, пусть ломают голову за какие рамки им нельзя выходить.
        2. НЕКСУС 18 ноября 2018 19:56 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Андрей Сухарев
          Нормальным людям есть, что терять

          То есть советским людям нечего было терять и они по вашему,все с разбега должны были убиться об угол ближайшего здания?
          Че привыкли к айфонам,дешевому вай фаю и поездкам в Турцию? Что вы делаете в России,уважаемый? В Европе куда сытнее и комфортнее.
          Это вы то нормальный с такими суждениями?
          Никто не хочет детей своих видеть в огне ядерной войны,но не мы эту гонку начали,и не мы нагнетаем эту русофобскую истерию. Предлагаете сидеть и не рыпаться?
          Такие как вы,которые за свой шкурный интерес держались,развалили великую страну и легли ,как дешевые девицы с низкой соц.отвественностью под Запад. А теперь разгребать это дурачкам,которые обязаны разгребать эти кучи экскрементов после таких как вы.
          1. Андрей Сухарев 18 ноября 2018 21:47 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Я говорю от имени нормальных людей, к вам это не относится.
            1. НЕКСУС 18 ноября 2018 21:48 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Андрей Сухарев
              Я говорю от имени нормальных людей, к вам это не относится.

              Это вы то себя нормальным считаете? Я то свою войну прошел,а вот вы,уверен,как раз из тех,кто во времена ВОВ пополнял ряды полицаев или сидел с липовой язвой в тылу. Нормальный он...
              Трясетесь за свои Гучи с Габанами...ваш Бог -зеленый фантик. Отбери его у вас,удавитесь.
              1. Андрей Сухарев 18 ноября 2018 21:51 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Какую войну? С Наполеоном?
                1. НЕКСУС 18 ноября 2018 21:52 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Андрей Сухарев
                  Какую войну? С Наполеоном?

                  Приднестровье. Вопросы? Служили хоть в армии,умник?Уверен что нет,тк для вас в армию идут только дураки,а вы умный же...зато тут рассуждаете сидите.
                  1. Андрей Сухарев 18 ноября 2018 21:56 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Служил, представте себе. И да, сижу, рассуждаю, вас не спрашиваю. Потому что умный.
                    1. НЕКСУС 18 ноября 2018 21:57 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Андрей Сухарев
                      Служил, представте себе. И да, сижу, рассуждаю, вас не спрашиваю. Потому что умный.

                      Служил говорите...хм...я таким служакам задаю один простой вопрос-сколько пружин в АК-74? Только в Гуглю лезть не надо.
                    2. НЕКСУС 18 ноября 2018 22:03 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Андрей Сухарев
                      Потому что умный.

                      Вопросов более не имею,служака. wassat Вы так же служили,как Березовский с Ходорковским,ага. Умный он...
      2. Дачник452 22 ноября 2018 09:51 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Призыв к войне?Это статья УК.
  • Slon379 18 ноября 2018 09:08 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Нужна новая доктрина. Определить на законодательном уровни список стран под патронатоми США, в т.ч. все НАТО и в случае военного конфликта или другого казус белле, исходящего от страны из этого списка, гарантировать ядерный удар по патронату.
  • Юрий Гулий 18 ноября 2018 09:11 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Правильная публикация. Чем меньше у нас будет иллюзий, тем больше вероятность нашего выживания.
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Чем меньше у нас будет иллюзий, тем больше вероятность нашего выживания.


      К сожалению в текущих реалиях, скорее тем меньше у них будет шансов остаться безнаказанными
  • nikvic46 18 ноября 2018 09:47 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мне вспомнились слова бывшего премьер-министра Грузии.Она сказала,что в момент нападения на Южную
    Осетию,она не совсем ясно понимала,как надо вести себя с таким большим соседом как Россия.Немного о политике Запада.То ли там в политике исчезло мужское начало,и появилось нечто среднее? И совсем не смешно,когда на первые роли выходят СМИ.Если раньше у любого правительства была своя газета,по которой можно было сверить курс той или иной страны.Сейчас этого нет.
  • Комментарий был удален.
  • Jerk 18 ноября 2018 10:02 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Абсолютно и полностью согласен с автором. Добавлю только одно - пора забыть всю эту ересь про "братские" народы, сколько уже можно?! Какой мне, нахрен, братский народ, который меня убить готов, коль появлюсь в Киеве только за то, что родился в Москве или говорю по-русски?!
    1. Антарес 18 ноября 2018 11:59 Новый
      • 4
      • 11
      -7
      Цитата: Jerk
      Какой мне, нахрен, братский народ, который меня убить готов, коль появлюсь в Киеве только за то, что родился в Москве или говорю по-русски?!

      хотите секрет? Мы еще едим руских laughing

      забавно но пару дней назад одну знакомую мне россиянку в Киеве не тронули, а по русски там большая часть города говорит...
      1. Консультант 18 ноября 2018 12:02 Новый
        • 9
        • 5
        +4
        Цитата: Антарес
        пару дней назад одну знакомую мне россиянку в Киеве не тронули

        Судя по фото, в Киеве пару дней назад еще было лето... wink

        Цитата: Антарес
        по русски там большая часть города говорит

        Законы о госязыке нарушает, сталбыть? Непорядок. Недоработочка laughing
      2. Винни76 18 ноября 2018 12:18 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Антарес
        хотите секрет? Мы еще едим руских

        Иронизируем? А что про москаляку на гиляку, факельные шествия, портрет Бандеры - это фотошоп такой был? А лагеря детишек с калашами? А на Донбассе ВСУ из пестиков с присосками стреляют?
        Цитата: Антарес
        забавно но пару дней назад одну знакомую мне россиянку в Киеве не тронули, а по русски там большая часть города говорит...

        Восхищен украинской толерантностью. "А ведь могли бы шашкой рубануть"
      3. g1v2 18 ноября 2018 16:46 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Обожаю таких ...... . Хотел бы сказать жестче , но тогда комент удалят. Показала бумажку одна "интеллектуалка" на камеру и теперь считает , что что-то доказала. Я балдею. СЕКРЕТ ОТКРОЮ - Я В ПИТЕРЕ В 15 ГОДУ ЦЕЛЫХ 30 СТАЖЕРОВ ИЗ КИЕВА ОБУЧАЛ, ТЧ РАССКАЗЫВАТЬ МНЕ , ЧТО Я НЕ ЗНАЮ ЧТО У ВАС ПРОИСХОДИТ НЕ НАДО. И их у нас кстати тоже никто у нас не обижал. А языковые и образовательные законы по ограничению русского языка наверное всем приснились ? А украинизация с навязыванием всем мовы тоже ? Вышиванки которые стали уже обязательными для учителей и чиновников , репрессии за использование русского языка в сми, навязывание новой истории украины, героизация УПА, наверное тоже ни о чем не говорят? Отмечание дня создания упа , как дня защитника Украины? Блин. вы хотя бы своего президента и Раду иногда слушаете? Все же открытым текстом говорят. Ничего не скрывают. belay fool
        Жалко мне вас конечно. Вы даже , когда они вас резать будут, как поляков на Волыни, так ничего и не поймете. Сейчас вас защищает только одно - русскоязычных пока слишком много и под боком большое русское гос-во , которое обязательно вмешается в случае чего. Естественно с потерями территорий для Киева. Украинские элиты прекрасно понимают . что по иному не будет. Поэтому украинизация идет без резни, но поступательно и неуклонно. Но рано или поздно такой забавный вид , как "русские патриоты украины" обязательно исчезнет и когда вас останется мало, вас начнут выгонять насильно или тупо резать. И вы будете, размазывая сопли, жаловаться "за что нас так - мы же всегда украину поддерживали , деньги на ато собирали и вообще мы патриоты" . crying Это не плохо и не хорошо - это просто логичное следствие исторического процесса, которому вы всеми силами помогаете. Это было уже много раз и в разных странах. Для примера посмотрите на туркизацию курдов. Ничего нового на Украине не происходит - процесс то типовой. А значит и возможные итоги тоже типовые. request
        1. Jerk 18 ноября 2018 20:19 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Да что вы этому хоббиту доказываете? В методичке не написано "прочесть ответ".
    2. НЕКСУС 18 ноября 2018 20:09 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Jerk
      Какой мне, нахрен, братский народ, который меня убить готов,

      У вас когнетивный диссонанс уважаемый.Срочно к психиатру надо. Вы не различаете ВЛАСТЬ и Народ. Вас народ готов убить или выродки сидящие в Киеве под предводительством матрассовской своры?
      Что вам сделал человек,живущий на Украине ,который любя свою Родину(как и вы свою) не хочет воевать с нами и видит в нас действительно единокровный народ?м.
  • ROBIN-SON 18 ноября 2018 10:38 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Штаты играют в долгую. Что бандеровцы на укре появились в 90-х. Нет они там уже давно. Просто "спали" до поры до времени, а потом "хозяева" их разбудили. Это как ДНК человека. В ней много чего записано. И хорошего и плохого. И внешние факторы иногда вызывают плохое.
    Давно понятно, что народ ничего не решает. В бытность Тони Блэра ПМ Британии в Лондоне прошел митинг против британского вмешательства в дела БВ. В митинге приняло участие 1000000 человек! Один миллион человек, Карл!!!! Ну и что?
    Зимняя война с финнами. Уж кто первый выстрелил, один бог знает. Но война началась. Воевали мы бездарно, положили массу народа. Как оказалось, мы совершенно не знали фортификационные сооружения финнов (не буду здесь писать о фланкирующих ДОТах и др, кто знает тот поймет) перли на них дурью, теряя технику и людей. Только потом, взялись всерьез, тяжелая артиллерия, подготовленные штурмовики. И за короткое время добили. Но!!! Наша топтание на месте, дурь, дала фюреру уверенность, что РККА к войне не готова, и можно смело идти на восток.
    В 1914 году, патриоты РИ принудили царя ввязаться в войну, отчасти за Сербию. В 90-х требовали от ЕБН поставить туда ракетные системы. Тот отказался, за что я его зауважал. Хотели повторения 1914?
    Мантра про братские народы. Это просто за гранью. Да в СССР это катило, после победы в войне, восстановлении народного хозяйства, социальной политике. Но сейчас??? КПД этих ток-шоу на ТВ давно приблизился к нулю, они вылились в какой то местечковый бизнес проект, где бенефициарами является с одной стороны Ковтун, а с другой не поймешь кто. Влияют ли на политику Киева? Конечно нет.
    Правильно автор пишет, все эти наши "союзники" даже в Сирию не отправили медицинский взвод, не говоря уже о другом. Случись нападение на РФ эти страны, даже имея наше вооружение, вступятся за нас? Сомневаюсь, в лучшем случае - отсидятся в ожидании кто победит. В худшем сами понимаете.
    Меня сейчас больше волнует внутренняя политика, чем внешняя. Вот здесь проблем еще больше и когда они наложатся, не знаю, что ждать.
    Политика, увы, это цинизм. Так было всегда. И я поддержу здоровый цинизм во внешней политике, но во внутренней, едва ли.
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:43 Новый
      • 6
      • 0
      +6

      Штаты играют в долгую. Что бандеровцы на укре


      Нам тоже надо "играть вдолгую"
      При этом грязно, но эффективно, а не "облизывать" официальных лидеров.
      1. ROBIN-SON 18 ноября 2018 18:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Надо в первую очередь думать о своей стране и народе. К сожалению, сейчас все наши "друзья" и "братья" за деньги.
  • kuz363 18 ноября 2018 10:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вообще то Украине или Грузии даже необязательно вступать в НАТО. Возьмите Японию или Южную Корею. Они что, члены НАТО? Просто имеются двухсторонние договора с США, вот их базы и там развернуты. То же можно и здесь. И даже изменить правила НАТО, как им хочется. Или сделать исключение в виде поправки. Никто не может помешать изменить им свои законы и правила.
  • Лелёк 18 ноября 2018 10:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ... но, как ни странно, предложение Польши разместить за 2 миллиарда у себя базу США восторгов не вызвало…
    Предложение поляков не вызвало восторгов среди европейских "локомотивов" и это заставило"истеблишмент" США дать задний ход. Но взамен (чтобы не потерять Европу) принято решение об организации командного пункта НАТО на территории самой Германии. И фрау канцлерин против этого возражений не высказала.
  • Keyser Soze 18 ноября 2018 11:22 Новый
    • 0
    • 6
    -6
    Статья так себе, груда свободнъх рассуждений. Если бъ да кабъ, в лесу б въросли грибъ. Но и не хочу критиковать ее, потому что каждая теза имеет право на жизнь. Моя теза по теме предельно проста:

    1. Никто не хочет войнъ - в Европе или в свете. Нет необходимости.
    2. Америка хочет гонки вооружений (деньги в економику) и придушить Россию и напинать Китай. Для етого война не нужна.
    3. Западнъй мир не хомогенен - рассуждения о Европе полная фантазия. Европа не только не хочет воевать, но и не имеет военного потенциала ето сделать. Кстати и денег - с 1,5% на войну не разгуляешся.

    В современном мире важна только економика и там следует задуматся России и развязать гонку за благосостояние людей и странъ.
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      1. Никто не хочет войнъ - в Европе или в свете. Нет необходимости.


      Немцы в 1914-м тоже не хотели войны, они хотели доминирования в Европе...
      1. Keyser Soze 18 ноября 2018 20:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Немцы в 1914-м тоже не хотели войны, они хотели доминирования в Европе


        Олег, я б сразу согласился с вами, если бъ не бъло ядерного оружия. Ваш Президент сказал куда залетит ответка если что. Второе, у вас типичная позиция умного человека, которъй судит о собътиях ....издалека. Я гражданин ЕС, читаю каждъй день европейскую пресу и часто шляюсь в Европе и говорю с разнъми людми. Здесь живут не дураки и отдавают себе отчет о ситуации. Кстати умереное и предсказуемое поведения Путина работает очень хорошо на вас. Если сравнить с американским Туитър-клоуном.

        Другое - сейчас в ЕС очень сложнъй период когда начинается потихонечку смена неолиберальнъх елит. ЕС банально не до войн и не до России - сейчас внутренние собътия важнее всего.

        И последнее - сейчас, сегодня люди бастуют во многих странах (Франция, Болгария) по куда более маленькими проблемами и хотят смену системъ. Как думаете, какое правительство сможет начать вкалъвать деньги в армию или начать войну? Да никакое. У нас система другая и мъ может убирать правительства бъстро и без сотрясений. Ето только в вашем регионе майданъ ругательное слово, а у нас ето просто новъе въборъ.
    2. ROBIN-SON 18 ноября 2018 18:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Во блин, все ангелы....
  • japs 18 ноября 2018 11:47 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Да, впервые за долгое время читаю настоящую аналитику и обзор состояния нашей политики на текущий момент. Автору большой респект! Чтобы не удручать нас окончательно, автор не стал поднимать вопрос о состоянии нашей внутренней политики и внутренней экономической ситуации. У власти по прежнему находятся, мягко говоря, люди проводящие прозападную политику. Друзьями РФ их назвать нельзя. 8 миллионов чиновников думают совсем не о благосостоянии населения страны. Уровень их профессионализма известен каждому, кто хотя бы раз с ними соприкасался. Насущные вопросы правительства - как бы приватизировать ВПК.
    О том, что бы проводить политику ускоренной реиндустризации, разваленной за годы "демократизации" экономики даже речи нет! В случае чего, олигархи свалят в Калифорнию, как Яйценюх из соседней окраины.
    Может я и ошибаюсь, но все пока выглядит весьма печально.
  • Larum 18 ноября 2018 11:48 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Длинные рассуждения в статье, а смысла и конкретики мало.
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      а смысла и конкретики мало.


      А что касается до смысла – Он вообще куда-то смылся. laughing
  • Антарес 18 ноября 2018 11:53 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    как можно всерьез обсуждать мнение автора, если у него однобокая аналитика и использование пропагандистских штампов?
    Я, конечно, понимаю, что для восприятия простейшей природной программы(свой чужой) нужно нарисовать картинку Клятый Запад и белая чистая пушистая Россия...Но в этой жизни нет черно белого! Мир цветной, большой и разнообразный..
    После слов-хунта, банды отморозков можно дальше не читать...слишком много телевизора в словах автора..А телевизор это плохой советчик..
    1. victor50 19 ноября 2018 09:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Антарес
      него однобокая аналитика и использование пропагандистских штампов

      А где однобокость? Если Вы ее видите, то опровергните, пожалуйста. И где штампы (ну кроме хунты, банды отморозков)? Белой и пушистой России я тоже не увидел. Она вообще не описывалась, если не считать указаний на нашу неправильную политику, рисовалась лишь ситуация на наших границах. В чем неправда?
  • swyatoslav 18 ноября 2018 12:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тема раскрыта полностью, хорошо аргументирована, смысл понятен. Своего рода "крик души"....
    Истина на все времена от Александра Третьего: "у России два друга - армия и флот"!
    Истина также, что абсолютное большинство наших "друзей/партнеров" готовы нас продать при первом удобном случае, а многие уже продали. И вопрос исключительно в цене.
    С другой стороны, "ложиться и помирать" никто и не собирается. Даже у самых сильных, есть свои слабые стороны.
    Что интересно, Путин делает множество шагов на опережение, за которые его сначала ругают "на чем свет стоит", а потом молча удивляются, что каким-то чудесным образом, у нас уже готов ответ на только что совершенные враждебные шаги.... мне одному кажется, что машину времени все-таки изобрели и именно в России? Или у него самые сильные в мире аналитики?
  • ТОР2 18 ноября 2018 15:54 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Нет ничего удивительного что такая ситуация сложилась. Посмотрите на наш "официоз", куда не глянь кругом "голубки мира". Разве что Шойгу выделятся из этой массы.
    Военных компаний как предлагалось выше устраивать не нужно, а вот отношения с шавками по соседству должны быть в корне другими. Ещё в начале 90х звучали хорошие предложения по поводу трёх прибалтийских уродин - с одной стороны вода, с другой колючая проволока без калиток и ворот. Решение весьма не плохое повесить этих содержанок западу на шею. Не нужно стесняться говорить панам в открытую, что такой халявы как 1944, когда Краков штурмовали лёгким вооружением что бы не повредить исторические ценности не будет. Нам глубоко плевать и на Краков и на исторические ценности, и то и другое сгорит в один миг вместе с хозяевами. На Катынь 2.0 пусть тоже не рассчитывают, на границе их будут ждать КПВТ и передвижные крематории. Скандинавами выдвигаются абсурдные обвинения по поводу сбоя ЖПС, ну что же замечательно. Вызываем ихнего посла и заявляем что в районе Кольского полуострова обнаружено нефтяное пятно. И по данным нашей разведки сброс нефтепродуктов был произведён с одного из военных кораблей во время учений НАТО. И в качестве доказательств предъявим две мазутных лопаты.
    К сожалению проводимая сейчас политика по отношению к этому отрепью только усугубляет ситуацию вокруг наших границ, в этом автор прав.
  • Старый26 18 ноября 2018 16:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: KCA
    На фоне слухов, что количество тактических ядерных зарядов у России может превышать 10 000 штук, я очень сильно сомневаюсь что Германия или Франция начнут военные действия, даже если Россия полностью оккупирует Прибалтику, Грузию и Украину вместе взятые

    К сожалению это только слухи. По крайней мере до 2002 года есть достаточно часто цитируемые данные о том, сколько таких зарядов хоть у нас, хоть у американцев. Четверть века назад у нас было чуть более 10 000 тактических зарядов. Пятнадцать лет назад эта цифра была порядка 3400. Иметь сейчас 10 000 зарядов и не иметь при этом такого количества носителей - это нонсенс.

    Цитата: Keyser Soze
    Статья так себе, груда свободнъх рассуждений. Если бъ да кабъ, в лесу б въросли грибъ. Но и не хочу критиковать ее, потому что каждая теза имеет право на жизнь. Моя теза по теме предельно проста:

    В чем-то соглашусь. Очень много общих рассуждений, минимум конкретики. И очень много штампов. Создается впечатление, что автор очень много смотрит ТВ. Аналитикой это сложно назвать. Скорее обзором.
    Но это авторское видение. И оно имеет право на "Жизнь"
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:38 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Очень много общих рассуждений, минимум конкретики. И очень много штампов. Создается впечатление, что автор очень много смотрит ТВ.


      Буду искренне признателен за более чёткое и конкретное изложение того же вопроса
      1. Andres 18 ноября 2018 18:46 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Спасибо за ещё одну интересную статью.
  • руигат 18 ноября 2018 16:21 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    В статье не указано на то, что помогает росту русофобии и подматрасных настроений в сопредельных с РФ странах. А это убогая и беззубая политика олигархата РФ в отношении режимов указанных стран. Олигархат РФ предпочитает "партнерить" и выражать озабоченности", чем бить и унижать. В 2008 г. хозяева ФРС провели разведку боем на границе Грузии и РФ (сама Грузия и ее руководство, во главе с Мишико были уже списаны, хозяевам ФРС необходимо было проверить реакцию олигархата РФ на откровенную агрессию). В результате русофобский режим Грузии совершивший агрессию не был уничтожен, что показало, трусость олигархата РФ и его неспособность менять политическую обстановку в свою пользу. Это показало, что быть фашистом и русофобом не смертельно опасно, а весело и прибыльно. Грузия 2008 года открыла дорогу к событиям на Украине 2014 года, события на Украине 2014 года открыли дорогу к событиям в ….. в 2022 году. Кто угадает страну?
    1. Комментарий был удален.
  • g1v2 18 ноября 2018 16:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор отметил только один слой - геополитический. Естественно наши геополитические конкуренты используют против нас наших соседей. Это нормально. Все и всегда делали так. Но вот серьезная ошибка автора - считать эти страны марионетками. Есть и другие слои. Есть также исторические процессы. То что Украина, Грузия и Прибалтика станут нашими врагами я не сомневался еще в 92 году. И в этом не сомневались - ни крайне правый Жириновский, ни левый Лимонов, ни даже либерал Собчак. Просто пересмотрите их тогдашние выступления и интервью. Все было понятно тогда еще . request
    Тч 2014 год в основном не следствие заслуг американцев, а итог исторического процесса. Мазепа, Петлюра, Бандера , Шухевич - их тоже что ли американцы прислали? request У нас под боком есть враги . Эти враги - это наши же русские сепаратисты . Их элита хочет пановать без оглядки на Москву. Но население гораздо лучше живет в едином гос-ве , с едиными законами, экономикой и сильным силовым блоком , который может его защитить. Как местным элитам убедить его , что под их властью будет лучше? Да все просто - надо объяснить, что на самом деле они никакие не русские. А русские - это те , кто их обижал и подавлял. И отсюда выводится простой вывод - мы в нищете , но зато на свободе. Мы освободились из под власти Мордора , который нас всячески обижал и гнобил. В док-во сразу организуется поиск различных обид типа голодомора .Затем ищется поиск разных перемог и боев, которые можно было бы выдать за исторические войны России и Украины. Все это просчитано и организуется СОЗНАТЕЛЬНО. Тот же Вятрович не , а создатель мифологии и истории этой новой "нации". И эти наши соседи будут служить любому нашему противнику , который готов будет их принять. Да просто вспомните историю. Мазепа переметнулся к шведам, Скоропадский служил немцам , Петлюра - полякам и антанте , Бандера и Шухевич - немцам. Хозяева разные, а вот враг - один . И этот враг - мы. request Блин, я всегда считал умалишенными тех русских Украины , которые верили Кравчуку и рассказывали, как они с потомками Петлюры и Бандеры будут строить второе русское гос-во. И теперь эти интеллектуалы удивляются - "как же так , нам запрещают по русски говорить и насильственно украинизируют". belay
    Тч не стоит считать наших соседей марионетками. Они сознательно ложатся против наших противников . Уйдут из региона штаты - лягут под других. Из этого надо и исходить.
  • denart50 18 ноября 2018 16:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "что характерно, работа не по подготовке совместных действий, а именно по провоцированию конфликта с Россией, в котором США активного участия не примут, а будут присутствовать «на заднем плане»"...

    Всё время долдоню одно и то же... Моя диванно-кухонная доктрина-стратегия гласит о том, что, для того, чтобы в мире был мир, нужно упреждающе дать по наглым мордам США и Великобритании, двум провокаторам-вонючкам...

    Остальные все, кого автор помянул и не упомянул, сядут на мягкое место и заткнутся...
  • altan 18 ноября 2018 16:51 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Автор правильно все написал! Точный анализ ситуации. Немедленно нападать он не предлагал! А вот подумать об изменения политики нужно. Пока еще не поздно. Мягкотелая политика Путина к хорошему не приведет. Он думает отдаст острова Японии и будем дружить(хочет отдать, нас готовят к этому). Это будет большая глупость. Никаких победоносных "хитрых" планов у Путина похоже нет. Он ставленник олигархов, против прогрессивного налога, богатые не должны платить. Поэтому Экономику не поднимет. Мобилизации не будет. И следовательно все сдаст. Никаких успехов во внешней политики у него нет.
  • turbris 18 ноября 2018 17:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну в целом все правильно, только при оценке будущего "пушечного мяса", прикиньте население упомянутых автором стран - этого мяса совсем и немного, а уговорить молодежь этих стран воевать с Россией вообще практически невозможно, даже за большие деньги. А вот Украина - это подарок для Запада, мечта о том, чтобы славяне воевали друг с другом столетиями крутилась в мозгах англосаксов, но и тут незадача, нациков не так уж и много, воевать они не любят - это же не грабить безоружное население, можно запросто и пулю получить, а остальные украинцы не будут воевать с Россией, несмотря на любую пропаганду. Поэтому достижения Запада по изоляции России весьма сомнительны, а что касается ядерного оружия то оно будет применено при угрозе России не смотря ни на какие суверенитеты, но тогда уже это будет никому не интересно, даже США - потому что все мы уже будем на небесах занимать очередь кто в рай, а кто в ад.
    1. Олежек 18 ноября 2018 18:37 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      прикиньте население упомянутых автором стран - этого мяса совсем и немного, а уговорить молодежь этих стран воевать с Россией вообще практически невозможно


      Что значит: "немного"?
      Как бы вся Восточная Европа. И даже в "саюзной РБ" популярны разговоры : Что делать, если полезут русские?
      Что значит "уговаривать"? belay
  • Комментарий был удален.
    1. turbris 18 ноября 2018 20:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Еще один фантазер появился, который тут пытается нам чего то объяснить. Никак на Украине не могут понять, что их новую власть в Крыму элементарно послали и никто об этом не жалеет, а вся разведка мира ищет и не может найти российские войска на Донбассе, только Порошенко находит, так с кем воюем? Со своим народом, который тоже послал эту новую власть и за это их можно и нужно убивать по мнению Киева. Оболваненные агитаторы из Украины ничего не добьются на этом сайте, поищите какой-нибудь другой.
      1. Комментарий был удален.
        1. Винни76 19 ноября 2018 01:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Yar K.
          Никак на россии не могут понять, шо как бы ни фантазировали, а отвечать придется по-любому.

          Перед вами?
          Цитата: Yar K.
          Потом выжившие в гражданской войне, их дети и внуки-правнуки будут работать на выплату репараций Украине и Западу. Процесс запущен и набирает силу.

          Угу. Старые Васюки переименуют в Нью Москву, а старую Москву в Новые Васюки
          Цитата: Yar K.
          надо просто забить в поиске "пленные русские в Украине" - как например эти: https://www

          Знаем, знаем. Нация бойцов и всё такое. Порвёт нас ВСУ, а Порошенко на белом коне въедет прямо в Кремль crying
          1. Комментарий был удален.
    2. Олежек 19 ноября 2018 12:33 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В реальности все наоборот. Если кто не понимает, объясняю:


      Вот и товарищи украинцы подтянулись, значит тема-то актуальная!
    3. victor50 19 ноября 2018 15:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Yar K.
      - Установление соседями контроля над республиками бывшей россии.
      Когда пройдет гражданская война, когда россияне сами как следует сократят свою численность, тогда ВСУ и вступят на территорию бывшей россии. А пока нам торопиться некуда, время работает на нас.

      Вернулся бы на родину - там тебе поаплодируют будут! Эти сказки про добрую, могучую, кормящую всех и чуть-ли не управляющую всеми Украину мы уже 4 года слышим..... но не видим. До свидания, глупыш!
  • Комментарий был удален.
  • KRIG55 18 ноября 2018 21:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пессимистично и еще раз подтверждает мысль о том что друзей НЕ БЫВАЕТ, есть только интересы.И пора перестать лезть ко всем со своей любовью и дружбой.
  • Юра 18 ноября 2018 22:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автору, редко сейчас можно встретить, нормальную аналитику, вам это удалось. Расклад верный. Замечу только, Россия не ставит себе задачей уничтожить США, поэтому и не ставит перед собой целей организовать этой стране врагов где бы то ни было, у неё на периферии тоже, найти себе союзников или попутчиков может быть да. Ещё замечу, как только США поймут, что могут безнаказанно сделать то о чем мечтают - стереть с лица земли Россию они это сделают не раздумывая, ни на секунду не откладывая, ни с кем из союзников не советуясь и не предупреждая, что бы не оттягивать время и не терять в темпе, и которых к тому же просто поставить перед фактом и неизбежностью совместных действий, в силу того, что удар по ним со стороны России тоже неизбежен и однозначен. Задача России - это даже не паритет, паритет имеет нюансы, ваша отличная статья как раз об этом, так вот задача России - это превосходство, да такое чтобы мыслей у наших противников не возникало, о том, что они могут что-то выиграть. Делать своё дело, добиваться этого превосходства и надеяться на то, что и Европа и наши бывшие друзья и братья наконец созреют до понимания, что США - это каннибал за одним столом с которым они обедают, за которым каждый раз думают о том - кого из них подадут на следующий обед.
  • nemoXX 18 ноября 2018 22:23 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Автор копнул офигенно глубоко!
    Но чего выкопал - не осознал.
    Что традиционно для нашей аналитики, на генном уровне ориентированной на "великие победы", которые быть "должны".
    Потому как, "мы за ценой не постоим"...причем, "до последней капли крови".
    Не имеет значения, что будет использовано США и Западом для того, чтобы остановить обанкротившийся Остаток СССР под руководством Остатка КПСС на стадии "вставания с колен" путем аншлюссов.
    Важно то, что "дем. Россия" уверенно вступила на путь, пройденный "1000-летним рейхом" (силовое воссоединение "исконных земель") и опробированным СССР ( попытками запугать мир ядерной войной при безбашенной гонке вооружений).
    И то, что ресурсов для безнадежного противостояния у нее не хватит, как у СССР и у Гитлера.
    Не так важно, насколько хороша "Армата" или "Ярс".
    Важно, что единственный пуск наименьшей ядерной ракеты, будет означать полное и безоговорочное ответное испепеление России.
    Объявить которое, "великой победой" уже не получится при всем желании... равно как, не удастся России остаться хоть сколько-нибудь "великой".
    А в случае, если Россия не будет втянута в войну - "разрядка-2" и "перестройка-2" ей гарантированы.
  • утютюлькин 18 ноября 2018 22:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    " И вот сегодня мы имеем конфликт на Украине, в котором активно участвуют как «добровольцы» из Белоруссии, так и даже (опосредствовано) белорусское государство. При этом глава РБ практически открыто встал на сторону хунты… В его стране при этом ведётся массированная прозападная и русофобская пропаганда… К чему бы это? Собственно говоря, к чему готовят белорусов? И в чьих интересах? И на чью мельницу льёт воду действующее руководство страны? " -
    хотелось бы увидеть доказательства написанных автором строк.
    во первых сколько добровольцев из рб участвуют в конфликте на стороне украины сколько на стороне лнр днр. и их % по отношению к другим странам в и к россии в частности.
    во вторых где и как глава встал на сторону хунты?
    в третьих где массированная прозападная и русофобская пропаганда в рб? ну кроме канала нтв конечно :)
    и в четвертых где пруфы о том что в рб льют воду на чью то мельницу.
    а если пруфов нет то это будет означать что вы редиска :)
    1. Олежек 19 ноября 2018 08:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      а если пруфов нет то это будет означать


      Угу, угу Касательно государственной контрабанды со стороны РБ - доказательства
      шли валом, но... это ничего не меняло - контрабанда шла по нарастающей.
      При этом всё отрицалось
      Единственным решением оказалось восстановление границы.

      Технология белорусского государства проста - плюй в глаза - божья роса.

      То есть после того как будет собран миллион доказательств...
      Никто ни в чём не признается, а безобразие будет продолжено.
      Типа - самые умные...
      1. утютюлькин 21 ноября 2018 07:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ну в общем как и ожидалось доказательств нет! есть только обычное вранье и попытка съезда с темы :).
  • faterdom 18 ноября 2018 23:16 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Все просто, надо готовиться к ядерной войне с США. Как это делал Советский Союз. И не давать забыть им об этом ни на секунду. И даже расширять число причин удара в доктринах, например ( как они все больше внедряют такой мутняк, как киберугрозу) - химическую и бактериологическую угрозу от их грузино-казахстанских "лабораторий".
    Чтобы всякий их Линси Грэм и всякая Пауэр с Псакой не забывали проветривать свои бомбоубежища, вовремя менять в них воду и тушенку с макаронами, чтобы сама вероятность, что сегодняшний день для них может быть и последний, откуда - в ад прямой дорогой, вот когда это отравит им каждодневное существование, тогда с ними более-менее можно конструктивно разговаривать.
    А то опять смотрю - в телевизор плюнуть хочестся: Песков что-то там толкует про острова, про Японию... Ну кинул самодур Хрущев в свое время замануху япам (и то про два незначащих острова), при условии никаких американцев... А ныне - что бы обсуждаем? Зачем нам приспичили эти переговоры и эта "проблема"? У нас нет этой проблемы, и не надо нам ее жевать!
  • mac789 18 ноября 2018 23:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Горящая граница"... У нас страна горящая... Вы посмотрите что наши начальники вытворяют... Что хотят то и воротят и все под видом наведения порядка, так сказать ради нашего же блага... А по факту?... Новые поборы, новые придирки, зашкаливающая наглость, мегатонны розовых благостный помоев из СМИ... Короче провоцируют... И ведь тоже вариант у них беспроигрышный либо рабовладельческий строй введут и на шею сядут окончательно, либо революцию спровоцируют и сбегут с награбленным... И что с этими упырями делать?
    1. Олежек 19 ноября 2018 12:32 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Вы посмотрите что наши начальники вытворяют..


      И что же ваш начальничек вытворяет?
      Расскажите!
      1. mac789 19 ноября 2018 23:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну во первых: он не мой, а Ваш начальничек...
        А во вторых: читать не пробовали?
  • victor50 19 ноября 2018 09:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор нарисовал страшно неприятную картину, практически безвыходное положение. К сожалению, каких-то серьезных противоречий, нестыковок, нелогичности я не обнаружил. Несмотря на негатив этой статьи, автору большое спасибо. Проняло бы еще нашу власть, может перестали бы так трепетно относится к поставкам газа в Европу, топлива на Украину. Хотя, я тоже не могу предложить варианта действий в создавшейся ситуации. Поэтому и ворчу. wink
  • Дмитрий66 19 ноября 2018 14:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ну вот не хотел ничего писать уже долго, но здесь с автором согласен на 399%.
  • Tektor 19 ноября 2018 15:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На этот случай Россия имеет стратегию дистанционного поражения сил противника. Допустим произошла провокация, и мы не можем не реагировать. Что можно сделать? Можно применить средства поражения различных дальностей и мощности, вплоть до ТЯО очень маленькой мощности (несколько десятков тонн ТНТ), но не пересекать границу. Это не оккупация, это тактика создания полосы отчуждения, полосы безопасности, что вполне ложится в логику недавних аналогичных примеров, одобренных ООН. По-началу полоса отчуждения может быть несколько десятков км, но постепенно её можно увеличить до нескольких сотен км...
  • V.B. 19 ноября 2018 16:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Абсолютно правильная статья. Можно добавить только одно. В ограниченной войне Россия, как всегда, всех разобьёт, а после- будет на карачках восстанавливать себя, да заодно и приграничный сброд, который приползёт обратно проситься. Россия, таким образом, надолго исчезнет, как игрок, с мировой сцены, чего и добиваются путинские заокеанские партнёры. (Для всех русских они враги). "Как корабль назовёшь, так он и поплывёт". А что в Средней Азии у нас проблемы растут по-нарастающей, к гадалке не ходи. Оренбург родной будет прифронтовым городом. Отброшена Великая Россия в XIX век. А кто до этого состояния довёл? НИ ОДНОГО СОЮЗНИКА!!! Спасибо незабываемое гаранту, чего он там гарантирует, наверное, своим олигархам, друзьям-подельникам, чиновникам и его бездарям в МИДе и главнюку лаврову с его зарубежными дочками, жёнами и т.д. Перечислять противно.
  • Керенский 19 ноября 2018 19:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Такой сценарий вполне вероятен. Чтобы начать войну, желательно иметь границу. Но где наши "печеньки"? Почему по сопредельной территории не бродят партизаны? Мы же успешно поддерживали "революционные движения" по всему миру. Найдите Кастро на Украине. Пришлите ему Ковпака. Ведь можно....
  • Turist1996 19 ноября 2018 22:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А европейцев тоже за идиотов держать не стоит.. Они этот "трамвай" не шибко разгонять хотят, ибо понимают, где рельсы, а где "пассажир"..
    1. RUS SPb 20 ноября 2018 07:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      .... по воинственности главного гинеколога Германии и не скажешь....
  • Комментарий был удален.
    1. Олежек 20 ноября 2018 07:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если бы РФ поддерживала своих признаных соседей, а не их сепаратистские образования, если бы реально попыталась решать конфликты


      Типа того - активно поддерживала господина Лукашенко - результаты фантастические...
      Армению поддерживали вообще несмотря ни на что - результаты за гранью добра и зла.
  • RUS SPb 20 ноября 2018 06:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Блестящая статья, абсолютно все в точку с выводами, которые давно на поверхности .... редкое исключение в массе штамповКИ, продуцируемой нашими "аналитеГами", токующими самовлюбленными глухарями на телепанелях всех мастей...
    .... но все-же то ли упущена сознательно, то ли по недомыслию одна деталь - роль реваншистов ФРГ в этой партии. Зачем США допустили воссоздание теперь уже фактически Четвертого Рейха, позволяя как клещу наливаться кровью, раздуваясь.... потакая их "Дранг нах Ост" ? Кто кем кукловодит фактически и кто кого использует ? По итогам на сегодняшний день в сухом остатке ФРГ имеет восстановленный Рейх, ставший после ребрэндинга ЕС. Штатам удалось выдернуть лишь Великобританию из "оккупационной зоны" и куда ни плюнь везде торчат уши Берлина, обнаглевшего до откровенной подготовки и проведения госпереворота на Украине, о чем молчат в тряпочку все околокремлевские СМИ, поминая лишь США, которые на самом деле лишь перехватили инициативу после знаменитого фака Нуланд....
  • RUS SPb 20 ноября 2018 06:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    ..... и ещё одно замечание автору....
    .... если посмотреть на карту основных очагов напряженности, то они по "странному совпадению" совпадают теперь с местами проживания основных кредиторов США и ресурсными базами с туземцами..... поэтому и полыхает Ближний Восток, чуть не полыхнуло в Корее, под боком у Китая и Японии..не открестилась бы и Индия..... а теперь и Меркель доигралась со своими реваншистами, в их Дранг нах Ост... война спишет колосальные долги США, поможет перезагрузить доллар и они снова будут на коне, как после Второй мировой. Так что мы лишь инструмент в их планах.
  • Andres 22 ноября 2018 18:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самый лучший автор на этом нашем ресурсе. Жду следующих статей. Adios!
  • Radikal 23 ноября 2018 13:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья прям по поговорке - "В огороде бузина, а в Киеве - дядька!" lol
  • КОМандирДИВана 23 ноября 2018 14:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Иными словами резюмируя статью враг решил взять нас измором с упором на экономичесеую блокаду и создания цепи военнополитических конфликтов по периметру наших границ
  • Николай Фёдоров 24 ноября 2018 18:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: из статьи
    ...не стоит считать американцев такими уж наивными людьми, а то и идиотами, как это у нас иногда делается. Они прекрасно понимают глубину проблемы российского ответного ядерного удара и активно работают над нейтрализацией этой самой проблемы.

    Цитата: из статьи
    ...после ядерной войны будут иметь ну хоть какое-то значение причины её начала? ... Американцы отнюдь не самоубийцы и подобный вариант полномасштабной войны не рассматривают.

    Беда автора в том, что он пытается просчитать американские мозги , применяя свой неамериканский мозг. А это громадная разница!
    Мозги американцев, к великому сожалению, часто представляют из себя дебри, пролезть через которые не смогут и сами американцы. Характернейший показательный пример, куда могут завести эти дебри, - итоги заседания Национального совета безопасности США, состоявшегося 20 июля 1961 года. Там решали вопрос о возможности нанесения упреждающего ядерного удара по СССР. Доклады генералов президенту Джону Кеннеди сегодня, по прошествии времени, прямо-таки обескураживают. Они по-серьёзному считали, что у СССР тогда (в июле 1961 года!!!) на боевом дежурстве стояло всего четыре (!!!) МБР. Президент Джон Кеннеди полностью поддерживал своих генералов и было принято решение упреждающий ядерный удар по СССР нанести!. Но для большего наращивания отрыва сильной Америки от слабого Советского Союза выждать ещё несколько лет. После этого американцы разместили свои ядерные ракеты "Юпитер" на территории ФРГ, Италии и Турции. В ответ СССР разместил свои войска на острове Куба в 90 милях от США. Мы успели скрытно доставить и разместить 51-ю ракетную дивизию, авиацию, дивизию ПВО и ряд подразделений с противокорабельными крылатыми ракетами. Ядерная война не произошла чудом. Она уже, в принципе, началась, но не переросла в масштабную войну. Одну нашу подводную лодку с ядерными ракетами на борту уже бомбили глубинными бомбами. Американцы, бомбя нашу подлодку, были уверены, что ничего страшного (для них-исключительных) не произойдёт. Им же ихние американские генералы сказали, что у русских всего четыре (!!!) ядерные ракеты и они далеко. Может произойти подобное сегодня? Конечно - да!
    P.S. Для сведения - у СССР на тот момент было 468 ядерных боеприпасов. Почти что достаточно для полного уничтожения США. На сегодняшний день по стратегическим планам России около 600 объектов на территории США являются целями для ядерного поражения, причём некоторые объекты рассчитаны на применение нескольких боеприпасов.