Американская армия вооружится модернизированным "Страйкером"

76
Американское военное ведомство совместно с компанией General Dynamics продолжают работы по модернизации БТР Stryker до версии A1. Новый "обновленный" бронетранспортер был представлен на выставке AUSA 2018 на стенде компании General Dynamics, передает "Warspot".

Американская армия вооружится модернизированным "Страйкером"




Как заявили в компании, новая модернизированная версия Stryker A1 обладает двойным корпусом и V-образным днищем (DVH – double-V hull), что обеспечивает высокую живучесть бронемашины при подрыве на минах и самодельных взрывных устройствах. Кроме этого на БТР установлен новый боевой модуль с 30-мм пушкой, двигатель мощностью 450 л.с., генератор переменного тока на 910 ампер и внутренняя цифровая сеть. По сравнению с предыдущей версией бронетранспортера усилено бронирование корпуса.

В октябре командование Сухопутных войск США заявило о заключении контракта на проведение модернизации 173 ББМ "Страйкер" базовой версии до конфигурации A1.

Stryker - семейство колесных боевых бронированных машин, поступивших на вооружение американской армии в 2003 году. На базе Stryker созданы колесный танк M1128 Mobile Gun System, мобильный миномет M1129 Mortar Carrier и более десятка других разновидностей боевых, инженерных и вспомогательных машин.

  • janes.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 ноября 2018
    Афигеть! Высота 2,5 человеческих роста! Лучше бы они "Маус" воссоздали, больше толку было бы...
    1. +1
      17 ноября 2018
      Цитата: sabakina
      Афигеть! Высота 2,5 человеческих роста! Лучше бы они "Маус" воссоздали, больше толку было бы...

      А в чем проблема?
      1. +2
        17 ноября 2018
        Алекс, Вы про высоту или Маус?
      2. -2
        17 ноября 2018
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: sabakina
        Афигеть! Высота 2,5 человеческих роста! Лучше бы они "Маус" воссоздали, больше толку было бы...

        А в чем проблема?

        Проблема в испытании ..на ком ее будут отрабатывать ..Если на арабах ,то блестящии характеристики ..А вот на русских ,думаю будут проблемы ТТХ..! hi
        1. -3
          17 ноября 2018
          Цитата: Соломон
          .А вот на русских ,думаю будут проблемы ТТХ..!

          Машина еще с постамента не успела сьехать а вы ее уже шапками пытаетесь подбить good
      3. 0
        17 ноября 2018
        Слишком заметен визуально будет
        1. -7
          17 ноября 2018
          Цитата: Darcs
          Слишком заметен визуально будет

          Сейчас современная техника смотрит с помощью компьютера, камер высокой четкости и спутников, а не визуальным зрением как во времена второй мировой. hi
          1. +2
            17 ноября 2018
            Техника может и просматривает все с помощью компухтеров но пехота не всегда будет иметь все плюшки технологичные
          2. 0
            17 ноября 2018
            Не всегда, ситуации могут разниться.
        2. 0
          17 ноября 2018
          БМП 1,2, вам в последний путь аминь crying
      4. 0
        17 ноября 2018
        проблема в том, что если танк, в силу идеологии (или стоимости), хотя бы прилично защищён (и больше может), то подобную дрянь выкосят очень легко и быстро (и наш Бумеранг такой же)
    2. -1
      17 ноября 2018
      Американские бронемашины выглядят блекло на фоне новейших российских.
      1. +1
        17 ноября 2018
        Цитата: Бородач
        Американские бронемашины выглядят блекло на фоне новейших российских.

        А мне кажется очень красочно ..Приятная цель для гранатометчика ! hi
        1. -3
          17 ноября 2018
          Цитата: Соломон
          Цитата: Бородач
          Американские бронемашины выглядят блекло на фоне новейших российских.

          А мне кажется очень красочно ..Приятная цель для гранатометчика ! hi

          Гранотометчика?
        2. +1
          17 ноября 2018
          Виталий hi Кстати,у нашего "Бумеранга"высота тоже за два метра.Тут надо смотреть на возможности машины.
      2. +1
        18 ноября 2018
        Цитата: Бородач
        Американские бронемашины выглядят блекло на фоне новейших российских.

        Да конечно! Может даже ваш диван выглядит брутальнее чем все эти страйкеры.
    3. -4
      17 ноября 2018
      сейчас того уже не избежать. бумеранг вон тоже особо занизить не вышло.
      1. -2
        17 ноября 2018
        Цитата: Бультерьер

        сейчас того уже не избежать. бумеранг вон тоже особо занизить не вышло.

        Бультерьер , не стоит сравнивать советскую чугунную сковородку с современной микроволновкой.
        1. +1
          17 ноября 2018
          Цитата: sabakina
          Цитата: Бультерьер

          сейчас того уже не избежать. бумеранг вон тоже особо занизить не вышло.

          Бультерьер , не стоит сравнивать советскую чугунную сковородку с современной микроволновкой.

          При ударе по голове советская чугунная сковорода будет сподручнее,чем микроволновка.
        2. -4
          17 ноября 2018
          а что их них что?)))
    4. +5
      17 ноября 2018
      2170 мм высота стандартного страйкера. Где увидели 2.5человеческих роста?
      1. -1
        17 ноября 2018
        Я занимался фото, так что знаю, что пишу.
        1. +3
          17 ноября 2018
          Цитата: sabakina
          Я занимался фото, так что знаю, что пишу

          Сабакина, вы мало того что фотограф, ещё и женщина-карлик?
      2. 0
        17 ноября 2018
        судя по фотке с башней - это явно под 3 м
    5. +2
      17 ноября 2018
      sabakina (Вячеслав)
      Афигеть! Высота 2,5 человеческих роста! Лучше бы они "Маус" воссоздали, больше толку было бы...
      Славик hi Сколько?
      Размеры
      Длина корпуса, мм 6950
      Ширина, мм 2720
      Высота, мм 2170
      Клиренс, мм 500
      Славик вы наш "Бумеранг" видели? belay Он тоже не для лилипутов Размеры не указаны в викепидЁ.Но на видео видно что не манипусик уж точно. soldier
      1. +6
        17 ноября 2018
        Stryker A1 имеет в высоту 2,6 м, вместе сновым модулем 3,4 м. Испытываемый в России БМП К-17 Бумеранг, высота крыши 2,25 м, вместе с модулем 3,5 м. Если пойдут на поводке у моды и поставят 57 мм орудие, то высота будет больше.
        Американцы декларируют защиту от 14,5 мм бронебойных пуль со всех ракурсов, сверху защита от воздушного взрыва 152 мм арт. снаряда и его осколков, и от выстрела к РПГ-7 (ПГ-7ВС). Если поставят активную защиту, а денги для этого у них есть, то гранатомётчик отстрелялся. Вообще-то гранатомётчик отстрелялся уже и потому, что система обнаружения живой силы и снаряды с управляемым подрывом своё дело делают на ять. И в поле и в застройке.
        НО! Подчёркиваю! Неубиваемой техники не существует.
    6. +4
      17 ноября 2018
      Габариты страйкера примерно соответствуют бтр80 и заметно меньше, чем бумеранг.
    7. -1
      17 ноября 2018
      Мы все, за "мереньем размерами" упускаете существенное. американцы не могут создать ничего нового, и идут по пути "модернизации", банально обвешивая броней и девайсами, старую технику.
      1. -3
        17 ноября 2018
        Цитата: Chertt
        американцы не могут создать ничего нового,

        Американцы еще как могут создавать новое и активно создают. А Страйкер был принят на вооружение всего лишь 2003 году, что по меркам военных считается еще практически новой техникой. Это первая модернизация Страйкера, и он стал очевидно лучше Бумеранга. hi
        1. +2
          17 ноября 2018
          Цитата: Геральд Ревийский
          Американцы еще как могут создать новое и активно создают

          Да не очень много примеров, вашим словам.
          Stryker создан на базе канадского бронетранспортёра LAV III, который, в свою очередь, является глубокой модернизацией швейцарского бронетранспортёра Piranha. И, насколько я помню, рассматривался американцами как вынужденная, временная мера, пока не будет принята новая "боевая платформа". Было несколько попыток разработки такой "платформы", но все они не увенчались успехом. И "временный" Stryker, стал постоянным.
          1. -4
            17 ноября 2018
            Цитата: Chertt
            Да не очень много примеров, вашим словам.

            Странно это слышать от завсегдатая сайта, на котором буквально ежедневно обсуждают (вернее хают) всякие разные Американские разработки... Только за сегодняшнее утро я увидел как минимум две новости, это собственно Страйкер, и новый стратегический бомбардировщик. И это я еще не всю ленту просмотрел.
            Цитата: Chertt
            на базе канадского бронетранспортёра LAV III

            Вот только сам LAF III был создан при участии генерал дайнемикс, это был совместный проект военных США и Канады.
            1. +1
              17 ноября 2018
              Цитата: Геральд Ревийский
              буквально ежедневно обсуждают (вернее хают) всякие разные Американские разработки

              Преувеличиваете ))). Мы же не про "разработки" говорим, а про образцы принятые на вооружение. И тут у американцев, либо модернизация старого, либо сворачивание программы.
              А по статьям о "новейших разработках", бесспорные лидеры, наши скачущие братья )))
      2. Kaw
        +5
        17 ноября 2018
        Смешно. В США Страйкер поступил на вооружение в 2003г., его броня выдерживает попадание пуль 14,5 мм. У нас в это же время начал поступать на вооружение легко модернизированный БТР-82А, который как его предшественник выдерживает только попадание пуль винтовочного калибра. И вот теперь они собираются модернизировать этот страйкер 2003 года и он станет ещё более защищенным. У нас продолжает поступать на вооружение БТР-82А с бронёй разработанной ещё в 50-х годах. И это вы говорите "не могут создать ничего нового"?
        1. 0
          17 ноября 2018
          Вы, как то смешали все в кучу "кони, люди" ))). Бронезащита БТР 82 недостаточна для современного боя, кто же спорит. Но статья то, про Страйкер )))
        2. -1
          17 ноября 2018
          Цитата: Kaw

          Смешно. В США Страйкер поступил на вооружение в 2003г., его броня выдерживает попадание пуль 14,5 мм

          Страйкер это не бтр в российском понимании,а БМП. Бтр-82 бронирован как бтр,просто не надо его использовать как БМП. Сравнение Страйкера с новой российской бпм-4..ещё имеет смысл..,а с тяжёлой т-15 вообще даже не стоит пытаться.
  2. 0
    17 ноября 2018
    Плавать не научился? Броня 30 мм снаряд не держит? Не круто... Против папуасов с "Калашами"... Как его не модернизируй...
  3. +3
    17 ноября 2018
    Все шо то модернизируют, продляют "жизнь" старой техники. Это нормально.
    1. 0
      18 ноября 2018
      В русском языке слова "продлять" - нет.
      1. +1
        18 ноября 2018
        Так пойдет - extend resource.
        1. 0
          23 ноября 2018
          Я далеко не грамотей в русском языке, но именно употребление полуматерного "продлять" просто выворачивает уши наизнанку. У меня такое ощущение, что что это слово придумали и ввели в оборот полуграмотные недалекого ума люди в 1990-ых. А стремительно оскотинивающееся население страны запомнило его.
          1. 0
            23 ноября 2018
            Цитата: cast iron
            Я далеко не грамотей в русском языке, но именно употребление полуматерного "продлять" просто выворачивает уши наизнанку. У меня такое ощущение, что что это слово придумали и ввели в оборот полуграмотные недалекого ума люди в 1990-ых. А стремительно оскотинивающееся население страны запомнило его.

            О таком смысле не подозревал. Нет намерения кого-то оскорбить.
            Просто спешил.
  4. -2
    17 ноября 2018
    Модернизация выглядит посильнее,чем наши БТР передают в войска.Именно этими машинами америкакашки и хотят пощипать русского медведя серией стремительных операций///где-то я это уже слышал...///Эффект будет неполный,так как Медведь только полностью проснётсяя от таких передряг,лизнёт свою крепкую шкуру и огроменный слой боевого жира под ней,носиком чуть поведёт и понесётся вперёд,в упор,штык на штык,тополь на минитмен.Вот тогда поглядим,кто более живуч в Русском-то лесу.А война из европейской может стать,вдруг,межконтинентальной.
    1. +9
      17 ноября 2018
      Цитата: Громобой
      Модернизация выглядит посильнее,чем наши БТР передают в войска.Именно этими машинами америкакашки и хотят пощипать русского медведя серией стремительных операций///где-то я это уже слышал...///Эффект будет неполный,так как Медведь только полностью проснётсяя от таких передряг,лизнёт свою крепкую шкуру и огроменный слой боевого жира под ней,носиком чуть поведёт и понесётся вперёд,в упор,штык на штык,тополь на минитмен.Вот тогда поглядим,кто более живуч в Русском-то лесу.А война из европейской может стать,вдруг,межконтинентальной.

      Опять эта "медвежья" бравада. Советский союз был куда сильнее и его нет. С таким "медвежьим" уря-патриотизмом мы и эту страну потеряем.
      1. -2
        17 ноября 2018
        кац предлагает сдаться? я так понимаю
      2. -3
        17 ноября 2018
        Цитата: фрезер
        Опять эта "медвежья" бравада. Советский союз был куда сильнее и его нет. С таким "медвежьим" уря-патриотизмом мы и эту страну потеряем.

        Сам люблю поворчать...и вместо голословного "Уря!" я честно признал,что модернизация американца выглядит серьёзней нашей.А дальше да...,лирика.А какой прозы вы хотите,если суперСтрайкеры подтянутся своими колоннами под Ленинград?Кровь и масло тогда вскипят под Красноярском работая в подъёмной механике русских ракет.Как сосны вырастут мачты ракет и размножатся дымными грибами на других континентах.Горе тому,кто попробует на прочность войска РВСН.....Вот собственно и весь мой монолог,но я согласен,что для нас более опасен Д.А. Медведев/ со своим кабмином//Опять эта "медвежья" бравада. wassat ///нежели страйкеры и всякие там першинги.Но тема-то военная и я постарался извлечь из души всякий возможный милитаризм и стратегическое планирование предстоящих битв. hi
        1. +5
          17 ноября 2018
          Мы сами опаснее америкашек для своей страны.. Точнее наши руководители..
    2. -1
      17 ноября 2018
      Громобой , отставить панику! Вы видели, как их БТР предоолевали подъём?
      1. -1
        17 ноября 2018
        Цитата: sabakina

        Громобой , отставить панику

        привет,братишка drinks удачи на дорогах.......я ща под впечатлни....представляешь идём аы о узколостной трассе,Идём по своей полоске на чеёрном джипике,вдруг РАЗ.....представляешь со встречки девятка 0 .... на двух колёсах перед моими глазами.я даже испугаться не проезжает в кювет///это он завернул,так ,чтобы
  5. +3
    17 ноября 2018
    Россия в сентябре увеличила вложения в гособлигации США до $14,4 млрд
    1. +7
      17 ноября 2018
      Интересно, появится эта новость на ВОЯ или нет. Что то как то не укладывается в "линию партии" об отказе от доллара и т. п. кричалках уря-патриотов.
      1. +5
        17 ноября 2018
        Вполне укладывается в "линию партии", скажут,что это всякие набибулины и кудрины виноваты, а вождь то и не знает, его бояре в неведении держат.
        И вообще Сталина не хватает, он бы сейчас одну половину страны пересажал, другую половину надзирателями поставил, чтобы воцарилось бы счастье на земле русской, как в Северокорейском Раю.
        1. +4
          17 ноября 2018
          А самое интересное, что те кто молится на Сталина думают, что они то точно будут надзирателями а в лагерях будут сидеть другие.
          1. -2
            18 ноября 2018
            Самое интересное, что те кто хочет Сталина, будут просто спокойно жить и работать в нормальной стране, а вот всяких воров, предателей и упырей ждет безрадостное существование в ГУЛАГе.
  6. +6
    17 ноября 2018
    Ну и почему автор взял слово "обновленный" в кавычки? Или перечисленные новшества для него пустяк? Пусть тогда приведет отечественные СЕРИЙНЫЕ аналогии...
  7. -2
    17 ноября 2018
    Габарит по высоте 4 метра, выше нельзя по всем правилам, не важно военная машина , не военная. Так что без башни высота примерно 3.20- 3.40м. Колеса вот маловаты, на 14 судя по всему , а может и на 13, хотя навряд ли . С такими колесами, при таком весе, на бездорожье нужно быть очень аккуратным. Отделение для десанта удобное , как для перевозки так и для десантирования. Машина конечно не фонтан , у а почему и нет. НУ и барабан им на шею.
    1. +3
      17 ноября 2018
      Выше писали что высота страйкера без башни 2170. С башней не должен превышать 2,74 что б влезть в С-130.
  8. -3
    17 ноября 2018
    Это который по габаритам ни в один тоннель не пролазит? smile Ну, для Сахары сойдет - там тоннелей нет, дорог с мостами тоже...
  9. -1
    17 ноября 2018
    Если армия не может защищать свою собственность,то это не говорит о силе армии.Пожары в Калифорнии
    показали,что армия не может ничем помочь населению.Причем тут армия и стихийные бедствия? Если армия
    не может справиться с локальными ситуациями,то зачем вынашивать глобальные дела.
    1. Kaw
      +1
      17 ноября 2018
      У нас так-то тоже, в 2014-2016 году вся Сибирь горела, каждое лето по нескольку деревень сгорало. Этот году нас выдался дождливым, а у американцев наоборот.
  10. +4
    17 ноября 2018
    Страйкер отличная боевая машина вот пример .А вот наш аналог в схожих условиях Повезло что наш был без десанта.
    1. -1
      17 ноября 2018
      ничего себе аналог(?) Под нашим воронка от передка до зада
  11. +1
    17 ноября 2018
    Stryke всё больше становится похож на баржу с колесами.
  12. +3
    17 ноября 2018
    А у страйкера оторвало колеса и закопало по середину корпуса.Наш бтр подорвался всеголиш на одном 152мм фугасе (Вв 7.5кг)кто был внутри превратился в фарш.Гранатометчики для страйкера корм
    1. -3
      17 ноября 2018
      Бтр-82 это средство доставки для армейских подразделений. Американцы сделали бтр,бронированный как БМП,но уступающий БМП по вооружению. У нас для аналогичных целей сконструировали и приняли на вооружение Тайфуны..,который выдерживает взрыв 8кг вв.
      1. +2
        17 ноября 2018
        Тайфун держит в лоб 30-мм бронебойные подкалиберные снаряды типа APDS с дистанции 500 м?Вот как раз тайфун и создан для безопасной перевозки ,в бою от него с его огромными стеклами толку мало.И зачем бтр82а 30 мм пушка?Чтобы было?Задачи у страйкера и бтр одинаковые и по вооружению данный образец не уступает современным бмп.
        1. -2
          17 ноября 2018
          Цитата: Сарказм

          Тайфун держит в лоб 30-мм бронебойные подкалиберные снаряды типа APDS с дистанции 500 м?Вот как раз тайфун и создан для безопасной перевозки ,в бою от него с его огромными стеклами толку мало.И зачем бтр82а 30 мм пушка?Чтобы было?Задачи у страйкера и бтр одинаковые и по вооружению данный образец не уступает современн

          Тайфун сделан для полицейских операций,где получить фугас под колесо раз плюнуть,для армейских операций есть бтр..его основная задача защитить л.с от осколков и пуль.30мм в современных условиях нормально..и защита л.с выросла и фугасное воздействие 30мм всяко больше чем 14.5..,да и воздух лучше из 30мм обрабатывать..,но уж точно не лезть под передовую..
          Страйкер это с одной стороны бтр,но защищён как БМП..это потому что он должен работать и в полицейских операциях..Ирак...и в армейских. В армейских у Страйкера будут очевидные трудности..его профиль не соответствует бронированию. Привет от 100мм бмп-4..и вообще насыщения боевых порядков птрк. Вооружению БМП-4 страйкер уступает однозначно..,я уж не говорю о мудуле с 57мм пушкой.
          1. 0
            17 ноября 2018
            Страйкер заменяет бтр и тайфун ,два в одном.Никто и не спорит что гусеничные в серьезном бою живучее(шины огнеопасны).Насчет бмп3 спорно ,Bushmaster III может быть легко модифицирована под стрельбу 50-мм боеприпасами, к тому же у бмп3 живучесть(иза 100мм)никакая.Страйкер отличная машина которая доказала в бою свое право на жизнь.
            1. -3
              17 ноября 2018
              Цитата: Сарказм
              Страйкер заменяет бтр и тайфун ,два в одном

              Полтора..плавать Страйкер не может. Потом я не понял..как вы связали орудие 100мм Бережка и живучесть БМП? Я так напоминаю,что Бережок это не только 2 кг свежего мяса,но и 30мм автопушка и пулемет,кроме того еще птр..
              1. +2
                17 ноября 2018
                Жажда плавучести это пережиток великой отечественной ,советская армия очень пострадала при форсировании рек,сейчас это актуально только для вдв.У нас есть бтр который может подержать пехоту в бою(вооружение)но не может её безопасно доставить и есть тайфун который может безопасно доставить но не может прикрыть в бою(отсутствие адекватной брони и вооружения),А у них есть страйкер который может то и то.При пробитии или подрыве бмп3 превращается в это
                1. -4
                  17 ноября 2018
                  Цитата: Сарказм
                  При пробитии или подрыве бмп3 превращается в это

                  А в Страйкере при пробитии экипаж и десант рожают?
                  1. 0
                    22 ноября 2018
                    От её и десанта ничего не остаётся
    2. -3
      17 ноября 2018
      скорее, он просто "зарылся" в песке. Отделение управления должно было серьёзно пострадать. А вообще, это конечно плюс в пользу переднемоторной компоновки
  13. +2
    17 ноября 2018
    Цитата: фрезер
    Цитата: Громобой
    Модернизация выглядит посильнее,чем наши БТР передают в войска.Именно этими машинами америкакашки и хотят пощипать русского медведя серией стремительных операций///где-то я это уже слышал...///Эффект будет неполный,так как Медведь только полностью проснётсяя от таких передряг,лизнёт свою крепкую шкуру и огроменный слой боевого жира под ней,носиком чуть поведёт и понесётся вперёд,в упор,штык на штык,тополь на минитмен.Вот тогда поглядим,кто более живуч в Русском-то лесу.А война из европейской может стать,вдруг,межконтинентальной.

    Опять эта "медвежья" бравада. Советский союз был куда сильнее и его нет. С таким "медвежьим" уря-патриотизмом мы и эту страну потеряем.

    Уря патриоты главный враг страны
  14. +1
    17 ноября 2018
    Цитата: фрезер
    А самое интересное, что те кто молится на Сталина думают, что они то точно будут надзирателями а в лагерях будут сидеть другие.

    Это такая примитивная форма жизни laughing
  15. +2
    17 ноября 2018
    Одна из особенностей "Пирана"/"Страйкер", что по своим габаритам машина изначально соответствовала международным правилам движения по обычным дорогам (макс. ширина - 2,6 м, по-моему), позволяя двигаться по ним без ограничения двухстороннего движения. Данное обстоятельство обусловило его легкую адаптацию под грузовой отсек С-130 и десантные катера LCM амфибийных сил ВМС (с проходами у бортов), а также предпочтительность для европейского ТВД и быстрое принятие на вооружение сначала в МП, а позже и в СВ. Несмотря на то, что ширина у "Страйкер" увеличилась, ширина колеи колес осталась прежней и машина выглядит довольно узкой. Явилась ли эта особенность в конечном итоге достоинством или недостатком для БМ (скорее, вторым) - вопрос конечно спорный.
  16. +1
    18 ноября 2018
    "избиение мертвой лошади" перевод коммента с ютуб. laughing . Добавить нечего.
    ХМ1296 Stryker ICV Dragoon имеет корпус машин варианта Double V-Hull с усиленной противоминной защитой. Он оснащается башенноподобным необитаемым дистанционно управляемым бронированным боевым модулем Kongsberg MCT-30 (ранее обозначался Medium Caliber Remote Weapons Station - MCRWS) с 30-мм автоматической пушкой Orbital ATK XM813 Bushmaster и спаренным 7,62-мм пулеметом. Пушка имеет двойное питание и боекомплект в модуле в 150 снарядов, и может использовать выстрелы с дистанционным подрывом. Модуль не имеет подбашенного отделения и оснащается круглосуточной дублированной системой управления огнем. Машина с данным боевым модулем сохраняет штатную вместимость в девять человек десанта. Поставка 81 серийной машины Stryker с 30-мм пушкой во 2-й кавалерийский полк должна быть начата в мае 2018 года в рамках контракта стоимостью 329 млн долл, выданному армией США корпорации General Dynamics в мае 2016 года.
    В этом варианте корпуса Double V-Hull о перепиле не сообщалось.
    А здесь явное изменение геометрии корпуса( верхний лист).
    Пошли украинским путём. Тупик.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»