Кинозал. «Оверлорд»: что это и с чем его едят?

85
На наши широкие экраны выходит картина «Оверлорд» в ореоле мистики и военного антуража. Доморощенные высоколобые критики наперебой и всерьёз начали обсуждать жанр сего действа, даже распиливая фильм на части, как маньяк-недоучка, чтобы хоть как-то определить по кускам, что им необходимо разрекламировать обывателю: военную драму, фильм ужасов или убогого вида фантастику. Суть в том, что истинный «жанр», а точнее, «поджанр», находится в столь глубокой яме, что подобное обычно с такой помпой не преподносится, а на широкие экраны порой вообще не попадает.





Но начнём непосредственно с происходящего на экране. Янки готовят свою «победоносную» высадку в Нормандии, которая, естественно, «решит итог войны». Но вот незадача: успешному возвращению земель предкам Макрона и Олланда и продвижению победоносных американцев в глубь Франции мешает какая-то мощная радиомачта.

Поэтому сверхразумные союзники с их гуманным и рациональным подходом к делу принимают мудрое решение. Имея на руках примерные координаты этой чудо-вышки, ребята, без затей похоронившие весь Дрезден, решают направить в этот район усиленный отряд бойцов-десантников. Наверное, американцы питают особую любовь к французам сельского покроя: вместо того чтобы вспахать бомбардировкой объект, блокирующий наступление целого фронта, формируют ватагу какой-то разношёрстной шпаны.

Накал идиотизма, не замечать которого уже становится хорошим тоном, только усиливается, когда начинаешь понимать, что отряд состоит не из диверсантов или опытных обстрелянных ветеранов, а из клинических дегенератов. В десантно-транспортный самолёт запихали самый настоящий винегрет из кинематографических стереотипов и клише. Немногословно-циничные мачо, трусливые новобранцы, весельчаки, кучка невзрачных персонажей (их удобно пускать в расход при необходимости нового фонтана крови или драматизма) и, конечно, громогласные пафосные американские командиры-недоумки.


"А я-то что здесь забыл?"

И, естественно, в отряд толерантно внедрена парочка негров. Что тут скажешь? Эпоха требует жертв, даже от старушки истории. Правда, автора несколько передёргивает, что эпоха исторического забытья наступила как-то слишком быстро. Вроде совсем недавно даже Спилберг, размазывающий янки тонким слоем по французскому побережью, как-то смог обойтись без африканской пехоты.

Естественно, могущественные ВВС союзников мгновенно попадают под кинжальный огонь немецких ПВО, и бравые янки начали сыпаться с небес как подстреленные утки в охотничий сезон. Однако группе счастливчиков удалось уцелеть. Впадая в истерику (что авторами выдаётся за тонкие психологические аспекты войны) и откладывая по поводу и без кирпичные кладки южной точкой, солдаты всё же (!) решили выполнить поставленную задачу и направились во французскую деревушку, где радиовышка и располагается.


"Жжём напалмом!"

По дороге к заветной цели эта карикатурная компания встречает ещё одно ходячее клише – молодую француженку из Сопротивления, то есть той самой конторы, которая по численному составу французов в разы уступала французским же частям на службе Гитлеру. Барышня по имени Хлоя настолько стереотипна, что для полноты дешёвого образа не хватает винтовки Бертье и откровенно кретинского берета.

Несмотря на обилие скучнейшей тривиальной болтовни о войне, тонких струнах не менее скучных душ солдат-янки и прочего, несмотря на патологическую тупость всех действий бойцов, отряд, наконец, добирается до цели. И вдруг плоский как забор фильм начинает играть чарующими нотками абсурда. Из деревенской церкви, которая по ходу сюжета и является целью отряда, начинают лезть на свет белый… нацисты-зомби. При этом всё это продолжает происходить с унылой серьёзностью. И, конечно, истеричные максимально нелогичные янки спасают планету.



Так что же это было? Военная драма, учитывая нарочитую серьёзность повествования? Фильм ужасов в солдатском антураже? Не то и не другое. Это малознакомый отечественному зрителю (правда, в основном старшего возраста) жанр западного кино, который нашими доморощенными кинохалтурщиками ещё не освоен, а именно — Nazi-exploitation. Это более чем специфический жанр эксплуатационного кино, в данном случае эксплуатируется нацистская тематика.

Дело в том, что западная цивилизация, построенная на доминировании и священности бизнеса, гораздо более лояльна к способам добывания денег. Они не обременены долгой памятью, и для многих Вторая мировая — лишь политический этап. Она не носит такого сакрального, почти религиозного значения, как для нас. Ведь нацизм просто хотел уничтожить народы Союза, и в первую очередь русских, как непостижимое для Запада, а потому пугающее связывающее звено столь обширной державы.

Поэтому западные продюсеры довольно быстро смекнули, что нездоровый сальный обывательский интерес публики к «Аненербе», нацистскому антуражу, эсэсовской форме и прочему, можно активно использовать для заработка. И вот тут, как черти из коробочки, на свет божий полезли кинематографические поделки, описывающие ужасы нацизма, правда, спущенные до уровня карикатурности и самого дешёвого сплетничества. И, конечно, вся эта халтура из мусорного рейтинга не вылезала достаточно долго.


Постеры собратьев по жанру говорят сами за себя

Картины такого класса, живущие в трэшевом мире, не могли себе позволить ни талантливых сценаристов, ни актёров первого порядка, ни больших бюджетов. Более того, часто в «наци-эксплотейшен» хорошим тоном считалась не просто эксплуатация нацистской темы, но эксплуатация откровенного порнографического садомазохизма с характерными плётками, кожаной одеждой и фуражками СС. К таким тошнотворным работам относятся «Последняя оргия Третьего рейха», «Ильза – волчица СС» (здесь третьесортные продюсеры и сценаристы накатали целый цикл, а прототипом стала «бухенвальдская ведьма» Ильза Кох), «Лагерь любви», «Свастика на животе», «Экспериментальный лагерь СС» и прочее дерьмо.

Как это часто бывает на Западе, даже в этой куче навоза отыскался «бриллиант». Точнее, таковым его назначили высоколобые критики. Речь идёт о картине «Ночной портье». В центре того, что должно быть сюжетом, лежит история о противоестественном половом влечении бывшей узницы концлагеря к её надзирателю-нацисту. Если отбросить псевдоинтеллектуальные потуги авторов, речь сводится к садомазохистским фантазиям, которые впору разбирать психотерапевтам.

В общем, время шло, образование, как и историческая память, медленно опускалось до уровня канализации. И вот, наконец, из халтурного болота этот жанр всё чаще начал вылезать в рамки более приличного бюджета и мало-мальски качественных актёров. Сначала закрутилась кутерьма с трилогией «Адский бункер», вслед за ней полетела параноидальная «Армия Франкенштейна» и так далее, и тому подобное, пока очередь не докатилась до «Бесславных ублюдков» с их альтернативным взглядом.

Кинозал. «Оверлорд»: что это и с чем его едят?


И теперь «Оверлорд», снятый за неприличные для этого мусорного жанра 38 миллионов долларов, шествует по широким экранам мира с не менее неприлично раздутой рекламной кампанией. Я, конечно, не ханжа, и пока данный жанр мирно покрывался плесенью в той части кинематографической жизни, где рядом с ним соседствовала порнография, меня это нисколько не интересовало. Более того, иногда наблюдать за шизофренией западных кинематографистов даже было забавно, как рассматривать рисунки пациентов психушки. Но при этом эта забавность оставалась таковой, пока шизофреники были надёжно закрыты в своих палатах, т.к. близкое знакомство с ними не сулило ничего хорошего.

Как только же критики начинают всерьёз обсуждать этот шлак и даже выводить ему хвалебные отзывы, палаты психушек начинают пустеть. А сами картины служат лакмусовыми бумажками для общества, медленно сползающего в яму безграмотности, исторической амнезии и откровенно желтушного уровня.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -15
    19 ноября 2018 05:39
    Скорее всего, качество фильма такое же, как псевдопатриотический пафос статьи автора.
    1. +12
      19 ноября 2018 06:04
      И, естественно, в отряд толерантно внедрена парочка негров. Что тут скажешь? Эпоха требует жертв, даже от старушки истории.
      Автор,фильм может быть и очередным американским фуфлом,но ты сначала сам научись говорить правду,а потом других критикуй.
      Справка: На 1 августа 1945 года во всех родах войск насчитывалось 1 030 265 чернокожих военнослужащих, что составляло примерно 9 % личного состава вооруженных сил США. Тем не менее, порядка 90 % из них использовалось на всевозможных вспомогательных
      работах и лишь порядка 10 % в боевых частях. К концу войны в армии насчитывалось 7 768 чернокожих офицеров

      https://vitalidrobishev.livejournal.com/6869028.html
      1. +41
        19 ноября 2018 06:48
        Цитата: Александр романов
        И, естественно, в отряд толерантно внедрена парочка негров.

        должен быть ещё азиат,и педераст...иначе-НИЗАЧОТ.(не смотрел не знаю)
        1. +11
          19 ноября 2018 10:09
          Цитата: андрей юрьевич
          должен быть ещё азиат,и педераст...иначе-НИЗАЧОТ.

          а где трансгендеры?без них война не война laughing
        2. +16
          19 ноября 2018 12:01
          Цитата: андрей юрьевич
          должен быть ещё азиат,и педераст... не смотрел не знаю)

          Я вот посмотрел. Раскосых в фильме не заметил. Педерасты наверняка есть, но они тщательно это скрывают laughing
          Негр кстати, особо не напрягал своим наличием в фильме. Все же они воевали, хоть и в небольшом количестве. Вот негр с маузером на обложке Battlefield 1 (известная игра, про Первую Мировую) - реально раздражает. Как и баба с ружьем на обложке следующей части. Получается, немцев победили негры и бабы... торжество толерантности, мда.
          Сам фильм нужно смотреть не напрягая мозг, как нечто из жанра "Адский бункер" или "Бесславные убл.ки". В последнем упомянутом фильме вообще Гитлера расстреливают из автомата по ходу пьесы. Никто же не верещит, что "все было по-другому, вывсёвретё!! и т.д." Потому что всем ясно, что фильм и не претендует на историческую достоверность, это просто развлекалово для попкорножующих. Жанр - нацисткое фэнтези. laughing
          Эротику автор поста вообще непонятно зачем приплел. Это отдельный жанр, отношения к теме не имеет. Фильмы "для взрослых" вообще охватывают широкий круг сюжетов, нацисткая тематика лишь один из многих.
          А сами картины служат лакмусовыми бумажками для общества, медленно сползающего в яму безграмотности, исторической амнезии и откровенно желтушного уровня.

          Глупые и пошлые комедии/трагедии для плебса были еще в Древней Греции, где пользовались немалым успехом. Если общество и сползает в яму "откровенно желтушного уровня", то делает это крайне медленно... Люди разные, и далеко не все слушают классику и смотрят канал "Культура". А если есть спрос - появляется и предложение.
        3. 0
          19 ноября 2018 16:09
          За комент аплодирую стоя laughing good
        4. +1
          20 ноября 2018 15:20
          должен быть ещё азиат,и педераст...иначе-НИЗАЧОТ.(не смотрел не знаю)
          Все я угараю под столом зачетный комент laughing lol
      2. +15
        19 ноября 2018 07:02
        По поводу первого, автор видимо имел ввиду что все товарищи афроамериканцы служили в отдельных частях, ситуация когда они проходили службу с белыми в одном взводе/ отряже и пр - практически невозможна из за рассовой сегрегации процветавшей тогда в штатах.
        1. +6
          19 ноября 2018 07:16
          Цитата: Portos
          все товарищи афроамериканцы служили в отдельных частях, ситуация когда они проходили службу с белыми в одном взводе/ отряже и пр - практически невозможна

          Конечно нет
          1. -2
            19 ноября 2018 07:30
            Чернокожий парень из прошлого глумится над автором данного опуса показывая свой язык и отношение к его писанине.
            1. +11
              19 ноября 2018 07:42
              Цитата: Дырокол
              Чернокожий парень

              в смысле негр ?)))
              1. -1
                19 ноября 2018 12:11
                Цитата: андрей юрьевич
                в смысле негр ?)))

                На тот исторический момент конечно да.
              2. +5
                19 ноября 2018 22:24
                Цитата: андрей юрьевич
                Цитата: Дырокол
                Чернокожий парень

                в смысле негр ?)))

                Ну да! Ну да! ВЕДЬ это нетолерантно! Говорить на негра---негр! Вот только в какой стране! Вот так-то и спалился !
          2. +2
            19 ноября 2018 20:58
            На 1 августа 1945 года во всех родах войск насчитывалось 1 030 265 чернокожих военнослужащих, что составляло примерно 9 % личного состава вооруженных сил США. Тем не менее, порядка 90 % из них использовалось на всевозможных вспомогательных
            работах и лишь порядка 10 % в боевых частях.

            Т.е, 10%-это примерно 100 000 темных. На все роды войск и на все театры военных действий. И какова тогда вероятность встретить негра на передовой ? Да и все негры и были скучкованы в 91-й дивизии, видимо, чтобы за ними приглядывать получше, да в самые заднепроходные места совать.
      3. +3
        19 ноября 2018 13:49
        Мощно выступил. Ну так продолжи историческую справку. Сколько негров (при том, что они служили, как сам пишешь, во вспомогательных частях) тянули службу в элитных спецчастях, которые направляли диверсионные команды во вражеский тыл с заданиями, от которых зависит судьба войны?
      4. +1
        19 ноября 2018 21:18
        Еще, справедливости ради, нужно вспомнить, что ажурные антены, разбросанные в то время по обе стороны Ла Манша, действительно, часто оказывались трудными в плане уничтожения целями жля ВВС.
    2. +3
      21 ноября 2018 09:34
      Случай и меня занес на этот фильм.

      Что могу сказать: приятно читать статью, где хоть и грубовато, но вещи названы своими именами.
      Странно, что некоторые комментаторы не поняли ни идею фильма и его глубинную суть, ни, собственно, акценты статьи.

      Принимать этот фильм за что-то серьезное - бессмысленно. Спорить до хрипоты об исторических/фантастических фактах и их описании автором - значит, как минимум, применять к этому фильму научный подход, что смехотворно.

      Автор статьи очень верно сказал: соседи по жанру ЭТОГО - порнография. Что, кто-то всерьез будет возмущаться по поводу недостоверности, либо излишней детализированной формы СС на главной героине порнофильма?
      Весь этот фильм - из той же серии.
      Полное отсутствие таланта, глумление над историей и глупость как таковая возведенная чуть ли не в Абсолют.

      Степень бреда можно сравнить с нашумевшими "комедиями" "Смерть Сталина" и "Праздник" (про Новый год в блокадном Ленинграде) Там темы чувствительнее для нас, но степень глумления над историей и цинизма сопоставимы.
  2. +12
    19 ноября 2018 06:12
    просто популярную игру переперли в фильм. зачем тут смыслы искать? давай тогда обсудим фильм Варкрафт
    Warcraft, 2016
    1. +14
      19 ноября 2018 06:32
      С военной точки зрения Warcraft безграмотен, действия героев, изображающих рыцарей Западного Мира, бездуховны и шаблонны, что свидетельствует, товарищи, о скором крахе людоедской идеологии наживы и чистогана в обществе тотальной эксплуатации трудящихся капиталистических стран, чьи взоры с надеждой устремлены на светлый облик Советского Строителя Коммунизма.
      1. 0
        19 ноября 2018 06:40
        вот уж точно)))))))
        1. +11
          19 ноября 2018 11:00
          А давайте посмотрим что снимают у нас...Сериал "Смерть шпионам"навскидку.Сценарий завязанный на поиски предателя и некое акустическое оружие настолько фантастичен и убог одновременно.Ушли Актеры-фронтовики(Папанов,Никулин,и ещё десятки),сменилось поколение сценаристов,вот и смотрим подобные "произведения".
      2. 0
        20 ноября 2018 18:34
        Пророк вы наш, Krasnodar.
    2. +2
      19 ноября 2018 12:19
      Цитата: Бультерьер
      просто популярную игру переперли в фильм. зачем тут смыслы искать? давай тогда обсудим фильм Варкрафт
      Warcraft, 2016
      -неееет!!!!!!! это старый добрый "Ретурн ту кастле Вольфенштейн" часть первая,классическая так сказать
      1. +3
        19 ноября 2018 12:35
        тоже вольфштейн увидели классический?)))) по моему пуля в пулю он.
      2. 0
        19 ноября 2018 23:27
        классная игра
  3. +3
    19 ноября 2018 06:16
    Голливуд...честно выполняет свою работу...формирование вкусов, мнений..
    1. +4
      19 ноября 2018 06:37
      Так что же это было?

      Да действительно что это было...впечатляет девушка с тяжеленным огнеметом за спиной ...стоит непринужденно поливает напалмом вражину...чего только непридумаешь в кино.
      Смотрю иногда военные сериалы как наши так и зарубежные ...вот где фантазиям авторов и режиссеров есть где разгуляться...такой бред несут и снимают что впору с ума сходить от их вымысла.
      А так все эти дешевые поделки призваны удовлетворить вкус среднего зрителя не искушенного в вопросах истории...как говорится современным языком пипл схавает ...причем преследуется и цель другого масштаба сформировать у зрительской аудитории управляемое политиками представление о войне...что не есть хорошо во всех смыслах.
    2. +2
      19 ноября 2018 07:22
      Цитата: parusnik
      Голливуд...честно выполняет свою работу...формирование вкусов, мнений..

      щщас Алексей,это делают вассалы,поляки,прибалты...господам впадлу руки марать.
    3. +1
      19 ноября 2018 08:37
      Поддерживаю. Знаки и символы правят миром, а не слово и закон. Конфуций.
  4. +4
    19 ноября 2018 06:29
    Вы ещё не видели "Черный Ку-клукс-клановец"- это последний "свежак" в жанре...
  5. 0
    19 ноября 2018 06:34
    Ну можно еще добавить черного юмора с нацисткой символикой, фильмы на подобие "25-й рейх" или "железное небо"...
    1. +1
      20 ноября 2018 09:55
      Железное небо хотя бы было сатирой--показывало как кандидат в президенты США побеждает, используя нацистскую риторику.
  6. +6
    19 ноября 2018 07:14
    фильм снят по игре, искать в нем какой то смысл бессмысленное занятие
    имеет смысл обсуждать фильм "Несокрушимый".... hi
    1. +2
      19 ноября 2018 07:24
      Цитата: faiver
      фильм снят по игре, искать в нем какой то смысл бессмысленное занятие
      имеет смысл обсуждать фильм "Несокрушимый".... hi

      именно на это ориентир, а в "подкорку" закладывается вполне себе определённое мнение.
    2. 0
      19 ноября 2018 07:25
      А поговорить про тупых американцев? ))
      1. +3
        19 ноября 2018 07:27
        это аксиома, что про нее говорить laughing
      2. +3
        19 ноября 2018 07:28
        Цитата: Krasnodar
        А поговорить про тупых американцев? ))

        не сезон...
  7. +2
    19 ноября 2018 07:27
    Кинозал. «Оверлорд»: что это и с чем его едят?

    Пропагандисты как всегда не отличаются интеллектом. Искать смысл в фильме ужасов? Делать больше нечего? Предлагаю автору ознакомиться с игрой Wolfenstein, ставшей прообразом данного кина, а потом писать Госдуму дабы все комп игры запретили т.к. искажают историческую действительность.
    И, естественно, в отряд толерантно внедрена парочка негров. Что тут скажешь? Эпоха требует жертв, даже от старушки истории.

    Ну что тут скажешь... Два по истории, два.
  8. +7
    19 ноября 2018 07:29
    К сожалению, вся эта лживая пропаганда РАБОТАЕТ!!! Какими бы не были дешёвыми трешаки, как не изгалялись и не перевирали историю ИХ специалисты. Вспомнилось, как в начале 90-х на Украине единичные палатки с мегафонами рассказывали своим "громадянам" про ужасы голодомора, как те пальцами вертели у виска...что, получили? Наша контрпропаганда как в том анекдоте про беззубую собаку, что не закусает, так засосёт до смерти. Вангую, лет через ..надцать обыватели будут уверены, что Сталин и Гитлер были союзниками...
    1. 0
      19 ноября 2018 07:36
      Советую, Вам, товарищ, быть бдительным во время игры World of Tanks. Количество танков Т-55 на карте Оверлорд зачастую зашкаливает, не говоря уже о применении танков Маус в Эль Аламейне.
      1. +3
        19 ноября 2018 07:38
        Цитата: Krasnodar
        Советую, Вам, товарищ, быть бдительным во время игры World of Tanks. Количество танков Т-55 на карте Оверлорд зачастую зашкаливает, не говоря уже о применении танков Маус в Эль Аламейне.

        да ты чортов геймер !!! belay
        1. +3
          19 ноября 2018 07:47
          Никак нет. Просто возглавил процесс, который невозможно предотвратить - рассказываю старшему сыну про каждый танк в WoT. Хоть какой то толк с игрушек laughing
          1. +3
            19 ноября 2018 07:54
            Цитата: Krasnodar
            Никак нет. Просто возглавил процесс, который невозможно предотвратить - рассказываю старшему сыну про каждый танк в WoT. Хоть какой то толк с игрушек laughing

            как ты молод оказывается... завидую,продолжай, а ещё лучше фильмы про танки показывай,раз интересно сыну. у моих сыновей,уже свои дети...смотрим со старшим внуком "дрифты" на танках,и прочие "безобразия" наших танкистов,нравится-не оторвать. ( может, я так Мазуту выращиваю) laughing
            1. +2
              19 ноября 2018 07:56
              Фильмы про танки обязательно )) И ролики с Ютюба и художественные и документальные.
              1. +6
                19 ноября 2018 08:28
                Ну, если к "танкам", то тогда это к фильму "Несокрушимый" https://www.kinopoisk.ru/film/nesokrushimyy-2018-1007496/ - тот же трэшак, но на российский манер- там, вам и- капитан, командующий одним танком, и вездесущий замполит (которых, кстати, тогда- в 1942 году, не было-был комиссар), командующий всем, вместо командиров, и девка-истеричка, но типа "ремонтник от бога"-гы-гы, и "сиськи"("визитная карточка" современных российских фильмов "о войне"), и любовный треугольник, и "бухалово" и пр. -то есть полный набор штампов, но уже "российских". А, артистов каких на роли понабрали.... Меня, особенно позабавил "мордоворот"-мехвод..... Это, наверное - наш ответ "Оверлорду". wink
                1. +5
                  19 ноября 2018 09:18
                  с учетом того что танк КВ-1, то мог командовать и капитан, к примеру от роты тяжей остался один танк..., ну а остальное набор штампов....
      2. +1
        19 ноября 2018 11:59
        Товарищ, Вы о чём?! В игрушки я перестал играть лет 40 назад..., Вы скорее всего перепутали адресата, уважаемый.
  9. Комментарий был удален.
    1. +1
      19 ноября 2018 08:08
      Может, ему просто нужна Госпожа?
      1. +1
        19 ноября 2018 14:00
        Может, ему просто нужна Госпожа?

        laughing Там по ходу, не госпожа нужна, а панычка из фильма ВИЙ laughing wassat

        Хоть меня опять бесцеремонно обвинили во всех грехах, влепили 6-е нарушение, удалили по моему нормальный комментарий, я не унываю братан drinks

        Вот только фотографию жалко, до этого фотографию несчастного бабуина удалили, видители комуто задница обезьяны не понравилась с надписью с днём святого бабуина laughing , теперь белочку удалили, а белочку то за шо????? ладно бабуин был наверное злой, laughing но белочка отвечаю была абсолютно безобидная )))))))

        Krasnodar Если честно то я ещё щадяще написал, так как по настоящему, по ходу у мужика латентных проблем мама не горюй, и ни понятно на какой почве ??? lol столько, что старика Фрейда хватил бы апокалиптический удар...... laughing

        модератор пожалуйста этот комментарии не удаляйте, он О некоемом абстрактном объекте, и к статье дела не имеет ))))))))))
      2. 0
        19 ноября 2018 14:18
        Krasnodar Сегодня, 08:08
        Краснодар я вообще то в прошлом был не плохим психологом, просто случайно споткнулся )))))
        Поверь я не вру, вот его прошлая статья, то есть стиль, повторения мыслеобразов, и тд...

        https://topwar.ru/117292-ulica-adolfa-gitlera.html
        «Атлант расправил плечи» становится библией любого прогрессивного человека belay И.И.И ........... laughing laughing laughing laughing laughing

        Короче Атлант по ходу до летается скоро laughing до нации прозака.
        Модератор это есть такой фильм, называется нация прозака, и это правда. И о статье этой ни слова))))
        1. 0
          19 ноября 2018 21:47
          свобода лучше несвободы наличием свободы

          Не поспоришь laughing
  10. +2
    19 ноября 2018 09:04
    Всё проходит, и это пройдёт.
  11. BAI
    +3
    19 ноября 2018 09:10
    Мы еще в 2008 году отметились. Но особого пафоса тогда не было.

    Есть стеб на тему войны еще и "О чем говорят мужчины-1".
    Ах да, хоть не война, но маразм исключительный - современный фильм, про пробег Т-34 в Москву (забыл, как называется. Вот забыл, а зря, надо такие вещи помнить, чтобы второй раз не попасть).
  12. +2
    19 ноября 2018 10:05
    Автор на полном серьёзе докопался до фильмов про зомби. Про ЗОМБИ Карл! И что за чудо-претензии: есть негр-солдат в армии США! И даже девушка во французском сопротивлении! И ещё зомби в фильме про зомби! Вот из-за таких вот бездарных критиков все попытки отечественных кинорежиссеров снять хоть один успешный фильм в "низком жанре" обречены на провал. Пример Михалковских чисток в Союзе кинематографистов тут показателен. И да, фильмы в "низком жанре" нужны также как и любые другие. Развлечение как функция кинопроизведения важна не меньше, чем нагрузка идеями и смыслами. И если автор этого не понимает, то ему следует прекратить даже пытаться судить киноиндустрию.
  13. +5
    19 ноября 2018 10:33
    операция "мертвый снег" смотрим,особенно 2 часть где зомби нацисты лупасятся с зомби военнопленными красноармейцами.посмотрел "гитлер капут" - поржал."Приключения канонира Доласа, или Как я развязал Вторую мировую войну"между прочим шел в кинотеатрах в 70 х годах.народ валом ходил,то же и "Мистер Питкин в тылу врага" и вся серия про питкина - показывали в ссср."великий диктатор" чаплина(5 номинаций на оскар) начал этот жанр (можно сказать,что политическая сатира). жанр таких фильмов - чушь о второй мировой войне.
    1. +2
      19 ноября 2018 10:46
      А еще, был "Бей первым, Фредди".....
      1. 0
        19 ноября 2018 12:03
        Цитата: Кот Кузя
        А еще, был "Бей первым, Фредди"

        там не про вторую мировую
        1. +1
          19 ноября 2018 12:13
          Да. Там про новую "мировую".
        2. +1
          19 ноября 2018 19:50
          Было еще про Черчиля. Как он Викторию спасал. Бред но ржака.
          1. 0
            20 ноября 2018 07:54
            не смотрел,а так все оно бред.
  14. +3
    19 ноября 2018 11:12
    Жанр: фантастика, ужасы, боевик. Что непонятно в слове "фантастика"? Ну так и "300 спартанцев" можно охаивать до посинения. Само собой американцы в своих фильмах выставляют себя молодцами. Это вам не Утомлённые Солнцем, где советские люди, как на подбор - дураки.
  15. +1
    19 ноября 2018 11:15
    мда ... плохой рекламы не бывает
  16. 0
    19 ноября 2018 11:30
    Ха. Не нравится - снимите лучше.
    Не выходит? - скинтесь и подкупите создателей..
    Денег нет? - А вы держитесь...
  17. +1
    19 ноября 2018 11:30
    Это просто художественно-развлекательное кино по мотивам исторических событий с элементами фантастики. Это фильм который просто хочет порадовать зрителя яркими эмоциями. Если люди хотят настоящей войны, то они и пойдут на исторические фильмы.
    А так, ваши притензии такие же, как если бы компанию мерседес спросили - "почему ваши транктары не гоняют как ваши автомобили. Вы что, не думаете о своей рипутации???"
  18. 0
    19 ноября 2018 11:34
    Действительно, это вам не "крымский мост. Сделано с любовью."
    Сам я историк по образованию, естественно многие мои предки погибли на войне. Если бы мою бабушку в июле 41 не эваууировали из Ленинграда в Ярославскую глушь-мння бы не было.
    Но я такие фильмы люблю. Они здорово популяризуют тему войны.
  19. Комментарий был удален.
  20. +2
    19 ноября 2018 12:15
    а что автор не написал про наш недавний трэш «Крымский мост. Сделано с любовью», который вполне заслуженно получил приз "Распил года")))
  21. 0
    19 ноября 2018 12:17
    Коллеги, на сайте последнее время регулярно появляются, так сказать, обзоры выходящих худфильмов, в основном западного производства. Назвать эти обзоры критическими нельзя т.к. выполнены они не профессиональными кинокритиками, а представляют скорее крик души кинозрителя, воспитанного на советском кинематографе. Много замечаний по практически по всем поводам -историческим, материальным, эмоциональным или духовным составляющим данных киноопусов или поделок. И все эти замечания объективно правильны, с точки зрения зрителя воспитанного на советском кинематографе. Но, что является главной оценкой фильма в наше время? Правильно.... Главной оценкой является прибыль,которую принесёт прокат фильма и если бы уважаемый автор привёл размер прибыли от проката данного "киношедевра", то стало бы ясно, что создателей подобных кинофильмов не интересует ничего кроме прибыли, а потому изливать свой гнев на создателей дело бессмысленное и бесполезное. Если конечно автору больше заняться нечем, либо у него свой какой-то интерес в написании подобных статей.
    1. +2
      19 ноября 2018 12:43
      Нет в таких опусах ничего правильного. Советская цензура до последнего отрицала само существование популярной культуры и в итоге советская молодежь, лишённая своей популярной культуры, перешла на популярную культуру Америки. И в этом виновны исключительно "казлы в очках" (как их метко охарактеризовал Александр "наше всё" Пушкин). И повторять эту ужаснейшую ошибку, ставшую причиной культурного краха на всём постсоветском пространстве, это даже не глупость, это предательство. Проще говоря: нам нужна своя массовая культура и в том числе свои фильмы в "низком жанре". А чтобы начать снимать хорошие фильмы в "низком жанре", нужно сперва перестать относиться к ним с продемонстрированным автором данной статьи снобизмом.
  22. 0
    19 ноября 2018 12:42
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: Александр романов
    И, естественно, в отряд толерантно внедрена парочка негров.

    должен быть ещё азиат,и педераст...иначе-НИЗАЧОТ.(не смотрел не знаю)

    laughing yes good good good hi
    1. 0
      19 ноября 2018 13:54
      Пожалуй, должен быть еще "хороший" нацист, который сам взрывает то, что нужно было взорвать для успешной высадки союзников в Нормандии. Если идти по пути подсказок голливудским сценаристам и продюсерам? Вот только вряд там найдутся профессионалы с таким подходом.
  23. +1
    19 ноября 2018 12:50
    Цитата: Кэптен45
    Коллеги, на сайте последнее время регулярно появляются, так сказать, обзоры выходящих худфильмов, в основном западного производства. Назвать эти обзоры критическими нельзя т.к. выполнены они не профессиональными кинокритиками, а представляют скорее крик души кинозрителя, воспитанного на советском кинематографе. Много замечаний по практически по всем поводам -историческим, материальным, эмоциональным или духовным составляющим данных киноопусов или поделок. И все эти замечания объективно правильны, с точки зрения зрителя воспитанного на советском кинематографе. Но, что является главной оценкой фильма в наше время? Правильно.... Главной оценкой является прибыль,которую принесёт прокат фильма и если бы уважаемый автор привёл размер прибыли от проката данного "киношедевра", то стало бы ясно, что создателей подобных кинофильмов не интересует ничего кроме прибыли, а потому изливать свой гнев на создателей дело бессмысленное и бесполезное. Если конечно автору больше заняться нечем, либо у него свой какой-то интерес в написании подобных статей.

    То есть, исходя из Вашей логики граждане просматривая тот, или иной фильм должны оценивать исключительно его рентабельность - окупаемость, а если там , допустим Гитлера будут называть лучшим топ-менеджером 20 века, то это уже не имеет значения, это от лукавого! Мы Вас правильно поняли? winked
    1. 0
      19 ноября 2018 13:37
      Цитата: Radikal
      Мы Вас правильно поняли? winked

      Вы поняли меня абсолютно неправильно. Читайте внимательно :
      Цитата: Кэптен45
      Главной оценкой является прибыль,которую принесёт прокат фильма и если бы уважаемый автор привёл размер прибыли от проката данного "киношедевра", то стало бы ясно, что создателей подобных кинофильмов не интересует ничего кроме прибыли, а потому изливать свой гнев на создателей дело бессмысленное и бесполезное.
  24. +2
    19 ноября 2018 13:45
    Проблема подобных "шедевров" не в том что они есть, а проблема в отсутствии в нашей стране какой либо цензуры. Все эти опусы очень хорошо укладываються в теорию Джозева Овертона.
    Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов.
    Так что все просто, они готовят пересмотр итогов ВОВ и обеление фашизма. ну думаю вы сами это понимаете
  25. 0
    19 ноября 2018 13:49
    Что толку писать гневные статьи, если зритель несёт в кассу деньги? А вот почему он несёт? Да потому что ему это нравиться. Потому и снимаются такие фильмы на потребу публики, которые приносят прибыль прокатчикам.Что,не так что-ли? Не приносил бы фильм прибыль в прокате так и говорить было бы не о чём. А вот почему зрителю нравится такое низкопробное кино,это уже другой вопрос из области воспитания,культуры,идеологии, которой кстати - идеологии, точнее главной определяющей общественные отношения, у нас не положено по Конституции.
  26. 0
    19 ноября 2018 13:51
    Исторические события не ставятся с ног на голову, палачи не становятся жертвами, а жертвы - палачами, в отличие от многих, к сожалению, хорошо нам знакомых фильмов, снятых по другую сторону Океана не кем нибудь, а потомками победителей немецкого нацизма. Все-таки Голливуд до этого вряд ли опустится.
  27. Комментарий был удален.
  28. Комментарий был удален.
  29. +1
    19 ноября 2018 20:01
    Я понимаю когда откровенное "попадалово/залет" типа "праздника" удостаивается гневной отповеди. Но разжевывать фильм уровня я Оверлорд это как оценивать культурную ценность одной отдельно взятой частушки. Ну посмотрят. Посмеются, поужасаются, покрутят пальцем у виска, пойдут на другой фильм или в кафе, поцелуются сидя на последних рядах. Фильм по умолчанию развлекуха для пипла.
  30. 0
    19 ноября 2018 23:15
    А что, тут кто то такое смотрит?
  31. +1
    19 ноября 2018 23:24
    Всм доброй ночи. hi

    Фильм этот не видел и смотреть не пойду, а посему и обсуждать нечего. Но, в принципе, догадываюсь, чего от него можно ожидать. Я-таки, будучи в прошлом танкистом, сподобился посмотреть "Фьюри" ("Ярость"), по-моему так называется фильм о том как один американский танк победил всех нацистов. Там ещё Брэд который Пит в гл. роли. Ну, что сказать, это даже не бред (не Пит), не издёвка, это какая-то комедия абсурда, причём снятая на полном серьёзе. Если кто не видел, -- посмотрите, полтора часа хохота и матерной ругани в вашем исполнении гарантирую. laughing
    1. 0
      20 ноября 2018 10:35
      Сцена из "Ярости" основана на подвиге Оди Мёрфи в бою за Хольцвир. Только из подбитой M10 он отстреливался в одиночку.
  32. 0
    20 ноября 2018 12:58
    Цитата: Усталый
    Сцена из "Ярости" основана на подвиге Оди Мёрфи в бою за Хольцвир. Только из подбитой M10 он отстреливался в одиночку.


    Добрый день, Александр. hi

    К сожалению ничего не знал о подвиге Мёрфи. Я отдаю должное храбрости и мужеству солдат союзников, простым работягам войны было не до политического д.е.р.ь.м.а. их правительств. Но... бой на перекрёстке закончился бы в ту же минуту когда первый немец с "Фаустпатроном" подобрался к танку на прямой выстрел. А в "Фаустах" у немцев недостатка не было и там был бы просто красивый костёр. Причём, полагаю, в первые же минуты боя. Ну, а поединок "Шермана" с "Тигром" даже комментировать не имеет смысла. Я не садист, но всё-таки краем глаза глянул бы на поединок американца, ну, скажем, с тем же Михаэлем Витманом. Согласитесь, всё же фантастики должно быть в меру в фильме претендующем на "серьёзность".
    1. 0
      20 ноября 2018 14:11
      День добрый, Константин.

      С этим согласен. Но этот штамп является проблемой всех современных фильмов про войну. Даже в Панфиловцах засветился зерг-раш противника героев.
  33. 0
    20 ноября 2018 18:50
    Я не понял - автор это серьёзно писал? На полном серьёзе? А то,что этот фильмец сбацан на основе ИГРУШКИ ему в голову не пришло? О-хо-хо... Житие мое... request
  34. 0
    21 ноября 2018 08:56
    Бог миловал меня от просмотра таких фильмов.Сейчас популярностью пользуются фильмы о звездных войнах.Стоит подумать,а какая цивилизация может играть свою роль в межзвездном пространстве.Земной,хотя бы избежать ядерный конфликт.Только умная цивилизация может справиться с такой задачей.И уж конечно не пираты.
  35. 0
    22 ноября 2018 11:55
    Не хочешь не смотри, голосуй рублем! Вот и весь вопрос. В обще не вижу смысла обсуждать сей маркетинговый, развлекательный продукт с точки зрения морали, глубокого смысла или правдоподобности. Не за этим он создавался.
  36. 0
    23 ноября 2018 00:11
    Автор бы еще какую нибудь порнуху с нацистким антуражем взял и поудивлялся, почему же там не соблюдены исторические факты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»