Кадры тренировочной воздушной дозаправки Су-57

Телеканал "Звезда" продолжил публикацию репортажей о новейшем российском многофункциональном истребителе Су-57. На этот раз телеканал разместил на своем канале Youtube кадры из программы "Военная приемка", на которых показана имитация дозаправки Су-57. Съемка, как и в прошлые разы, производилась с рампы военно-транспортного самолета Ан-12 и из кабины истребителя Су-30СМ.

Имитация дозаправки в воздухе продолжалась в течении 10 минут, во время которых истребитель, которым управлял летчик-испытатель Сергей Богдан, с выпущенной штангой подходил на минимальное расстояние к Ан-12, изображавшему самолет-заправщик.

Это не первые кадры воздушной дозаправки истребителя Су-57. В прошлом году в январской программе "Военная приемка" ТК "Звезда", посвященной воздушным топливозаправщикам, были показаны кадры дозаправки новейшего российского истребителя ПАК ФА Т-50. Самолетом, как и этом случае, управлял летчик-испытатель Сергей Богдан, который подтвердил высокие характеристики новейшего российского истребителя.

Су-57 — российский многоцелевой истребитель пятого поколения, созданный с применением технологий малозаметности в ОКБ Сухого. Истребитель предназначен для уничтожения воздушных, наземных и надводных целей с применением систем ПВО, дальней разведки, а также для разрушения системы управления авиацией противника. Может воевать в одиночку и в рамках концепции "единого поля". Бортовая система управления сопровождает до 60 целей, одновременно обстреливая 16 из них.

Comments

[TarasVE]

В чем новость? Тоже самое было год назад.

[Перейра]

Просто напомнить, что вот, есть такой самолёт и он всё ещё лнтает.

[sabakina]

Все эти штанги нужны для локальный/региональной войны. В случае большой войны без применения ЯО они бесполезны. Нормальный противник не даст дозаправиться в воздухе.

[Бородач]

Телеканал Звезда и МО продолжают телешоу Су-57.
Рейтинги Звезды бьют все рекорды среди западных разведслужб. Индия внимательно рассматривает ролики с возможной покупкой.
Гонка вооружений перешла на новый уровень - телешоу с рекламными роликами и дезинформацией.

[iaroslav.mudryi]

2-й выпуск программы «Военная приемка» 18 ноября в 09:55 в эфире телеканала «Звезда»

Т-50, он же Су-57 – самый современный и одновременно самый засекреченный российский самолет 5-го поколения, любая информация о нем, попадающая в прессу, становится если не сенсацией, то уж точно событием. Именно такое событие и ждёт зрителей «Военной приемки». Сразу три выпуска будут посвящены этому удивительному истребителю. И это не просто фильмы о самолете, это первая в истории телевизионная энциклопедия ПАК ФА - перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации. Для того, чтобы ее создать, журналистам программы понадобились два года. За это время «Военная приёмка» побывала на всех предприятиях и во всех конструкторских бюро, которые занимаются Су-57, от Москвы и Санкт-Петербурга до Комсомольска-на-Амуре. Журналистам программы впервые показали, как наносится СТЭЛС-покрытие, как выглядит композитный полимер, из которого собран самолёт и как проходят испытания этого материала. И еще: впервые в истории журналистам дали право внедрить видеокамеры прямо в корпус Су-57, а значит, зрителей «Военной приемки» ждут по-настоящему захватывающие кадры полёта нового истребителя, в том числе и в самых экстремальных режимах.

Проверка российского «стелса»: кадры испытаний Су-57 на малозаметность
https://vk.com/tvzvezda

[профессор]

Цитата: iaroslav.mudryi

Проверка российского «стелса»: кадры испытаний Су-57 на малозаметность

Это что за исполнение? Какая после этого малозаметность?

По поводу дозаправки. я вижу, что жесткой штанги не предусмотрено.

[edeligor]

Цитата: профессор

Это что за исполнение? Какая после этого малозаметность?

Я так же поражаюсь(((( Надеюсь, что данные фото с испытательного стенда (без покрытия и окраски). В противном случае, это позорище!!!

[Shurik70]

А вот это что такое?

[NN52]

Игорь... ну если не в теме, зачем такое ПИСАТЬ? Или повёлся?

[НЕКСУС]

Цитата: edeligor

Я так же поражаюсь(((( Надеюсь, что данные фото с испытательного стенда (без покрытия и окраски). В противном случае, это позорище!!!

Это стенд...на кой там покрытие? На фото ,где летает или стоит СУ-57 вы что-то подобное видите? Профессор чушь написал,а вы его поддерживаете.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: edeligor

Я так же поражаюсь(((( Надеюсь, что данные фото с испытательного стенда (без покрытия и окраски). В противном случае, это позорище!!!

Это стенд...на кой там покрытие? На фото ,где летает или стоит СУ-57 вы что-то подобное видите? Профессор чушь написал,а вы его поддерживаете.

Дык покажите нам эти фото с самолетом крупным планом и посмотрим чушь это или нет.


Количество боевых вылетов "стенда".

[Консультант]

Цитата: профессор

Количество боевых вылетов "стенда"

Это всего лишь Ваше предположение, уважаемый. А что это озачает на самом деле - то Вам знать не дано

[Тархан]

Количество боевых вылетов "стенда".

Ну, и, что вам Профессор? Чего вы так нервничаете когда он указывает на явные не стыковки. Он указал на такие вещи, которые я и ранее предполагал. Су-57 не пустили в серию потому как он не то чтобы дорогой, а только потому, что его не дотянули до уровня 5 го поколения.

Планер создали, это точно. Но. Движка который без форсажа выдает сверхзвук нет. Изделие 30 пропагандон обещает к 25 году, но на что он будет способен неизвестно А сейчас Су-57 летает на движках от Су-30 и Су-35. Стелс покрытий судя по фотографиям тоже нет. Даже щели не профилированы под стелс. Авионики современной нет. Когда планировали Су-57 в начале 2000 годов, надеялись на западные электронные составляющие, но настал 2014 год с санкциями и доступ к микроэлектронике кончился.

Хотеть не вредно. И время ожидания для особо упертых не ограниченно.

[профессор]

Цитата: Тархан

Планер создали, это точно.

Судя по фотографиям то планеру до 5-го поколения еще очень далеко. Ему бы с таким исполнением до 4-го дотянуть.

[Тархан]

Судя по фотографиям то планеру до 5-го поколения еще очень далеко.

Пардон. Я имел в виду обводы.

[профессор]

Цитата: Тархан

Судя по фотографиям то планеру до 5-го поколения еще очень далеко.

Пардон. Я имел в виду обводы.

К обводам претензий нет (не считая сопел двигателя).

[gunnerminer]

- А сейчас Су-57 летает на движках от Су-30 и Су-35. -

И еще лет 10 будет на них летать.

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Дык покажите нам эти фото с самолетом крупным планом и посмотрим чушь это или нет.

Это 2 часть приемки военной о СУ-57.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: профессор

Дык покажите нам эти фото с самолетом крупным планом и посмотрим чушь это или нет.

Это 2 часть приемки военной о СУ-57.

Посмотрел внимательно. Выводы не утешительные.

PS
Зачет за красные туфли на босу ногу.

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Зачет за красные туфли на босу ногу.

Профессор,надеюсь фламастер не закончился... Намолюйте и тут тогда тоже,ага.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: профессор

Зачет за красные туфли на босу ногу.

Профессор,надеюсь фламастер не закончился... Намолюйте и тут тогда тоже,ага.

Дык грубых заклепок и отстающих лючков здесь не видно. Может вы видите?

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Дык грубых заклепок и отстающих лючков здесь не видно. Может вы видите?

В видео ясно же сказано,что в камере тестировали ТОЛЬКО фонарь кабины на малозаметность и что заклепки ,отстающих люков и тд в серийной машине НЕ БУДЕТ. Это говорит как внимательно вы смотрели видео.
При этом,ваши слова больше похожи на то,что как говорится ,лишь бы к чему то придраться. Хотя сами понимаете,что СТЕНДОВАЯ модель от СЕРИЙНОЙ будет отличаться и покрытием и исполнением и аккуратностью сборки.
Но вам то надо хоть к чему-то прицепиться. Вы ведете себя сейчас как тролль. Не думал ,что вы до этого опуститесь.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

В видео ясно же сказано,что в камере тестировали ТОЛЬКО фонарь кабины на малозаметность и что заклепки ,отстающих люков и тд в серийной машине НЕ БУДЕТ. Это говорит как внимательно вы смотрели видео.

Посмотрите на мои фото. Они с реальных самолетов.

Цитата: НЕКСУС

При этом,ваши слова больше похожи на то,что как говорится ,лишь бы к чему то придраться. Хотя сами понимаете,что СТЕНДОВАЯ модель от СЕРИЙНОЙ будет отличаться и покрытием и исполнением и аккуратностью сборки.

Будет? Подождем.

Цитата: НЕКСУС

Но вам то надо хоть к чему-то прицепиться. Вы ведете себя сейчас как тролль. Не думал ,что вы до этого опуститесь.

Обсуждаем матчасть. Или этот самолет святая корова?

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Посмотрите на мои фото. Они с реальных самолетов.

Фото ПРОТОТИПОВ,а не СЕРИЙНЫХ машин. Понимаете разницу?
На одном из фото 5-й прототип!

Цитата: профессор

Обсуждаем матчасть. Или этот самолет святая корова?

Профессор,обсуждение должно быть по делу,а не как в этом случае. Серийного СУ-57 нет пока. А судить по прототипам о таких вещах ,как покрытие,заклепки,люки и тд бессмысленно. Будет СЕРИЙНАЯ машина,которая уже будет доведена,окрашена,и тд,тогда и посмотрим чего да как.
Однако я верю представителям КБ Сухого,которые говорят о том,что наш СУ-57 имеет ЭПР -0,3-0,4 м2,что сопоставимо с значениями Раптора.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Фото ПРОТОТИПОВ,а не СЕРИЙНЫХ машин. Понимаете разницу?
На одном из фото 5-й прототип!

Нет. Не понимаю. Сам не раз прототипы изделий создавал. Не самолетов. Буржуинские прототипы самолетов наблюдал. Следов напильника не заметил. Может вы заметили? Тогда выкладывайте фото.

Цитата: НЕКСУС

Профессор,обсуждение должно быть по делу,а не как в этом случае. Серийного СУ-57 нет пока. А судить по прототипам о таких вещах ,как покрытие,заклепки,люки и тд бессмысленно. Будет СЕРИЙНАЯ машина,которая уже будет доведена,окрашена,и тд,тогда и посмотрим чего да как.
Однако я верю представителям КБ Сухого,которые говорят о том,что наш СУ-57 имеет ЭПР -0,3-0,4 м2,что сопоставимо с значениями Раптора.

То есть облизанного самолета нет и его надо ждать, а его ТТХ Вы уже верите? Убедили.
Заканчиваю "дискуссию".

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Следов напильника не заметил.

Точно не заметили?

Так что там по поводу напильника и исключительных форм?м

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: профессор

Следов напильника не заметил.

Точно не заметили?

Так что там по поводу напильника и исключительных форм?м

Нет. Не заметил. Грунтовку вижу. Следов напильника нет. Может розовым фломастером покажите?
А уж если на летающем образце покажите, то медаль вам выдам.

[НЕКСУС]

Цитата: профессор

Нет. Не заметил.

Это называется, "в чужом глазу соринку видишь,а в своем и бревна не заметишь."
Убедился ,что не о матчасти мы с вами говорим,а о том,что вам не обсуждение надо,а дои...докопаться цель,хоть до чего-то.

Цитата: профессор

А уж если на летающем образце покажите, то медаль вам выдам.

Себе оставьте. Будет чем перед внуками пощеголять.

[профессор]

Цитата: НЕКСУС

Убедился ,что не о матчасти мы с вами говорим,а о том,что вам не обсуждение надо,а дои...докопаться цель,хоть до чего-то.

Да не сливайтесь вы так быстро. Покажите на крупном плане как это я сделал.

Цитата: НЕКСУС

Убедился ,что не о матчасти мы с вами говорим,а о том,что вам не обсуждение надо,а дои...докопаться цель,хоть до чего-то.

Можете стрелочкой показать на МАТЧАСТИ.

Цитата: НЕКСУС

Себе оставьте. Будет чем перед внуками пощеголять.

Для вас готовил. Не пропадать же?

[Консультант]

Цитата: профессор

святая корова

не бывает. Бывает священная, у индусов.

Профессор, Вы старательно тянете сову. Еще с утра, на моей памяти. Это у Вас хобби, или необходимость?

[Тархан]

что в камере тестировали ТОЛЬКО фонарь кабины на малозаметность и что заклепки ,отстающих люков и тд в серийной машине НЕ БУДЕТ. Это говорит как внимательно вы смотрели видео.

Сдается мне, что вы переиначиваете. В видеоролике да, говорится о фонаре, но там не говорится о заклёпках и лючках. Там говориться, что будут удалены, на серийных самолетах крепления за которые подвешивается носовая часть для испытаний.

[NN52]

профессор

У вас ещё розовые фломастеры не закончились?

[Boris55]

Цитата: sabakina

Нормальный противник не даст дозаправиться в воздухе.

До нормального противника ещё долететь надо. С одного конца России до другого - минимум две дозаправки.

[poquello]

Цитата: sabakina

Все эти штанги нужны для локальный/региональной войны. В случае большой войны без применения ЯО они бесполезны. Нормальный противник не даст дозаправиться в воздухе.

да да у врага длинные руки, по пять глаз на коленках и тридцать три на заднице ))))))))))))))))))))))

[Piramidon]

Цитата: sabakina

Нормальный противник не даст дозаправиться в воздухе.

А все остальные настолько тупые, что будут заправляться исключительно над территорией противника, в зоне действия его ПВО?

[Fkjydjckfrgh]

Цитата: Piramidon

Цитата: sabakina

Нормальный противник не даст дозаправиться в воздухе.

А все остальные настолько тупые, что будут заправляться исключительно над территорией противника, в зоне действия его ПВО?

Идеологический враг скорее всего имел в виду следующее: заправочный шланг болтает в воздушном потоке как субстанцию в проруби, и заправиться в воздухе "дано лишь не каждому", а только зубрам от подполковника и выше (зелёный лейтенант будет смотреть на датчик бензобака, двумя руками держась за рычаг катапульты), т.е. на данном этапе исторического развития заправка в воздухе - это "чудеса эквилибристики" времен становления авиации, или проявление героизма одних, что является результатом преступной халатности других. В самом деле, неужели нельзя вставить маячок в заправочный конец, а состыковку с ним доверить автопилоту (БК), у которого и реакция, и возможности просчета алгоритма поведения заправочного конца в воздушном потоке куда как выше чем у самого прославленного аса?

[vkl.47]

А что значит "попали на видео?"что за дебильный заголовок.если целенаправленно самолёт снимали для "военного приёмки"ох уж эти маркетологи и "эффективные менеджеры".рак мозга на всех уровнях

[Piramidon]

Цитата: vkl.47

А что значит "попали на видео?"

Летела съемочная группа, просто снимала окрестный пейзаж и вдруг неожиданно в кадр попал Су-57.

[NN52]

Так "Военная приёмка" и снимала материал в течении 2х лет...
Сейчас понемногу выкладывает в эфир (с разрешения...).
Очень достойные кадры, и приятно смотреть.

[sabakina]

Цитата: NN52

Так "Военная приёмка" и снимала материал в течении 2х лет...
Сейчас понемногу выкладывает в эфир (с разрешения...).
Очень достойные кадры, и приятно смотреть.

И чяво смотреть? Вот СУ-30 посмотрел в рампу транспортника. А СУ-57 думаю мог бы и "попросить Вискас"...

[NN52]

Вячеслав

Сергей Богдан может и не такое (заглянуть...). И ничего ему за это не будет... (в отличии от лётчика с Су 30СМ).

[sabakina]

Дима. да я самую большую свечку поставлю, лишь летали и сбивали!

[sabakina]

Дим, а в качестве фантастики, возможно засунуть "нос" СУ-57 вообща в рампу?" Не, пределах нормы? Не спрашивай, почему спрашиваю, просто с инопланетяними общаюсь...

[NN52]

Слава...
Вот ты даёшь... привет внепланетной жизни от меня передавай)
Я же написал, Сергей Богдан всё может.... Но такой задачи не стоит в программе испытаний)))
И такого ни кто из наших лётчиков больше повторять не будет (хватит одного наказанного...)

[Тибидох]

Цитата: sabakina

возможно засунуть "нос" СУ-57 вообща в рампу?

Конечно! Засунуть нос и дозаправиться с канистры...

[Petrix]

Цитата: Тибидох

Засунуть нос и дозаправиться с канистры...

Это требование, очевидно, воплотят на поколении 6+.

[Piramidon]

Цитата: sabakina

А СУ-57 думаю мог бы и "попросить Вискас"...

Он бы залетел в грузоотсек, сделал пару кругов вокруг плафона освещения и вылетел.

[Геральд Ревийский]

Вот только первое время все орали что сушка заглянула именно в амерский транспортник. Даже на сайте помню срачь по этому поводу был. А теперь смотрю переобулись

[fox_rudy]

Любезный, как гриться, пруфы в студию! С самого начала говорили, что это наш транспортник, а у кого буйная фантазия...

[Piramidon]

Цитата: Геральд Ревийский

первое время все орали что сушка заглянула именно в амерский транспортник.

Вы первый об этом сообщаете. Вот от таких авторов и рождаются слухи.

[Соломон]

Цитата: TarasVE

В чем новость? Тоже самое было год назад.

А вы хотите On-lain с предприятий и испытаний ?
Щас прям вам в личку выложим ..

[Keyser Soze]

А вы хотите On-lain ....

Трогательнъй английский, но лучше воздержитесь - не ваш конек.

[Piramidon]

Цитата: TarasVE

В чем новость? Тоже самое было год назад.

Год назад был контакт, а сейчас имитация. То есть обычный полет строем.

[gunnerminer]

Для поддержания внимания, интереса.Что дело создания демонстратора живо и развивается.

[Случайный]

Цитата: TarasVE

В чем новость?

В том, что штанга дозаправка расположена не очень удобно для лётчика( находится даже ниже обреза фонаря, поэтому визуально определить будешь в конусе или нет..проблематично),плюс к тому если не попадёшь сразу,а промахнёшься слева,то вероятность получить конусом по "голове" и левому борту самолёта..весьма и весьма...вероятно, но,как говорит С.Богдан...это компановка
Сколько на своём веку мне это доводилось слышать на "боданиях" между КБ и "смежниками", когда уних ни вес ни габариты оборудования не соответствуют ТТЗ а уменьшить параметры мвоих изделий...ну никак не могут,без ущерба характеристикам
Самые лучшие штанги это на "Туполях"( На "М"-ках то же быди такие ну и на Су-24 всё по осевой и перед глазами...а промахнёшься, то конус проскользит выше и по спине и если "помоет", то тоже спину.
На остальных Су-хих там штанга хоть и сбоку, но на уровне твоих глаз находится ( у "Микояновцев" так же").
А вообще дозаправка это один из сложнейших элементов боевой подготовки, а испытания по этой теме ....вообще...нет слов.
Недаром у нас "школы" подготовки ЛИ, что в ВВС,что в МАП...одни из лучших в мире

[Халадо романэ]

Красивая вещь!

[rocket757]

Обычная, планомерная работа.
Вот когда двигатель новый пойдет в серию, начнут ставить на строевую технику, вот это уже будет событие.

[cniza]

Абсолютно верно , но ещё и реклама...

[Сергей39]

История событий. А вот будет ли у этой истории счастливый конец и когда мы узнаем только по факту, да и скорее всего не сразу.

[Чича сквад]

Стык фонаря до сих пор пластилином мажут?

[Консервативен]

вы бы удивились, если бы увидели в высоком разрешении, чем мазали стыки иллюминаторов в Звезде смерти.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

нужен шок -вариант раскраски самолёта-под хохлому,или гжель натовские пилоты навсегда дар речи потеряют встретив такой самолёт в небе

[Ural Cossack]

Натовские пилоты должны терять самолеты, при встрече с российскими летчиками.

[tarakanys]

Упоротые уря патриоты уже и без повода высасывают из пальца целое событие

[ЗВС]

Какую только ложь "Звезда" не придумает, на что только не идут, чтобы убедить обывателя в том, что деньги потрачены не зря. ГДЕ В ВОЙСКАХ САМОЛЕТ?

[GibSoN]

Да.. Это просто..новость...

[Sergei75]

кадры, кадры... а где деньги, Зин? Ну хотя-бы самолёты...

[Petrix]

Самолёты в кадре, кадры на мониторе, деньги не у нас. Всё на своих местах.

[Petrix]

Самолёты в кадре, кадры на мониторе, деньги не у нас. Всё на своих местах.

[akudr48]

Жаль авторов ролика, они занижают возможности истребителя и не в курсе,

что недавно наш самолет в небе Сирии вышел победителем из схватки с тройкой американо - израильских F22\F35, которые после встречи нашли свой бесславный конец над городом русской славы Пальмирой (южной)!
Потом, легший на обратный курс наш истребитель истребил парочку В-2\В-52, которые у него под крыльями путались. И об этом - молчок!

Не исключаю, что авторы сознательно скрывают от народа правду о непревзойденной мощи нашей авиации, чтобы вызвать недовольство и посеять сомнения, а также ввести в заблуждение...

[sebur]

Ты опять перепил кремлебот