Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новый мировой порядок в представлении американцев

«Новый мировой порядок» — тема очень старая, зато не статичная. Тема, которая никогда не устареет. Конец «холодной войны» и развал СССР. Новые индустриальные страны в Юго-Восточной Азии. Война на Балканах. Мировой экономический кризис. «Арабская весна». Противостояние в Сирии. Иранская ядерная проблема. Наращивание оборонного бюджета в Китае при одновременном сокращении затрат на военные нужды в США. И всё это — события каких-то двух с небольшим десятков лет.

Новый мировой порядок в представлении американцев


Такая «быстрота» и переменчивость истории конца XX — начала XXI веков позволяет основательно редактировать, а то заново переписывать сценарии пьесы под названием «New World Order». Заодно скорость движения истории даёт возможность как предполагать, что за многими событиями стоит некая движущая (тайная или явная) сила, претендующая на управление земным шаром, так и отрицать подобные «конспирологические» идеи о закулисном мировом правительстве, успешно и одновременно скромно выступающем в роли многорукого кукловода на геополитической арене.


Американцы, видящие свою страну не только флагманом демократии, но и мировым гегемоном, зачастую представляются многим аналитикам «кулаком» нового мирового порядка, бьющим ради закрепления своей гегемонии под вывеской защиты «американских ценностей» туда, где национальные правительства упрямо пытаются сохранить независимость. Часто к США для усиления мощи геополитического «кулака» футурологи-сценаристы присоединяют блок НАТО. Ирак и Ливия — последние примеры делания новейшей демократической истории; Иран и Сирия, как ожидают многие, станут примерами из истории близкого будущего.

Каким видят новый мировой порядок сами американцы? Мы можем ответить на этот вопрос, полистав американские странички в Интернете.

* * *


I. «Великий исламский заговор» покоряет Запад

Ричард Т. Хьюз, заслуженный профессор религии, директор Института анабаптистов, автор известной книги «Христианская Америка и Царство Божие» (2009), в статье «Откровение, революции и тиранический Новый мировой порядок», опубликованной в «The Huffington Post» в феврале прошлого года, высказывает весьма любопытное мнение о переменчивости восприятия самой идеи «нового мирового порядка» в американском обществе, особенно после 11 сентября 2001 года. Интересно и то, как автор проводит параллели между НМП и религиозным апокалиптическим «концом света».

В начале статьи Хьюз заявляет, что большим потенциалом для формирования отрицательной глобальной политики обладает не религиозная идея, а концепция «нового мирового порядка» — старая идея, получившая новый толчок в разгар революций на Ближнем Востоке.

Сторонники этой идеи, по Хьюзу, много лет уже утверждают, что идея нового мирового порядка характеризуется гипотезой об одном тираническом всепланетном правительстве, раздробившем свободу, демократию и христианство во всём мире.

При этом на протяжении многих лет, отмечает Хьюз, христиане представляли, что править при новом мировом порядке станет антихрист — «человек греха» или «зверь», который победит святых согласно библейскому тексту Откровения.

Однако, кто такой этот антихрист, который сокрушит праведников, превознесёт нечестивых и будет господствовать на земле?

Хьюз пишет, что на протяжении веков верующие видели в качестве антихриста, или «зверя», многих политических деятелей. Например, полстолетия назад многие считали, что антихрист воплощался в СССР и коммунистическом блоке государств, которые пытались сконструировать подобный мир на всей планете.

Однако после 11 сентября 2011 года вакантное место антихриста заняла исламская вера. Хьюз приводит мнение президента Национальной ассоциации евангелистов, датированное 2003 годом, согласно которому для многих консервативных христиан «мусульмане стали современным эквивалентом империи зла».

А теперь, в разгар революций, захлёстывающих Ближний Восток, эксперты и проповедники находят в этих самых революциях «великий исламский заговор», затеянный для того, чтобы «покорить Запад», а заодно разгромить раз и навсегда еврейские и христианские религии — и далее в своё удовольствие править миром.

И миллионы американцев, замечает с желчной иронией Хьюз, впитывают как губки каждое слово.

Комментатор «Fox News» Гленн Бэк — один из проповедников «нового мирового порядка». Когда египетская революция была в самом разгаре, Бэк категорично заявил: «Вы видите начало нового мирового порядка».

Миллионы мусульман по всему миру, говорит Хьюз, пытаются найти логику в подобных заявлениях. Ведь ислам, как они полагают, способствует установлению мира и взаимопонимания. Кроме того, продолжает Хьюз, революции на Ближнем Востоке стремятся поднять на высоту свободу и демократию, а вовсе не тиранию одного мирового правительства.

Развивая тему сочетания НМП и религий, Ричард Т. Хьюз замечает: если «новый мировой порядок» представляет собой риторику, направленную на клевету мусульманской веры, то заодно в этой идее присутствует и клевета христианской веры. Правда заключается в следующем, говорит Хьюз: «новый мировой порядок» в определении таких людей, как Гленн Бэк, вообще не имеет под собой никаких библейских оснований. На самом деле, продолжает автор статьи, эта идея не только небиблейская, она антибиблейская и принципиально антихристианская.

И Хьюз подробно и обстоятельно объясняет, почему он пришёл к такому выводу. Не вдаваясь в подробности, можно свести его аргументированное объяснение к следующему: имеется лишь одна фраза в Новом Завете, хотя бы отдалённо аналогичная теме «нового мирового порядка», о котором разного рода учёные и проповедники периодически предупреждают, — это фраза из Откровения, 21, 1: «…новое небо и новую землю». Смысл этой фразы — вовсе не тиранический, а «утешительный», пишет Хьюз, ибо автор книги Откровения писал текст в конце первого века, когда христиане подвергались пыткам и преследованиям со стороны Римской империи. И он написал книгу только по одной причине, говорит автор: призывая христиан держаться своей веры — даже в условиях самых жестоких гонений.

«И отрёт Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет…», — цитирует Хьюз текст Откровения далее, показывая тем самым, к чему ведёт «новое небо и новая земля».

Кроме того, продолжает автор, утешительное послание книги Откровения согласуется с утешительным посланием всего Нового Завета текст. «Царство Божие» приносит справедливость угнетённым, пищу голодным, одежду раздетым и покой тем, кто скорбит.

Такое царство вряд ли эквивалентно угрожающему НМП, о котором любит говорить Гленн Бэк, ставя всё с ног на голову. Это царство противоположно по своей сути всему тому «политическому заказу», что имеет место в современной Америке — точно так же, как это имело место в Древнем Риме.

Если царство мира возвышает богатых, Царствие Божие вознесёт бедных.

Если царство мира несёт угнетение и несправедливость людям, то Царствие Божие несёт покой и утешение.

Если царство мира несправедливо посадит в тюрьмы своих политических противников, то Царство Божие освободит их.

И если земные царства стремятся контролировать мир, размахивая мечом, то Царствие Божие принесёт мир всему миру — силой самоотверженной любви.

А теперь — о конце света. Эту тему не мог не затронуть автор, проводящий параллели между нерелигиозной и религиозной идеями мирового порядка.

Для тех, пишет Хьюз, кто громче всех кричит о грядущем «новом мировом порядке», грядущие тирания и угнетение обычно связываются с концом света, одновременно являющимся и началом НМП.

Например, Джон Хаги, известный христианский пастор, часто предупреждает о конце света и наступлении нового мирового порядка. Появившись на шоу Гленна Бэка, этот самый Хаги объяснил всему миру, что Библия подсказывает нам, что мы живём «в конце дней». Тому целых 10 признаков. Впрочем, ехидничает Хьюз, этот проповедник едва ли смог признаки конкретизировать. Скоре, это не признаки, а так, «знаки», о которых проповедник сказал для того, чтобы телезрители поднапрягли воображение.

После объяснения некоторых фрагментов из Библии Хьюз пишет, что если христиане будут тратить побольше времени на жизнь вне некоторых мрачных видений и поменьше времени на спекуляции о том, когда может прийти конец, то «мир станет лучшим местом для всех нас».

Наконец, Ричард Т. Хьюз не мог пройти и мимо связи НМП с мировой политикой. Он пишет: «…мы должны стремиться к тому утверждению, с которого начали эту статью, а именно: что не религиозная идея обладает большим потенциалом для формирования отрицательной глобальной политики, а сама идея «нового мирового порядка».

Как мы увидели, говорит далее автор, идея «нового мирового порядка» чужда Библии, но религиозный её смысл всё же имеет корни — во взглядах британского странствующего проповедника XIX века Джона Нельсона Дарби (1800-1882).

Согласно Дарби, пишет автор, антихрист — сатанинская фигура, которая будет тиранить мир семь лет, особенно гневаясь на евреев и государство Израиль. По Дарби, это семилетний период «великой скорби».

По окончании этих семи лет силы антихриста соберутся со всех уголков мира, чтобы предпринять последнюю попытку уничтожить еврейский народ в великой битве Армагеддона.

Истинные христиане, однако, будут избавлены от кровопролития и насилия, так как Иисус спасёт их. Истинные верующие (как это представил известный журналист Билл Мойерс) будут доставлены на небо, где, сидя по правую руку от Бога, они будут следить за тем, как их политические и религиозные противники корчатся от страданий, покрытые язвами и фурункулами.

Но кто же тут антихрист?

Ранее, напоминает Хьюз, богословы отождествляли тираническую фигуру антихриста с Советским Союзом. Но после 11 сентября они стали убеждены в том, что антихрист тесно связан с арабским миром и мусульманской религией.

Тут опять напрашивается параллель, вызывающая, по-видимому, экстаз у иных богословов: ислам будто бы представляет собой сердцевину тиранического «нового мирового порядка». Поэтому-то богословы, озабоченные идеей НМП, и приветствуют войну с исламским миром, а глобальная политика движется в «глубоко отрицательном направлении».

Билл Мойерс, говорит Хьюз, передавал слова впавших в экстаз богословов, считающих, что «война с исламом на Ближнем Востоке — не то, чего боятся, но то, что приветствуется. Это — главный пожар на пути к спасению».

Эти богословы объединяются в США для проповеди своих идей — как инструмента, который «будет использовать Бог — для того, чтобы поразить антихриста и врагов правды».

Война в Ираке считалась в США не так давно «центром событий последнего времени». Тим Ла Хей, автор этого мнения и соавтор многих бестселлеров о конце света, по словам Хьюза, оказал «мощную» поддержку американскому вторжению в Ирак и последующей оккупации.

Большое беспокойство у Хьюза вызывает тот факт, что экстаз богословов «открывает дверь» ядерной катастрофе.

Ведь после Второй мировой войны богословы всё чаще стали отождествлять Армагеддон с ядерной войной, тем самым проводя параллель между библейским пророчеством и перспективой ядерного уничтожения.

Здесь Хьюз повторяется, доказывая, что ненависть и насилие — не то, что проповедуется в Библии. И богословские экстазы о «новом мировом порядке» не только не имеют ничего общего с Библией, но вообще являются антибиблейскими. Ведь видение «нового неба и новой земли» приносит не ненависть, но самоотверженную любовь, не насилие, но прочный мир.

Американские христиане, полагает Хьюз, могли бы способствовать увеличению мира во всём мире.

Но для этого им придётся сначала отказаться от своего увлечения «новым мировым порядком» — идеей, чуждой библейскому тексту.

II. О ходьбе по минному полю и гигантской плодовой мухе

Если заслуженный профессор религии Ричард Т. Хьюз писал о богословах, впавших в экстаз, то Брэндон Смит попытался разобраться, чего же больше в концепции НМП — реальности или паранойи.

Б. Смит — автор статьи «Новый мировой порядок: паранойя или реальность?», опубликованной 2 мая 2012 г. на Alt-Market.com (источник перевода — Mixednews.ru).

«Выражение «Новый мировой порядок», — пишет он, — настолько заряжено взрывоопасными допущениями и догадками, что само использование его журналистами стало своего рода ходьбой по минному полю. Многие исследователи (и некоторые из мейнстрима) предпринимали попытки писать и говорить об этой весьма реальной социально-политической идеологии в открытой и исследовательской манере, понятным языком и основываясь на подтверждающей информации, лишь для того, чтобы подвергнуться нападкам, осмеянию или полному пренебрежению ещё до того, как у них появилась хотя бы возможность предложить вниманию результаты своей работы. Причина вполне проста: большая часть широкой публики была ментально привита даже от шёпотом произнесённой терминологии. Иными словами, она была выдрессирована инстинктивно демонстрировать отрицательную реакцию на подобную дискуссию, даже не зная, почему.

Новый мировой порядок в представлении американцев
Есть на сайте Библиотеки Конгресса США, в разделе карт, одна карта, не дающая покоя многим конспирологам. Карта эта попала в библиотеку в 1942 году. Некий Морис Гомберг (Maurice Gomberg) из Филадельфии напечатал в 1942 году карту-проект Нового Мирового порядка после окончания войны

В какой-то мере эта дрессировка осуществляется посредством навешивания на исследователей Нового мирового порядка ярлыков «конспирологов» (синоним слова «псих»), хватающихся за фантазии в отчаянной попытке привлечь «внимание», или дезориентированных личностей, которые силятся приложить творческую логику к безумно хаотичному миру, кружащему в вихре на задворках великой пустоты совпадений и случайностей…»

Есть и другое обстоятельство, ведущее, согласно автору, «к отбрасыванию с порога исследований НМП». Люди отказываются слушать об исследованиях НМП потому, что боятся открыто воспринимать идеи, которые не разделяются большинством. Не разделяются же они большинством оттого, что не ведётся открытое обсуждение НМП.

Автор, стоящий, несомненно, на передовых позициях, не стесняется выражать сожаление. Ему жаль, что «основная часть мужчин и женщин тяготеет к жизни ведомого, а не ведущего».

Потому-то и сыплются обвинения на тех, кто упоминает о «новом мировом порядке». Все их дразнят параноиками.

К примеру, «аналитические центры и пропагандистские машины» (например, Южный центр правовой защиты нищеты — SPLC) в полной мере пользуются преимуществом «менталитета муравейника». Они могут подвергнуть огульной критике любые статьи, в которых хотя бы раз упоминается словосочетание «новый мировой порядок». «Нашумевшая заметка SPLC, — пишет автор, — о статье «Хранителей присяги» (организация бывших и действующих военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов США, считающих, что должны защищать Конституцию США в случае нарушения её правительством; примечание mixednews.ru), в которой освещаются планы Министерства обороны по приглашению российских солдат на американскую землю для обучения. Ввиду того, что статья осмеливается упомянуть «НМП», SPLC спешит прийти к банальному заключению о том, что «Хранители присяги» – «параноики».

Такую «журналистику» Брэндон Смит презрительно именует «жёлтой». По его мнению, следует переступить через предрассудки и прямо задать себе вопрос: что же такое этот НМП?

Автор не только задал себе этот вопрос, но и ответил на него.

Выражение «новый мировой порядок», сообщает он, «дебютировало на публике в начале XX века и получило толкование со стороны многочисленных политических и деловых элит за десятилетия до появления «конспирологии». Далее Смит поясняет: «Движение освобождения всегда определяло НМП как согласованные действия элитистских организаций, прибегающих к политическим манипуляциям, экономическим диверсиям и даже войнам для сосредоточения глобальной власти в руках неизбираемого и неподотчётного руководящего органа. Цель: полное свёртывание в определённый момент суверенитета личности, государства и нации».

Затем Б. Смит приводит массу цитат о новом мировом порядке — начиная от упоминания мирового социализма и ненависти к новому мировому порядку и известного заявления Рокфеллера в своих мемуарах («Некоторые даже верят в то, что мы (семья Рокфеллеров) являемся частью секретной политической группы, работающей против жизненных интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь») и оканчивая словами члена Совета по международным отношениям Ричарда Гарднера, оперирующего как бы и не фантастическими представлениями о будущем, а реальностью: «Новый мировой порядок должен будет быть построен, скорее, снизу вверх, чем сверху вниз… размывание его по частям в обход национального суверенитета позволит достичь куда большего, чем устаревшая лобовая атака» (1974 г.).

Из приведённых слов многих известных людей автор статьи делает вывод: мы имеем дело вовсе не с иллюзией. НМП, в сущности, — «это весьма откровенная и свободно признаваемая социально-политическая идеология, которой придерживается определённо влиятельная группа избранных людей. Клеймить её «теорией заговора» — абсурд».

В качестве аргументов того, что НМП — реальность, Смит приводит существование капиталистических и социалистических организаций, политических партий, «Гринписа», корпоративного лобби и даже чистки в сталинской России. Всё это, по его словам, существенные силы, сконструировавшие нынешнюю эпоху.

(Заметим в скобках, что если сталинских чистильщиков ещё можно отнести к представителям «элитистских организаций», то «Гринпис» под такое определение подпадает с сильной натяжкой. Хотя, в принципе, любое лобби так или иначе «конструирует эпоху». Другое дело, является ли такое лобби частью «нового» мирового порядка, или благополучно отмирает вместе со своим временем, оставаясь в учебниках и исторических книгах).

Уникальность нового мирового порядка, по Смиту, состоит в «подковёрной природе методов и сложности структуры». То есть автор очень любит тему заговоров. Ничего интересного о заговорах он читателям не сообщает, зато мимоходом замечает, что для лиц, состоящих в рядах Нового мирового порядка, «левые» и «правые», демократы и республиканцы являются «абсолютно бессодержательными понятиями».

Ведь недаром «свободолюбивые люди», — пишет автор, — объединённые в сети, такие как «Хранители присяги», «обращают внимание на то, что основания программы Минобороны по обучению российских солдат на американской земле имеют отношении к НМП…» Да только, замечает печально Б. Смит, беда в том, что «хранители» не знают или обстановку, или историю вопроса, и потому не подготовлены «к пониманию степени грозящей опасности». (Вот оно что! Людям не хватает информации, а так бы все представляли, что им угрожает не то что в ближайшем будущем, но уже, можно сказать, со вчерашнего дня. Даже с позавчерашнего). «Если бы они только знали о программах, — пишет Смит, — подобных тем, что основаны на соглашении о Партнёрстве по безопасности и процветанию между Канадой, США и Мексикой, сконструированных таким образом, чтобы растворить суверенные функции трёх государств в военной и экономической сфере…»

Подобное «перемешивание» стран явно не нравится автору, видящему всюду угрозы заговоров.

«А как насчёт недавнего обучения иранской диссидентской группировки «Моджахедин э-Халк» (MEK), — восклицает он, — на закрытом объекте Министерства энергетики в Неваде?»

И это не говоря о подготовке российских войск на американской территории.

Всё ясно; это — происки глобальной элиты, ведь вряд ли «перемешивание» может служить интересам американского народа. А раз в деле замешана (конечно, тайно) глобальная элита, то она продвигает очередные свои интересы, поднимаясь на очередную ступеньку Нового мирового порядка.

Заключает статью автор словами о том, что тех, кто публично выступает против НМП, «обвиняют в параноидальной трескотне», а вот «превозносящих его элитистов засыпают похвалами». (Любопытно, как они его восхваляют, если само упоминание НМП — уже табу, и вызывает обвинения в параноидальности?)

Автор пишет: «Чем меньше нас волнует, что о нас могут подумать другие, тем больше мы можем посвятить себя делу правды. В конце концов, когда речь заходит о принципиальных и затрагивающих выживание вопросах, гораздо лучше быть «ненормальным» и правым, чем «нормальным» и неправым».

Итак, по Брэндону Смиту, НМП не только существует (причём, заметим в скобках, давным-давно — настолько давно, что странно, что этот порядок до сих пор считается в мире «новым»; вероятно, его засекреченные сторонники и элиты, его продвигающие и осуществляющие, не заинтересованы в том, чтобы дать своим глобальным идеям точное определение), но и прогрессирует.

И недалёк тот день, когда объединятся, интегрировавшись под сенью мощного правительства, не только США, Канада и Мексика, но в новейший консолидировавшийся блок будут притянуты и Россия с Ираном.

Для полного космополитического счастья в этой дружной компании не хватает только Катара, Саудовской Аравии и Турции с Сирией.

В довесок хочется привести мнение Джеймса Джексона, который в статье с гневным названием «Заговор — отстой» («The Huffington Post» от 3 августа 2011 г.) ядовито высмеивает всех сторонников «мирового заговора» (их, оказывается, в мире не так уж и мало, как о том думает упомянутый выше Б. Смит. И они вовсе не стесняются поговорить о заговоре вслух).

Находясь однажды в кабине с водителем, Джексон был очень раздражён тем, как водитель рассказывал о своих страхах и как строил теории относительно борьбы за власть и угрозах от «нового мирового порядка». Джексон вступил с ним в спор и начал сыпать контраргументами, однако в итоге у водителя выросло и окрепло подозрение, что и сам товарищ Джексон — никакой не товарищ, а часть мирового заговора. Часть, находящаяся «в сговоре с врагом».

Может быть, с иронией сетует Дж. Джексон, мне повредило то, что я притворился, будто говорю в свои часы.

А на прошлой неделе, продолжает автор заметки, я снова оказался в кабине с водителем, человеком, который стал строить свои догадки на основе сказок нигерийского происхождения — о том, будто люди могут превращаться в летучих мышей и летать. Мало того, водитель видел это собственными глазами.

«Конспирацизм, — пишет Джексон, — всюду, он вызван паранойей и овеян ореолом тайны в Интернете, он наживается на доверчивости и глупости и держит в плену миллионы». Маленький человек, по Джексону, испытывая неудачи и будучи разочарован, всегда может обвинить систему и тёмные силы. Логические объяснения не везде годятся, а несчастных случаев — не бывает. Так что все причины — в заговоре.

Значительная часть современной теории заговора, пишет далее автор, происходит от холодной войны, «Трёх дней Кондора», страха и недоверия к правительству, порождённых Вьетнамом и Уотергейтом.

Добавляет страхов, по Джексону, и «евангелическая религия» (апокалиптическая её часть).

Большинство из нас, говорит Джексон, просто запуталось. Но ведь большинство из нас не верит, что Элвис жив, или что мать Тереза была гигантской плодовой мухой.

III. «Большой нуль» геополитики

В журнале «Foreign Policy» 30 апреля 2012 года было опубликовано интервью, взятое Дэвидом Роткопфом у Яна Бреммера. Речь в интервью шла о G-Zero («Большом нуле»): ведь недавно Бреммер издал книгу под интригующим названием «Каждая нация сама за себя: победители и проигравшие в мире Большого нуля».

«Ян Бреммер — сила природы. Он построил успешный глобальный консалтинговый бизнес — Eurasia Group. Он уважаемый писатель и комментатор. Он в блогах. Он в твитах. Он движенье земного шара. И его последняя книга — «Каждая нация сама за себя: победители и проигравшие в мире G-Zero» — уже заслуженно оказывает большое влияние. Он парень с сильным исследовательским умом, и он с легкостью смеётся. Я люблю его. И одна из причин, по которой он мне нравится — это то, что можно согласиться с ним и остаться его другом».

Вот как нахваливает Роткопф своего друга Бреммера.

Впрочем, как раз в основном-то Роткопф с Бреммером не согласен. Если интервьюируемый твердит о G-Zero, то интервьюер считает, что в будущем на планете сохранится гегемон, и имя ему — США.

Однако Ян Бреммер, говоря о геополитике, уверяет, что уже сейчас на планете «нет глобального лидерства». Вот после Второй мировой войны был довольно долгий период глобализации, «явно под руководством США»: мир управлялся с американской точки зрения, американскими приоритетами, капиталом и институтами. Бреммер называет «Большую семёрку», Всемирный банк, МВФ и Совет Безопасности ООН.

Но вот сейчас мир находится, согласно Бреммеру, в «периоде творческого разрушения». Мало того, в будущем не будет «глобальных институтов, которыми бы руководили США». Концепция «Большой двадцатки», считает Бреммер, важна, но она не дала «значительных подвижек в части заключения глобальных соглашений о торгово-финансовом и валютном регулировании или по любым другим вопросам, ответы на которые нужны миру». Мы, резюмирует аналитик, находимся в «G-Zero».

Бреммер начинает с мировой торговли, в которой США теряет позиции. Потом он говорит об «упадке США», видимо, в геополитическом смысле — т. е. как игрока на мировой арене. Основной аргумент Бреммера здесь: Америка не станет принудительно отстранять от власти Башара Асада, сирийского президента, — по крайней мере, прямо сейчас. Далее, США не может взять на себя инициативу по глобальному соглашению касательно климата. Или вот ещё возможная бомбёжка Ирана: то, то она не происходит, тоже, по-видимому, доказывает упадок Америки. Впрочем, говорит Бреммер, G-Zero — куда более сложное понятие, нежели упадок одной Америки и всего, с этим связанного.

Всё более значительная часть населения США, указывает Бреммер, полагает, что американцы не имеют выгод от глобализации, или же они просто чувствуют, что США не должны играть роль «глобального полицейского».

Ранее такие организации, как МВФ, Всемирный банк и НАТО, играли куда более чёткую роль в определении глобальной мировой архитектуры, нежели сегодня. Переломный момент настал в 2008 году — с финансовым кризисом. Этот самый кризис, по Бреммеру, сосредоточил как Америку, так и её союзников на проблемах внутри страны, — что придало «смелости» развивающимся рынкам, которые уже вышли из финансового кризиса. Кроме того, были поставлены под сомнение те ценности, которых придерживались США, будучи лидером. Эти ценности, мягко замечает Бреммер, в некотором смысле оказались не такими уж честными и могли нарушаться — и мало подходили для «евангелизации» в таких странах, как Китай или Россия.

Новый мировой порядок, по Бреммеру, — ещё в будущем. То, что мы испытываем сейчас, говорит он, — это ещё не новый мировой порядок, а разрушение старого. Новый же порядок никак ещё не проявился.

Бреммер говорит о подъёме Китая, который «хочет иметь право вето». Китайцы «хотят иметь возможность сказать: «Нет, нам не нравятся эти правила и институты, или нормы, или политика, которые сейчас диктуются американцами». Но они, замечает Бреммер, совершенно отказываются принимать ответственность на себя. Вот почему Китай против идеи «Большой двойки». Бреммер говорит, что русские и китайцы, и другие народы могут оказывать региональное влияние, например, в ситуации с Ираном, но на данный момент это влияние — отрицательное. Это «не активное и не конструктивное влияние».

Бреммер не считает, что геополитический «Большой нуль» — нечто устойчивое. И даже не верит, что такой «нуль» сулит миру прочный порядок. Но чем его «заменить»? Вот вопрос вопросов. И тема эта всё ещё открыта для обсуждения, говорит он. Китай? США? Может, страны Европы? А Индия? Может, другие крупные игроки, имеющие значение на международной арене?

Давайте посмотрим.

Бреммер утверждает, что ранее, до кризиса 2008 года, американо-китайские отношения имели «нулевую сумму элементов». Так сказать, беспроигрышные отношения. Но кризис всё изменил. Теперь американские корпорации все чаще имеют проблемы с доступом к мировому рынку. Они конкурируют с более сильной китайской государственной собственностью. Затем — жёсткие отношения Китая и США в сфере безопасности. Здесь Бреммер говорит не столько о Ближнем Востоке, сколько о Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Ведь США переместило «стержень» геополитики в сторону АТР. И Бреммер характеризует этот «азиатский стрежень» так: «Мы приветствуем мирный подъём Китая до тех пор, пока они ведут себя так, как хотим мы». Но вот если они не ведут себя так, как хотим мы, говорит Бреммер, то наш стержень нуждается в страховании от рисков. Этот геополитический «хедж» ужасно похож, говорит Бреммер, на «китайское сдерживание». Конечно, продолжает он, китайцы это понимают. И такие отношения создают напряжённость в таких странах, как Филиппины, Вьетнам, Япония, Южная Корея, и даже Мьянма. Так считает Ян Бреммер.

Наконец, говорит он, — кибербезопасность. С точки зрения промышленного шпионажа и кибератак американских правительственных и частных учреждений — это та область, где уже фактически идёт война между США и Китаем.

Есть, конечно, говорит аналитик, такие аспекты американо-китайских отношений, которые являются и будут оставаться взаимозависимыми. Если американская экономика взорвётся, это будет ужасно для Китая; почти в равной степени верно и обратное. На самом широком уровне можно даже говорить о возможном взаимно гарантированном экономическом уничтожении двух стран.

Теперь — Европа.

Бреммер полагает, что при новом мировом порядке Европа сохранит статус игрока на мировой арене. Но только «соответствующий» статус. Ведь сейчас есть целый ряд стран с формирующимися рынками — особенно Индия в среднесрочной перспективе, — которые собираются играть в геополитике более значительную роль, в том числе и потому, что Китай будет сталкиваться с многими серьёзными внутренними вызовами.

Возможен и такой расклад на карте мира, при котором каждая крупная страна будет играть определённую роль — но геополитическую в полном смысле этого слова, а региональную, действуя в своём регионе. Что касается Европы как регионального игрока, то надо помнить: она — не страна, и её способность действовать на мировой арене ограничена. Если только вы не верите, говорит Бреммер, что мы действительно собираемся получить единое европейское управление. Вероятность этого очень низка, считает аналитик, — в течение ближайших 5-10 лет.

Поэтому очень интересно, что это будет за региональный мировой порядок, насколько он будет фрагментирован, что будет из себя представлять и на какой основе действовать. Кто победит в нём? Кто проиграет?

В новом миропорядке Бреммер видит такое ключевое качество, как «необязательность». Раз нет лидера, нет и былой ответственности. И «необязательность», по Бреммеру, становится в новом мире очень важной — она открывает возможности для хеджирования (страхования от рисков). Бреммер даже называет это качество «стержнем государства».

Отсюда он выводит, что при положении «Большого нуля» волатильность будет много выше в США, ведь многие будут к ним обращаться по вопросам безопасности.

То же и с Европой. Кризисная Европа уже показала, во что выливается ответственность: посмотрите, говорит Бреммер, что случилось с итальянским правительством.

Далее Бреммер по просьбе интервьюера заглянул в будущее — на десять лет вперёд. Что же он там увидел, какой новый мировой порядок?

Проявлением миропорядка по сценарию «G-Zero» будет большее число конфликтов, которые не будут согласованы крупными державами. Будет всё больше вопросов по безопасности на Ближнем Востоке. Мы видим сейчас «Большой нуль» в Сирии, и Бреммер подозревает, что на Ближнем Востоке придётся увидеть гораздо больше. Гораздо больше нулевой суммы придётся увидеть и в конфронтации между США и Китаем в АТР.

Бреммер убеждён, что Россия в мире будущего восстановит сильную прямую власть над «своей периферией».

В Латинской Америке тоже будет играть роль региональное влияние крупных стран, особенно Бразилии.

В отношении БРИКС Бреммер высказывает скепсис, хотя замечает, что возможно развитие и этой организации.

Для успешного развития в будущем Бреммер советует странам быть гибкими и приспосабливаться к переменчивой геополитической обстановке. С течением времени, считает аналитик, лидеры правительств будут более заинтересованы в том, чтобы иметь возможность «повернуть» — когда им предоставляется возможность добиться стратегической выгоды.

* * *


Таким образом, в США налицо три подхода к пониманию «нового мирового порядка»: религиозно-политический, замешенный во многом на параллелях с библейскими сюжетами, в т. ч. сомнительных, растиражированных в СМИ; «конспирологический», при котором все беды и напасти, включая несчастные случаи, приписываются всемогущему тайному мировому правительству, собирающемуся на днях объединить Америку с Россией, а Канаду с Мексикой; аналитический, построенный на анализе геополитических реалий и достаточно сдержанном прогнозе по поводу того, каким станет мир в ближайшие десятилетия. Этот последний подход характеризуется «региональным» видением игры на политической арене — таким, при котором в мире уже нет явного лидера.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. esaul 2 июня 2012 09:00
    Олегу спасибо за аналитику - работа серьёзная, но для меня вся политика штатов укладывается в слова Бжезинского - этого замшелого мудрого червя, раскормленного в эпоху холодной войны и не находящего себе покоя, пока не рухнет Россия ------------ Збигнев Бжезинский - один из главных идеологов Холодной Войны издавна славится своими эпатажными выходками. Именно ему принадлежит фраза: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". Звучит фраза не очень обещающе в адрес будущего партнера, каким Збигнев якобы хочет видеть Россию, особенно, если приглядеться к словам "новый мировой порядок ... создается против России" - может значит лишь одно - Америка видит в России свое главное препятствие при реализации своих планов и согласуется с позицией Митта Ромни, считающего Россию "геополитическим врагом № 1". До этого в своей книге "Великая шахматная доска" (изданная в 1999 и переизданная в 2009, 2010 годах) Бжезинский делал еще более резкие высказывания в адрес России:

    "Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела"
    ------------ Всё остальное - надстройка.
    1. Mart 2 июня 2012 09:05
      Цитата: esaul
      Олегу спасибо за аналитику - работа серьёзная

      Спасибо, Валерий.
      1. esaul 2 июня 2012 09:19
        Mart,
        Олег, приветствую, приятель. Всегда рад вашим с Алексеем материалам и желаю Вам, как можно больше единомышленников и благодарных читателей.
        1. Сосед 2 июня 2012 10:03
          ..... им - а не "мировой порядок"! am
          Знаем мы их мечту голубенькую - когда всех лишних людей перебьют, а оставшееся население чужих стран - будет горбатиться день и ночь - обрабатывая и кормя Амеров - за одно только право жить! am
          А они будут - типа как Фашисты - великая раса!!! belay Избранных самим Богом! wassat А все остальные страны - РАБЫ!!!
          Хотя на самом деле - Амеры не что иное - как самое отребье и отщепье - и их потомки - собранное со всего света. С 200 летней "историей." Потомки бандитов и убийц, насильников и грабителей. ВОТ - ИХ СУЩНОСТЬ!!!
          Цитата: Александр романов
          что антихрист придет из ислама

          Антихрист - УЖЕ пришёл и активно занимается уничтожением рода людского! am - по всему миру со своей армией бесов и демонов - Амерами! belay sad
          Фашисты - это так - детские шалости - по сравнению с Амерами. Я совершенно серъёзно - так считаю. what
          Сосед
          1. Ataturk 2 июня 2012 10:41
            Во всех названных и во многих других явлениях современной действительности и в самой идеологии “нового мирового порядка” четко просматривается именно дьявольское отношение к человеку как к животному. “Новый мировой порядок”, с духовной точки зрения, есть война против человеческой природы. За основу этой разрушительной деятельности взят принцип “ИЗМЕНЕНИЯ”, т. е. трансформации человека в зверя. Целенаправленно, планомерно, и необратимо разрушается (а мы знаем, что первый и главный разрушитель – диавол) все – от генотипа человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения.
            Цель идеологов НМП – вытравить в человеке образ Божий, надругаться над ним, обезличить человека. Главный удар “тайны беззакония” всегда был направлен на личность, на индивидуальность. “Новый мировой порядок” есть практическое осуществление тайных стремлений построить духовную Вавилонскую башню. Целью ястребов НМП является мировое господство, и вся деятельность его направлена на завоевание этого господства. И здесь мы должны понять, что достижение мирового господства напрямую связано с доведением народов до скотского состояния, с уничтожением в людях человеческой природы.
            Глобалистам нужна всемирная политическая власть, а их господину, сатане, необходимо окончательное озверение человечества. Здесь можно говорить о наличии некоего “взаимовыгодного” договора: “я вам помогаю в достижении мировой власти, а вы проводите в жизнь мои планы по обесчеловечению человека”. Доведение народов до скотского состояния делает возможным мировое господство ограниченной группы лиц.
            Для окончательной подготовки прихода антихриста служителям тьмы нужна не только концентрация мировой власти, но и “необходимое “озверение” человечества”.
            Рассмотрим подробнее лишь на некоторых явлениях современной жизни и попытаемся показать их общую направленность на разрушение человеческой личности и доведение людей до скотского состояния.
            Ataturk
            1. nitro 2 июня 2012 10:48
              Тема : "мирового господства" - "больная" для многих комментаторов на этом сайте laughing
              Абсолютное большинство американцев занимаются своими личными делами и им глубоко наплевать на всех остальных претендентов на "императорскую корону", которые , как в фильме "Корона Российской империи" - кривляются как клоуны и изображают из себя наследников престола. Смешной фильм, крайне рекомендую lol
              Просто попробуйте для начала отказаться от Окошек в вашем компьютере и сразу поймёте влияние США в мире bully
              nitro
              1. Ataturk 2 июня 2012 12:32
                Один из ведущих идеологов и властителей “нового мирового порядка” польский еврей Збигнев Бжезинский в своей книге “Технотронная эра”, излагающей планы сиономасонства, говорит, что современное общество “переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (например, бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), которые представляют собой еще один вид наркотиков для масс, становящихся все более бесполезными”. Джон Колеман, цитируя Бжезинского в книге “Комитет 300”, отмечает: “В "Технотронной эре" Бжезинский говорит о людских массах как о неодушевленных предметах – возможно, таковыми мы и представляемся Комитету 300”.
                “В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью, – предсказывает Бжезинский в “Технотронной эре”. – Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека. Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями по управлению предкризисными ситуациями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами. Это породит тенденции на несколько последующих десятилетий, которые приведут к Технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры”. В “Технотронной эре” также упоминается о клонировании, возможности биохимического контроля над сознанием, генетических манипуляциях с людьми и “роботоидах”, т. е. существах, которые действуют и даже рассуждают как люди, и внешне похожи на людей, но людьми не являются.
                Другой деятель всемирного масонства, основатель Римского клуба Аурелио Печчеи написал книгу “Перед бездной”, основная мысль которой: в будущем мир будет ввергнут в хаос, если он не будет управляться единым Мировым правительством. В этой книге он показал планы Мирового правительства покорить человека, которого он назвал прямо – “врагом”. Джон Колеман пишет: “Печчеи процитировал Феликса Дзержинского, который когда-то сказал Сиднею Рейли (британский разведчик, который контролировал действия Дзержинского в период развития большевистской революции.) в разгар Красного Террора, когда были убиты миллионы русских: "Почему меня должно беспокоить, сколько людей умирает?" Даже христианская Библия говорит, что о человеке позаботится Бог. Для меня люди – это мозги на одной стороне и фабрика дерьма на другой". Именно от такого зверского отношения к человеку, – справедливо замечает Джон Колеман, – пришел спасти мир Иисус Христос”.
                Джон Колеман справедливо назвал “новый мировой порядок” “заговором против Бога и человека, который включает в себя порабощение большинства людей, оставшихся на этой земле после войн, бедствий и массовых убийств”.
                Ataturk
                1. OperTak 2 июня 2012 14:33
                  Цитата: Ataturk
                  “В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью, – предсказывает Бжезинский в “Технотронной эре”. – Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином
                  - Бжезинский и его Ко глупцы, подобные Наполеону, о котором говорили: Он умеет выигрывать сражения, но неспособен выиграть войну. Они забыли Библию, а ведь все их измышления являются лишь проекцией Библейского предания о Вавилонской башни на современное информационное поле. Чем там все закончилось всем известно. И совершенно не важно кто разрушит ИХ БАШНЮ - Господь Бог или Мать Природа, но это обязательно произойдет, так как и Первый и Вторая основным принципом выживания Земли определили МНОГООБРАЗИЕ - это совершенно объективно установленный научный факт. Именно поэтому любое явление с приставкой МОНО - монокультура, мононарод, монополия и т.д. обречены на вымирание.
                  Я не могу в силу определенных причин назвать фамилию этого человека (он работал в прошлой президентской администрации Путина), но лучше него не скажешь: Запад развалил СССР, который сидел занозой в его капиталистической заднице и превратил его в Россию, которая очень скоро может оказаться ломом в его голове.
                  OperTak
                  1. esaul 2 июня 2012 17:36
                    Цитата: OperTak
                    Запад развалил СССР, который сидел занозой в его капиталистической заднице и превратил его в Россию, которая очень скоро может оказаться ломом в его голове.

                    Володя, приветствую Вас. Рад вашему комментарию т.к. во многом созвучен моим мыслям. А цитата - высший пилотаж и очень здорово, что Вы эти слова нам привели.
                    Удачи Вам, коллега.
                    1. OperTak 2 июня 2012 18:34
                      Добрый день, Валерий! Рад, что цитата пришлась к месту:))
                      Мне очень не нравится позиция нашего МИДа - весьма пугливая и часто заискивающая перед Западом. Давно пора вспомнить, что Россия и СССР более 200 лет держали это "просвещенную" Европу в ежовых рукавицах и секли ее нещадно на конюшне каждый раз, когда она блудила. Уверен, скоро наступят иные времена, как раньше было: "без нашего дозволения в Европе ни одна пушка не выстрелит", а Путин еще скажет: Европа подождет, пока Президент России рыбу ловит.
                      OperTak
                      1. Кэптен45 2 июня 2012 20:32
                        Цитата: OperTak
                        Уверен, скоро наступят иные времена, как раньше было: "без нашего дозволения в Европе ни одна пушка не выстрелит", а Путин еще скажет: Европа подождет, пока Президент России рыбу ловит.

                        Согласен.Вчера на сайте "Русская правда" прочитал в обзоре интересный комментарий одной ситуации.В прошлом году А.Меркель высказалась отрицательно по поводу ввода 3 и 4 нитки "Северного потока".В этом году у её партии начались проблемы во время выборов в парламенты земель.Правящая партия терпит поражение и соответственно шансы Меркель на переизбрание канцлером падают.Буквально 2 дня назад, Путин проездом в Париж на встречу с Олландом. остановился в Берлине для беседы с Меркель и после встречи она заявила,что Германия поддерживает ввод в строй 3 и 4 нитки.Так вот автор статьи делает может быть несколько необычный вывод- дескать в бытность Путина работником КГБ в Германии он вербанул не один десяток граждан Германии,которые сейчас занимают высокие государственные посты , а также в бизнесе.Вот поэтому дескать Германии не возражает России и стремиться к сотрудничеству. Я вот подумал-подумал,а кто его знает.Может лежит где-нибудь у ВВП на даче в подполе старый потёртый чемоданчик с пыльными папочками и как только кто-нибудь начинает идти не в ногу,ему по электронке бац-копия расписки и всё сразу встаёт на свои места.Ведь факт с отказом по"Северному потоку" имел место и вдруг поворот на 180 град.
                    2. скоромимоходящий 3 июня 2012 13:05
                      Удачи всем кузнецам лома для головы капиталистической задницы .
                      скоромимоходящий
                2. дмб 4 июня 2012 10:35
                  Достопочтенный Ататюрк. О разговоре между Дзержинским и Рейли мог поведать только кто-то из них двоих, ибо Печчеи в те годы был еще дитя (родился в 1908г.). Дзержинский отпадает, и не по тому, что в его трудах я такого не встречал, а даже в силу элементарной логики. Остается Рейли. Уж не знаю, на чьей совести оставить очередное историческое открытие о курировании им действий Дзержинского ( то ли масона Печчеи, то ли сотрудника МИ-6 Колемана), но хотелось бы напомнить, что в разгар Красного террора такой разговор состояться не мог ибо террор был объявлен 5.09.1918, а к этому времени Рейли уже "свалил" из Москвы. Впрочем как тогда, так и сейчас еще и не такие басни сочиняются.
              2. Sibiryak 2 июня 2012 14:59
                Цитата: nitro
                Абсолютное большинство американцев занимаются своими личными делами и им глубоко наплевать на всех остальных претендентов на "императорскую корону", которые , как в фильме "Корона Российской империи" - кривляются как клоуны и изображают из себя наследников престола.

                ПОЭТОМУ ОНИ И РАБЫ И НАМ С НИМИ НЕ ПУТИ!!!
              3. dld35057 2 июня 2012 16:24
                вот блин глицерин ты хоть слышал о линуксе - твои окошки рядом не стояли.
              4. jimm 2 июня 2012 22:50
                Сунуть голову в песок, как будто в мире ничего не происходит. Вы действительно так считаете?
            2. Ross 2 июня 2012 12:37
              Ataturk,
              Во всех названных и во многих других явлениях современной действительности и в самой идеологии “нового мирового порядка” четко просматривается именно дьявольское отношение к человеку как к животному. “Новый мировой порядок”, с духовной точки зрения, есть война против человеческой природы.


              Хорошие глубокие мысли. Как всегда, мудры Ataturk!
              Мировая элита - окультная, поклоняющаяся Сатанизму (вспомните "Череп и Кости", при Йельском университете США, где студентами принимали Буша, Клинтона и многих других извесных лиц). Именно низведение большинства населения мира до скотского состояния, деградация человечества - вот истиная цель. Ну и соответсвенно быть их пастырями.

              1. Ataturk 2 июня 2012 13:40
                Цитата: Ross
                Именно низведение большинства населения мира до скотского состояния, деградация человечества - вот истиная цель

                абсолютно верно друг мой.

                Цитата: Ross
                Хорошие глубокие мысли. Как всегда, мудры Ataturk!

                спасибо друг мой!!!

                А знаете что самое страшное, боюсь мы ничего не сможем сделать(((((((((((
                Ataturk
                1. Ross 2 июня 2012 14:00
                  Ataturk,

                  А знаете что самое страшное, боюсь мы ничего не сможем сделать(((((((((((


                  "По мыслям нашим дано нам будет." Главное не сдаваться даже в мыслях, мой друг! Мы все сотворцы Единого.
          2. alex21411 3 июня 2012 17:59
            "Фашисты - это так - детские шалости - по сравнению с Амерами. Я совершенно серъёзно - так считаю." - Поверь, не ты один, так считаешь...
            alex21411
      2. Кадет787 2 июня 2012 11:01
        Mart.
        Уважаемый Олег, статья ваша, очень понравилась, большой плюс. У меня вопрос. На всплывшем боковичке "Карта дня", есть статья под названием "Если завтра война?!", кто её автор, с какой целью она на сайте? Рекомендую прочесть и высказать своё мнение
        Кадет787
        1. Mart 2 июня 2012 11:08
          Цитата: Кадет787
          Уважаемый Олег, статья ваша, очень понравилась, большой плюс.

          Спасибо, Георгий!
          Цитата: Кадет787
          есть статья под названием "Если завтра война?!"

          Постараюсь прочесть. Хотя чукча не читатель, чукча - писатель. smile
          Цитата: Кадет787
          кто её автор, с какой целью она на сайте

          С этими вопросами, пожалуйста, к администрации.
          Олег.
    2. Кадет787 2 июня 2012 11:52
      esaul.
      Уважаемый Валерий комментарий ваш очень понравился, большой плюс. У меня вопрос. На всплывшем боковичке "Карта дня", есть статья под названием "Если завтра война?!", кто её автор, с какой целью она на сайте? Рекомендую прочесть и высказать своё мнение
      Кадет787
      1. esaul 2 июня 2012 17:44
        Георгий, ещё раз приветствую. Просмотрел боковичку - такого заголовка не усёк. Может днём было? Вообще "боковичка" это место размещения ничего не значащей инфы под броскими заголовками. Я на это внимания стараюсь не обращать т.к. чаще всего это голимая желтизна подаваемая под злободневными заголовками. Так что, приятель, ничем помочь в данном случае не смогу.За отзыв на коммент - благодарю, Георгий.
        С уважением. Валерий.
        1. Кадет787 2 июня 2012 22:35
          esaul.
          Спасибо Валера. Да эта статья была днём, но потом исчезла и это действительно была жёлтая, явно заказная, призванная облить грязью нашу страну. Вот я и хотел узнать, какая же мразь её сварганила, статья была без подписи и как она вообще могла попасть на сайт.
          Кадет787
          1. El13 3 июня 2012 14:24
            После прочтения той статьи сложилось мнение, что она написана году так этак в 2005... не обращайте внимания.
            1. 755962 3 июня 2012 14:56
              Но чтобы выкристаллизовать наше понимание того, чем считают НМП самые могущественные в финансовом и политическом отношении люди на Земле, а также их группы поддержки, было бы неплохо обратиться непосредственно к первоисточникам:

              «Система национального индивидуализма должна уйти… Мы живём на окончательной стадии существования суверенных государств… Современные правительства могут исчезнуть в великой борьбе по пробуждению Мирового социализма западного образца… Несметное количество людей… будут ненавидеть новый мировой порядок… и умрут, протестуя против него».

              Г.Д. Уэллс, «Новый мировой порядок», 1940

              «Некоторые даже верят в то, что мы (семья Рокфеллеров) являемся частью секретной политической группы, работающей против жизненных интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь».

              Дэвид Рокфеллер, «Мемуары», стр. 405 (издания на английском языке; прим. mixednews.ru).

              «В следующем веке государства, какими мы их знаем, себя изживут; все страны признают единую, глобальную власть. В конце концов, национальный суверенитет не был такой уж замечательной идеей».

              Заместитель госсекретаря при президенте Клинтоне Строуб Тэлботт, журнал «Тайм», 20 июня 1992 года

              «Международная англофильская сеть действительно существует, и существует она уже на протяжении жизни целого поколения, действуя в некотором отношении так, как по убеждениям правых радикалов работают коммунисты. Эта сеть, которую мы можем определить как группы Круглого стола, и в самом деле не чурается сотрудничества с коммунистами или любой другой группой, и часто этим занимается. Я знаю о деятельности этой сети, потому что я изучал её в двадцать лет, а в начале 1960-х годов мне в течение двух лет позволяли работать с её бумагами и секретными записями. Я не питаю отвращения в отношении неё или большинства её целей, и был близок к ней и ко многим ее инструментам большую часть своей жизни… И в прошлом, и недавно, я не одобрял некоторые её установки… но в целом наше главное расхождение во мнениях состоит в том, что она желает оставаться в тени, тогда как я считаю, что ее роль в истории достаточно значительна для того, чтобы быть известной… Совет по международным отношениям (СМО)… американское ответвление общества, которое берёт начало в Англии… считает, что границы между государствами следует стереть, и должно установиться единое мировое правление».

              Профессор Кэррол Квигли, наставник Билла Клинтона, из книги «Трагедия и надежда».

              «В конечном итоге, наша задача заключается в том, чтобы радушно принять Советский Союз обратно в мировой порядок. Возможно, мировой порядок будущего станет подлинной семьёй наций».

              Президент Джордж Буш в Техасском университете в Остине, 1989

              «Мы достигнем своей цели в Заливе. И когда мы это сделаем, мировое сообщество пошлёт настойчивое предупреждение любому диктатору или деспоту, настоящему или будущему, который задумывает преступную агрессию. Поэтому мир может ухватиться за эту возможность исполнить давнее обещание нового мирового порядка – где жестокость себя не окупит, а агрессия получит коллективный отпор».

              Президент Джордж Буш, доклад Конгрессу о положении дел в стране, 1991 год

              «Заключительный акт уругвайского раунда, знаменуя собой завершение самых амбициозных переговоров нашего столетия, подарит в Марокко жизнь Всемирной торговой организации, третьему после Объединённых Наций и Международного валютного фонда столпу Нового мирового порядка».

              Фрагмент полностраничного объявления правительства Марокко в «Нью-Йорк таймс» (апрель 1994 года)

              «В то время, когда бедные повышают свой уровень жизни, богатым обществам, чтобы удерживать использование ресурсов в мировом масштабе в рамках разумного, необходимо меньше потреблять. Народонаселение, сфера потребления, техническая сфера, развитие и окружающая среда связаны между собой сложными взаимосвязями, которые непосредственно затрагивают благосостояние человека в глобальном соседстве. Интересы эффективного и справедливого управления ими требуют системного, рассчитанного на долгосрочную перспективу глобального подхода, соответствующего принципу устойчивого развития, который стал центральным уроком, вынесенным из роста экологических проблем последнего времени. Его всеобщее применение является приоритетной задачей глобального управления».

              Доклад ООН «Наше глобальное соседство», 1995

              «То, что будет представлено на рассмотрение Конгресса, будет не обычным торговым соглашением, а архитектурой новой международной системы… первым шагом по направлению к новому мировому порядку».

              Генри Киссинджер о НАФТА, «Лос-Анджелес таймс»

              «Все эти новые вызовы, вместе взятые, обуславливают самую большую структурную перестройку, которую мы когда-либо видели, и не только глобальной экономики, но и глобального порядка как целого. Два столетия тому назад знаменитый британский министр иностранных дел сказал, что новый мир был вызван к существованию для того, чтобы привести в равновесие старый (высказывание Джорджа Каннинга о поддержке Англией освободительного движения в Южной Америке: «Я вызвал к жизни Новый Свет, чтобы восстановить равновесие в Свете Старом»; прим. mixednews.ru). В 1989 году пришёл к концу ещё один мир, находившийся под господством холодной войны, и в 1990 году люди говорили о новом мировом порядке. В то время под ним понимался новый политический порядок. И то, чего не предвидели тогда, но что понятно теперь во всём, что мы видим и делаем, что мы испытываем в повседневной жизни – это полный охват, скорость и размах глобализации…»

              Премьер-министр Гордон Браун, выступление на собрании Конфедерации британской промышленности, 2007

              «Новый мировой порядок должен будет быть построен, скорее, снизу вверх, чем сверху вниз… размывание его по частям в обход национального суверенитета позволит достичь куда большего, чем устаревшая лобовая атака».

              Член Совета по международным отношениям Ричард Гарднер, статья в апрельском выпуске 1974 года журнала СМО Foreign Affairs.Как вполне отчётливо видно из приведённых выше прямых высказываний, Новый мировой порядок и его стремление к всемирному правительству – не какая-то там «иллюзия», основанная на преувеличенных утверждениях и страхах, которым не суждено сбыться.
              755962
    3. Кадет787 3 июня 2012 20:33
      На сайте заелась гадость и не одна идут и минусует всем подряд. Сейчас поправим.
      Кадет787
  2. Александр романов 2 июня 2012 09:30
    Автор Олег,-вы нашли,что искали. Они увольняют людей,которые носят кресты,венчают в церквях геев,убивают без разбора,священники педофилы и при этом думают ,что антихрист придет из ислама. Господи,воистину человеческая глупость безгранична.
    1. Mart 2 июня 2012 11:05
      Цитата: Александр романов
      Автор Олег,-вы нашли,что искали.

      Спасибо, Александр!
  3. rinzhak 2 июня 2012 09:36
    самый идеальный мировой порядок, это двуполярный мир, и Россия нужна Западу как противовес этому балансу в мире.
    Многополярный мир это утопия.
    До однополярного мира цивилизация еще не доросла, но в конце концов, именно Единый Мировой Порядок станет апогеем всей цивилизации.
    rinzhak
    1. Ataturk 2 июня 2012 10:39
      Примером бескровного геополитического сражения служит развал СССР. До этого момента на земле сосуществовали в условиях «холодной войны» две мировые супердержавы: США и Советский Союз. Одной уж ныне нет. Вторая же теперь, напялив на себя присвоенный мундир «генерала мира» и размахивая ядерной дубиной, мечется по земле, неудержимо стремясь к мировому господству. Нагло объявив весь мир «зоной своих интересов», Пентагон укрощает нарушителей самовлюбленного мечтательного сна о безопасности членов свободного американского общества, наблюдающих в это время за ходом военных действий на телеэкранах и воспринимающих происходящую у них на глазах кровавую трагедию как очередной экшн-сериал.
      США официально заявили в своей «Стратегии национальной безопасности» (1994) о том, что рассматривают весь мир как зону своих «национальных интересов» с правом на любые средства для достижения своих глобальных «хороших» целей, вплоть до применения ядерного оружия против «плохих» государств:
      «Мы являемся величайшей державой мира, у которой есть глобальные интересы... Грань между внутренней и внешней политикой все больше стирается... Американское лидерство в мире сейчас важно, как никогда... мы утвердим его за рубежом, открывая новые рынки, помогая демократическим режимам... Окончание «холодной войны» не изменило эти фундаментальные цели...»
      Если же эти цели кому-то покажутся неприемлемыми, то такие страны можно обозвать «террористическими» и поступить с ними следующим образом:
      «Вооруженные силы США играют ключевую роль для достижения успеха в осуществлении нашей стратегии. Наша страна не имеет себе равных по военным возможностям: Соединенные Штаты - единственное государство, способное проводить широкомасштабные и успешные операции вдали от своих границ... К ним относятся антитеррористические и карательные действия
      Ataturk
    2. mark021105 2 июня 2012 14:45
      Цитата: rinzhak
      но в конце концов, именно Единый Мировой Порядок станет апогеем всей цивилизации.

      …На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».
      Карл Маркс
  4. SrgSoap 2 июня 2012 09:46
    Узнаете пирамиду? Где изображена.... Надпись внизу гласит "Новый мировой порядок".

    http://www.netopalto.ru/masonskaya-simvolika-na-dollare.html

    а вот еще ссылка по теме и все станет понятно. Статье ++++, отличная работа.
    1. Mart 2 июня 2012 10:35
      Цитата: SrgSoap
      Статье ++++, отличная работа.

      Спасибо, дружище!
      Олег.
    2. Pinochet000 2 июня 2012 11:27
      Цитата: SrgSoap
      Узнаете пирамиду?

      Давно обратил внимание, кто то кого то обидел в Египте.....интересно кто кого?
      Pinochet000
      1. Ross 2 июня 2012 12:41
        Pinochet000,

        Давно это было. Во времена фараонов.
        1. Pinochet000 2 июня 2012 12:51
          Цитата: Ross

          Ross

          Да я понял))
          Pinochet000
          1. Ross 2 июня 2012 13:22
            Pinochet000,

            А я и не сомневался. smile
  5. Кадет787 2 июня 2012 10:33
    В силу своего геополитического положения Россия всегда будет для США врагом №1, не зависимо от политического строя, он является лишь поводом для нападок. Выход видится один - укрепление обороноспособности страны и объединение в Евразийский союз.
    Кадет787
    1. Sibiryak 2 июня 2012 15:02
      Цитата: Кадет787
      Выход видится один - укрепление обороноспособности страны и объединение в Евразийский союз.

      Я бы дополнил уважаемый Георгий! В единую РУСЬ!!!
      1. Кадет787 2 июня 2012 17:39
        Валерий.
        Дополнение принимаю, вам плюс.
        Кадет787
        1. Sibiryak 2 июня 2012 18:20
          Цитата: Кадет787
          Дополнение принимаю, вам плюс.

          drinks drinks drinks
  6. Ataturk 2 июня 2012 10:36
    Если падет Сирия и Иран, то они уже будут близки к реализации своей мечты. Это будет говорить о том что, в кремле сидят люди помогающие им. Просто скоро узннаем кто есть кто.

    Не дай Бог чтобы настал тот день о котором всегда и все говорили МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

    Если кто не знает, это значит что будет одно прав-во, чтобы иметь детей, нужно будет разрешение. Комиссия будет рассматривать стоит ли вам иметь или нет. Если нет, тот стерилизация.

    Что там.......даже жить будете с разрешением. Конечно как вы потеряете свою способность приносить им выгоду, то я боюсь даже подумать о последствиях.

    За всем этим стоят массоны. Сионисты. Одним словом и сволочи у которых нет ничего святого.
    Ataturk
    1. Ross 2 июня 2012 12:49
      Ataturk,

      За всем этим стоят массоны. Сионисты. Одним словом и сволочи у которых нет ничего святого.


      У древних персов, выдающийся мыслитель Зороастр проповедовал веру в Единого Бога по имени Ахура-Мазда, это Единый Бог и Творец. В Священных книгах зороастрийцев говорится, что перед Богом находятся с одной стороны – Белый иерарх Ормузд с 7 Ангелами, а с другой чёрный – Ариман с 7 демонами, и все вместе служат Вечному Единому Богу.

      Добро и Зло, Свет и Тьма - основа нашего мира. И Вселенная всегда стремится к равновесию. Потому все потуги массонов и сионистов и прочих "неизвестных" темных войнов из лагеря Тьмы должны пробудить в нас Свет.
      Равновесие неизбежно!
  7. Pilot200809 2 июня 2012 10:42
    Статья , как обычно good Новый мировой порядок сам себя и похоронит
    1. rinzhak 2 июня 2012 10:45
      Цитата: Pilot200809
      Новый мировой порядок сам себя и похоронит

      а какую архитектуру мира и какой миропорядок вы можете предложить в альтернативу New World Order? А то, критиковать все могут...
      rinzhak
      1. Vitaly P.V. 2 июня 2012 12:54
        возврат к СССР разве что и то делать это уже нужно сейчас, пока еще есть хоть какие то производственные мощности и люди, которые умеют с ними работать, чтобы успели обучить замену. Будут конечно мешать, как оно в Ливии было (была процветающая страна, которая прекрасно обходилась без демократии, со своими заводами, своим качественным образованием и своей валютой, обеспеченной золотом - что не понравилось западу), вот тут придется повоевать. Но все это возможно с властью, которая заинтересована в сильной стране.
        Vitaly P.V.
    2. Mart 2 июня 2012 11:10
      Цитата: Pilot200809
      Статья , как обычно good

      Спасибо, Семён!
      Олег.
  8. Виктор 2 июня 2012 11:01
    Автору большой плюс за развёрнутую аналитику. Очень интересно было читать. Что же касается НМП, то для меня предельно ясно, что за какими бы ширмами не прятались заправилы западного мира, изменение штатов в фашиствующую империю, гегемона нового мирового порядка, уже идёт полным ходом. И это состояние США уже не определяется тем, кто приходит в Белый дом, этот процесс уже необратим, он набрал обороты, о чём свидетельствуют все последние войны, проведённые США против суверенных государств. Штаты утратили те небольшие ростки духовности и демократии, которые когда-то были на этой земле. Полное подчинение себе всего мирового сообщества или смерть - вот понимание НМП по Американски. Только объединённая Русь сможет противостоят НМП, при условии, что люди и власть на Руси начнут понимать друг-друга и идти одним курсом, курсом ПРОЕКТА РУСЬ.
    1. Mart 2 июня 2012 11:11
      Цитата: Виктор
      Автору большой плюс за развёрнутую аналитику.

      Спасибо, Виктор!
      Олег.
      1. Виктор 2 июня 2012 11:15
        Олег! С большим удовольствием буду ждать Ваших дальнейших статей!
        Виктор.
    2. Pinochet000 2 июня 2012 11:39
      Цитата: Виктор
      при условии, что люди и власть на Руси начнут понимать друг-друга и идти одним курсом, курсом ПРОЕКТА РУСЬ.

      Только так, боюсь по другому не получится. +
      Pinochet000
  9. polly 2 июня 2012 11:17
    Диалог о мировом порядке.
  10. vezunchik 2 июня 2012 12:04
    Разве может Европа жить без РОССИИ? Да они там все передохнут от черной меланхолии, если нас не станет - канцлер Горчаков
  11. Fox 070 2 июня 2012 12:08
    Олег, спасибо огромное!!! Статье "+". В очередной раз неразочарован!!! drinks
    Fox 070
    1. Mart 2 июня 2012 14:10
      Цитата: Fox 070
      Олег, спасибо огромное!!! Статье "+". В очередной раз неразочарован!!! drinks

      Пожалуйста, Феликс!
      Олег.
  12. woland05 2 июня 2012 13:31
    Автор - большое спасибо! Статье - плюс....
    1. Mart 2 июня 2012 14:11
      Цитата: woland05
      Автор - большое спасибо! Статье - плюс....

      Пожалуйста, Воланд!
  13. VlaSer 2 июня 2012 13:45
    Отличная статья,товарищ.Но хотел напомнить:Советский Союз уничтожили изнутри(возьмём сюда нашу элиту,которая обменяла страну,да и наша ли,элита?),а инициатором этому была Америка.Могу предположить,что после такого ошеломительго успеха США продолжает свою победоносную гонку по миру.А что о Рокфеллере - так тот сказал,что он интернацолист,откуда можно предположить,что экономика той самой новой силы перемещается в Развивающиеся страны(Китай к примеру),а отработанные покидает.
    Всего лишь мнение.
    VlaSer
  14. Ван 2 июня 2012 13:46
    Откровение глава 17 (есть над чем подумать)...
    Источник. http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/17.htm
  15. Кадет787 2 июня 2012 17:42
    На всплывшем боковичке "Карта дня", есть статья под названием "Если завтра война?!", кто её автор, с какой целью она на сайте? Рекомендую прочесть и высказать своё мнение. Странная статья.
    Кадет787
  16. teplal 2 июня 2012 22:42
    Союз создавался при полном пофигизме масс, так и распался...Мерикосы пофигизм не понимают, за то и соплпи кровавые хлебали и хлебать будут. laughing
    teplal

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня