Для чего нужен «Буревестник»

96
Прошло уже 8 месяцев с того времени, как президент РФ Владимир Путин презентовал широкой общественности новейшие разработки ВПК. Однако одна из этих разработок вызвала ажиотаж и горячие споры как в прессе, так и на многочисленных интернет-форумах. Имя этой разработки — крылатая ракета с ядерной энергетической установкой «Буревестник».





Конечно, создание крылатой ракеты на ядерной тяге, при этом в разумных габаритах, само по себе сенсация. Что привело к горячему обсуждению новинки не только внутри России, но и за ее пределами.

Обсуждение в основном сводится к следующему: возможно ли создать ядерную энергетическую установку в таких габаритах и достаточную ли она создает тягу, чтобы удерживать в воздухе всю конструкцию? А может, это всего лишь блеф?

Но в этой статье мы не будем обсуждать эти вопросы. Допустим, что ракета существует, и она будет принята на вооружение в близлежащие годы. Рассмотрим вопрос назначения ракеты.

Для чего она нужна в принципе?

Очевидно, такое оружие не будет использоваться в локальных конфликтах, как ракета «Калибр» в Сирии. Это оружие «судного дня», которое будет использовано в глобальном термоядерном конфликте. Но какие преимущества она имеет перед обычными МБР и БРПЛ? И вот три довода в пользу «Буревестника».

Первый довод: пусковые установки с ракетой «Буревестник» можно развернуть не только на стратегических бомбардировщиках, но и на автомобильных тягачах, на железнодорожных составах, что обеспечит мобильность и маскировку пусковых установок. При этом «Буревестник» можно запустить ещё до начала конфликта, в этом случае ракеты могут длительное время барражировать над огромными необитаемыми просторами Арктики в ожидании команды. Мы можем рассматривать «Буревестник» как оружие ответного удара. Но тут хочется возразить: ведь эту функцию выполняют подводный флот и части РВСН, у которых на вооружении стоят грунтовые комплексы «Тополь» и «Ярс». Их ракеты более эффективно выполнят поставленную задачу. Не будет ли разумнее уделить ресурсы на окончание строительства подводных лодок серии «Борей» и перевооружение частей РВСН новыми грунтовыми комплексами «Ярс»? Ведь сегодня каждая копейка на счету.

Второй довод: ракета «Буревестник» нивелирует ПРО противника. Благодаря своей неограниченной дальности ракета способна обойти все вражеские рубежи и ударить с неожиданного направления. Значит, ракета «Буревестник» — это ответ на развертывание ПРО. Но и тут у меня возражения.

Во-первых, новые баллистические ракеты имеют лучшие меры преодоления вражеской противоракетной обороны, да сама ракета «Сармат» создавалась как средство преодоления и нивелировании ПРО. Во-вторых, баллистические ракеты остаются очень сложной целью, и до сих пор нет действительно эффективных способов обороны от них, а вот от крылатых ракет защититься намного проще. В-третьих, сам «Буревестник» не имеет преимуществ перед обычными крылатыми ракетами, кроме своей неограниченной дальности. Как раз наоборот: в вопросе прорыва вражеской противовоздушной обороны «Буревестник» как раз и слаб. А слаб он своей малочисленностью. Дело в том, что ценные цели будут прикрыты сильной противовоздушной обороной. Обычные (неядерные) крылатые ракеты берут числом, на важную и хорошо охраняемую цель можно отправить десятки крылатых ракет, но в случае с «Буревестником» такое не осуществить. Сам «Буревестник» будет малочислен из-за своей высокой цены и ограниченного лимита ядерных боезарядов, установленных в рамках договора СНВ III. Поэтому даже на важную цель будет направлено небольшое число «Буревестников», что ставит под сомнение возможность выполнения задачи.

Третий довод: ракета «Буревестник» имеет неограниченную дальность и способна поразить вражеские цели даже в Южном полушарии. Но тут сразу хочется сказать: а новая глобальная баллистическая ракета «Сармат» чем не подходит для этого? Для поражения столь далеких целей можно использовать и подводные лодки, и стратегическую авиацию.

Так зачем же на самом деле нужен «Буревестник»? Сначала мы должны ответить на такой вопрос: чем вообще крылатая ракета лучше баллистической? Ответ очевиден: она намного точнее. Крылатая ракета может иметь КВО всего 1-2 метра, что очень важно для поражения высокозащищенных целей – таких, как командные бункеры, в которых находится высшее военное и политическое руководство страны.

Я представляю сценарии применения ракет «Буревестник» примерно так. В случае отдачи высшим руководством страны приказа о нанесении ядерного удара по вражеской стране запускаются все средства для нанесения ядерного удара. Самому «Буревестнику» потребуется много часов на то, чтобы достигнуть вражеской территории. К этому времени баллистические ракеты, которым требуется всего лишь минут сорок для поражения своих целей, выведут все средства противовоздушной обороны. К тому времени, когда «Буревестник» долетит до вражеских берегов, территория противника уже будет превращены в руины. Важные объекты военной инфраструктуры (аэродромы, пункты ПВО, радиолокационные станции) будут уничтожены, и для «Буревестника» будет расчищен путь к цели. Выходит, крылатая ракета с ядерной энергетической установкой – это оружие для того, чтобы добить противника.

Правда, с появлением крылатой ракеты с неограниченной дальностью возникает сомнение в целесообразности иметь стратегическую авиацию. В чем ценность дорогих стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев, когда имеется ракета с неограниченной дальностью, которая не нуждается в таком носителе? Особенно это важно сейчас, когда Минобороны РФ планирует заказать пятьдесят новых Ту-160М. Зачем они нужны при наличии такой ракеты?

Несомненно одно: «Буревестник» одним своим появлением заставит пересмотреть планы ведения войны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    20 ноября 2018 06:10
    "«Буревестник» можно запустить ещё до начала конфликта,"Ага,а если удастся договорится,что делать с уже запущенными ракетами..А так да,цели найдутся..Все прикрыть ПРО-ПВО не получится.
    1. Комментарий был удален.
      1. +16
        20 ноября 2018 06:26
        Москва и так светится всеми цветами радуги...Да,и кстати,Вы подумали перед тем как написать сей коммент?
    2. 0
      20 ноября 2018 07:04
      Цитата: 210окв
      "«Буревестник» можно запустить ещё до начала конфликта,"Ага,а если удастся договорится,что делать с уже запущенными ракетами..А так да,цели найдутся..Все прикрыть ПРО-ПВО не получится.


      Всегда вопросов больше, чем ответов.

      Особенно в общемировом (общеземном) масштабе.

      Тут главное - кто подготавливает ответы на вопросы и для кого...
      1. +6
        20 ноября 2018 20:40
        Цитата: Titsen
        Всегда вопросов больше, чем ответов.

        а вот от крылатых ракет защититься намного проще.

        Хочется задать вопрос автору-А с какой скоростью Буревестник способен двигаться? С какого русского овоща,автор решил,что Буревестник -дозвуковая КР ?Более того,с чего он решил,что ее вообще обнаружить легко? Для ПРО КР всегда были одними из самых тяжелых целей.
        Ну а если ударится в рассуждения,как автор,-если Буревестник разгоняется скажем до скоростей Кинжала ,тогда как его перехватывать собирается автор?м
        1. +1
          20 ноября 2018 21:33
          Цитата: НЕКСУС
          Ну а если ударится в рассуждения,как автор,-

          Мне этого хватило
          Особенно это важно сейчас, когда Минобороны РФ планирует заказать пятьдесят новых Ту-160М. Зачем они нужны при наличии такой ракеты?
          Андрей, hi !
          1. +6
            20 ноября 2018 21:36
            Цитата: Терский
            Андрей, !

            Витя hi
            Статья из разряда про космические корабли бороздящие просторы вселенной...и понеслась душа в рай. wassat
            Думаю и про Посейдона че то такое напишут в скором времени. При этом,не зная ТТХ,стратегии использования,даже какой БЗ там будет стоять...
            С таким же успехом можно поговорить об НЛО.
            1. +2
              20 ноября 2018 22:07
              Цитата: НЕКСУС
              С таким же успехом можно поговорить об НЛО.

              Ждем в следующей публикации, талантами Россия богата...
              1. +5
                20 ноября 2018 22:09
                Цитата: Терский
                Ждем в следующей публикации, талантами Россия богата...

                Треугольник будеть выпит,пусть он параллелепипед... wassat
        2. +2
          21 ноября 2018 16:13
          Точно, автора послушать, так вообще кроме баллистических ракет "Сармат" "Ярс" и "Тополей" вообще не нужно никакое оружие, потому что те гарантированно преодолеют ПРО и весь мир в труху.
    3. 0
      20 ноября 2018 07:39
      Цитата: 210окв
      что делать с уже запущенными ракетами..

      Не ссыПЬ ты соль на раны,когда ещё ничего не болит !А шо делают с запущенными беспилотниками,когда собираются использовать повторно ? Для "просветления" можно почитать в инете,если так не понятно !
      1. +1
        21 ноября 2018 09:28
        Один вопрос: -Вы принцип действия его движителя знаете? Если нет - то надо ли пытаться идеи кормления сферического коня обсуждать?
    4. -2
      20 ноября 2018 09:02
      А если конфликт сам собой рассосется, то придется бегать с сетями, чтобы поймать боеприпас.
      1. 0
        21 ноября 2018 02:39
        Цитата: gunnerminer
        придется бегать с сетями

        Что ж...Понадобится ....придётся и побегать ! Вспомните "крылатую" фразу:"Захочешь жить,и не так раскорячишься !"
  2. +10
    20 ноября 2018 06:17
    Есть один довод который оспорить нельзя - это ракета АБСОЛЮТНО не предсказуема ни по траектории , ни по целям. То есть если у врагов есть идея атаковать Россию, то и надо защитить себя от ответного удара, обложив Россию системой радаров они более менее будут знать куда летят баллистические ракеты (ну они же вверх взлетают и их видно). Это конечно не дает гарантии поражения их системой ПРО, но хотя бы основные траектории подлета к США они могут попытаться закрыть достаточно избыточным количеством про-ракет. Тогда как улетевшая черт знает куда крылатая ракета, не может быть отслежена в разумных пределах, американцы просто не в состоянии создать такую глобальную систему радарного отслеживания.
    Дальше больше - современные радары "игнорируют" цель идущую по касательной к их зоне или через нее, да да это огласили после сбитого боинга. То есть наши ракеты "зная" где их радары могут во ттак "по касательной" просочится" внутрь их страны и там уже "воткнутся" куда надо.
    А вот тут у США и возникает нерешаемый геморой -они хоть и поменьше России по территории, но тоже огромны и закрыть Вадное изнутри даже они не потянут финансово.
    1. -1
      21 ноября 2018 16:14
      Да у них радары на кораблях и могут постоянно перемещаться, так что фиг угадаешь, где их ПВО и ПРО.
      1. +1
        21 ноября 2018 19:29
        Чушт пишете - как раз имено огромные расстояния Земли и делают крылатые ракеты такими опасными - никогда не угадаешь откуда это падла летит. Так же если не ошибаюьс у америкосов нет сплошного радарного покрытия границ (хотя возможно ошибаюсь). Дело это дорогое и хлопотное, а чутка дал слабину и на стыке "зон" хоть 10.000 кр проскочил за барьер и разлетиться дальше по своим целям. Да и будем откровенны -как раз у США пво и есть гофно. Да и при подготовке к войне снами они почитай все перегонят в европу.
  3. KCA
    +6
    20 ноября 2018 06:28
    Какие-то рассуждения о сферическом коне в вакууме, неизвестно про "Буревестник" совсем ничего, якобы имеет ЯДУ, но неизвестен даже принцип её работы, неизвестна скорость, неизвестна масса полезной нагрузки, ничего неизвестно, но уже идёт какая-то аналитика целесообразности данной ракеты, может на ней заряд в 500 мегатонн и сверхзвуковая скорость, или гиперзвуковая с полётом в плазменном облаке, а может слой брони как у танка и современное ПРО для неё просто ни о чём, фантазировать можно долго
    1. +5
      20 ноября 2018 07:02
      Цитата: KCA
      неизвестно про "Буревестник" совсем ничего,

      Должна же быть тайна хоть какая то)))) Или мы все и всё знаем про все наши СЯС? Для чего он Буревестник? пусть об этом болит голова у супостата. А не у нас с вами)))))
      1. 0
        21 ноября 2018 16:16
        Да супостат давно всё знает, думаете разведка у них плохая, а у нас предателей мало?
    2. +1
      20 ноября 2018 07:42
      Что у этой ракеты очевидно есть, так это стелс (как у Х-101/102) и , очевидно, комплекс обороны РЭБ. Так что аргумент про "малочисленность" не совсем валиден, имхо.
    3. 0
      20 ноября 2018 11:27
      Принцип работы ПВЯРД у Буревестника скорее схож с двигателем ракеты "Плутон" - только более миниатюрный вариант.
  4. 0
    20 ноября 2018 06:28
    При этом «Буревестник» можно запустить ещё до начала конфликта, в этом случае ракеты могут длительное время барражировать над огромными необитаемыми просторами Арктики в ожидании команды
    Ну, в таком случае, тот, кто заранее выпускает ракеты, является агрессором. Мало того, заранее выпущенные ракеты уже приговорены к использованию. Ну, а в случае вынужденной самоликвидации (типа, - мы передумали, попугали и хватит) - дорогостоящее шоу с загрязнением атмосферы и неизбежным Нюрнбергским процессом.
    1. +6
      20 ноября 2018 10:04
      Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
      заранее выпущенные ракеты уже приговорены к использованию

      Так никто из нас не знает какая у "Буревестника" система управления, дозвуковая крылатая ракета может и на "брюхо" если что лечь, да и не думаю что конструкторы не предусмотрели вариант возврата - раз режим полета долговременный. А насчет взрывателя - так и он вполне возможно дистанционно управляемый. Не надо делать наших (Ваших) конструкторов глупее чем они есть...
    2. +4
      20 ноября 2018 18:08
      Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
      Ну, в таком случае, тот, кто заранее выпускает ракеты, является агрессором.

      Лучше быть живым агрессором, нежели мёртвой жертвой.

      Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
      Ну, а в случае вынужденной самоликвидации (типа, - мы передумали, попугали и хватит) - дорогостоящее шоу с загрязнением атмосферы и неизбежным Нюрнбергским процессом.

      Кроме наведённой радиактивности на само изделие, ничего не будет. Время от времени, самолёты нашей дальней авиации совершают полёты вдоль побережья США. Что находится в момент облёта рубежей неприятеля в барабане того же Ту-160 Вам достоверно неизвестно. Обвинитель, понимаешь, нашёлся.
    3. +3
      21 ноября 2018 02:33
      Цитата: ШУРУМ -БУРУМ
      тот, кто заранее выпускает ракеты, является агрессором.

      1,На планете каждый день (или:чуть ли не каждый день) производят учебные,экспериментальные, оценочные запуски только лишь (не говоря о прочих) боевых ракет...2.Было (не так давно...) времечко,когда В-52 с ядерными бомбами на борту осуществляли регулярное(!) патрулирование. И когда эти бомберы взлетали,никто в СССР не хватался за "красную кнопку" ! Бдить-бдили ! Но в истерическом припадке никто не бился. "Буревестникам " можно придать статус патрульного барражирующего беспилотника (учитывая длительность полёта) с договорным обязательством находиться только лишь над своей территорией и не приближаться к границам на определённое критическое расстояние.
  5. +3
    20 ноября 2018 07:11
    пятьдесят новых Ту-160М. Зачем они нужны при наличии такой ракеты?
    А КАБ-ы сбрасывать, или ракеты серии X запускать кто будет? Ведь помимо территории США имеется еще и маневрирующий флот и много баз, на которые нужно будет тратить не стратегическое, а тактическое вооружение.
    1. +1
      20 ноября 2018 18:28
      Так может быть с ТУ-160 и предполагается "Буревестника"запускать?
  6. +8
    20 ноября 2018 08:15
    Честно скажу,боевые преимущества ядрёной КР мне до сих пор до конца не понятны !Но,если Родина сказала:надо!То это "надо" нам нужно обязательно сообразить и обосновать! Неужто "по настоящему буйных разумом" мало в нашей стране ? В перваках,конечно, эта КР "укладывается" в концепцию упреждающего удара,о коей сейчас оживлённо заговорили в связи кончиной ДРСМД... (как "запахнет жареным",то немедля запускаются ядрёные КР в режим барражирования...если же ,всё же рассосётся в последний момент,то КР можно вернуть,используя,например,методы по возвращению беспилотников...усовершенствованные ,если понадобится.) А на вторичку много чего можно придумать ! На базе этой КР можно создать ядрёную унифицированную летающую платформу (!): 1.Комплекс ДРЛО ,2.локальная радионавигационная система, 3.ретранслятор, 4.барражирующий "истребитель" с ракетами-перехватчиками на борту , 5.компонент "Мёртвой Руки"...Добавляй,кто сможет !
    1. 0
      18 февраля 2019 00:01
      Эти ракеты - ракеты судного дня, которые будут запущены до обмена ядерными ударами баллистических ракет. Ко времени, кодгда они долетят, уже будет часть военных баз и городов в развалинах и ДРЛО с ПРО вряд ли будут так же активны, как в мирное время.

      Эти ракеты долетят и превратят США в радиоактивную пустыню.
  7. +1
    20 ноября 2018 09:02
    -«Буревестник» одним своим появлением заставит пересмотреть планы ведения войны. -

    Может быть.Вероятно.Потом.Как бы.Не видно твердой уверенности в возможности появления двигателя для этого боеприпаса.
    1. +2
      20 ноября 2018 18:25
      Испытывали и неоднократно "двигатели" к данному изделию.
  8. 0
    20 ноября 2018 09:35
    Что автору не ясно ? Сармат- это меч, а Буревестник - это кинжал....Нести его будут ТУ-160 , в том числе, и они будут запущены для полного уничтожения матрасников. Вот поэтому они сейчас кидают в массы строительство бункеров с заглублением в 300 метров.
    1. 0
      18 февраля 2019 00:07
      "Буревестник" - это медленно, но неотвратимо действующий выстрел в живот.

      Больно будет до самой смерти, которая наступит после 6-8-10 часов после обмена ядерными ударами баллистическими ракетами. К этому времени "Буревестники" долетят и прикончат тех, кого не прикончили "Сарматы", "Авангарды", "Ярсы", "Тополя" и "Булавы" с "Синевой".
  9. 0
    20 ноября 2018 09:59
    Скорее эта ракета этакая подстраховка если вдруг, все базы стратегических ракетоносцев, будут уничтожены, скажем с орбиты, ракеты с ПВЯРД заменят функцию бомбардировщиков - долетят с любой точки России до противника, сами.
  10. +2
    20 ноября 2018 10:11
    Как и другие новинки Путина, буревестник должен повысить неопределённость успеха разоружающего первого удара США. Теперь надо первым ударом уничтожить не только все ПЛАРБ, мобильные и шахтные наземные комплексы, но и всё, похожее на Искандер на земле, и всё способное запускать КР в его габаритах на море.По крайней мере вне зоны ПВО США.
  11. +1
    20 ноября 2018 10:29
    Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.

    То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.

    В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.

    Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.

    И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.

    Глупый пингвин(по-сербски) робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
    1. +1
      20 ноября 2018 10:54
      Освталась самая малость, подкрепить стихи реальными боеприпасами на носителях.
    2. +3
      21 ноября 2018 14:36
      Вы совсем дословно Горького цитируете. Надо применимо к нашим временам:

      На седой равнине моря НАТО АУГ собирает. Между АУГ и Европой гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.

      То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он летит, и — НАТО видит свой конец печально-скорый.

      Рёв движка - немирный атом! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышит НАТО в этом звуке.

      Янки стонут перед бурей, — стонут, мечутся на море и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.

      Европейцы тоже стонут, — им, "куколдам", недоступно наслажденье битвой жизни: толерантность взор им застит.

      Глупый Порох робко прячет морду спитую в Европах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
  12. -1
    20 ноября 2018 11:38
    Буревестник это оружие первого удара. Потому что концепция встречно-ответного удара уже трещит по швам. Буревестник можно скрытным образом запустить из любой точки нашей страны и неожиданно ударить по командным пунктам и штабам. А Тополями уже по шахтам и аэродромам.
    1. 0
      18 февраля 2019 00:13
      Нет, это оружие неотвратимого возмездия: "Зачем нам такой мир, если в нём не будет России".
  13. +1
    20 ноября 2018 12:42
    Цитата: Дырокол
    предлагаю испытывать над Москвой

    Летные испытания "Буревестника" уже запланированы над вашим Тель-Авивом bully
  14. -1
    20 ноября 2018 12:55
    Автор правильно указал, что "Буревестники" прилетят к своим целям после выведения из строя ПРО противника с помощью боевых блоков баллистических ракет.

    Но идея применения КР с неограниченной дальностью в другом - постановка на вооружение дешевого средства доставки термоядерных зарядов мегатонного класса на дальность, превышающую рациональную дальность применения МБР (11-13 тысяч км), поскольку в случае запуска МБР на большую дальность вес её боевой нагрузки (количество ББ) кратно снижается и, соответственно, уменьшается наносимый ущерб.

    Поэтому цели на дальности свыше 13 тыс.км. рациональнее поражать с помощью "Буревестников", а таких целей хватает: Австралия, Новая Зеландия, Южная Америка, Африка, Азия, Антарктида, острова Тихого океана - т.е. любое удаленное место, где можно расположить бункеры для руководства стран-потенциальных противников (чтобы лишить их надежды на выживание в ТМВ).
  15. +1
    20 ноября 2018 14:33
    Цитата: 210окв
    "«Буревестник» можно запустить ещё до начала конфликта,"Ага,а если удастся договорится,что делать с уже запущенными ракетами..А так да,цели найдутся..Все прикрыть ПРО-ПВО не получится.

    belay
  16. +3
    20 ноября 2018 14:44
    Цитата: Dzafdet
    Что автору не ясно ? Сармат- это меч, а Буревестник - это кинжал....Нести его будут ТУ-160 , в том числе, и они будут запущены для полного уничтожения матрасников. Вот поэтому они сейчас кидают в массы строительство бункеров с заглублением в 300 метров.

    а матрасники уже начали окапываться? тогда вопрос: почему в Чебоксарах экскаваторы не покупают?
  17. BAI
    0
    20 ноября 2018 14:53
    ракеты на ядерной тяге

    Вообще то - это реальный шанс резко перегнать США в космосе.
    1. +2
      20 ноября 2018 15:12
      Вообще то - это реальный шанс резко перегнать США в космосе.

      Куда перегнать? На КР первые на Марс попадём?
    2. 0
      20 ноября 2018 17:09
      У нас ЯРД не разрабатывают - тяжёлая ракетоноситель будет аж в 28ом, учитывая нынешние темпы, оптимистичный прогноз 35 год.
    3. 0
      20 ноября 2018 19:20
      Цитата: BAI
      Вообще то - это реальный шанс резко перегнать США в космосе.

      Направление мысли - верное. К слову, если до 2013 года разработки ЯРД для космоса было приказано рекламировать, то потом резко всё засекретили.
      В сущности же разница между проектом космического ЯРД и Буревестником заключается в том, что при работе первого будет выброс радииоктивности, кроме того необходим запас рабочего тела. Пускать можно будет только после выхода на орбиту, в отличие от Буревестника, для которого рабочее тело это воздух.
  18. -1
    20 ноября 2018 15:22
    А по мне так это обход договора о количестве ЯБ развернутых. И стоять на Буревесниках будет обычная БЧ килограм этак на 500. А то что в момент поражения сдетанирует остаток топлива так это сопутствуюший эффект. Даж если детонация топлива будет мегатон на 10 а то и 20.
    Очередной хитрый план.
    1. +3
      20 ноября 2018 17:48
      Чтоб ядерное топливо сдетонировало - его надо соответсвующим образом обжать без имплозии ядерных врзрывов не бывает. А так это просто грязная бомба. Заражение местности радиоактивными веществами посредством обычного химического взрыва.
      1. 0
        20 ноября 2018 19:26
        Сарказм не понят. Хотя если дооснастить двигатель то взрыв вполне может быть. Вопрос желания.
    2. +1
      21 ноября 2018 02:10
      Цитата: garri-lin
      И стоять на Буревесниках будет обычная БЧ килограм этак на 500.

      С наличием ядерного топлива обычная БЧ ? Абсурд !
  19. +3
    20 ноября 2018 17:45
    Краткий пересказ смысла статьи "сферический буревестник в вакууме"
  20. 0
    20 ноября 2018 19:00
    Ну, перовое, что на ум приходит, на Буревестнике будет система мощная РЭБ, типа Алабуги. Т.е. Буревестник или стая Буревестников будет подавлять системы управления противника в заданных точках или районах, причем ровно столько, сколько нужно будет.
  21. 0
    20 ноября 2018 19:25
    "Для чего нужен «Буревестник»" Автор - для прикрытия твоего зада.
  22. +3
    20 ноября 2018 20:49
    не пойму, а что мешает имея подобную технологию прикрутить такой чудо двигатель к обычному самолету??? Вероятно таки технология только на анимации, а то и в правду бы рывок получился, а так только рывок глотки очередными обещаниями.
    1. 0
      21 ноября 2018 00:43
      Мешает потому как, у этого двигателя, радиоактивный выхлоп.
      1. 0
        21 ноября 2018 02:27
        Более-менее серьёзный выхлоп только в варианте для космоса.
  23. 0
    20 ноября 2018 20:56
    Есть еще одна сторона дела: коль скоро у нас такая вещь есть, то американцам кровь из носу придется тоже ее создавать (иначе грош цена высокому званию гегемона). И ведь такая вещь, что ни у японцев ни у немцев-французов не позаимствуешь, у китайцев не украдешь...
    А время дорого.
    А время - деньги. Причем Штатам в минус. Делать ядерный движитель для ракеты, или не делать - и так, и так дорого обойдется. А уж неудачные эксперименты в этой области вообще трудно представить чем могут грозить.
    А ведь еще гиперзвук.
    Ну это кроме содержания нынешних ядерных сил, авианосцев, баз по всему миру...
    1. +1
      21 ноября 2018 00:48
      " Коль скоро у нас такая вещь есть..." в виде мультфильма.
      Пока что Президент сказал что ракета "находится в разработке".
      Поищите в интернете результаты (американских) экспериментов таких как Pluto или программы NERVA поторые показали, что ядерные двигатели имеют слишком короткий ресурс — ни один из них не проработал даже получаса. Так же интенсивная бомбардировка турбины и компрессора нейтронами быстро приведет их к разрушению от «размягчения» металла (известный и физически понятный феномен). Плюс движение на гиперзвуковой скорости в плотных слоях атмосферы ведет к быстрому нагреву, а выход в разреженные слои атмосферы лишает скрытности...
  24. +2
    20 ноября 2018 22:56
    Цитата: Мих1974
    Дальше больше - современные радары "игнорируют" цель идущую по касательной к их зоне или через нее,

    Пардон, а это как? Радары СПРН имеют или круговой обзор или сектор в 270 градусов. Какая при этом касательная или нет. Отражаться на экране будет все. Другое дело, что тот, кто будет отдавать команду на поражение должен будет выстроить приоритеты, что поражать первым, а что вторым. Для поражения целей типа КР нет нужды использовать ракеты перехватчики. Достаточно самолетов.

    Цитата: KCA
    Какие-то рассуждения о сферическом коне в вакууме, неизвестно про "Буревестник" совсем ничего, якобы имеет ЯДУ, но неизвестен даже принцип её работы, неизвестна скорость, неизвестна масса полезной нагрузки, ничего неизвестно, но уже идёт какая-то аналитика целесообразности данной ракеты, может на ней заряд в 500 мегатонн и сверхзвуковая скорость, или гиперзвуковая с полётом в плазменном облаке, а может слой брони как у танка и современное ПРО для неё просто ни о чём, фантазировать можно долго

    Да, речь идет именно о сфероконе. По внешнему виду (аэродинамике) можно сказать только одно. Ракета дозвуковая. При таких габаритах можно примерно судить и о весовых характеристиках изделия. Думаю не очень ошибусь, если назову цифру примерно в 2,5-3 тонны. . А вот о том, как работает эта ЯДУ, ее принцип - это неизвестно.

    Цитата: Serjio
    Что у этой ракеты очевидно есть, так это стелс (как у Х-101/102) и , очевидно, комплекс обороны РЭБ. Так что аргумент про "малочисленность" не совсем валиден, имхо.

    Можно узнать как можно разместить на этой ракете еще и комплекс РЭБ при том, что неизвестно, какова полезная нагрузка и как "фонит" эта ракета. И что даст эта система РЭБ конкретно для этой ракеты.

    Цитата: Dzafdet
    Что автору не ясно ? Сармат- это меч, а Буревестник - это кинжал....Нести его будут ТУ-160 , в том числе, и они будут запущены для полного уничтожения матрасников. Вот поэтому они сейчас кидают в массы строительство бункеров с заглублением в 300 метров.

    "Сармат" - это действительно меч. "Буревестник" - пока непонятно, что. Как и непонятно, что будет носителем этого изделия. Размеры его могут превосходить размеры той же Х-101/102 (по крайней мере внешне она кажется больше). А это значит, что не факт, что она поместится на роторную установку и соответственно не факт, что ее носителем будет ТУ-160. Для полного уничтожения такая ракета не годится. Не стоит думать, что на эту "вундерваффе" не найдется противоядие. Противник будет стараться уничтожить если не сами носители КР, то по крайней мере сами КР. А такой демаскирующий фактор как "долговременность" полета такой ракеты сделает ее приоритетной целью. К тому же, она может обходить исключительно стационарные зоны ПРО, как например шахты на Аляске или в Калифорнии. Но те системы ПРО не предназначены для перехвата КР. А то, что может ее перехватить будет почти со 100% гарантией мобильными комплексами. К тому же вряд ли боеголовка этой ракеты будет представлять собой пенетратор.

    Цитата: Jurkovs
    Буревестник можно скрытным образом запустить из любой точки нашей страны и неожиданно ударить по командным пунктам и штабам.

    Скрытно? У противника вышестоящим решением отменены все радары??? А средства спутниковой разведки будут специально выключены на момент старта "Буревестника"...?

    Цитата: garri-lin
    А по мне так это обход договора о количестве ЯБ развернутых. И стоять на Буревесниках будет обычная БЧ килограм этак на 500.

    А смысл в этой сверхдорогущей системе с ядерным двигателем и обычной боеголовкой?

    Цитата: garri-lin
    то что в момент поражения сдетанирует остаток топлива так это сопутствуюший эффект.

    И что там детонировать будет? ТВЭЛы или нечто подобное?

    Цитата: garri-lin
    Даж если детонация топлива будет мегатон на 10 а то и 20.

    Сейчас даже боеприпасов такой мощности нет, а у вас двигатель сдетонирует с таким выходом мощности?


    Цитата: Allexir
    Ну, перовое, что на ум приходит, на Буревестнике будет система мощная РЭБ, типа Алабуги. Т.е. Буревестник или стая Буревестников будет подавлять системы управления противника в заданных точках или районах, причем ровно столько, сколько нужно будет.

    Два встречных вопроса. А нафига тогда нужна эта КР если она будет только играть роль РЭБ
    И второй вопрос. А засунуть все это в ее массогабаритные размеры можно, обеспечив при этом еще и достойную потребляемую мощность?
    1. -2
      21 ноября 2018 00:47
      Эта ракета скорее трансзвуковая 1000 км час и её запуски над территорией Арктики радары не увидят - так как она будет низко лететь.
      1. +1
        21 ноября 2018 01:00
        Про излучение напомнить ? Да она будет как елка светиться со своим выхлопом
        1. 0
          21 ноября 2018 02:42
          Почему Вы изначально полагаете негемерметичность твелов ЯЭУ? Был проект с негерметичными твелами, но это для полётов на Марс, да и установка выводилась на критику далеко от Земли.
        2. -2
          21 ноября 2018 10:07
          Спутников маловато, что бы радиоактивное излучение видеть - в режиме онлайн.
    2. -1
      21 ноября 2018 11:23
      Даааа лиш бы высказатся. Сарказм мы не понимаем.
      А если посушеству в договоре указанно количество развернутых БЧ. Если БЧ обычное то ракета под него не попадает и штампуй их хоть СтОпятСот. А начнёт тан ныть так можно будет по торговатся.
      И взорвать активную зону реактора проблемы не составит. Особенно если реактор для того и делался. И взрыв будет именно ядерный, а не тепловой как в Чернобыли.
      С меготоннами ч меня тож был сарказм. 50 килотон за глаза хватит.
      Простой и лаконичный ответ ам на их уникалтные ракеты ПРО/ПВО которые могут нести спецБЧ и могут достать до стратегических важных обьектов России.
      1. 0
        21 ноября 2018 11:25
        Извиняюсь но половина моего сообшения измененна и удоленна. И не редактируется. Там про америку с её ракетами.
  25. 0
    20 ноября 2018 23:10
    Самая логичное предназначение - гарантированное нанесение неприемлемого ущерба. При любом раскладе. Просто будут хреначить по крупным городам, по населению. Его традиционно прикрывают меньше всего. Всех и отовсюду не закроют.
    Вполне вписывается в озвученное ..Зачем нам такой мир, если в нем не будет России...
  26. +1
    21 ноября 2018 00:34
    "Допустим, что ракета существует...."
    1. 0
      21 ноября 2018 00:55
      "Буревестников" скорее разместят на северных территориях России: Новая Земля, полуостров Ямал, на Камчатке, Курилах, так что бы взлетели и свои радиоактивные выхлопы выбрасывали над морями и океанами. А Посейдоны разместят на ТОФ и СФ.
      1. 0
        21 ноября 2018 03:08
        Уважаемый Вадим! Откуда у Вас данные о радиоактивности "выхлопа"? Не призываю Вас разглашать данные, доступ к которым ограничен. Однако общие принципы работы установки огласить, я полагаю возможно. Кроме того, какой изотопный состав Вы ожидаете увидеть в "выхлопе" на N-ом часу эксплатации?
        1. 0
          21 ноября 2018 10:55
          Это ПВЯРД - схема простенькая, в воздухозаборник поступает воздух,в поток воздуха форсунками выпрыскивается топливо керосин, топливо воздушная смесь проходит через тепловыделяющий контур реактора - открытого типа, тем самым охлаждая её , расширяется и создаёт реактивную тягу соответственно, с выносом радиоактивного материала, а в покое реактор заглушен, стержнями из карбида бора, графита и кадмия, при пуске система защиты снимается, часть стержней выходит из активной зоны и реактор переходит в режим работы, начинает быстро нагреваться, отсюда и дальность в 20000 километров - максимальный нагрев топливовоздушной смеси, минимальный расход топлива, в выхлопе будут присутствовать все элементы, что образуются в атомном реакторе в том числе Углерод 14, Йод 129, Америций и прочие изотопы - все они долгоживущие. 6 - 8 Зильверт на выходе точно будет, для человека опасна эквивалентная доза 0,250мЗв в год.
          1. 0
            21 ноября 2018 11:50
            Вадим, спасибо за ответ. Только немного поправлю. Всё-таки единица измерения называется Зиверт, а не Зильверт. Изотопы Иода и Америция могут быть только при негерметичных твэлах, такая конструкция активной зоны ЯРД рассматривалась для космоса. Да и то, по здравому размышлению перешли к открытому "второму" контуру.
            1. -1
              21 ноября 2018 14:52
              Без открытого контура реактора - вы топливо не нагреете, для создания необходимой мощности и уменьшения расхода топлива, эта ракета "судного дня" она должна применяться только один раз.
              1. 0
                21 ноября 2018 15:35
                Если удаляете тем или иным способом из активной зоны ПЭЛ (те самые стержни из условного кабида бора), ТВЭЛы нагреются практически сразу, только успевай подавать им воздух и керосин для охлаждения. Естественно, если при извлечении стержней ЯРД становится критичным (значение Кэфф>1). Понял, что Вы имеете в виду под открытым контуром. В нашем случае открытость контура не означает негерметичность ТВЭЛов, то есть отсутствие в выбросе изотопов тяжелее О-18.
  27. 0
    21 ноября 2018 10:18
    Скорее всего это средство третьей волны.После применения МБР кинжалов,добить оставшуюся инфраструктуру совместно с дальними бомберами.В данном случае системы управления ПВО про и т д будут в значительной степени разрушены.Прорыв остатков про ПВО намного легче.
  28. 0
    21 ноября 2018 10:41
    БУРЕВЕСТНИК - новая версия МЕРТВОЙ РУКИ. Во-первых, его очень трудно обнаружить средствами разведки. Во-вторых, он может долго летать по заранее определенному маршруту в качестве "ВОЗДУШНОГО КОМАНДНОГО ПУНКТА", выдавая команду на пуск другим уцелевшим буревестникам (и не только). В третьих - его сложно перехватить, что делает ответный удар НЕОТРАЗИМЫМ. ПАРА-ТРОЙКА СОТЕН БУРЕВЕСТНИКОВ - ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ СДЕРЖИВАНИЯ.
    1. 0
      21 ноября 2018 21:20
      Так уж лучше "Буревестник" не дальнего полёта, а глубокого залегания. Например иммигрант из Европы, Автралии или Соломоновых островов поселяется рядом с Вашингтоном, Нью-Йорком и тд. Потом по почте получает детали конструктора "сделай сам" и собирает: - ЯО в сотню килотонн. Замуровывает в подваде и живёт полнокровной жизнью. По сигналу "мёртвой руки" отпаливает замедлитель и уезжает на Гаваии. Бум большой и без никаких полётов над Арктикой и Антарктидой...- Страшные сказки взрослым детям на ночь...
    2. 0
      18 февраля 2019 00:27
      Пока "Буревестники" долетят уже случится обмен ударами баллистическими ракетами и перехватывать "Буревестники" будет уже некому.
  29. 0
    21 ноября 2018 11:28
    Учитывая новые энергетические возможности, можно построить беспилотный самолет (ака крылатая ракета с ядерным двигателем) с возможностью взлета с любой неподготовленной площадки. Массой 15-20 тонн, из которых 10-12 тонн - бронирование wassat
    Привет ПВО и ПРО. Впору будет на истребители танковые пушки ставить tongue
  30. 0
    21 ноября 2018 16:11
    Цитата: НЕКСУС
    Для ПРО КР всегда были одними из самых тяжелых целей.

    А как-же сирийское слабое ПВО посбивало все Томагавки?
  31. +1
    22 ноября 2018 19:22
    "Буревестник" это принципиально новое оружие и концепция его применения еще только разрабатывается, да и с самим оружием не все понятно. Носители могут быть разные, а какие характеристики самой КР, какой боезаряд, какая высота полета, какая ЭПР ракеты, во общем пока вопросов больше чем ответов, да и отвечать на подобные вопросы вряд-ли кто-то будет. Можно использовать при прорыве ПВО, совместно с другими КР, но для поражения отдельных особо важных удаленных объектов и тому подобное, вариантов много. Поэтому сейчас это большое поле для фантазии авторов, но конечно говорить о том, что это может заменить стратегическую авиацию - смешно.
  32. -1
    22 ноября 2018 20:25
    А как быть с радиоактивным следом, который легко обнаруживается? Прилетят по нему самолетики НАТО и шлепнут незадачливую путешественницу. И чем дольше она летает, тем больше шансов быть ей сбитой.
  33. 0
    22 ноября 2018 23:44
    На мой взгляд это оружие крайне неудачное даже на случай ядерной войны - эта крылатая ракета довольно крупная и при этом очень медленная, c большим выделением в полёте тепла и радиации (специалисты сходятся во мнении что там применяется реактор с открытой активной зоной), дорогая, а значит много их не наделаешь, непростая в обслуживании и эксплуатации, и таким образом проблем и опасности от неё больше чем толку. Вероятность что хоть одна сможет долететь до США невысока, но нет гарантии что она не наделает беды в случае аварии над своей территорией. Не говоря уже о загрязнении атмосферы в целом. Не зря от такой концепции в СССР и США отказались в далёком прошлом.
    1. 0
      25 ноября 2018 15:35
      Вы разработчик? Откуда вам известно, какими параметрами обладает это сов секретное вооружение?
      Может хватит гадать на кофейной гуще и подождать когда будут опубликованы официальные ТТХ?
  34. 0
    23 ноября 2018 14:53
    Давно не читал таких пустых статей.
    Я думаю, главным параметром буревестника, кроме дальности, является скорость.
    Она не известна широкой аудитории. Обычные ракеты летят медленно, экономя топливо.
    Если удалось создать по средством реактора наелев набегающего воздуха выше чем в турбине калибра, значит скорость его будет выше.
    Если предположить скорость буревестника в 1600 км в час у земли, значит его не догонить ни один самолёт и перехват значительно усложняется.
  35. 0
    24 ноября 2018 21:13
    Стратегические бомбардировщики нужны не для всемирной ядерной войны (3-я мировая), а для реализации планов РФ в локальных конфликтах. Это Сирия недалеко от наших границ, но возможно столкновение и где-то подальше (см. Карибский кризис, войну во Вьетнаме), опять же американские АУГи надо "пасти"...
  36. 0
    25 ноября 2018 15:31
    Умозрительные заключения диванного генерала. Все доводы и контр доводы высосаны из пальца. Причем, как мне кажется, высосаны человеком который даже вопрос сам себе поставить не может, но пыжится найти ответ. И ещё, сдаётся мне, что автор сего опуса шел от обратного. Сначала придумывал контр доводы, а потом подгонял под них некие доводы, которыми точно ни кто не оперировал, когда разрабатывали подобное вооружение. Одно только предположение, что такая ракета отменит дальников, вызывает кривую ухмылку.
    Не понимаю, зачем пропускать на ресурс подобную чушь? Даже комментировать не хочется...
    Мы что, движемся в сторону формата ОК?
  37. 0
    25 ноября 2018 17:20
    Автор:
    Владимир
    Крылатая ракета может иметь КВО всего 1-2 метра, что очень важно для поражения высокозащищенных целей – таких, как командные бункеры, в которых находится высшее военное и политическое руководство страны.

    Для штатного ядерного заряда такая точность вообще не нужна, да и если КВО будет 10 метров ,то при обычном ВВ в 200-300 кг вряд ли это спасет от поражения объект противника.
    Несомненно одно: «Буревестник» одним своим появлением заставит пересмотреть планы ведения войны.

    А вот это вряд ли - крылатые ракеты с любой энергетической установкой никогда не заменят баллистические ракеты с большим количеством боеголовок.
  38. 0
    18 февраля 2019 11:34
    Цитата: Дмитрий66
    Цитата: Dzafdet
    Что автору не ясно ? Сармат- это меч, а Буревестник - это кинжал....Нести его будут ТУ-160 , в том числе, и они будут запущены для полного уничтожения матрасников. Вот поэтому они сейчас кидают в массы строительство бункеров с заглублением в 300 метров.

    а матрасники уже начали окапываться? тогда вопрос: почему в Чебоксарах экскаваторы не покупают?


    У них свои есть, гораздо лучше...
  39. 0
    28 сентября 2022 03:07
    Можно запустить сразу несколько Буревестников и отправить баражировать вокруг определенных городов противника. Буревестники при этом будут посылать друг другу сигнал о нахождении в воздухе. Как только один из них будет сбит другие автоматически взорвутся в округе города где баражировали. Или взорвутся по дистанционной команде.

    Таким образом можно взять в заложники города противника без возможности уничтожения одного из Буревестников.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»