Военное обозрение

Подразделения «дивизии будущего» оснастят модернизированными БМП-2

46
Первым соединением, мотострелковые подразделения которого полностью перейдут на БМП-2, станет 90-я танковая дивизия, сформированная недавно на Урале, сообщают Известия.




Данная дивизия стала своего рода опытной площадкой для отработки новой штатной структуры и тактики. В связи с этим в войсках она получила название «дивизия будущего».

БМП-2М оснащена боевым модулем «Бережок», заслужившим высокие оценки военных.

Газета уточняет, что модификация БМП-2М «Бережок» изначально разрабатывалась для экспорта (партия машин была поставлена в Алжир), однако позднее разработка получила высокую оценку внутри страны.

На БМП установлены дополнительные средства поражения, современная система управления огнем и более мощный двигатель. Помимо автоматической пушки калибра 30 мм и спаренного пулемета (7,62 мм) машина получила автоматический гранатомет и противотанковые ракеты (ПТУР), управляемые из кабины. В систему управления огнем входят панорамный прицел с тепловизором (у командира) и комбинированный прицел с лазерным дальномером и прибором ночного видения (у наводчика).

Как сообщили в военном ведомстве, новую технику получат мотострелковые полки дивизии и мотострелковые батальоны танковых полков. Это увеличит огневую мощь и возможности по уничтожению бронетехники противника.

По словам руководителя Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, соединения смешанного состава отвечают требованиям сегодняшнего дня.

В настоящее время достигать успеха «можно и нужно» не массой техники и людей, а маневренностью, внезапными ударами и концентрацией огня, отметил он.
Использованы фотографии:
Vitaly V. Kuzmin, http://www.vitalykuzmin.net
46 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. FORCE 38RUS
    FORCE 38RUS 20 ноября 2018 12:38
    +1
    Ходовка и броня по сути остались прежними..?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 20 ноября 2018 12:46
      +1
      Уровень защиты и ходовые качества при этом остались прежними. Кроме того, в отличие от предыдущей БМП-2М, «Бережок» сохранил возможность пересечения водоемов вплавь. Требования военных по плавучести машины серьезно сказались на уровне защиты: все имевшиеся массогабаритные резервы без ущерба плавучести были использованы для изменения состава вооружения. Конструкция бронированного корпуса не претерпела каких-либо изменений, кроме того, не были предусмотрены дополнительные навесные защитные модули.

      topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html
    2. слава1974
      слава1974 20 ноября 2018 12:47
      +1
      Ходовка и броня по сути остались прежними..?

      К сожалению да. Как написано в статье :
      Это увеличит огневую мощь и возможности по уничтожению бронетехники противника.

      бронезащищенность осталась на прежнем уровне.Поэтому как и раньше, при уничтожении БМП экипаж будет погибать в 45% случаев. В отличии от БТР, где экипаж погибает в 15 %.
      1. Консервативен
        Консервативен 20 ноября 2018 13:35
        +10
        экипаж будет погибать в 45% случаев


        увеличенная боевая мощь и управляемое ракетное вооружение есть повышение выживаемости. В любом случае стало лучше чем было.
        1. слава1974
          слава1974 21 ноября 2018 08:28
          0
          увеличенная боевая мощь и управляемое ракетное вооружение есть повышение выживаемости. В любом случае стало лучше чем было.

          Вы безусловно правы, что стало лучше. Но повышение боевой мощи на выживаемость влияет косвенно. Статистика показывает, что в БТР выжить шансов в 3 раза больше. Рассматривался вопрос, чтобы БТР модернезировать, но решили БМП. Финансовая составляющая понятна, но для солдат и офицеров участвующих в бою она не важна.
      2. Dreamboat
        Dreamboat 20 ноября 2018 15:50
        +6
        Вот несут люди что попало с умным видом. wassat
        На вооружении РФ стоит 3500 БМП-2 (и 1500 на хранении). Что это все в утиль и закупать только новое? Еще тысячи у иностранных пользователей и им очень интересно, почему им предлагают, а наша армия отказывается. wink
        По цене модернизация выходит в разы дешевле постройки новой машины. И средств на ускоренную замену всего парка БМП просто нет. Да и не нужно это. Курганец-25 и Т-15 еще не закончили гос. испытания. И, похоже, ждут смены боевого модуля на новый, без 30 мм. пушки. БМП-3 понемногу заказывают (200 шт. в 2017 году) и "старичков" модернизируют (в том же 2017 контракт на 550 подписали). Это будет и без Курганца очень существенное усиление мотострелков, здесь и сейчас, а не "скоро". 1 машина с новыми прицельными и усиленным вооружением значительно повышает шансы взвода выжить в бою.
        То, что добавили мощность двигателям это тоже крайне важно. А то, что не наварали доп. брони: 1. Надеюсь, возможность навесной брони будет для городских боев. 2. Доп. броня по типу БМП-2Д защитит максимум от 12,7, но основная опасность в современных войнах это РПГ и ПТУРы. Им +- несколько миллиметров брони пофигу! 3. Для "лобовых атак" есть танки, БМПТ, тяжелые БМП (будут, надеюсь). А для второго края лучше модернизированный БМП-2, чем новый "Тигр".
        1. слава1974
          слава1974 21 ноября 2018 08:35
          0
          Вот несут люди что попало с умным видом.

          Это вы мне? А откуда вы знаете , какой у меня вид? wassat
          то это все в утиль и закупать только новое?

          машина с новыми прицельными и усиленным вооружением значительно повышает шансы взвода выжить в бою.

          Вы безусловно правильно говорите, но с точки зрения стороннего наблюдателя. А я говорю с точки зрения непосредственного пользователя. Сама компоновка БМП не способствует выживанию в бою, вот ее и надо модернизировать в первую очередь. В БТР шансы выжить в три раза выше. Поэтому умными людьми рассматривался вопрос о модернизации БТР, поэтому на него и поставили 30 мм пушку и ПТРК. Но в связи с финансовыми соображениями решили оставить БМП, поэтому мне и грустно. Лично я предпочту идти в бой на БТР.
    3. Бер
      Бер 20 ноября 2018 17:03
      0
      Ходовка и броня по сути остались прежними..?


      Вот это 40 мм телескопический снаряд, на такую пушку сейчас переводят большинство БМП НАТО.


      Броне пробитие на любой дистанции примерно 100 мм и более, противостоять им могут только тяжёлые танковые БМП.

      У нас страна рек и озёр, особенно в половодье, и нам нужно много амфибий, БМП-2 Бережок этим требованиям подходит.
  2. Alex_You
    Alex_You 20 ноября 2018 12:42
    0
    А почему не Курганец-25?
    1. serpent
      serpent 20 ноября 2018 12:53
      +20
      Цитата: Alex_You
      А почему не Курганец-25?

      Потому что Курганец-25 для "дивизии отдалённого будущего". Или даже неопределённого будущего. Чувствуете разницу? Никогда ещё будущее не было так близко.
      Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.
      1. Alex_You
        Alex_You 20 ноября 2018 12:55
        +3
        А ну теперь понял laughing
      2. Консервативен
        Консервативен 20 ноября 2018 13:38
        +3
        Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.


        когда бредли проходят второй уровень модернизации в государстве, которое есть первая экономика мира с бюджетом под 700 миллиардов $ - вот это совсем дела не айс. (в 17 году должен был быть исполнен контракт, как там дела я точно не знаю)

        А когда Россия не отстает от тех, у кого бюджет в 10 раз больше - это считаю достойно.
        1. serpent
          serpent 20 ноября 2018 13:47
          +6
          Цитата: Консервативен
          когда бредли проходят второй уровень модернизации в государстве, которое есть первая экономика мира - вот это совсем дела не айс.

          Во-первых: Брэдли проходят модернизацию в "дивизиях настоящего", а во-вторых: у нас после БМП-2 давно существует БМП-3(в самых разных вариациях), и недавно - Курганец и Т-15. Назвался груздем - полезай в кузов. Оснащать "дивизию будущего" устаревшими бэхами, при наличии более продвинутых моделей, ну как это назвать?
          1. Консервативен
            Консервативен 20 ноября 2018 14:12
            +3
            ну как это назвать?


            действовать по уму. Не распиливать же парк. Модернизация повышает боевую мощь. На войне оно и надо.
            1. serpent
              serpent 20 ноября 2018 15:58
              +6
              Цитата: Консервативен
              действовать по уму. Не распиливать же парк.

              Парк распиливать не надо. Но к чему тогда эта байда про "будущее"? Кого этим впечатлить собираются.
              1. Консервативен
                Консервативен 20 ноября 2018 16:08
                +2
                у нас в армии если связь наладить до состояния близкого к идеалу - это уже будет новая эра.
                1. serpent
                  serpent 20 ноября 2018 16:35
                  +2
                  Так и живём, опережая время. "Дивизия будущего" без Армат и Т-15. ВКС без звездолётов, космических линкоров и, прости Император, космодесанта.
      3. Per se.
        Per se. 20 ноября 2018 14:22
        +2
        Цитата: serpent
        Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.
        А Вы чуда ждали? Разгром отечественного ВПК в «лихие девяностые» даром не прошел, были нарушены связи как в промышленности, так и в КБ, и науке. Сейчас утрачены многие технологии, погибли целые конструкторские школы. В своё время, министерство обороны, заказывая новую технику, одновременно ликвидировало собственные НИИ и испытательные полигоны. Гражданские же «манагеры» военного ведомства не особо вникали в то, что военную технику мало сконструировать и даже построить, ее надо испытать по специально разработанным программам, сначала на закрытых полигонах, далее в войсках. Вот, только после этого можно принимать решение, годится то, что сделано, для службы в войсках, или требует серьезной доработки. Введение нового образца в строй — это целая наука, которую за четверть века практически потеряли. "Мебельные гарнитуры", что в целях псевдоэкономии породили с сердюковской эпохи, вместо "платформ" оказались "панелью", для пиара и распила бабла. Вот, Вам "горькая правда земли".
        Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП. — Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.
        В результате старушка БМП, советской разработки продолжает служить и имеет потенциал к модернизации, а мастодонт буржуинских времён, а-ля "Бредли" и "Уорриор", так и не прошёл до сих пор всего цикла испытаний, не принят на вооружение. Предложите, сырую технику отправлять в войска? Одно дело было пыль в глаза пускать, на параде в 2015 году, другое дело, не дай Бог война, воевать на таких "платформах". На фото "старушка" БМП-1 рядом с "внучком", которому пока далеко до "совершеннолетия".
        1. serpent
          serpent 20 ноября 2018 16:02
          +4
          Цитата: Per se.
          А Вы чуда ждали?

          Я ждал адекватности. Не готов Курганец - бог с ним. Есть только модернизированные БМП-2 - хорошо. Но к чему дешёвые понты с названиями?
    2. Бер
      Бер 20 ноября 2018 17:10
      -2
      Потому что, лучший Курганец-25, это Ка-52, Ми-28, и ПВО laughing

      А если серьёзно то для Курганца-25, нужны тренажёры, рем база, запас запчастей, ну и экипажи в запасе, для всеобщей мобилизации.
      У БМП-1 и БМП-2 это всё есть, в том числе, экипажи, срочники 1980-2015, на случай мобилизации.
      НАТО в Прибалтике, Польше, не официально в Украине.
      Вот и подумай, почему и за чем?
      1. serpent
        serpent 20 ноября 2018 18:35
        +2
        Цитата: Бер
        А если серьёзно то для Курганца-25, нужны тренажёры, рем база, запас запчастей, ну и экипажи в запасе, для всеобщей мобилизации.

        Нужны. Кто спорит? Но начинать всё это организовывать надо? И где же это делать, как не в экспериментальной "дивизии будущего"?
        Путь в тысячу ли начинается с первого шага. (Конфуций)
        1. Бер
          Бер 20 ноября 2018 19:31
          +1
          Всё верно, но есть такое слово, мало денег,
          Мы живём в капиталистическом обществе, тут не получится как в СССР надо затянуть пояса, и весь народ напрягся, и выпустил кучу танков, увы.
  3. ashnajder
    ashnajder 20 ноября 2018 12:51
    -1
    старье.............
    1. kos 75
      kos 75 20 ноября 2018 13:06
      +3
      Может конечно и старьё но уж лучше эта чем бмп1
      1. serpent
        serpent 20 ноября 2018 13:35
        0
        Цитата: kos 75
        Может конечно и старьё но уж лучше эта чем бмп1

        Тут не поспоришь.
      2. alexmach
        alexmach 20 ноября 2018 14:15
        +3
        И заметно лучше, чем немодернезированная "двойка"
      3. parkello
        parkello 20 ноября 2018 14:19
        +1
        ни скажи Костя ..мне копейка больше нравится . кроме двигателя и брони . она лучше чем 2-ка . а вообще недостатки присущи любой технике ,в том числе и новой и новейшей . просто новейшей технике неприсущи недостатки более старых моделей,но свои личные , конкретные тоже есть и много . БМП -1 очень удачная машина ,просто вооружение того времени позволяли устанавливать ПТРК Малютка ,и гладкоствольную пушку Гром ...тоже не очень эффективную в горной местности . но это выяснилось потом в Афгане .а то этот самый Курганец окажется тоже не очень эффективен в городских условиях и частых застройках ...скажем найдут способ как обмануть ,заманитьи жечь потом .и вуаля мсьЕ . в общем-то потом недостатки будут устраняться,но это будет после крещения огнем . а так копейка достойно свое отвоевала .особенно когда стали приваривать АГС на броню ,нормально тоже поевала в Афгане ,многим там крови попить успела . но у всех БМП и БТРов был недостаток плохо защищен экипаж на марше. пулемет 12,7 ее доставал далеко. и в Афгане это аукнулось. вон евреи тоже вначале легкую броню гоняли,но им повезло у них противники легкие .без американских поставок и инструкторов ...а в Афгане все свои грязные ручки приложили . как и в Ливии потом .и из трофейных Т-55 стали БМПешки делать .тяжелые БМП . для своих условий . наиболее правильно использовать трофеи и опыт а Т-55 и Т-62 в большом количестве на консервации . их можно и нужно использовать как машины для небольших групп хорошо экипированных ,для прорыва , тут плавучесть нахрен не нужна . главное доставить 10 человек ...отделение из спецов ,которые способны преодолеть засаду даже с Зу-23 .или мериканскую Вулкан гатлинг,не то что ДШК или КПВ и хотя бы дать шанс экипажу отступить в целлости-сохранности ...вот пусть используют правильно старые машины ...был танк .да сделать БТР из него или БМП . можно и без оружия на броне,но защищенную со всех сторон с КАЗ и псефд оброней,там груз самое ценное ...а курганцы-мурганцы ..это все под серийно заточено и под требования строго . короче как двухкассетный магнитофон ...чем больше функций тем оно говнистее ...в итоге надо покупать отдельно магнитофон с 1 ой кассетой,отдельно радио ,отдельно колонки и усилитель . как то так и в технике. создать машину и напичкать ее не сложно ,сложно ее обслуживать и наладить обслуживание . а в реальности нужна машина хорошо защищена и даже лучше чем обычный танк ,что бы с танками в одном строю подойти .высадить группу захвата .а то и две и три ...такие по три машины на 12 танков приставить и будет хорошо . лучше чем мотострелки на амфибийных БМП и БТРах . плавучесть необязательна совсем ,а вот защита нужна всегда и везде ..хоть на плаву хоть на ходу ,а там позади пусть догоняют как могут всякие ихтиандры да лягушки ...хоть по воде хоть по воздуху .
  4. Rakti-Kali
    Rakti-Kali 20 ноября 2018 12:58
    +1
    Данная дивизия стала своего рода опытной площадкой для отработки новой штатной структуры и тактики. В связи с этим в войсках она получила название «дивизия будущего».

    Ладно, я понимаю когда модернизируют "двоечки" соединений уже имеющих их на вооружении, но раз "дивизия будущего" на базе которой проходит "отработка новой штатной структуры и тактики", которая "своего рода опытная площадка" то почему бы не дать им в опытную войсковую эксплуатацию Т-15 в мсб тп и Курганец-25 в мсп?
    1. Серый брат
      Серый брат 20 ноября 2018 13:08
      +2
      Цитата: Rakti-Kali
      Т-15 в мсб тп и Курганец-25 в мсп?

      Типа чтобы они тактику на них отрабатывали? А для кого?
  5. voyaka uh
    voyaka uh 20 ноября 2018 13:31
    +1
    А танки в этой дивизии какие: Т-72 или Т-90?
    1. Серый брат
      Серый брат 20 ноября 2018 13:39
      +3
      Цитата: voyaka uh
      90-я танковая дивизия

      Т-72Б3
  6. amr
    amr 20 ноября 2018 13:42
    0
    Цитата: voyaka uh
    А танки в этой дивизии какие: Т-72 или Т-90?

    Ох уж ваш этот маланский сарказм)))
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 ноября 2018 14:43
      +1
      Почему сарказм? Я предполагал, что в новой экпериментальной дивизии будут Т-90. Если уж новая техника, то вся. У нас бы сделали именно так. Но мне ответили - Т-72.
      1. Серый брат
        Серый брат 20 ноября 2018 16:16
        0
        Цитата: voyaka uh
        . Но мне ответили - Т-72

        Вам ответили Т-72Б3.
  7. bogart047
    bogart047 20 ноября 2018 14:38
    +3
    БМП-3 уже как 30 лет есть. А они все делают мертвому припарки.
    1. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 20 ноября 2018 15:59
      0
      Просто БМП-3 у нас мало в войска поставлялась, а БМП-1 и БМП-2 целая куча осталась.
  8. JD1979
    JD1979 20 ноября 2018 14:48
    +3
    "Дивизия будущего" и БМП-2 как то слабо воспринимаются вместе. Т-15 и Курганец воспринимаются куда как лучше.
    1. parma
      parma 21 ноября 2018 08:21
      0
      Цитата: JD1979
      "Дивизия будущего" и БМП-2 как то слабо воспринимаются вместе. Т-15 и Курганец воспринимаются куда как лучше.

      Вам же сказали, "дивизия будущего", а не "дивизия никогда".... Будущее это завтра, через год, через два, пять лет, а курганца и арматы в эти сроки не будет, потому и не они... А вот почему не БМП-3 или Т-90 (они даже в металле есть), непонятно...
  9. Berkut24
    Berkut24 20 ноября 2018 15:05
    -2
    Не надо возмущаться и паниковать. Вначале нужно сформировать само подразделение и наладить в нём службу, укомплектовать личным составом и какой-нибудь техникой по штату. Когда подразделение покажет свою боеспособность, то можно и что-то более новое поставлять. Если зелёным новобранцам и не проверенным службам сейчас дать что-то совсем новое, то приговорят его здесь и сейчас. А по БМП-2 можно найти специалистов без труда.
  10. Ros 56
    Ros 56 20 ноября 2018 16:16
    0
    Не бывает ничего по щучьему велению, по нашему хотению. Любая замена любой техники происходит постепенно, что на гражданке, что в армии, так что нечего плакать то не так и это не эдак. Всему свое время, а главное, это умение пользоваться тем, что у тебя есть в наличии, т.е. профессионализм. Конечно лучше быть здоровым и богатым, чем нищим и больным, но Ковпак тоже начинал с нескольких человек, а в итоге сформировалась партизанская армия.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 20 ноября 2018 16:59
    +1
    Дивизию будущего можно было и БПМ-3М оснастить....
    1. Incvizitor
      Incvizitor 20 ноября 2018 17:05
      0
      Как по мне лучше одну БМП (ту же трёшку) для плавучести и скорости, вторую хорошо бронированную (курганец) для поддержки в городских боях, в одну машину всё равно всё это не засунуть так что в итоге к двум придём всё равно.
    2. moreman78
      moreman78 21 ноября 2018 12:11
      0
      Ну у нас МО сейчас больше озабочено другим - храмом в парке Патриот, политруками и сёстрами милосердия! Куда уж тут до производства хотя бы бип-3!
  12. Морской Кот
    Морской Кот 20 ноября 2018 23:07
    0
    Цитата: Incvizitor
    х, в одну машину всё равно всё это не засунуть так что в итоге к двум придём всё равно


    Это всё хорошо, а где деньги возьмут? Я тоже чего-то видимо не понимаю: "дивизия будущего", а на вооружении пусть и модернизированное, но старьё. Я, честно говоря, оченно возгордился собственной державой увидев на параде Арматы, Курганцы и Баргузины. Каким же жестким было разочарование, когда выяснилось, что это была всего лишь пиар-акция. А в суровой реальности всё та же техника, что была в СССР, пусть и "легонько" модернизированная. "За державу обидно!" как говорил Верещагин, да и за себя тоже. belay

    Цитата: serpent

    Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.


    К сожалению, Сергей, не могу с вами не согласиться. А про флот наш героический без слёз и говорить невозможно. Но вот "умельцев" шапками закидать у нас всегда было больше чем танков и самолётов. Увы. soldier
  13. Lyapis
    Lyapis 21 ноября 2018 07:39
    +1
    Подразделения «дивизии будущего» оснастят модернизированными БМП-2

    Оксюморон как он есть.
  14. spectr
    spectr 21 ноября 2018 22:28
    0
    Нравятся мне эти приставки - "модернизированный". По факту это скорее всего новая разработка, которую вынуждены были запихать в старый корпус. А за счет слова "модернизированный" ограничили финансовые фантазии разработчика.