Подразделения «дивизии будущего» оснастят модернизированными БМП-2

Первым соединением, мотострелковые подразделения которого полностью перейдут на БМП-2, станет 90-я танковая дивизия, сформированная недавно на Урале, сообщают Известия.

Данная дивизия стала своего рода опытной площадкой для отработки новой штатной структуры и тактики. В связи с этим в войсках она получила название «дивизия будущего».

БМП-2М оснащена боевым модулем «Бережок», заслужившим высокие оценки военных.

Газета уточняет, что модификация БМП-2М «Бережок» изначально разрабатывалась для экспорта (партия машин была поставлена в Алжир), однако позднее разработка получила высокую оценку внутри страны.

На БМП установлены дополнительные средства поражения, современная система управления огнем и более мощный двигатель. Помимо автоматической пушки калибра 30 мм и спаренного пулемета (7,62 мм) машина получила автоматический гранатомет и противотанковые ракеты (ПТУР), управляемые из кабины. В систему управления огнем входят панорамный прицел с тепловизором (у командира) и комбинированный прицел с лазерным дальномером и прибором ночного видения (у наводчика).

Как сообщили в военном ведомстве, новую технику получат мотострелковые полки дивизии и мотострелковые батальоны танковых полков. Это увеличит огневую мощь и возможности по уничтожению бронетехники противника.

По словам руководителя Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, соединения смешанного состава отвечают требованиям сегодняшнего дня.

В настоящее время достигать успеха «можно и нужно» не массой техники и людей, а маневренностью, внезапными ударами и концентрацией огня, отметил он.

Comments

[FORCE 38RUS]

Ходовка и броня по сути остались прежними..?

[g1washntwn]

Уровень защиты и ходовые качества при этом остались прежними. Кроме того, в отличие от предыдущей БМП-2М, «Бережок» сохранил возможность пересечения водоемов вплавь. Требования военных по плавучести машины серьезно сказались на уровне защиты: все имевшиеся массогабаритные резервы без ущерба плавучести были использованы для изменения состава вооружения. Конструкция бронированного корпуса не претерпела каких-либо изменений, кроме того, не были предусмотрены дополнительные навесные защитные модули.

topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html

[слава1974]

Ходовка и броня по сути остались прежними..?

К сожалению да. Как написано в статье :

Это увеличит огневую мощь и возможности по уничтожению бронетехники противника.

бронезащищенность осталась на прежнем уровне.Поэтому как и раньше, при уничтожении БМП экипаж будет погибать в 45% случаев. В отличии от БТР, где экипаж погибает в 15 %.

[Консервативен]

экипаж будет погибать в 45% случаев

увеличенная боевая мощь и управляемое ракетное вооружение есть повышение выживаемости. В любом случае стало лучше чем было.

[слава1974]

увеличенная боевая мощь и управляемое ракетное вооружение есть повышение выживаемости. В любом случае стало лучше чем было.

Вы безусловно правы, что стало лучше. Но повышение боевой мощи на выживаемость влияет косвенно. Статистика показывает, что в БТР выжить шансов в 3 раза больше. Рассматривался вопрос, чтобы БТР модернезировать, но решили БМП. Финансовая составляющая понятна, но для солдат и офицеров участвующих в бою она не важна.

[Dreamboat]

Вот несут люди что попало с умным видом.
На вооружении РФ стоит 3500 БМП-2 (и 1500 на хранении). Что это все в утиль и закупать только новое? Еще тысячи у иностранных пользователей и им очень интересно, почему им предлагают, а наша армия отказывается.
По цене модернизация выходит в разы дешевле постройки новой машины. И средств на ускоренную замену всего парка БМП просто нет. Да и не нужно это. Курганец-25 и Т-15 еще не закончили гос. испытания. И, похоже, ждут смены боевого модуля на новый, без 30 мм. пушки. БМП-3 понемногу заказывают (200 шт. в 2017 году) и "старичков" модернизируют (в том же 2017 контракт на 550 подписали). Это будет и без Курганца очень существенное усиление мотострелков, здесь и сейчас, а не "скоро". 1 машина с новыми прицельными и усиленным вооружением значительно повышает шансы взвода выжить в бою.
То, что добавили мощность двигателям это тоже крайне важно. А то, что не наварали доп. брони: 1. Надеюсь, возможность навесной брони будет для городских боев. 2. Доп. броня по типу БМП-2Д защитит максимум от 12,7, но основная опасность в современных войнах это РПГ и ПТУРы. Им +- несколько миллиметров брони пофигу! 3. Для "лобовых атак" есть танки, БМПТ, тяжелые БМП (будут, надеюсь). А для второго края лучше модернизированный БМП-2, чем новый "Тигр".

[слава1974]

Вот несут люди что попало с умным видом.

Это вы мне? А откуда вы знаете , какой у меня вид?

то это все в утиль и закупать только новое?

машина с новыми прицельными и усиленным вооружением значительно повышает шансы взвода выжить в бою.

Вы безусловно правильно говорите, но с точки зрения стороннего наблюдателя. А я говорю с точки зрения непосредственного пользователя. Сама компоновка БМП не способствует выживанию в бою, вот ее и надо модернизировать в первую очередь. В БТР шансы выжить в три раза выше. Поэтому умными людьми рассматривался вопрос о модернизации БТР, поэтому на него и поставили 30 мм пушку и ПТРК. Но в связи с финансовыми соображениями решили оставить БМП, поэтому мне и грустно. Лично я предпочту идти в бой на БТР.

[Бер]

Ходовка и броня по сути остались прежними..?

Вот это 40 мм телескопический снаряд, на такую пушку сейчас переводят большинство БМП НАТО.

Броне пробитие на любой дистанции примерно 100 мм и более, противостоять им могут только тяжёлые танковые БМП.

У нас страна рек и озёр, особенно в половодье, и нам нужно много амфибий, БМП-2 Бережок этим требованиям подходит.

[Alex_You]

А почему не Курганец-25?

[serpent]

Цитата: Alex_You

А почему не Курганец-25?

Потому что Курганец-25 для "дивизии отдалённого будущего". Или даже неопределённого будущего. Чувствуете разницу? Никогда ещё будущее не было так близко.
Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.

[Alex_You]

А ну теперь понял

[Консервативен]

Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.

когда бредли проходят второй уровень модернизации в государстве, которое есть первая экономика мира с бюджетом под 700 миллиардов $ - вот это совсем дела не айс. (в 17 году должен был быть исполнен контракт, как там дела я точно не знаю)

А когда Россия не отстает от тех, у кого бюджет в 10 раз больше - это считаю достойно.

[serpent]

Цитата: Консервативен

когда бредли проходят второй уровень модернизации в государстве, которое есть первая экономика мира - вот это совсем дела не айс.

Во-первых: Брэдли проходят модернизацию в "дивизиях настоящего", а во-вторых: у нас после БМП-2 давно существует БМП-3(в самых разных вариациях), и недавно - Курганец и Т-15. Назвался груздем - полезай в кузов. Оснащать "дивизию будущего" устаревшими бэхами, при наличии более продвинутых моделей, ну как это назвать?

[Консервативен]

ну как это назвать?

действовать по уму. Не распиливать же парк. Модернизация повышает боевую мощь. На войне оно и надо.

[serpent]

Цитата: Консервативен

действовать по уму. Не распиливать же парк.

Парк распиливать не надо. Но к чему тогда эта байда про "будущее"? Кого этим впечатлить собираются.

[Консервативен]

у нас в армии если связь наладить до состояния близкого к идеалу - это уже будет новая эра.

[serpent]

Так и живём, опережая время. "Дивизия будущего" без Армат и Т-15. ВКС без звездолётов, космических линкоров и, прости Император, космодесанта.

[Per se.]

Цитата: serpent

Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.

А Вы чуда ждали? Разгром отечественного ВПК в «лихие девяностые» даром не прошел, были нарушены связи как в промышленности, так и в КБ, и науке. Сейчас утрачены многие технологии, погибли целые конструкторские школы. В своё время, министерство обороны, заказывая новую технику, одновременно ликвидировало собственные НИИ и испытательные полигоны. Гражданские же «манагеры» военного ведомства не особо вникали в то, что военную технику мало сконструировать и даже построить, ее надо испытать по специально разработанным программам, сначала на закрытых полигонах, далее в войсках. Вот, только после этого можно принимать решение, годится то, что сделано, для службы в войсках, или требует серьезной доработки. Введение нового образца в строй — это целая наука, которую за четверть века практически потеряли. "Мебельные гарнитуры", что в целях псевдоэкономии породили с сердюковской эпохи, вместо "платформ" оказались "панелью", для пиара и распила бабла. Вот, Вам "горькая правда земли".

Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП. — Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.

В результате старушка БМП, советской разработки продолжает служить и имеет потенциал к модернизации, а мастодонт буржуинских времён, а-ля "Бредли" и "Уорриор", так и не прошёл до сих пор всего цикла испытаний, не принят на вооружение. Предложите, сырую технику отправлять в войска? Одно дело было пыль в глаза пускать, на параде в 2015 году, другое дело, не дай Бог война, воевать на таких "платформах". На фото "старушка" БМП-1 рядом с "внучком", которому пока далеко до "совершеннолетия".

[serpent]

Цитата: Per se.

А Вы чуда ждали?

Я ждал адекватности. Не готов Курганец - бог с ним. Есть только модернизированные БМП-2 - хорошо. Но к чему дешёвые понты с названиями?

[Бер]

Потому что, лучший Курганец-25, это Ка-52, Ми-28, и ПВО

А если серьёзно то для Курганца-25, нужны тренажёры, рем база, запас запчастей, ну и экипажи в запасе, для всеобщей мобилизации.
У БМП-1 и БМП-2 это всё есть, в том числе, экипажи, срочники 1980-2015, на случай мобилизации.
НАТО в Прибалтике, Польше, не официально в Украине.
Вот и подумай, почему и за чем?

[serpent]

Цитата: Бер

А если серьёзно то для Курганца-25, нужны тренажёры, рем база, запас запчастей, ну и экипажи в запасе, для всеобщей мобилизации.

Нужны. Кто спорит? Но начинать всё это организовывать надо? И где же это делать, как не в экспериментальной "дивизии будущего"?
Путь в тысячу ли начинается с первого шага. (Конфуций)

[Бер]

Всё верно, но есть такое слово, мало денег,
Мы живём в капиталистическом обществе, тут не получится как в СССР надо затянуть пояса, и весь народ напрягся, и выпустил кучу танков, увы.

[ashnajder]

старье.............

[kos 75]

Может конечно и старьё но уж лучше эта чем бмп1

[serpent]

Цитата: kos 75

Может конечно и старьё но уж лучше эта чем бмп1

Тут не поспоришь.

[alexmach]

И заметно лучше, чем немодернезированная "двойка"

[parkello]

ни скажи Костя ..мне копейка больше нравится . кроме двигателя и брони . она лучше чем 2-ка . а вообще недостатки присущи любой технике ,в том числе и новой и новейшей . просто новейшей технике неприсущи недостатки более старых моделей,но свои личные , конкретные тоже есть и много . БМП -1 очень удачная машина ,просто вооружение того времени позволяли устанавливать ПТРК Малютка ,и гладкоствольную пушку Гром ...тоже не очень эффективную в горной местности . но это выяснилось потом в Афгане .а то этот самый Курганец окажется тоже не очень эффективен в городских условиях и частых застройках ...скажем найдут способ как обмануть ,заманитьи жечь потом .и вуаля мсьЕ . в общем-то потом недостатки будут устраняться,но это будет после крещения огнем . а так копейка достойно свое отвоевала .особенно когда стали приваривать АГС на броню ,нормально тоже поевала в Афгане ,многим там крови попить успела . но у всех БМП и БТРов был недостаток плохо защищен экипаж на марше. пулемет 12,7 ее доставал далеко. и в Афгане это аукнулось. вон евреи тоже вначале легкую броню гоняли,но им повезло у них противники легкие .без американских поставок и инструкторов ...а в Афгане все свои грязные ручки приложили . как и в Ливии потом .и из трофейных Т-55 стали БМПешки делать .тяжелые БМП . для своих условий . наиболее правильно использовать трофеи и опыт а Т-55 и Т-62 в большом количестве на консервации . их можно и нужно использовать как машины для небольших групп хорошо экипированных ,для прорыва , тут плавучесть нахрен не нужна . главное доставить 10 человек ...отделение из спецов ,которые способны преодолеть засаду даже с Зу-23 .или мериканскую Вулкан гатлинг,не то что ДШК или КПВ и хотя бы дать шанс экипажу отступить в целлости-сохранности ...вот пусть используют правильно старые машины ...был танк .да сделать БТР из него или БМП . можно и без оружия на броне,но защищенную со всех сторон с КАЗ и псефд оброней,там груз самое ценное ...а курганцы-мурганцы ..это все под серийно заточено и под требования строго . короче как двухкассетный магнитофон ...чем больше функций тем оно говнистее ...в итоге надо покупать отдельно магнитофон с 1 ой кассетой,отдельно радио ,отдельно колонки и усилитель . как то так и в технике. создать машину и напичкать ее не сложно ,сложно ее обслуживать и наладить обслуживание . а в реальности нужна машина хорошо защищена и даже лучше чем обычный танк ,что бы с танками в одном строю подойти .высадить группу захвата .а то и две и три ...такие по три машины на 12 танков приставить и будет хорошо . лучше чем мотострелки на амфибийных БМП и БТРах . плавучесть необязательна совсем ,а вот защита нужна всегда и везде ..хоть на плаву хоть на ходу ,а там позади пусть догоняют как могут всякие ихтиандры да лягушки ...хоть по воде хоть по воздуху .

[Rakti-Kali]

Данная дивизия стала своего рода опытной площадкой для отработки новой штатной структуры и тактики. В связи с этим в войсках она получила название «дивизия будущего».

Ладно, я понимаю когда модернизируют "двоечки" соединений уже имеющих их на вооружении, но раз "дивизия будущего" на базе которой проходит "отработка новой штатной структуры и тактики", которая "своего рода опытная площадка" то почему бы не дать им в опытную войсковую эксплуатацию Т-15 в мсб тп и Курганец-25 в мсп?

[Серый брат]

Цитата: Rakti-Kali

Т-15 в мсб тп и Курганец-25 в мсп?

Типа чтобы они тактику на них отрабатывали? А для кого?

[voyaka uh]

А танки в этой дивизии какие: Т-72 или Т-90?

[Серый брат]

Цитата: voyaka uh

90-я танковая дивизия

Т-72Б3

[amr]

Цитата: voyaka uh

А танки в этой дивизии какие: Т-72 или Т-90?

Ох уж ваш этот маланский сарказм)))

[voyaka uh]

Почему сарказм? Я предполагал, что в новой экпериментальной дивизии будут Т-90. Если уж новая техника, то вся. У нас бы сделали именно так. Но мне ответили - Т-72.

[Серый брат]

Цитата: voyaka uh

. Но мне ответили - Т-72

Вам ответили Т-72Б3.

[bogart047]

БМП-3 уже как 30 лет есть. А они все делают мертвому припарки.

[ALEXXX1983]

Просто БМП-3 у нас мало в войска поставлялась, а БМП-1 и БМП-2 целая куча осталась.

[JD1979]

"Дивизия будущего" и БМП-2 как то слабо воспринимаются вместе. Т-15 и Курганец воспринимаются куда как лучше.

[parma]

Цитата: JD1979

"Дивизия будущего" и БМП-2 как то слабо воспринимаются вместе. Т-15 и Курганец воспринимаются куда как лучше.

Вам же сказали, "дивизия будущего", а не "дивизия никогда".... Будущее это завтра, через год, через два, пять лет, а курганца и арматы в эти сроки не будет, потому и не они... А вот почему не БМП-3 или Т-90 (они даже в металле есть), непонятно...

[Berkut24]

Не надо возмущаться и паниковать. Вначале нужно сформировать само подразделение и наладить в нём службу, укомплектовать личным составом и какой-нибудь техникой по штату. Когда подразделение покажет свою боеспособность, то можно и что-то более новое поставлять. Если зелёным новобранцам и не проверенным службам сейчас дать что-то совсем новое, то приговорят его здесь и сейчас. А по БМП-2 можно найти специалистов без труда.

[Ros 56]

Не бывает ничего по щучьему велению, по нашему хотению. Любая замена любой техники происходит постепенно, что на гражданке, что в армии, так что нечего плакать то не так и это не эдак. Всему свое время, а главное, это умение пользоваться тем, что у тебя есть в наличии, т.е. профессионализм. Конечно лучше быть здоровым и богатым, чем нищим и больным, но Ковпак тоже начинал с нескольких человек, а в итоге сформировалась партизанская армия.

[Zaurbek]

Дивизию будущего можно было и БПМ-3М оснастить....

[Incvizitor]

Как по мне лучше одну БМП (ту же трёшку) для плавучести и скорости, вторую хорошо бронированную (курганец) для поддержки в городских боях, в одну машину всё равно всё это не засунуть так что в итоге к двум придём всё равно.

[moreman78]

Ну у нас МО сейчас больше озабочено другим - храмом в парке Патриот, политруками и сёстрами милосердия! Куда уж тут до производства хотя бы бип-3!

[Морской Кот]

Цитата: Incvizitor

х, в одну машину всё равно всё это не засунуть так что в итоге к двум придём всё равно

Это всё хорошо, а где деньги возьмут? Я тоже чего-то видимо не понимаю: "дивизия будущего", а на вооружении пусть и модернизированное, но старьё. Я, честно говоря, оченно возгордился собственной державой увидев на параде Арматы, Курганцы и Баргузины. Каким же жестким было разочарование, когда выяснилось, что это была всего лишь пиар-акция. А в суровой реальности всё та же техника, что была в СССР, пусть и "легонько" модернизированная. "За державу обидно!" как говорил Верещагин, да и за себя тоже.

Цитата: serpent

Мда... Совсем плохи дела в датском королевстве, раз БМП-2 и "будущее" находятся рядом.

К сожалению, Сергей, не могу с вами не согласиться. А про флот наш героический без слёз и говорить невозможно. Но вот "умельцев" шапками закидать у нас всегда было больше чем танков и самолётов. Увы.

[Lyapis]

Подразделения «дивизии будущего» оснастят модернизированными БМП-2

Оксюморон как он есть.

[spectr]

Нравятся мне эти приставки - "модернизированный". По факту это скорее всего новая разработка, которую вынуждены были запихать в старый корпус. А за счет слова "модернизированный" ограничили финансовые фантазии разработчика.