19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Soho Звание
    Soho
    +7
    21 ноября 2018 06:24
    Наконец в период с 13 сентября по 3 октября 2017 года на остров прибыли около 90 американских военных, 6 вертолётов и корабль обеспечения, которые… просто взорвали те самые ранее найденные 8 бомб с химической начинкой, «использовав дождь для рассеивания веществ».

    потрясающая метода...
    когда речь заходит о территориях чужих государств, то американцев не парят такие "мелочи" как безопасность аборигенов, проживающих на них.
    1. ПоручикТетеринъ Звание
      ПоручикТетеринъ
      +2
      21 ноября 2018 09:38
      Но ОЗХО, конечно же об этом молчит. Ведь нарушения в обращении с химоружием могут быть только у "неправильных" стран, а не у "светоча демократии". Демократия, она такая--дает по умолчанию бонусы к обращению с ОМП.
      1. Бородач Звание
        Бородач
        +1
        24 ноября 2018 13:40
        На воре и шапка горит.
        США отравили химоружием целую страну. А нам какую-то байду несут про кота-агента ФСБ, отравившего Скрипалей Новичком.
    2. Avior Звание
      Avior
      -2
      21 ноября 2018 11:37
      а эти боеприпасы свои свойства со временем не теряют? опять же, ни одного реального доказательства влияния именно химоружия так и не приведено.
      дилетантский пикник на обочине.
      1. CPLCRB-press Звание
        CPLCRB-press
        +1
        21 ноября 2018 18:21
        Цитата: Avior
        а эти боеприпасы свои свойства со временем не теряют? опять же, ни одного реального доказательства влияния именно химоружия так и не приведено.
        дилетантский пикник на обочине.

        Пока явных доказательств нет. Нужно время для наблюдения наб био-образцами. Если биологические образцы не покажут наличие отравления, то будут использоваться как контрольные образцы для сравнения с произрастающими в регионе. Отрицательный результат это тоже результат.
        1. Avior Звание
          Avior
          -2
          21 ноября 2018 18:38
          пока и отрицательного нет. вообще результата нет
          1. CPLCRB-press Звание
            CPLCRB-press
            0
            21 ноября 2018 18:55
            Цитата: Avior
            пока и отрицательного нет. вообще результата нет

            Последние семена взошли только месяц назад. Комплексный анализ будет проводиться в январе-феврале. Однако сам факт контроля это уже результат. Со стороны Панамы вообще отсутствовал контроль операции по зачистке острова и никаких исследований не проводилось и не планировалось. Местные индейские племена там не особо кого беспокоят.
            1. a.s.zzz888 Звание
              a.s.zzz888
              +2
              22 ноября 2018 01:56
              Посему Европа шагает в направлении США и практически в том же темпе.

              ... из обще известного мерикатосовского принципа - хороший индеец... ну а дальше вы знаете...
              ... расизм, помноженный на беспредел их влияния в дела других гсударств, показателен ...
  2. Кот Кузя Звание
    Кот Кузя
    0
    21 ноября 2018 06:48
    Какое-то, сплошное дилетантство... "Экспедиция" типа -"пикник на деньги спонсора". wink К слову сказать, пресловутые "токсичные" красные (сине-зеленые) водоросли на поверхности, согласно статьи, якобы появившиеся из-за возможного химического загрязнения "американскими ОВ", покрывают всю поверхность океана- тоже "американцы постарались"? lol
    1. Jerk Звание
      Jerk
      +2
      21 ноября 2018 09:41
      Не водоросли появились, а выброс ими токсинов вследствии массового отмирания после локальной вспышки численности, одним из источников каковой может являться, как уже было доказано, антропогенное воздействие. Так что все верно в статье
    2. CPLCRB-press Звание
      CPLCRB-press
      0
      21 ноября 2018 11:11
      Самое любопытное, что там, где в мире наблюдаются самые большие вспышки "красных приливов", там обычно были когда-то какие-то выбросы хим. веществ.
  3. нивасандер Звание
    нивасандер
    +3
    21 ноября 2018 08:09
    хреново быть банановой республикой
    1. CPLCRB-press Звание
      CPLCRB-press
      0
      21 ноября 2018 11:15
      Панама гордится, что у неё есть канал и думает, что она обманула систему и доит весь мир, хотя на самом деле доят её.))
  4. Avior Звание
    Avior
    -2
    21 ноября 2018 11:35
    таких фоток можно наделать на каждой второй речке
  5. Vladimir_R Звание
    Vladimir_R
    -1
    23 ноября 2018 00:47
    Все написанное нельзя трактовать иначе, чем "разжигание вражды и розни". С одной стороны, все верно. Но с другой.
    Я выделю лишь самый очевидный момент, который лично мне кажется манипуляцией. Взрыв.
    Одно из самых сложный в применении БОВ - именно "взрыв", т.е. боеприпас, снаряженный БОВ, нужно подорвать так, чтобы "распылить" вещество его не уничтожив. При взрыве выделяется чудовищная энергия (читай температура). Практически все органические вещества "уничтожаются" при температуре в 300С. Очевидно, что в эпицентре взрыва температура выше. Так собственно, что имел ввиду автор, утверждая, что взрывом БОВ "разметало" по территории? А почему не уничтожило этим самым взрывом? И подобных двусмысленностей в статье неприличное количество.
    Попрошу прощения за ленность, но стоило бы каждое предложение в статье подвергнуть подобным замечаниям. Но я не буду, считаю, что статья писалась совсем для другого.
    1. свой1970 Звание
      свой1970
      0
      26 ноября 2018 14:34
      Цитата: Vladimir_R
      Одно из самых сложный в применении БОВ - именно "взрыв", т.е. боеприпас, снаряженный БОВ, нужно подорвать так, чтобы "распылить" вещество его не уничтожив. При взрыве выделяется чудовищная энергия (читай температура).
      -прочитайте как японский отряд 731 пытался распространять чуму и проч.в орудийных снарядах с использованием живых клещей(которые заведомо при температуре выше 100 градусов должны дохнуть)
  6. CPLCRB-press Звание
    CPLCRB-press
    0
    23 ноября 2018 15:27
    Цитата: Vladimir_R
    Попрошу прощения за ленность, но стоило бы каждое предложение в статье подвергнуть подобным замечаниям. Но я не буду, считаю, что статья писалась совсем для другого.

    А вот зря ленитесь. С интересом выслушаем ваши комментарии. Всегда хочется верить в лучшее и в здравый смысл. То есть уничтожение БОВ взрывом это стандартная практика, которая не может вызвать беспокойство ? Можно привести примеры использования подобных методов ? Если это действительно общепринято и безопасно, то очень хорошо. Но как тогда быть со словами американского эксперта по поводу рассеивания остатков дождём ? То есть остатки всё же есть ?
    Где вы увидели разжигание розни не совсем понятно. Информация о способах уничтожения БОВ на Сан Хуане и критика этой операции взяты из открытых официальных источников (преимущественно панамская пресса). Никаких явных фактов наличия заражения не обнаружено. Есть косвенные факторы, вызывающие озабоченность, но они к счастью ни о чём ещё не свидетельствуют. Работа биохимиков ещё впереди, но маловероятно, что она принесёт какую-то пугающую информацию. Отсутствие результата в данном случае, это хороший результат абсолютно для всех.
    1. Vladimir_R Звание
      Vladimir_R
      0
      27 ноября 2018 02:21
      Цитата: CPLCRB-press
      С интересом выслушаем ваши комментарии.


      Я постараюсь кратко.
      БОВ типа зарин, циклозарин, заман, табун, VX и т.п. крайне нестойкие вещества. Их эффективность градируется по температурным режимам, температуре окружающей среды, в летний период (в ряде случаев это предполагает температуру окружающей среды выше или равной 25С) данные вещества опасны для человека всего лишь пару-другую суток. Хочу Вас уверить, что например зарин в окружающей среде тропического климата Вы замучаетесь "искать" через неделю (и это максимум, Вы через три дня вряд ли "найдете"). В теории, чтобы "уничтожить" данные вещества, достаточно их разлить в пустыной местности. Но, разумеется, существует некий экологический момент. Опять же, прошу поверить мне на слово, но "разлитый" табун или VX гораздо безобиднее разлитого фенола, который для экологии в разы вреднее и который льется в водоемы тоннами. Я понимаю, что данный комментарий (подчеркну - крайне поверхностный) могут читать профессионалы и намекнуть на аминные соединения, но, прошу прощения, а домашние животные в городах и мы с вами разве не переплюнем все амины БОВ вместе взятые за всю историю существования БОВ?
      Разумеется, ничего хорошего нет даже в сжигании подобных веществ. Но делать из этого "экологическую катастрофу" не стоит.

      Цитата: CPLCRB-press
      Но как тогда быть со словами американского эксперта по поводу рассеивания остатков дождём ?


      Не знаю как с ними быть. Но хочу Вас заверить, что каждый дождь льет на наши с Вами головы серную кислоту (оксиды серы промышленных газов + вода), никто же не поднимает этот вопрос, это считается нормальным. В теории, в дождевой воде можно найти вещества и похуже. Кстати, обрашусь к тем, кто считает дождевую (и талую) воду чистой, избавьтесь от данного заблуждения как можно скорее - здоровее будете.
  7. CPLCRB-press Звание
    CPLCRB-press
    0
    3 декабря 2018 21:05
    Цитата: Vladimir_R

    Я постараюсь кратко.
    БОВ типа зарин, циклозарин, заман, табун, VX и т.п. крайне нестойкие вещества.

    На Сан Хосе были предположительно иприт и фосген. Про их стойкость и гипотетический радиус распространения в статье сказано. В частности иприт образует в воде достаточно устойчивые соединения со сторонними веществами. Слава Богу пока VX не обнаружен, но многие утверждают, что он был (не обязательно на Сан Хосе). Осталась ещё куча боеприпасов, предположительно в районе Панамского канала, место нахождение которых неизвестно, но они точно есть. Пока нет данных, что в этих остатках есть БОВ, но такое исключать нельзя.