NI: Часть истребителей F-22 Raptor могут превратить в беспилотники

Какую-то часть американских истребителей пятого поколения F-22 Raptor могут в следующем году переделать в беспилотники. Самолеты предполагается оснастить уникальной роботизированной системой, после установки которой будет возможно удалённое пилотирование истребителя, пишет журнал National Interest.

По данным издания, для превращения F-22 Raptor в дрон для ВВС США разрабатывается набор программно-аппаратного обеспечения Aircrew Labor In-Cockpit Automation System, или сокращённо ALIAS. В разработке участвует Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA). Готовность программы ожидается в 2019 году.

Программа переделки истребителей в беспилотники с удаленным управлением стартовала не на пустом месте. В Соединенных Штатах уже разрабатывалась концепция удаленного управления роботизированным устройством на примере вертолёта UH-60 Blackhawk. При чем на испытаниях для управления бортовых систем вертолета использовался обычный планшет со специализированным программным обеспечением.

В Минобороны США на программу ALIAS возлагают большие надежды. Планируется, что со временем программа будет развиваться и в недалеком будущем будет создаваться на основе нейросети, способной самообучаться. По мнению американских экспертов, это позволит действовать беспилотным самолётам в одном строю с пилотируемыми машинами.

Comments

[Наблюдатель2014]

По данным издания, для превращения F-22 Raptor в дрон для ВВС США разрабатывается набор программно-аппаратного обеспечения Aircrew Labor In-Cockpit Automation System, или сокращённо ALIAS. В разработке участвует Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA). Готовность программы ожидается в 2019 году.

Дюже интересно знать.А к интернету будут подключать эту штуку за 250 лямов американских денег .Или не будут Та ещё радость конечно чужие гроши считать Но всё равно дороговато как то даже для дяди сэма

[Перейра]

Сначала у нас, как это наблюдалось с Маском, будут всячески изгаляться, потом иронизировать, потом обсуждать технические подробности, после чего затеют то же самое, выделят деньги и тут же их разворуют ничего не сделав. И во всей этой цепочке будут присутствовать одни и те же люди.

[Наблюдатель2014]

Перейра (Михаил)

Сначала у нас, как это наблюдалось с Маском, будут всячески изгаляться, потом иронизировать, потом обсуждать технические подробности, после чего затеют то же самое, выделят деньги и тут же их разворуют. И во всей этой цепочке будут присутствовать одни и те же люди.

А вы Михаил внимательно фильм посмотрите.Недавно на телеканале "Звезда" вышел про СУ-57.Там уже говорится что на базе СУ-57 Может появиться и беспилотный вариант.Только в отличии от Ф-22 Не так всё дорого.

[Перейра]

Это ошибочный подход. Я бы сказал, катастрофический. Современные самолёты делаются под человеческое тело. Это перегрузка не более 10g и плюс место для пилота (габариты) . Беспилотный вариант следует делать по ракетной схеме, а это как у С-400 - 35g.
Т.е. беспилотный самолёт:
а) не имеет ограничений по перегрузкам,
б) имеет меньшие размеры и более аэродинамичную форму.
Беспилотный СУ, это как, к примеру, взять штамповочный пресс, рассчитанный на ручную подачу заготовки и приделать к нему манипулятор с быстродействием в 10 раз больше. Скорость штамповки всё равно будет определяться штампом, а не супернавороченным манипулятором. Плавали, знаем.
Или другой пример - беспилотный автомобиль, в котором осталось место для водителя.
Короче, если америкосы хотят переоборудовать самолёт от безысходности, это вынужденная мера, а если у нас соберутся разворачивать производство беспилотника с водительским креслом - это верх глупости или диверсия.
Хотя деньги всё равно разворуют.

[Тархан]

Там уже говорится что на базе СУ-57 Может появиться и беспилотный вариант.

По Су-57 только слова были сказаны, даже без концепции. И цель этого была в том, что бы скрасить невозможность запуска Су-57 в серию, так как его не дотянули до уровня 5 поколения.

Конечно Раптор не будет беспилотником в чистом виде. Это промежуточный вариант, на котором испытают все, что нужно для настоящего беспилотника.

И главное у США есть база роботизированного устройства на вертолете UH-60. И ещё главное они планируют претворить беспилотный Раптор в беспилотник в 2019 году. Ну, пусть в 2021 году. Но это же не смутные обещания по Су-57, уходящие к горизонту.

[хрыч]

Цитата: Тархан

так как его не дотянули до уровня 5 поколения.

Это Ф-35 не дотянули 5 поколение общепризнанное: имеет малую заметность, имеет бесфорсажный сверхзвук, имеет сверхманевренность и мощная авионика. Все показатели у Су-57 в наличии, а вот у Ф-35 нет сверхманевренности и нет бесфорсажного сверхзвука. Ф-22 таки имеет управляемый вектор тяги, имеет бесфорсажный сверхзвук, но НАТО самолет не потянуло, только США его использует ограниченно, поэтому и начали городить Ф-35 не от хорошей жизни.

[Тархан]

Все показатели у Су-57 в наличии,

Тогда почему он не в серии и не в войсках??? Дорог для бюджета? Так пусть патриоты-олигархи для родины раскошелятся. Им 100 самолетов оплатить не так уж дорого.

F-35A и F-35C оснащаются двигателем Pratt & Whitney F135, который является развитием двигателя F119, установленного на F-22. То есть более совершенный двигатель и не может дать сверхзвук чем предыдущий. Чепуху мелите.

Ф-22 только истребитель и на момент принятия его на вооружение ему соперников в небе не было, да и сейчас нет. Но он не мог выполнять другие задачи. Поэтому и создали универсальный ф-35.


Страны эксплуатанты F-35 Lightning II.

Самолеты F-35 Lightning II около военного аэродрома Eglin в мае 2014 года трех модификаций: F-35A, F-35B и F-35C (с верху в низ).
Flag of the United States.svg США — 122 F-35A, 60 F-35B, 28 F-35C по состоянию на 2018 год.
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания — 15 F-35B по состоянию на 2018 год.Всего планируется получить 138 истребителей.
Flag of Belgium (civil).svg Бельгия — Планируется получить 34 F-35A по состоянию на 2018 год.Подписания контракта планируется на 2019 год
Flag of Israel.svg Израиль — 12 F-35I по состоянию на июнь 2018 года, всего заказано 50 самолётов. Всего планируется закупить 75 F-35.
Flag of Australia.svg Австралия — 10 F-35A по состоянию на 2018 год, еще 62 самолетов заказано. Всего планируется закупить 100 единиц F-35A.
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды — 2 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё восемь самолётов заказано. Всего планируется закупить 27 истребителей F-35A.
Flag of Denmark.svg Дания — запланирована поставка 27 истребителей F-35A.
Flag of Norway.svg Норвегия — 10 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего планируется получить 45 истребителей.
Flag of Italy.svg Италия — 9 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 19 самолётов заказано. Всего планируется закупить 60 истребителей F-35A, запланирована поставка 8 единиц. Помимо F-35A Италия заказала 30 истребителе F-35B, 15 для ВВС Италии и 15 для ВМФ Италии. На 2018 год Италия получила 1 истребитель F-35B.
Flag of Japan.svg Япония — 4 F-35A по состоянию на 2018 год, ещё 9 самолётов заказано. Всего планируется закупить 42 истребителя F-35A, 38 из них будут произведены в Японии компанией Mitsubishi.
Flag of Turkey.svg Турция — 2 единицы F-35, по состоянию на 2018 год.На данный момент всего заказано 30 F-35A.
Flag of South Korea.svg Республика Корея — 1 F-35A по состоянию на 2018 год. Всего заказано 40 истребителей F-35A.

И не надо, что США всех заставляют. Там деньги считать умеют.

А Су-57 обещаниями за смутным горизонтом.

Нет. Создавайте самолет, самый лучший. Но сначала создайте, а не 15 лет пропагандона без серии и поставок в войска.

[хрыч]

Слушай, много накопипастил, читать не стал. А в войсках его и не надо много, Су-57 для спецопераций нужен в малом количестве, а у нас есть лучший самолет Су-35, с самой лучшей маневренностью, самыми лучшими ТТХ, скорость выше Ф-35 ... на Мах больше, с самым мощным и дальнобойным оружием. Т.е. то, что есть завоевание господства в воздухе. Есть еще более крутой Миг-31 и его также будут снова производить, естественно улучшив. Нам малозаметность, побоку, и жертвовать ТТХ наши не намерены ради этого. Также у нас в концепции специализация, т.е. где самолет - Бог, у нас Су-35 для завоевания господства в воздухе, Су-30 для прикрытия, Су-34 фронтовой бомбардировщик, Су-25 штурмовик. Миг-31 вообще уникум, будет и суперперехватчиком и будет модификация стратегического носителя и ПКР обороны. А у них универсальный Ф-35, слабый истребитель (слабые ТТХ, прежде всего скорость), средненький фронтовой бомбардировщик (бомбовая нагрузка уступает 3 тонны при той же дальности), никакущий штурмовик (нет бронирования кабины, планер неустойчив к повреждениям). Вот и всееее.

[Тархан]

Слушай, много накопипастил, читать не стал

Если не читал, чего ОТВЕЧАЕШЬ???

Что люди должны в голове знать все характеристики того или другого, на это и есть современная библиотека интернет.

Это ты все наворотил, чтобы хоть как-то подсластить горькую пилюлю.

А ФАКТ един, что в лоб, что по лбу - Ф-35 в войсках и наращивается его производство. Су-57 только опытные образцы.

Нет у него стелс покрытий. Здесь на сайте был показан 57 крупным планом, так на нем заклепок куча, щели не профилированы под стелс. Летают опытные образцы на движках от Су-30 и 35. Новый движок - изделие 30 обещают, опять только обещают к 2025 году. Су-57 закладывался в начале 2000 с расчетом на западную авионику, как на Супер Джет. Но настал 2014 год и о микропроцессорах пришлось забыть.

Вот поэтому в серию не пошел, а не потому, что дорог.

[хрыч]

Начало прочитал и конец, но и то зря. Слушай, как-то РФ без тебя существует, как же так без твоих советов наш Генштаб работает Я тебе еще раз говорю, что у нас истребитель - это Су-35, а не Су-57. Который никогда не вытеснит Су-35 с роли основного истребителя завоевания господства в воздухе. И ты хоть что можешь сейчас мямлить, но Ф-35 ему уступает по всем статьям, разве, что несчастная и сомнительная ЭПР. Хорошо, скажу, что Су-57 провалился, тебе станет от этого легче? Боль поутихнет? Ты чего тут добиваешься? Просветить народ хочешь, что русское оружие негодное? Что ты хочешь тут добиться? Объясни.

[Тархан]

Я тебе еще раз говорю, что у нас истребитель - это Су-35, а не Су-57.

Я это и без тебя знаю.

Но зачем было надо тогда, 15 лет ПОНТЫ колотить?

[Айболит]

Цитата: Перейра

Беспилотный вариант следует делать по ракетной схеме, а это как у С-400 - 35g.

ЭТО зенитный ракетный комплекс
35g у него точно быть не могЁт. И вряд ли может выдержать более 1-1,7 g ( так при посадке ИЛ-76 бывает).
Тк. Летающая лаборатория Ил-76МДК перегрузка достигает двух единиц (2g)

Цитата: Перейра

Беспилотный вариант следует делать по ракетной схеме

По новой классификации к БПЛА не относятся баллистические и крылатые ракеты, управляемые и неуправляемые снаряды, бомбы, торпеды, одноразовые ракеты-носители, предназначенные для вывода космических аппаратов на орбиту, объекты, которые не имеют собственной энергетической подсистемы и движителя (например, буксируемый за кораблём на тросе исследовательский зонд, метеорологический зонд, свободно дрейфующий в атмосфере), аэростаты без двигателей и другие безмоторные летательные аппараты.

Цитата: Перейра

Т.е. беспилотный самолёт:
а) не имеет ограничений по перегрузкам,

Достигнутая эксплуатационна величина перегрузки для БПЛА составляет 2,5-3 g.
Про " не имеет ограничений" расскажите

Цитата: Перейра

б) имеет меньшие размеры и более аэродинамичную форму.

тот же MQ-9 Reaper
Грузоподъёмность: 1700 кг
Вес: 2223 кг (пустой); 4760 кг (максимальный)
Размах крыла: 20 м
Максимальная скорость: 400 км/ч
супротив FMA IA 63 Pampa (экипаж ДВА человека)

Масса пустого: 2821 кг
Нормальная взлётная масса: 3800 кг
Размах крыла: 9,686 м
Максимальная скорость: 750 км/ч
Крейсерская скорость: 645 км/ч
просто медленно и неуклюже летающий платяной шкаф..

Дело не в мифических перегрузках

Цитата: Перейра

Современные самолёты делаются под человеческое тело.

(МИГ -31 =Максимальная эксплуатационная перегрузка: 5G , а у SR-71 вообще 3 или 3,5)

Сами БПЛА, как правило, гораздо дешевле пилотируемых самолётов и вертолётов; дешевле, чем подготовка лётчика, обходится и подготовка оператора беспилотной системы. Потери беспилотных аппаратов не ведут к потере пилотов.

Цитата: Перейра

Беспилотный СУ, это как, к примеру, взять штамповочный пресс, рассчитанный на ручную подачу заготовки и приделать к нему манипулятор с быстродействием

Это как это будет

быстро,прогнозируемо,качественно и конечности (и сам оператор) целы

[хрыч]

Начнем с того, что стелс-мракобесие одна из последних блистательных операций советской разведки, когда их дезинформировали о создании советского прототипа, а затем подослали им самого Уфимцева, чтоб наверняка увязли в болоте. Как результат, они укакошили почти равные нашим по ТТХ истребители, откатив их взад, угрохали огромные средства и сейчас баржу не остановить и не развернуть тем более. Также именно кабина пилота и БРЛС с радиопрозрачным рылом, не позволяют им сделать ЭПР меньше квадратного метра в передней полусфере, хоть что они там заявляют. Естественно, как способ - от этого избавиться. Убрать БРЛС, сделать обтекатель нерадиопрозрачным и убрать кабину пилота. Логика в этом есть, но и мракобесие достигло максимума, особенно во времена развитой РЭБ, вездесущей ЭМИ и пр.

[Jerk]

Больше всего прикалывает стелс на кораблях. Кильватерный-то след не убрать, а его видно во многих диапазонах. Давно говорил, что удивительно, как они ледоколы еще по стелс-технологии не сделали)))

[ROSS 42]

Самолеты предполагается оснастить уникальной роботизированной системой

В этом вся суть американской военщины - воевать либо чужими руками, либо используя какие-нибудь длинные руки или умные мозги. Россия приняла правильное решение разрабатывать средства РЭБ, чтобы превратить эти "интеллектуальные разработки" в железный хлам...

[Henderson]

Цитата: ROSS 42

воевать либо чужими руками, либо используя какие-нибудь длинные руки или умные мозги.

России тоже неплохо бы научиться такому подходу. А уж воевать без умных мозгов лучше вообще не пытаться.

[ROSS 42]

Цитата: Henderson

России тоже неплохо бы научиться такому подходу. А уж воевать без умных мозгов лучше вообще не пытаться.

У России оборонительная доктрина. Разработки средств РЭБ могут "вывихнуть" все электронные мозги, превратив "умные разработки" в хлам. Это гораздо дешевле.
Что касается современной войны, то тактика общевойскового боя даёт об этом весьма расплывчатые понятия.То, что мы отрабатываем практически в Сирии - обычная работа внутренних войск. Если армия начнёт вести боевые действия наступая на территории, занятые (допустим ИГИЛ) с применением всех наступательных средств, то там останется... ничего не останется. Другое дело - наступление против армии равносильного противника, способного противопоставить образцы нового оружия...
Если на то пошло...Все места, на которых будут переделываться и базироваться беспилотники придут в негодность в результате превентивного или ответного удара. Этот американский блеф создаётся для показухи - смотрите, какие мы умелые: воюем, а потерь не несём.
Вывод самый простой: воевать нужно с умом и не позволять политикам вмешиваться в дела военных в ходе операции.

[хрыч]

Цитата: Henderson

России тоже неплохо бы научиться такому подходу.

После ВМВ, американцы напоролись на вьетнамцев, разгромили Ирак, пару раз и по-большому все их достижения. В Ливии лишь поддержали бунт, ну и залезли в Афган, что есть шанс обгадиться в перспективе по-полной. СССР в Афгане не проиграл, ушли сами по внутриполитическим обстоятельствам. Зато РФ ушатала грузин, с взятием под контроль Большого Кавказского хребта, поставленным сапогом на Малом Кавказском хребте и захватом большой береговой линии Черноморья в виде Абхазкого шельфа. Далее молниеносный захват Крыма и второе нанесение поражения регулярной укроармии в Котлах Донбасса, где действовали иррегулярные части под руководством кадровых военных. Далее молниеносный захват Сирийского шельфа, отогнали Обамоармаду, и конечно уничтожение Халифатского государства в Сирии, при прямом участии ВКС и чутком руководством САА. Вопрос: Кому и у кого учиться? С учетом, что Ирак во многом под контролем Ирана, американское влияние ограничено, Ливия американцами точно не контролируется, а Афган, как-то сомнительное достижение с учетом, что большую часть территории тупо не контролируют. Была, конечно Гренада и Панама, но это скорей ниочемные полицейские операции, о которых и заикаться не стоит. А, еще их опустили в Могадишо.

[Henderson]

Цитата: хрыч

После ВМВ, американцы напоролись на вьетнамцев, разгромили Ирак, пару раз и по-большому все их достижения

самый страшный и опасный враг был вовсе не Вьетнам и не Ирак, а СССР. СССР в итоге повержен вообще без боя. Высшее мастерство.

[хрыч]

Цитата: Henderson

Высшее мастерство.

Начнем с того, что была самая большая Империя Запада - Великобритания, она совершенно развалилась в прах и осталась только Мелкобритания в виде Англии, Шотландии, Уэльса, оккупированной Северной Ирландией и Фольклендские острова. Т.е. паршивый Туманный Альбион, с омерзительной погодой и природой. И конечно руку приложил к сему СССР, а США типа умыли ручки, сами были колонией. Поэтому, как минимум счет 1:1, но это не так. И до многих не доходит, что Империя не погибла, Империя сохранилась и таки осталась самым большим на планете государством. Отвалился лишь ряд окраин и провинций, которые, как оказалось были балластом для метрополии, которая в отличии от бриттов, не выкачивала, а вливала. Столица Империи, так и осталась в Москве, Кремль, так и остался средоточием власти Империи. Она называлась Российской Империей, потом СССР, сейчас это Российская Федерация. Т.е. меняются названия, присоединяются и отваливаются провинции, но Хартленд остается под контролем Кремля. Еще половина извлекаемых ресурсов планеты у нас. Также Империя остается самой могущественной ибо пока мощней термо-ядерного оружия ничего не существует, а у нас по боеголовкам СЯС паритет с США, но вот в ТЯО у нас подавляющее преимущество причем над всем миром вместе взятым. Как и средства доставки у нас гораздо совершенней и разнообразней. Поэтому свой сарказм оставьте при себе и, что я выше указал, не есть мои слова, а вольная трактовка тезисов Евгения Максимовича Примакова, когда он сказал, что США поторопились объявлять себя победителями в Холодной Войне, что мы и наблюдаем, как победители не успели пикнуть и из под носа у них увели Кавказский хребет, Крым и Байден не стал сланцевым магнатом Донбасса, а также Сирийский шельф с запасами нефти, как у Кувейта им также не достался, с Манаса их вышвырнула Россия за кредиты и пр. А Трампа обвиняют, что он ставленник Кремля и проигравшая Россия нагло вмешалась в выборы светоча демократии Задумайтесь об этом?

[Henderson]

Цитата: хрыч

до многих не доходит, что Империя не погибла, Империя сохранилась и таки осталась самым большим на планете государством.

Не вижу в современной России ни одного признака империи. Нет ни монархии, ни колоний.
Импе́рия (от лат. imperium — власть) — монархическое государство во главе с императором или колониальная либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий.

Цитата: хрыч

А Трампа обвиняют, что он ставленник Кремля и проигравшая Россия нагло вмешалась в выборы светоча демократии

а он весь такой знай продолжает затягивать санкционную удавку. От санкций России только польза же, правда? Только что-то уже на колбасу собираются налоги вводить.
Задумайтесь об этом?

[хрыч]

Цитата: Henderson

Не вижу в современной России ни одного признака империи. Нет ни монархии, ни колоний.

Во-первых есть Бурятия, есть Якутия, есть Чукотка, есть Сев.Кавказ, есть Мордовия, есть Татария и Башкирия, есть Чувашия, Астрахань и пр., и пр. сии ханства, княжества и пр. были захвачены армией русов, причем часто эти земли были отобраны у соседних империй, причем могущественных. Вот Крымское Ханство у Гиреев потомков чингизидов оттяпали, сейчас вот его забрали у сорокомиллионной незалежной (не меньше Ирака по населению), даже пикнуть не успели. Приднестровье с нашими паспортами, Осетия и Абхазия. А Император, он ведь может и Президентом назваться, суть не меняется. Та же США вполне себе Империя (и Техас отобрали у Мексики и протектораты устраивают), как и КНР, правда им мы же подарили Уйгурию с Манчжурией, а дохлый Тибет они сами. И РФ также держится на воинском сословии, спросите Ичкерию, если мне не верите.

Цитата: Henderson

От санкций России только польза же, правда? Только что-то уже на колбасу собираются налоги вводить.
Задумайтесь об этом?

Вот я и задумался о психологии колбасников Санкции конечно опереточные и не затрагивают жизненноважных сфер, в основном касаются персон, это мы сами ввели контрсанкции на многие товары для импортозамещения и для самодостаточности сельского хозяйства, чего и добились весьма успешно, а то при царе голодуха, при советах вечно хлеба не хватает, потратили золотой запас на него в закате СССР, а нынче РФ первая в экспорте пшеницы. Экспорт С/Х превысил экспорт оружия, а он у нас приличен, второе место и четверть мирового рынка. Поэтому польза от санкций несомненная. Если там американцы на своих же санкциями грозят, так их и турки послали, и индусы, и даже немцы Покупают комплексы и хочут газик. А то, что для импортозамещения сами вдвое (запланировано и без обострения мировой ситуации) опустили рубль и импортные элементы роскоши подорожали, так это мелочь для обывателя кажущаяся важной, а для государства и цивилизации не существенно. Колбаса ее побери

[Henderson]

Цитата: хрыч

Во-первых есть Бурятия, есть Якутия, есть Чукотка, есть Сев.Кавказ, есть Мордовия, есть Татария и Башкирия, есть Чувашия, Астрахань

то есть это колонии, с которых монархия берет дань? А чтож тогда Чечня такая дотационная?

Цитата: хрыч

Если там американцы на своих же санкциями грозят, так их и турки послали, и индусы, и даже немцы

а что же тогда российские банки не послали и не работают в Крыму, даже Сбербанк официально там не работает? Полезно же под санкции попасть?

Цитата: хрыч

это мелочь для обывателя кажущаяся важной

Статья 7 Конституции РФ 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
По Конституции РФ основной приоритет - качество жизни простого обывателя. И чхать на все остальное.

Цитата: хрыч

А то, что для импортозамещения сами вдвое (запланировано и без обострения мировой ситуации) опустили рубль

сказки 1000 и 1 ночи не рассказывайте. Сами вдвое опустили собственную валюту. Ага. Гениальные стратеги. Много там назамещали?

[хрыч]

Цитата: Henderson

А чтож тогда Чечня такая дотационная?

А Роснефть качает нефть в Чечне и вполне себе нормально, поэтому дотационность Чечни один из мифов. Просто нефтедобыча не у субъекта Федерации под контролем. Добывают ресурсы во всех субъектах, а сам древний ареал русов, толком не содержит ни углеводородов, ни других минералов. При детальном рассмотрении типичная колонизация, просто нацменьшинства не сильно угнетались, хотя именно цивилизационному развитию, безусловно обязаны Великороссам. Также русы расплодились и заселили колонии, и 85% население конечно славянское, также язык навязали свой. А в Конституцию можно накарябать все, что угодно. Китайцы с понижением курса грешат постоянно, за это их США и упрекают, собственно и войну начали экономическую пошлинами, РФ это сделала один раз и то запели Лазаря. Я тебе еще раз говорю (и видимо бесполезно), что касалось сие сельского хозяйства, ибо агрохолдинги получили преференции и рынок захватили, с рынка импорт выброшен, как контрсанкциями, так и ценами, ибо валютный товар стал неконкурентоспособный. Китайцы понижают курс своей валюты, импорт становится неконкурентоспособным. Ферштеен? Их в ответ американцы бахнули пошлинами и санкциями. Ферштеен? Мы поступили, как китайцы, а частично, как американцы для импортозамещения. Также заместили украинские моторы, например вложились в вертолетные моторы в Питере заместив продукцию МоторСич, тоже касается судовых двигателей. Многие корпорации вынуждены открывать производства в РФ, здесь работают наши люди, здесь платят налоги. Завод BOSCH, который производит холодильники и стиральные машины и начинает выпускать плиты в Стрельне под Петербургом. Новые заводы SAMSUNG и LG под Калугой. Модернизированный завод Indesit в Липецке. Китайский Haier поставил современный завод в Набережных Челнах. Бренд Candy, который купил стиральные машины Вятка в Кирове и также модернизировал там завод. Список можно продолжать и суровая экономическая реальность проста: Россия обеспечивает себя бытовой техникой сама в огромной массе, это качественные товары, как с брендами, так и без них. В производстве текстиля также хорошие подвижки. В Фармпромышленности также началось (хотя тут, как со станкостроением у нас пока зависимость), так Путин приперся в аптеку и это не случайный знак. Еще падение доходов населения также способствует импортозамещению. Все это искусственно, все это программа и стратегия экономической войны и плата за это не потери людей на фронте, не работа у станков на пределе сил, при полуголодном существовании, как в ВОВ, а лишь слегка станотный обыватель затянул пояс. Всё, так мы еще ведем пару войн, щемим бандеровцев и игилоидов. Вот Турецкий поток четверть транзита заберет, но скоро вторая нитка в 2019 году и уже будет половина транзита мимо, но СП-2 поставит точку и укрогосударственность закончит свое существование и это мнение аналитиков Запада, а не наших, наши не говорят, а делают и затягивают удавку и поддерживают ЛДНР.

[Henderson]

Цитата: хрыч

А Роснефть качает нефть в Чечне и вполне себе нормально, поэтому дотационность Чечни один из мифов

Опять сказки пошли. Еще повторите слова Рамзана, что деньги ему Аллах посылает и это вообще не плата Чечне за успокоение.

Цитата: хрыч

А в Конституцию можно накарябать все, что угодно.

ах вот оно что, то есть Вы утверждаете что это просто бумажка и Россия как государство не выполняет своих конституционных обязательств перед гражданами?

Цитата: хрыч

Завод BOSCH, который производит холодильники и стиральные машины и начинает выпускать плиты в Стрельне под Петербургом. Новые заводы SAMSUNG и LG под Калугой. Модернизированный завод Indesit в Липецке. Китайский Haier поставил современный завод в Набережных Челнах.

это все отверточная сборка из импортных компонент. там российского разве что шурупы да деревяшки для упаковки.

Цитата: хрыч

Еще падение доходов населения также способствует импортозамещению.

А это просто эпик! А зачем тогда вообще ТАКОЕ импортозамещение?
Почему вдруг при такой пользе от санкций доходы населения вдруг падают?

Цитата: хрыч

плата за это не потери людей на фронте, не работа у станков на пределе сил, при полуголодном существовании, как в ВОВ

то есть Вы сравнили нынешнюю ситуацию в стране с самой кровопролитной войной в мировой истории? Это уже показатель. Показатель того, что власть сделала со страной.

Цитата: хрыч

от Турецкий поток четверть транзита заберет, но скоро вторая нитка в 2019 году и уже будет половина транзита мимо, но СП-2 поставит точку и укрогосударственность закончит свое существование

И что с этого выиграют россияне? Налоги на колбасу отменят? Или цены на бензин упадут?

[хрыч]

Цитата: Henderson

И что с этого выиграют россияне? Налоги на колбасу отменят? Или цены на бензин упадут?

Построят Бореи, нашлепают Посейдонов, т.е. обеспечат самое ценное, что есть у человека - его безопасность. А от вашего колбасничества я если честно устал. Я понимаю, что у колбасников свое видение мира. Манты: Бензин, Бензин, Колбаса, Колбаса Поставьте себе более возвышенные цели, там освоение космоса, океанские впадины Вышлю я вам палку вареной колбасы, если так все плохо Диктуйте адрес: Ну Украина понятно, давай дальше

[Henderson]

Цитата: хрыч

Построят Бореи, нашлепают Посейдонов, т.е. обеспечат самое ценное, что есть у человека - его безопасность.

самое ценное, что есть у человека - это его СВОБОДА. И никакой Посейдон не спасет Вас от приседания на бутылочку в РОВД.

Цитата: хрыч

Ну Украина понятно, давай дальше

Украина меня как то мало заботит. Не знаю, почему Вы на ней так зациклены. Толи санкции не дают покоя, толи еще какой гештальт не закрыт.

[хрыч]

Вот, не сталкивался с правоохранительными органами, тем более в плане, как вы молвили, так и большинство граждан, а воры и шататели государства пусть

Цитата: Henderson

приседания на бутылочку в РОВД

и приседают, раз им так нравится. Свобода понятие условное, можно голым бегать в африке и то вам будет мало. Вот государственность защищает гражданина, он ей делегирует свои полномочия и берет на себя обязательства. А если бы не так, то тут бы господствовал другой этнос, а нас бы не было. Не было бы и развития и цивилизации. И когда нет Посейдона и Борея, придут к вам кто угодно, причем не западные цивилизаторы с однополой любовью, но и вполне себе отсталые, но большим числом и посадят вас, как вы и сказали. Еще раз говорю, мне колбасную философию можете не агитировать, у меня свои понятия и нас таких больше вашего иначе проголосовали бы вы не за Темнейшего, а за лучезарную Собчак и иже с ней. Сражайтесь за свободу, садитесь на бутылочку и кушайте колбаску, а к нам не лезьте, короче что кстати и не безопасно И кстати никто, никого не держит, пожалуйста все свободные страны ждут с распростертыми объятиями, что тут роиться в несвободе

[Henderson]

Я смотрю у Вас от упоминания бутылочки все загорелось. Значит осознание правды есть, а принятия ее нету.

Цитата: хрыч

Свобода понятие условное

Вряд ли вы вообще представляете, что это такое. Как животное в клетке не знает о просторах.

Цитата: хрыч

И когда нет Посейдона и Борея, придут к вам кто угодно

Остальной мир вполне себе живет без вундервафель и наслаждается жизнью, не затягивая пояса себе на шее. И плевать ему на всякие страшные слова.

Цитата: хрыч

у меня свои понятия

очень плохо, когда живут не по закону, а по понятиям.

[хрыч]

Когда человек говорит, типа зачем нужен Посейдон, да на Военном Обозрении, то тут несколько вариантов, человек сайт попутал, человек ориентиры попутал , либо представитель вражеской пропаганды Вся история человечества - история войн, тот же Запад живет хорошо всего лет 50, последнее месиво было в Европе 73 года назад. Но началась Корейская война, Франция, Британия продолжала воевать за Суэц, Франция получила по сусалам во Вьетнаме, затем во Вьетнаме получили Американцы и Китайцы, была война Британии и Аргентины за острова, была Югославия, было две Иракские войны. Ну и НАТО оказалось в Афгане. Погромили Ливию и пр. Т.е. Западные страны постоянно воюют и воюют, поэтому тезис

Цитата: Henderson

Остальной мир вполне себе живет без вундервафель и наслаждается жизнью

просто несостоятелен. Все вооружаются до зубов, тратят огромные средства. Да, РФ пришлось тяжелей после разрухи ЕБН, однако встали на ноги. Также пришлось постоянно воевать, причем не от большого желания. Пришлось отстаивать государство и не дать отбросить от Кавказского Хребта, затем бой за сам Хребет, затем битва за Крым и Сирийский шельф. На нас бросили исламистов, их ушатали, также ушатали Халифат, чтоб утилизировать их подальше. Ну и гонку вооружения начал не СССР и не РФ, поэтому мы только работаем по ситуации. Предлагаю диалог завершить, это разговор ястреба (эпитет милитаризма) и тушканчика, поэтому ни я вам ничего не докажу, ни вы мне. Вам колбаска и некая свобода (правда сами вы в этом не разбираетесь, вам режим шатать вся свобода, раз садят ваших соратников на бутылочку), а мне важно государство, его мощь, развитие цивилизации.

[Henderson]

Цитата: хрыч

то тут несколько вариантов, человек сайт попутал, человек ориентиры попутал

Замашки дворового гопника оставьте при себе, пожалуйста. Даже в России еще не все оскотинились. После таких фраз разговаривать более не вижу смысла. Займитесь собой для начала, дабы не быть смешным в глазах окружающих Вас людей.

[73petia]

Цитата: хрыч

После ВМВ, американцы напоролись на вьетнамцев, разгромили Ирак, пару раз и по-большому все их достижения. В Ливии лишь поддержали бунт, ну и залезли в Афган

А Корея?

[хрыч]

А, что Корея, навешали там друг-другу китайцы и американцы, верней войска ООН между прочим (а корейцы корейцам), и остались на той же параллели, как до войны. Тут американцам очередное позорище скорей, нашим тайным летчикам там удалось порезвиться испытать реактивную авиацию, хотя официально СССР соблюдал нейтралитет. И я считаю эту войну афтершоком ВМВ, как и события в Венгрии и Берлине, где собственно ничего не поменялось и все успокоились, а итоги ВМВ остались на месте. Вот Вьетнам да, где Америка повела себя, как жандарм и Империя, ну и получили по щщам

[НЕКСУС]

Цитата: Henderson

А уж воевать без умных мозгов лучше вообще не пытаться.

Воевали без шибко дорогой электроники и побеждали. А по поводу поучиться...напомнить кому во Вьетнаме и Корее утерли нос и дали пинка под зад,не?

[Henderson]

Напомните конечно. Особенно во что превратилась КНДР.

[Тархан]

Особенно во что превратилась КНДР.

И куда потопал Вьетнам. А потопал он к США. Товарооборот между США и Вьетнамом самый большой для Вьетнама.

[хрыч]

Цитата: Тархан

А потопал он к США

Куда это он утопал Это независимое государство, отстоявшее суверенитет, надавав по рогам и США, и КНР. Покупает оружие естественно в РФ, а импортирует четверть товаров в КНР, пятую часть в Ю.Корее, более 10% в Японии и Тайланде. А вот экспортирует в США, почти столько же в КНР с Кореей, также в Японию. Вьетнам приличная региональная держава с населением по 100 млн. Основной торговый партнер безусловно КНР по территориальности. Поэтому куда дрейфует Вьетнам определитесь уже в США или таки в КНР, а может в Корею

[voyaka uh]

"Больше всего прикалывает стелс на кораблях."////

Приколистов все прикалывает
Об этом тоже подумали. На Зумвольтах кильватерный след в четыре раза короче, чем на кораблях обычной конструкции.
И новейшие российские корабли, как и самолет Су-57 , делают стелс.
И китайские, и европейские. Все новые разработки - стелс.

[Soho]

Какую-то часть американских истребителей пятого поколения F-22 Raptor могут в следующем году переделать в беспилотники. Самолеты предполагается оснастить уникальной роботизированной системой, после установки которой будет возможно удалённое пилотирование истребителя, пишет журнал National Interest.

вся это "разработка" обычное освоение денег американского бюджета. С учетом того, что матрасы Ф-22 дальше разведовательных ПЗ не пускали (куда дешевле и проще послать тяжелые БПЛА типа Глобал Хоуков и Предаторов), то переделка Ф-22 в дрон выглядит весьма сомнительно.

[Арон Заави]

Совершенно несбыточные планы. В ВВС США было всего 183 F-22. С учетом поломок и плановых ремонтов, никогда в строю не находится более 130 машин. Нелепо думать, что ВВС согласится отдать на эксперементы свои лучшие истребители.

[Наблюдатель2014]

Арон Заави (Арон)

Нелепо думать, что ВВС согласится отдать на эксперементы свои лучшие истребители.

О! И товарищ Арон Заави не верит что драгоценный самолёт отдадут на растерзание сомнительным экспериментаторам.

[Jerk]

Зямы вон отдали. Сколько стоит один Замволт?

[sabakina]

Сергей, а что? Арон не совсем пропащий человек.

[Tusv]

Цитата: sabakina

Сергей, а что? Арон не совсем пропащий человек.

Слава. У него традиция. Каждый Божий год, на первый снежок. А Россия хуже наркотика. Не отпускает ни когда

[Tusv]

Цитата: Арон Заави

Совершенно несбыточные планы

Нынче, совершенно с Тобой согласен. Бред полный. У США куча дронов, которые чувствуют руку настоящего художника, а ТАМ. Нужно знать Русских злых пилотов, под защитой ПВОшников

[vaaaaadik]

Надеюсь, в случае чего мы сможем перехватить их управление в свои руки, парочку на наших аэродромах посадить для разборки, остальных в утиль

[Неплохой]

Хрен редьки не слаще, также будут бомбить беззащитные города и территории, с ноу-хау или без, суть от этого не меняется, орудия для убийства, они и останутся ими.

[Мих1974]

Я таких идиотов или разводов на бабло еще не видел . Начнем с простого - все опытные пилоты говорят что в полете и тем более в бою решают зачастую доли секунды ибо "чуть опоздал" и просвистле мимо или в тебя что то прилетело. То есть удаленное пилотирование теоретически возможно только в очень близком радиусе, после - реакция будет на столько запаздывть что это уже будет не истребитель а бомбер. Теперь про противодействие - все эти игры "разума (маразма" допустимы при 100% гарантии связи, а при отключении посредством вражеского рэб или еще какой неполадки что будет? Да да - можно встроить программу "возврашение на базу", но я прям так представляю - "невидимый" БПЛА подкрадывается к сушкам (ну это он так думает) и тут БАЦ "обрыв связи" и Хряптор делает разворот на 180 градусов и "топает домой. Пилоты сушек охриневают от такой наглости и дарят ему в догонку "подарочек" )) И это не говоря что вообще то "невидимость" хоть как то достигается радиомолчанием, а тут 100% постоянный радиоконтакт - прям мЯчта ПВО

[Наблюдатель2014]

Мих1974 (Михаил)

что это уже будет не истребитель а бомбер.

Так и бомбер накой за такие деньги.С риском что не вернётся.Если проще "топором" засадить.Не долго подсчитав Цену за "топор" и цену за Ф22 в виде бомбера Который кстати по земле и не рассчитан .А проектировался исключительно как истребитель.Плюс весь этот геморрой с управлением.То три сотни "топоров" гораздо выгодней использовать чем этот самолёт

[Мих1974]

Ну имелось ввиду не чистый бомбер а "носитель тактического вооружения". То есть такой "нивидимый невидимый", тихо тихо крадется к расчетной точке запуска и по внейшим данным совершает пуск. Не спрашивайте как это реализовать и реализуемо ли вообще, это как мое дилетантское видение.

[Перейра]

Хорошая, поучительная картина нарисована. Для 20 века. А в 21-м на случай обрыва связи с дорогой игрушкой, можно и комп поставить с готовыми решениями на этот случай.
По-хорошему, дистанционное управление нужно до тех пор, пока идёт выбор цели. А потом комп быстрее справится. БК израсходовал и на автопилоте по сложной траектории домой.
И это я ещё не развивал тему нейронных сетей.
В общем, как бы Су-57 ни был хорош в техническом плане, морально он уже устарел, равно как и вся (цензура) и китайская авиация 5 поколения, и даже как истребитель Люка Скайукера.
Не от хорошей жизни америкосы переоборудование затевают. Технологии обкатать хотят.

[Мих1974]

Иранцы хитровымудренный БПЛА америкасов посадлили (или там чего еще было) в каком веке? Даже если и в 20 то не дак и далеко от 21 что бы понтоваться. Вам привести примеры визгов из НАТы об "злые рюсские нам ДжыПыСы погнули"? И это еще далеко не ягодки, это явно только мирные "цветочки". В случае сурового противостояния, я могу лишь предполагать какие электронные "зверства" начнутся.

[Перейра]

Собственно, я пытался донести мысль, что вместо Су-57 надо делать изначально беспилотный Су-67 специальной постройки, так что Вы зря на меня бросаетесь. Что до помех, вот не верю я, что через несколько лет у америкосов не появится помехозащищённая связь. Хочу я в это верить, но не могу.

[Мих1974]

А я опираюсь на данные медиков об необычном состоянии организма и могза и топовых пилотов истребителей (так какие то безумные объемы информации за доли секунды пилот воспринимает) ну и разумеется их реакции, что ни говорите, а (я и сам ийтишник) я не доверяю в такой степени полеты роботам, даже таким коровам как пасажирские самолеты. Да да я знаю что уже есть системы и почти можно это технически запустить , НО - я так же видео видео с откровением капитана самолета об "нестандартных ситациях о которых никто и никогда не узнает". То есть ну нереально сделать программу лучше чем пилот Асс. Вспомните КАК бил Каспаров супер пупер компьютре по шахматам - он просто делал нестандартные и "неправильыне ходы" выводя алгоритм на нерасчетные состояния. то же самое будет и с роботами истребителями.
БПЛА конечно хорошо как уход от ограничения перегрузок человек (а не планера) и для длительного баражирования, но для реального боя истребитель на истребитель - уж простите Не верю

[Перейра]

А вот я верю, что такие самолёты уже даже не в чертежах. Просто кто же об этом нам расскажет?
Су-57 это игра по американским правилам. Тут их не победить. Числом задавят. Тут нужен нестандартный ход. И если у нас нет такого хода, следует признать, небо мы проиграли. 10 супесовременных самолётов хороши для парада а не против тысячи вражеских. Но и глупо думать, что в США не в состоянии просчитать ситуацию и сделать неожиданный ход. Просто нужно время, и технологии подтянутся.

[Тархан]

У урашников всё одно.

У НАС НЕТ, ТАК НАМ НИЧЕГО И НЕ НАДО, ЛИШЬ БЫ У ДРУГИХ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.

[Мих1974]

Опять же, давайте четко разделим две концепции 1) бпла-истребитель "один на один" и 2) тактичекий носитель пониженной заметности.
1) - абсолютно нереальная вещь в текущем техническом укладе
2) а вот ту все интереснее, если как вы говорите Су-67, бпла, малозаметные, болтается в км 100 впереди А-100 или другого аналога летающего радара и с него управлямого (или по его данным), то вот это как раз очень реальный вариант и очень жесткий. Ведь если я не ошибаюсь это как раз и был основной вариант применения Фу-22. Ведь хряптор должен был стрелять без включения радара (иначе как он к черту "невидимка") и если вот в таком варанте его допилить, то останется лишь проблема "скрытности излучения обратной связи".

[Перейра]

Для работы в связке с ДРЛО по 2 варианту управляемый человеком самолёт в принципе не нужен. Даже и с автоматикой. Там бы более к месту были барражирующие боеприпасы. Они, конечно же подороже будут. Но если посчитать все сопутствующие затраты на пилотируемую авиацию,и применять не против небритых, а технически оснащённого противника, то уже не так всё однозначно.
А насчёт бпла истребителя... Сегодня рано, согласен. А вот завтра уже может стать реальностью. И тут уже никакая сверхманёвренность с человеком в кабине не поможет.

[sabakina]

Перейра , вот смотрю на Вас, и не знаю, что с Вами делать? То ли в угол на горох поставить, то ли из класса выгнать?....

[Перейра]

В углу я уже стоял, а выгнать не успели - сам убежал. Но я обещал вернуться.

[Арон Заави]

Проще отдать под эти игры F-35. Благо их пекут,как пирожки.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Арон-у этих пирожков слишком малая вместимость в бомбоотсеке,а если под крылья ракеты вешать,то в нём тогда вообще нету смысла,ибо это авиаутюг,у которого маневренность чуток выше чем у неотёсанного бревна.

[Henderson]

маневренность у этого утюга выше, чем у F-16

[sabakina]

Арон, про то, что "пекут как пирожки", это да, только пирожки то того, не очень аппетитные....Не веришь? Ничего, потерпи немного...

[sabakina]

А, кстати, Арон, помнишь Хрущь говорил, что мы ракеты делаем как сосиски? По моему, это из той же оперы...

[НЕКСУС]

Цитата: Арон Заави

Проще отдать под эти игры F-35.

Не проще,тк данный девайс итак перенасыщен электроникой по самое не хочу. При этом,его скоростные характеристики не дотягивают до истребителей 4 поколения. Если еще воять начнут 4 вид Ф-35 в виде беспилотной платформы,то оборонный бюджет США охренеет от жадности Локхит Мартин,понимая,что даже через 20 лет ИИ не создадут. Но будут "стараться" что будет поощряться не хилыми деньгами.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

а нам нужно будет перехватить управление,и посадить парочку для изучения.скорее всего беспилотниками сделают те ф22,что сильно пострадали во время урагана.

[sabakina]

Сергей. ну нет у них таких левшей, чтобы из ВАЗ-2108 сделать танк или самоходку!

[Грац]

а что подешевле самолёта то не нашли, у них их тысячи в пустыне на консервации стоят)

[Мих1974]

В свое время поняв что в В-1 Лансер невпихуемы ядерные ракеты, они с горя его передали под "чугиевовоз" . Так что уже прогократно проклятый "страйкер" - как только над ним не измывались, лишь бы не списать. Это же бабло и политике, фильм "войны пентагона" вам все все пояснят.

[НЕКСУС]

Цитата: Грац

а что подешевле самолёта то не нашли, у них их тысячи в пустыне на консервации стоят)

Вопрос устрашения и понтов. Пытаются типа наработать технологии по 6 поколению. Да только с пятым все сырое,как ПМС у девицы.
А Ф-35 считать истребителем,да еще и пятого поколения может только волшебный на всю голову любитель Макдональдса и кока-колы.

[Fox]

А еще его можно в космос запустить, как Илон Маск "Теслу"!

[НЕКСУС]

По данным издания, для превращения F-22 Raptor в дрон

Истребитель по завоеванию господства в воздухе за 350 цитрусов,переделают в дрон,причем не факт что без болячек и слабых мест. А самое слабое место таких сложных систем,-это электроника.
То есть на столько ящер не оправдал надежд матрассов,что ,чтоб хоть какая то польза была,его превратят в роботизированную ситему и совсем не известно,будет ли она работать как надо.
А про самообучение...ну о создании ИИ мечтают многие.Но пока это все в далеком будущем. Одно дело создать робот-программу побеждающую чемпионов в шахматы,а другое дело боевую систему ,способную принимать взвешенные адекватные решения в частности по применению оружия.
Что до управления на расстоянии...тут совсем весело. Если один создал связь,другой всегда найдет способ ее сломать,причем обойдется это в разы дешевле.

[APASUS]

А что БПЛА уже овладели полностью системой воздушного боя ? А про обычный планшет вообще порадовало,может еще и открытый канал связи будут использовать, для облегчения работы

[Арон Заави]

Цитата: Tusv

Не отпускает ни когда

Ну ты Ванга .

[rocket757]

Взлетел, пролетел, упал - вот в такое поверю, да и то не завтра.

[TAMBU]

как по мне то основная проблема это канал связи. для дублирования, контроля и управления всех элементов и систем это должно быть нечто очень быстрое, надежное, достаточно простое и хорошо защищенное... я таких методов передачи данных на сегодня не знаю, чтобы прям на базе сидел пилот а его самолет летал хотя бы за 100 км от него...

[Вкд Двк]

Замечательно. К тем миллиардам, затраченным на разработку пилотоуправляемого, нужно добавить ещё и выкинуть несколько неудачно переделанных в хлам. Эту работу можно сделать ГОРАЗДО дешевле.

[VladimS]

Часть истребителей F-22 Raptor могут превратить в беспилотники

А могут и не превращать...
Или что то пойдёт не по плану,
Или денег не дадут в полном объёме,
Или военные воспротивятся, видя на практике плохие результаты подобных переделок.

[faterdom]

Они что, научились электронную копию реальных людей в комп загонять? Тогда это имеет смысл. И то, если не под виндой 10.
А вот китайский планшет с Андроидом - сомневаюсь я что-то...Даже если с блютупом и двумя симками.

[Avior]

а при чем здесь БПЛА?
речь идет о дистанционном управлении самолетом с земли, например автоматизированное наведение при перехвате без непосредственного участия летчика.
Помнится, на миг-31 что-то похожее было.

[arhPavel]

Сначала у нас.... много букв...., выделят деньги и тут же их разворуют ничего не сделав.

Это ошибочный подход. Я бы сказал, катастрофический. .... много букв...
а если у нас соберутся .... это верх глупости или диверсия.
Хотя деньги всё равно разворуют.

В общем, как бы Су-57 ни был хорош в техническом плане, морально он уже устарел....

Я не пойму откуда столько негатива. Так жить наверное тяжело.
Есть конечно народные мудрости на эту тему, сформированные сотнями поколений наших предков. О шапках и т.п.
Неужели, нельзя объективно оценить реальность?
США - численность населения, экономический потенциал.
Китай - численность населения, экономический потенциал.
Россия - численность населения, экономический потенциал.
Сюда же, численность армии, военные бюджеты... Трёх стран.

Подумать, как проданный с потрохами осколок страны, смог без войны частично избавится от внешнего управления (на столько, что проводит независимую внешнюю и внутреннюю политику) сконцентрировать свои ресурсы и знания (вспомните отток кадров из страны) и производит с нуля, это значит из говна и палок, из руды и прочего материала вооружение для своей НЕ большой армии. Да такое, что не могут повторить и более удачливые и богатые страны.

Неужели вы думаете, что элиты твой же Германии, Франции, Индии.. да те же Арабы не хотят этого? А получается?

"Вот в СССР была армия" ага, вы думаете в СССР не воровали, или в российской империи...
Вы можете оценить ситуацию в динамике лет 100 хотя бы.

Откуда столько желчи.. человек мыслящий негативно, тупо не сможет добиться позитивных результатов..

Если честно вот это огромный минус "демократии" ...

[parma]

Цитата: хрыч

Слушай, много накопипастил, читать не стал. А в войсках его и не надо много, Су-57 для спецопераций нужен в малом количестве, а у нас есть лучший самолет Су-35, с самой лучшей маневренностью, самыми лучшими ТТХ, скорость выше Ф-35 ... на Мах больше, с самым мощным и дальнобойным оружием. Т.е. то, что есть завоевание господства в воздухе. Есть еще более крутой Миг-31 и его также будут снова производить, естественно улучшив. Нам малозаметность, побоку, и жертвовать ТТХ наши не намерены ради этого. Также у нас в концепции специализация, т.е. где самолет - Бог, у нас Су-35 для завоевания господства в воздухе, Су-30 для прикрытия, Су-34 фронтовой бомбардировщик, Су-25 штурмовик. Миг-31 вообще уникум, будет и суперперехватчиком и будет модификация стратегического носителя и ПКР обороны. А у них универсальный Ф-35, слабый истребитель (слабые ТТХ, прежде всего скорость), средненький фронтовой бомбардировщик (бомбовая нагрузка уступает 3 тонны при той же дальности), никакущий штурмовик (нет бронирования кабины, планер неустойчив к повреждениям). Вот и всееее.

Дальнобойные ракеты у нас есть говорите, где? В мечтах и пропаганде? Нет их, не закончили.... МиГ-31 лучший в мире? Да он старше Су-27 (не говоря про Су-35), и ничуть не лучше (если не брать совсем уж высотный перехват).... Су-35 имеет сверхманёвренность (F-22 кстати тоже), вот только она кроме шоу не нужна, не проходят на нее обучение строевые летуны.... Су-30 для прикрытия? Чего/кого? Су-30 это предшественник для Су-35, но без нормальной возможности работать по земле (как и Су-35) в отличии от F-15Е к примеру, так что как мульти (каким его представляют) он очень не очень....F-35 слабый истребитель? Так его для собачей свалки и не делали, нормальная ракета с нормальным радаром отработает по ЛА противника еще до визуального контакта, и сверхманевренность вместе с собачей свалкой пройдет мимо (а при учете количества всяких там АВАКСов в станах НАТО F-35 для того и делался)... От того что мы не можем обеспечить свои самолеты радарами на уровне американских и почти полного отсутствия АВАКСов у нас и кивают на сверхманевренность... Так что все это понты не более...