Вашингтон рвётся воевать на два фронта

Comments

[Uncle Lee]

Все они закончили не слишком удачно.

Особо впечатлила эта картинка !

[Подводный охотник]

США один фронт то осилят с трудом, а на два фронта штаны треснут..

[Hammer]

Цитата: Подводный охотник

США один фронт то осилят с трудом

Не осилят уже да же и один. Единственное где они более или менее еще могут что-то противопоставить Китаю и России (и пока даже их альянсу) это мировой океан. Но и тут их возможности тают как снег весной. Списочный состав флота, с момента развала СССР сократился более чем в двое. Уровень боеготовности сил и средств флота низкий как ни когда. Из 11 имеющихся АУГ, на данный момент, одновременно в море может быть только три. США на данный момент не вытянут и один локальный конфликт высокой интенсивности (по типу Бури в пустыне). Что говорить о войне с РФ или Китаем. Максимум что могут обстреливать территорию противника крылатыми ракетами с больших дистанций.
Но расслабляться не стоит, у матрасников много всяких подлых приемом создать нам проблемы из без открытого военного противостояния... Так что на данном историческом этапе время играет нам на руку. Чем больше мечется фашингтон тем слабее он становиться. Вобщем как у Сунь Цзы - если терпеливо сидеть на берегу реки, то можно у видеть как по ней проплывет труп твоего врага.

[Fedor Egoist]

Цитата: Hammer

США на данный момент не вытянут и один локальный конфликт высокой интенсивности (по типу Бури в пустыне)

Позанудствую )
"Буря в пустыне" - ЛК средней интенсивности (как и война 08.08.08). ЛК высокой интенсивности - это вероятная война с как минимум равным по военному потенциалу противником. Например, в Восточной Европе (НАТО против РФ) - до момента эскалации с привлечением СЯС или война в Юго-Восточной Азии (США, Япония и Корея против Китая и/или РФ) - опять же, до задействования СЯС.
И да, один конфликт средней интенсивности США вполне вытянут (как правило, такие конфликты длятся гораздо меньше ЛК низкой интенсивности) Но из-за сильной "размазанности" своих ВС по всему миру предвоенный период у них сильно затянется. Не говоря о том, что Штатам для концентрации сил придется ослабить или оголить некоторые направления.

[Бородач]

Для того, чтобы вести войну на два фронта, США придётся удвоить или утроить свой военный бюджет, который превратился в бездонную бочку.
США все больше напоминают СССР перед развалом.

[Серж Горелый]

Цитата: Подводный охотник

США один фронт то осилят с трудом, а на два фронта штаны треснут..

Видимо опыт дядюшки Вилли, а затем Адольфа ничему не научил...

[aybolyt678]

Цитата: Подводный охотник

США один фронт то осилят с трудом, а на два фронта штаны треснут..

мастера фейка, все уже просчитали... Сначала они простимулируют нашу "дружбу", посмотрят, затем найдут бреши в этой дружбе, потом подгадят. Все это бесконечно, но нужно наконец вспомнить о собственной экономике!

[Olegater]

Как раньше я говорил, им верить, что они такие слабенькие НЕЛЬЗЯ!!!!!!!
О распиле денег, да, но только с какой целью? Корыстной для их багатеев, тогда и запросы были бы не астрономические! Тогда за все время "распила" они должны были бы "утонуть" в море своих фантиков! А сбор начался около 11 или 12 лет назад! Не исключаю ихнюю коррупцию, но столько денег нельзя попилить! Один военноначальник (Наполеон) сказал, что: "для войны нужно три вещи это деньги, деньги и ещё деньги!!!" Так что дело не совсем в коррупции (активно готовились), хотя и без неё никуда.


Недавно прочёл:

Соединенные Штаты намерены объявить Россию "террористическим государством". Буквально — "государством — спонсором терроризма". Соответствующий законопроект, уже внесенный в конгресс группой конгрессменов и сенаторов, планируется рассмотреть сразу после Рождества, т.е. в начале 2019 года. Причем большинство парламентариев, представляющих как оппозиционную Демократическую, так и правящую Республиканскую партии, не скрывают, что будут голосовать за.
При этом никого из них не смущает тот факт, что в законопроекте Москву обвиняют в "акте агрессии против США". Он так и называется "Закон о защите безопасности Америки от агрессии Кремля" (S.3336 "Defending American Security from Kremlin Aggression Act").

[krops777]

Соединенные Штаты намерены объявить Россию "террористическим государством". Буквально — "государством — спонсором терроризма".

Это как раз индикатор того что СГА утратил свои позиции как гегемона вот и бьется в бессильной злобе, сто раз уже предлагали давайте сотрудничать на равных, ан нет гордыня исключительности не позволяет. Ну фиг с ними чем больше будут истерить тем больше наделают ошибок.

[parusnik]

И эта «замечательная» концепция сегодня становится основой нынешней геополитической доктрины США. Можно предположить, в какой ужас от этого пришел Генри Киссинджер, один из главных архитекторов американо-китайского союза против СССР!

...Покойный товарищ Мао..обвёл всех вокруг пальца и СССР и США..Подоил СССР, подоил США..Условно, если сейчас Китай объявит санкции на поставку различных товаров и оборудования в Россию и США,в странах начнутся проблемы..Взаимоотношения между КНР,Россией,США ,напоминают фильм "Хороший, плохой, злой"...Политический треугольник -США-Россия-Китай, весьма интересен...

[Krasnodar]

Если Китай, львиная доля экспорта которого идёт в Штаты и довольно немалая в Россию, объявит санкции этим странам - его экономика будет отброшена на десятилетия назад.

[parusnik]

А России и США на некоторый период возникнет дефицит "европейских товаров"-прямых поставок из Китая...

[Krasnodar]

Это все легко заменяется. Произвести легко, проблема придумать, исполнить в железе, поставить на массовое производство и, самое главное - продать. А где ставишь производство - в Китае, Индии, Вьетнаме - не важно.

[parusnik]

Это все легко заменяется.

....Не в один день..

[Krasnodar]

Безусловно, не в один день.

[Ros 56]

Так широко шагая, можно треснуть пополам, не говорю уже о рваных штанах. Больно это будет и очень. А самое главное в прежнее состояние можно и не вернуться.

[rotmistr60]

«обосновал» необходимость для Соединенных Штатов вести войну одновременно на два фронта: против России и Китая.

Широко размахнулись. "Исключительность" и власть доллара затуманила и так закостеневшие на управлении миром американские мозги. Лично создавать для себя двух и довольно сильных врагов - это не каждому дано додуматься.

[BAI]

вследствие систематического недофинансирования»

Это ключевая фраза. Воевать на 2 фронта никто не собирается. А вот двойное финансирование - святое дело.

[g1washntwn]

Имхо. Подобные пассажи Вашингтона в сторону и России и Китая совсем не стратегия "проклятого дурака". Это спектакль. Не думаю, что американские аналитики не читали древнекитайских стратагем. "Бей своих, чтоб чужие боялись", "сделай своего врага врагом другого врага и наблюдай как они слабеют в войне друг с другом" и прочую народную мудрость. Отдельные просчеты есть, но генеральная "линия партии" в США НИКОГДА не менялась.
Почему только РФ и КНР? А еще сопротивляющиеся и реально способные дать ответных люлей "исключительным" остались? Терроризм уже не катит, только слепой не видит чьих они будут.
Образ врага - это основа их мировоззрения, это движущая сила всей их экономики и кнут для сомневающихся в выборе стороны. Они назначили себя "рыцарями в белых одеждах", но это бессмысленно, если не играть на контрасте. Поэтому срочно нужны "исчадия ада" и прочие плохиши от которых они якобы всех защищают. Эта же линия открыто просматривается по тому, куда ведут на поводке американские кураторы Украину - свинья не родит бобра...
Кто не с нами - тот против нас и будет уничтожен - вот информационный посыл Китаю. Никакой войны на два фронта, только голый и бесперспективный блеф. Все карты в этой раздаче давно просчитаны. Давление идет не на Россию и Китай. США давят на тех, кто готов поднять лапки и сдать страну - либерастню, держателей "народных достояний" и прочих, недоедающих хамон и колбасу. И наша задача на данном этапе вовремя обрубать напрочь руки тем, кто начинает их тянуть вверх. Нет у США ни козырей, ни тузов в рукаве, ни тем более флэш-ройала на руках. А истерят лишь потому, что дальше мухлевать уже никак, только честная игра или пуля в лоб.

[Танковый пиджак]

Гибридная война, ну-ну. В МВФ и Цетробанком РФ тоже повоевать придется. А то заправлять танки и самолеты нечем будет.

[iouris]

США вообще не воюют с сильными противниками. Надо вспомнить, как называла США советская пропаганда до начала "детанта" - "поджигатели войны". Администрация США раскачивает ситуацию таким образом, чтобы наиболее сильные конкуренты перешли на их сторону. Япония в обозримом будущем не выйдет из под США из-за Китая, а вот администрация РФ при нажиме Вашингтона вынуждена лавировать между Китаем и Японией, но по причалить к берегу не получится даже за счёт сдачи территорий. Америка бросится на Китай только будучи загнанной в угол. До этого ещё очень далеко, поэтому партнёрские отношения для РФ ни кем не возможны, поскольку все ждут момента дележа шкуры медведя.

[Katiusha]

Впрочем, известны случаи, когда один из игроков прямо идет против двоих, подталкивая их тем самым к объединению. И это называется стратегией «проклятого дурака». Напомним, что история знает несколько примеров «проклятых дураков», среди которых можно упомянуть Наполеона, Вильгельма Второго и Адольфа Гитлера.

Это не они дураки. Это бритты умные - они всегда тот самый один из игроков, который всегда идет против всех остальных, но непрямо.
Или были такими, во всяком случае - до после Тэтчер.
А американцы в нынешней ситуации могут и жахнуть, по кому угодно.
Количество странных людей в нынешней топ-политике у саксов явно зашкаливает.

[alta]

Учитывая, бюджет Пентагона в 15 раз больше МО России, США могут не 2 фронта открывать, а 5-6 ...

[faterdom]

Цитата: alta

Учитывая, бюджет Пентагона в 15 раз больше МО России, США могут не 2 фронта открывать, а 5-6 ...

Вот- вот, все наши либералы американским бюджетом нас и пугают, как братья-близнецы. Да только бюджетом одним не навоюешь. Без подавляющего военно-технического превосходства напрямую американцы вообще воевать не будут. А перед Россией в важнейших типах вооружений его нет. В некоторых важнейших областях даже совсем наоборот (ПВО,ПРО, РЭБ) в стратегических ударных системах паритет. Перед Китаем их превосходство тает стремительно.
Пугать будут, гадить где можно и не можно будут, воевать против России и Китая ни порознь, ни , тем более одновременно - нет.

[NF68]

"Руками" европейских стран НАТО США будут готовы воевать с Россией до последнего солдата из ЕС.

[Беллерофонт]

пинадосам из Афгана выбраться бы...

[Nitarius]

)) ну что же ... АЛЯСКУ ВЕРНЕМС )) С калифорнией))

[Михаил Матюгин]

Цитата: Борис Джерелиевский

история знает несколько примеров «проклятых дураков», среди которых можно упомянуть Наполеона, Вильгельма Второго и Адольфа Гитлера.

Кроме Адика Алоизыча все закончили более-менее благополучно - Вильгельм II просто отказался от престола и помер аж в 1940 году, багополучно живя в Германии и агитируя Алоизыча за восстановления монархии в Германии.

Наполеон - после первого разгрома - не понёс никаких кар за совершённые его войсками военные преступления (точно так же как и кайзер), сохранил кучу титулов и получил наследственный феод - остров Эльба и сохранил все счета, поэтому мог жить безбедно (если бы не полез во второй раз на трон). Да и потом он не предстал перед судом, как например маршалы, которых он толкнул на мятеж, и котоыре были поэтмоу казнены, а просто был сослан на о.св.Елены в пожизненную ссылку без права переписки, но с полным пансионом.

Странно отсутствие в этом списке Карла XII (вероятно по причине того, что Пётр I напал на Швецию, а не наоборот), но так или иначе шведский король мог тоже вполне благополучно закончить свои дни, если бы согласился на мирные условия, но в итоге решил попереться в Норвегию и словил пулю в голову (если что, вполне героическая смерть солдата).

[TAMBU]

С тем, что Америка перестает быть абсолютным гегемоном, не поспоришь

Ведь Китай и Россия, обгоняющие Америку в военном строительстве

Крайне спорные утверждения...

[fatihov.m]

Поражает коленопреклонённость наших элит перед матрасниками,попахивает даже продажностью.