МО РФ начало закупать Т-72Б3М с новым двигателем

112
Минобороны РФ приступило к закупкам модернизированных танков Т-72Б3М с улучшенными боевыми характеристиками по подвижности и защищенности, сообщает Интерфакс со ссылкой на главкома Сухопутных сил Олега Салюкова.



В корпорации «Уралвагонзавод» агентству сообщили, что Т-72Б3М оснащен новым дизельным двигателем мощностью 1130 л.с., имеет дополнительную защиту башни, бортовых проекций и днища. Машина оснащена современными всесуточными системами управления огнем, цифровыми средствами связи и рядом других новых систем.

Также танк получил гусеницы с повышенными сцепными свойствами и ведущие колеса с улучшенной очищаемостью. Эти улучшения обеспечат машине устойчивость к заносу в повороте и повысят эксплуатационные характеристики.

В середине ноября военное ведомство сообщило, что сухопутные войска в текущем году получили 180 новых танков, около 300 БМП и 250 БТР. К 2020 году доля современных танков в армии возрастет до 70%. Закупаемые в настоящее время машины (в том числе модернизированные Т-80 и Т-90) по маневренности и огневому поражению не уступают лучшим зарубежным образцам.

В сентябре 2017 года замминистра обороны Дмитрий Булгаков рассказал, что Россия заняла 1 место в мире по количеству Танков, БМП и систем залпового огня.

По словам вице-премьера Юрия Борисова, после 2020 года Минобороны будет решать вопрос заключения крупных контрактов на поставку танков Т-14.
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 ноября 2018 12:32
    Пошла отдача от танкового биатлона.
    1. +1
      21 ноября 2018 12:36
      Ага.
      Т-72Б3М оснащен новым дизельным двигателем мощностью 1130 л.с.

      Нормальная рабочая лошадка без особых наворотов и изысков и мало того апгрейдить можно большинство старых танков за не очень большие деньги.
      1. +12
        21 ноября 2018 12:39
        На видео жена с мужем в танке, может кто не видел.
        1. +3
          21 ноября 2018 12:46

          Также танк получил гусеницы с повышенными сцепными свойствами и ведущие колеса с улучшенной очищаемостью. Эти улучшения обеспечат машине устойчивость к заносу в повороте и повысят эксплуатационные характеристики.
          лишь бы не слетали и не рвались в "дрифте".
          1. +1
            21 ноября 2018 13:19
            Цитата: андрей юрьевич
            лишь бы не слетали и не рвались в "дрифте".

            "Устойчивость к заносу" дрифту не способствует. А что, рвались? У китайцев помню рвались.
        2. +3
          21 ноября 2018 16:34
          Цитата: dorz

          На видео жена с мужем в танке,

          Жену вижу...а где борщ ? no
      2. Kaw
        -6
        21 ноября 2018 14:49
        Эти танки устарели как кавалерия в ВОВ. Комплексы Джавелин есть на вооружении у Грузии, Украины Азербайджана. С кем воевать то на этих танках, с папуасами?
        1. +2
          21 ноября 2018 15:02
          Вы прям обоготворяете эти комплексы. С чего бы это?
          1. Kaw
            -1
            21 ноября 2018 15:09
            Потому что эти комплексы с легкостью могут уничтожать танки, у танков нет никаких средств защиты от них. А заказчики танков этот факт совершенно игнорируют.
            1. +1
              21 ноября 2018 15:53
              Я в отличии от Вас не специалист в этих вопросах, однако не могу допустить, что военные не знают об этих комплексах и не принимают меры. Просто не думаю, что военные бестолковые люди и не соображают, что делать.
              1. Kaw
                -6
                21 ноября 2018 16:00
                У нас в России все возможно. Пофигизм, это часть нашего менталитета.
                1. +4
                  21 ноября 2018 16:10
                  Вашего? Пофигизм часть характера, а не нации.
                  1. Kaw
                    -1
                    21 ноября 2018 16:17
                    Ещё как "нации".
                    Крымскую войну мы встретили с кремневыми фузеями, а наши противники с винтовками и нарезными пушками. На начало ВОВ у нас основным танком был Т-26 и истребители этажерки. Пофигизм и шапкозакидательство.
                    1. +2
                      21 ноября 2018 21:42
                      Это был один из лучших танков в 41 году в мире вообще то. Про количество сами погуглите.
                    2. +3
                      21 ноября 2018 23:31
                      А с чем, простите, Германия войну начала, Вы в курсе?
                      Чем танкетка Т-2 и Т-3 с коротким стволом были лучше Т-26? Да и сколько было 26-х в войсках ЗО? В основном БТ, которые вооружены были сильнее чем Т-3.
                      И их было гораздо больше. Так что "с чем встретили" - не по делу.
            2. 0
              21 ноября 2018 16:01
              Цитата: Kaw
              у танков нет никаких средств защиты от них

              Термодымовая завеса есть и ложные цели.
              1. Kaw
                +1
                21 ноября 2018 16:02
                Только на Армате. Она в армии появится не скоро, если вообще появится.
                1. +2
                  21 ноября 2018 17:15
                  Цитата: Kaw

                  Только на Армате.

                  Нет. Термодымовую завесу может поставить любой российский танк - это просто облако разогретой солярки. Тепловизионная голова не может нормально навестись в таком облаке из-за отсутствия контрастности цели.
                  А вот это работает "Туча" на Т-80, там в гранате есть порошок алюминиево-магниевого сплава - сиречь термит.
                  1. +5
                    21 ноября 2018 18:36
                    Цитата: Серый брат
                    Термодымовую завесу может поставить любой российский танк

                    Ваш оппонент прав. Наши танки, даже последние модификации Т-72Б3М, не имеют защиты против противотанкового комплекса третьего поколения Джавелин. Чтобы знать, когда и с какого направления поставить дымовую завесу против атакующей ракеты, нужно на танке иметь радар, как на Армате. Иначе все эти дымовые гранаты против Джавелина - как мертвому припарка, т.е. эта система может работать только против противотанковых систем 2-го поколения, которые наводятся по лазерному лучу, как например наш Корнет. Джавелин имеет так же телевизионный канал, благодаря которой он и попадает в верхнюю полусферу танка или прямо в крышку люка.
                    1. +1
                      21 ноября 2018 18:39
                      Цитата: kjhg
                      нужно на танке иметь радар, как на Армате.

                      Не обязательно, достаточно ИК пеленгатора засекающего тепловое излучение от двигателя ракеты.
            3. 0
              21 ноября 2018 17:38
              Потому что эти комплексы с легкостью могут уничтожать танки, у танков нет никаких средств защиты от них.

              Как я вижу Вам уже ответили. Но, вот видос в действии, что называется. КАЗ Туча сводит на нет боевую эффективность Джевелинов.
              1. Kaw
                0
                21 ноября 2018 19:52
                Туча расчитана только на ракеты старого типа, наводивые по лазерному лучу, и стоит она только на Т-90.
                1. 0
                  21 ноября 2018 20:43
                  Цитата: Kaw
                  Туча расчитана только на ракеты старого типа, наводивые по лазерному лучу, и стоит она только на Т-90.

                  Странно, а на фото Т-80. При горении термит выделяет большое количество тепла и создаёт тепловую засветку что, в свою очередь, уменьшает вероятность поражения ракетой с ТГСН.
                  1. Kaw
                    +1
                    21 ноября 2018 21:02
                    Мортирки с маскировочными гранатами стоят и на старых танках, но там они запускаются по нажатию кнопки экипажем. У Т-90 они сопряжены с датчиками лазерного облучения по периметру башни, и срабатывают если на танк пытаются навести ракету, с наведением по лазерному лучу (система туча). Но у всех этих танков гранаты выстреливаются вперед, и создают облако ПЕРЕД танком, а не НАД ним, по этому от Джавелина они не защитят и даже не сработают при его применении.
                    У Арматы есть такие же мартирки, но направленные в верх, они сопряжены с ультрафиолетовым датчиком на крыше и срабатывают если с верху к танку приближается ракета (ультрофиолетовый датчик "видит" пламя ракетного двигателя).

                    Но на старые танки эту штуку, почемуто не ставят.
                    1. -1
                      21 ноября 2018 21:21
                      Цитата: Kaw
                      . Но у всех этих танков гранаты выстреливаются вперед, и создают облако ПЕРЕД танком,

                      Башня же разворачивается в сторону угрозы автоматически поэтому они куда надо отстреливаются. Относительно башни вверх-вперёд.
                      Цитата: Kaw
                      если с верху к танку приближается ракета

                      Сожгут пару танков - остальные поставят ТДМ.
                    2. 0
                      23 ноября 2018 10:26
                      Цитата: Kaw
                      (ультрафиолетовый датчик "видит" пламя ракетного двигателя
                      сколько времени по, вашему, работает двигатель у джавелина.
            4. 0
              21 ноября 2018 21:19
              Цитата: Kaw
              Потому что эти комплексы с легкостью могут уничтожать танки, у танков нет никаких средств защиты от них. А заказчики танков этот факт совершенно игнорируют.

              А ещё есть вертолёты, самолёты, РСЗО и пр., что может легко уничтожать танки - перестать выпускать танки? Вы по роликам из Сирии о танках не судите, это, мягко говоря, непрофессинально.
        2. +6
          21 ноября 2018 18:07
          Вот поражает меня этот каргокульт. Создали себе вундервафлю и молитесь на нее. belay В серьезном конфликте на эти джавелины никто даже внимания не обратит. Когда будут задействованы сотни или даже тысячи танков , то есть ли у противника джавеляны или нет - роли вообще играть не будет. Тысячи танков т72 - это основа для реальной войны, как в свое время т34. Это логистика , отлаженная рембаза, склады с запчастями, обученный персонал и хороший запас резервистов , подготовленных за последние десятилетия. Это реальность. И ближайшие 10 лет основу наших танковых частей будут составлять именно они.
          1. Kaw
            0
            21 ноября 2018 19:55
            Вот, мне кажется, так и в нашем правительстве и генералитете думают. Это и есть шапкозакидательство.
            1. +5
              22 ноября 2018 03:02
              Естественно все, кто чуть чуть разбирается в предмете, думают так. А вот эльфы и прочие персонажи не знакомые с реальностью, молятся на различные модные штуки и вундервафли.
              Так для общего развития. 80 процентов любой войны - это логистика и снабжение. В том числе бп , запчастями и лс. Наши успехи в Сирии обусловлены в первую очередь именно на удивление удачной работой снабженцев и тыловиков.
              Арматы в войска поступать будут и рано или поздно они станут основой наших танковых частей , заменив т72, но это будет не в ближайшие 10 лет. Это реальность. а все остальное - болтология. request
        3. 0
          21 ноября 2018 22:35
          Цитата: Kaw
          Эти танки устарели как кавалерия в ВОВ. Комплексы Джавелин есть на вооружении у Грузии, Украины Азербайджана. С кем воевать то на этих танках, с папуасами?

          Вы это расскажите сирийским военным,которые на 72-ах делают ту работу,которую не в состоянии сделать ни Леопольд ни Абрамс.К вашему сведению,Т-72-самый воюющий танк в мире по сей день.
          При этом,в статье ясно написано,что..
          имеет дополнительную защиту башни, бортовых проекций и днища.

          Зная о Джевелинах,вы думаете на УВЗ не подумали о защите от этих комплексов?м.
        4. +1
          21 ноября 2018 23:39
          Они идут в комплекте с киборгами, чтобы под налетами артиллерии по 5-15 минут вылазить на ОП и стрелять по приближающимся танкам? Нормы расхода снарядов по УЖС 180 122-мм или 120 152-мм на гектар опорного пункта.
        5. +1
          23 ноября 2018 10:30
          Кавалерия в ВОВ до Берлина дошла. И фашисты ее, как огня боялись. Рубила, кстати, и их танкистов вполне успешно. Когда они на заправке и обеде. Кавалерия обладала уникальной проходимостью и скоростью маневра по пересеченной и лесной местности, недоступной механизированным средствам.
          Не требовала бензина и запчастей. Атаку начинала внезапно и там, где у противника слабое место. Как правило в пешем строю с применением пулеметов и минометов. Исчезала точно так же, растворяясь в лесных массивах.
          Что касается Джавелинов, то пока нет никаких причин их бояться. Они себя еще никак не зарекомендовали. В отличие от Т-72. Реклама и реальное применение обычно сильно отличаются.
        6. 0
          23 ноября 2020 12:34
          Ваши Джавелины с таким же успехом отработают и по Абрамсам, и по Леопардам, и по ЛеКлеркам.... Нет у них ничего что могло бы защитить их лучше чем Т-72Б3М. Они тоже устарели..?
  2. +2
    21 ноября 2018 12:34
    Интересно, сколько Т-72 стоит на базах хранения?
    1. +5
      21 ноября 2018 12:39
      Если разных модификаций, то где то 8-10 тысяч.
    2. +6
      21 ноября 2018 12:42
      Цитата: Dzafdet
      Интересно, сколько Т-72 стоит на базах хранения?

      7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2017 год
      1. -7
        21 ноября 2018 14:00
        Цитата: iaroslav.mudryi
        Цитата: Dzafdet
        Интересно, сколько Т-72 стоит на базах хранения?

        7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2017 год

        Ну что опять как в 41м? У нас больше всех танков в мире 20000,а что там по качеству и обученности экипажей по барабану шапками закидаем negative
        1. +6
          21 ноября 2018 14:18
          Цитата: milton
          Ну что опять как в 41м? У нас больше всех танков в мире 20000,а что там по качеству и обученности экипажей по барабану шапками закидаем

          Проблема 41 года, да и в отдельные моменты вплоть до конца войны, это неумение командиров распоряжаться танками как видом оружия. Вплоть до командующими армий и фронтами. У немцев тоже некоторые этим грешили.
          1. 0
            21 ноября 2018 14:49
            Цитата: tomket
            Цитата: milton
            Ну что опять как в 41м? У нас больше всех танков в мире 20000,а что там по качеству и обученности экипажей по барабану шапками закидаем

            Проблема 41 года, да и в отдельные моменты вплоть до конца войны, это неумение командиров распоряжаться танками как видом оружия. Вплоть до командующими армий и фронтами. У немцев тоже некоторые этим грешили.

            И это тоже, но посмотрите какие танки составляли большинство. Т-26 и БТ. Новых т-34 и кв было процентов 10-15 % от общего кол-ва и в большинстве своём мехводы на новых танках по 6-8 часов наездили, а ведь ещё нужна слаженность экипажа знание тактики применения командиром. В одной книге по ВОВ т-34 вышел из строя потому что экипаж залил в него бензин(не знали что он дизель), в иных частях вообще закрывали тентом и выставляли часового с приказом стрелять hi
            1. 0
              21 ноября 2018 17:19
              Цитата: milton
              Новых т-34 и кв было процентов 10-15 % от общего кол-ва и в большинстве своём мехводы на новых танках по 6-8 часов наездили

              А Вы оптимист.
              На все пять приграничных округов в июне 1941 г. было 67 КВ и 37 Т-34 учебно-боевого парка. Остальные машины стояли под замком, и их моторесурс разрешалось расходовать только на итоговых учениях. И это не самодурство вояк, а горькая проза жизни: одно только обучение вождению съедало 50 моточасов В-2 (ибо вождению учились все члены экипажа). Ресурс В-2 "в поле" - 100 часов. Запасных В-2 выпускается по 1 двигателю на 10 выпущенных танков. То есть, после обучения экипажей вождению и стрельбе на штатной технике, она дальше уже никуда не поедет - и пару-тройку лет будет ждать новых движков.

              По оценке ув. М Свирина перед войной удалось подготовить не более 300-350 экипажей новых танков.
          2. +1
            21 ноября 2018 15:04
            ...а у тех - кто за углом - есть возможность к нам приехать на своих танках?...
        2. 0
          21 ноября 2018 23:25
          В разы лучше, чем у недавних победителей ПМВ-англичан и французов, американцы на 1941 просто не в счёт, у них СВ только разворачиваются.
        3. 0
          23 ноября 2018 10:35
          В 41-м причина была не в качестве и количестве танков, а в их готовности, обученности танкистов и командиров, связи, снабжении (например, бронебойных снарядов просто не было нигде). И стратегии взаимодействия родов войск.
          Думаю, что и сейчас то же самое. Если все остальные компоненты армии будут в норме, то сами танки не подведут.
    3. +9
      21 ноября 2018 12:45
      В строю В РФ:
      Сухопутные войска — 1100 Т-72Б и Т-72БА, 1000 Т-72Б3 (150 Т-72Б3 обр.2016 г.)
      Береговые войска — 50 Т-72Б и 200 Т-72Б3, по состоянию на 2017 год.
      1. +2
        21 ноября 2018 13:12
        Цитата: iaroslav.mudryi
        Береговые войска — 50 Т-72Б и 200 Т-72Б3, по состоянию на 2017 год.

        А Печенежские т-72б3 (которые в Сутнике) обратно на "Восьмидесятку" не заменили?
        1. +2
          21 ноября 2018 13:45
          Цитата: tomket
          Цитата: iaroslav.mudryi
          Береговые войска — 50 Т-72Б и 200 Т-72Б3, по состоянию на 2017 год.

          А Печенежские т-72б3 (которые в Сутнике) обратно на "Восьмидесятку" не заменили?

          Из открытых источников известно, что в 125 ОТБ на вооружении танки Т-72 и Т-80
          МО приняло решение усилить все бригады морской пехоты (МП) танками Т-80 и Т-72Б3МО

          подразделения, действующие в районах с холодным климатом (в Арктике и на Камчатке), получат газотурбинные Т-80БВ

          подробнее здесь:
          https://iz.ru/716512/nikolai-surkov-aleksei-ramm-evgenii-dmitriev/brigady-morskoi-pekhoty-potiazheleiut
      2. 0
        21 ноября 2018 21:39
        на огромную территорию
    4. -1
      21 ноября 2018 17:53
      Цитата: Dzafdet
      Интересно, сколько Т-72 стоит на базах хранения?

      Это секретная информация. Все данные в инете и из других источников носят приблизительный характер. Зачастую ничего не имеющие общего с фактом. Равно, как и касательно авиации.
  3. +4
    21 ноября 2018 12:35
    Готовимся к войне...72-самый массовый танк современности.
    1. +3
      21 ноября 2018 13:11
      Цитата: Танковый пиджак
      Готовимся к войне...72-самый массовый танк современности.

      -------------------------
      Любую войну тащит массовая, отработанная в производстве, рабочая лошадка, а не единичное вундерваффе следующего поколения.
      1. +2
        21 ноября 2018 14:14
        Цитата: Altona
        Любую войну тащит массовая, отработанная в производстве, рабочая лошадка, а не единичное вундерваффе следующего поколения.

        41 год, особенно под Ленинградом и Москвой вытащили "вундервафли" КВ и Т-34, легкие т-26 и БТ к тому моменту были уже ни о чем...
        1. +2
          21 ноября 2018 14:31
          Цитата: tomket
          под Ленинградом и Москвой вытащили "вундервафли"

          Не пишите чушь.
          1. 0
            21 ноября 2018 20:24
            Цитата: barsuk
            Не пишите чушь.

            А вам что то не нравится? Поясните что именно.
            1. 0
              21 ноября 2018 21:53
              Т-26 использовался даже в 45 ом против Японии.
          2. 0
            21 ноября 2018 20:29
            Цитата: barsuk
            Не пишите чушь.

            Показательные моменты, это успехи Колобанова, Лавриненко, действия Катукова под Мценском, все это именно КВ и Т-34.
        2. +1
          21 ноября 2018 14:41
          Цитата: tomket
          41 год, особенно под Ленинградом и Москвой вытащили "вундервафли" КВ и Т-34

          -----------------------------------
          Т-34 и был массовой лошадкой войны. Война же не закончилась под Москвой и Ленинградом. А под Москвой кстати воевали вообще английские Матильды(присланные Черчиллем) и пулеметы Льюис(взятые с хранения).
          1. 0
            21 ноября 2018 14:56
            Цитата: Altona
            А под Москвой кстати воевали вообще английские Матильды(присланные Черчиллем)

            К наступлению Ударные танковые были переброшены под Москву. Только в 3УТД были Т-34.
          2. 0
            21 ноября 2018 20:26
            Цитата: Altona
            Т-34 и был массовой лошадкой войны. Война же не закончилась под Москвой и Ленинградом.

            Вообще то я пишу про 41 год. В 41 году т-34 и кв-1 были именно что "Вундервафли". И немецкие отчеты как раз про КВ и Т-34, я что то не слышал про то что бы немцы подтягивали "ахт-кома-ахт" что бы преодолеть кризис вызванный атакой т-26.
            1. 0
              22 ноября 2018 11:18
              Цитата: tomket
              В 41 году т-34 и кв-1 были именно что "Вундервафли".

              "Вундервафлями" Т-34 и КВ становились в мемуарах немецких генералов. И то только тогда. когда им нужно было оправдаться за очередной тактический или оперативный просчёт. Ну не может же юберменш ошибаться - и тут же все просчёты сваливаются на "неуязвимые русские танки". Особенно отличился Гудериан, у которого в документах осени 1941 года Т-34 характеризуется как типичный пример отсталой большевистской технологии, а в послевоенных мемуарах при описании того же периода возникают неуязвимые русские танки, не застревающие в грязи. smile

              По факту, к началу августа 1941 г. было потеряно 1303 Т-34. На весь фронт осталось всего 158 новых средних танков. Ещё 66 машин было отправлено на рембазы. Причём по документам танковых дивизий и мехкорпусов большая часть потерянных Т-34 относится именно к боевым потерям.
              Если взять КВ, то и тут неуязвимостью и вундерваффе не пахло. Показательный пример - действия 124 отбр при попытке прорыва к Ораниенбаумскому плацдарму осенью 1941 г.
              В итоге боев за 8-9-10 октября бригада понесла потери (учтено):
              Убитыми - 83 человека
              Ранеными - 144 человек
              Пропавшими без вести - 328 человек

              Потеряно материальной части:
              Сгорело танков КВ - 20 шт.
              Пропало без вести - 3 шт.
              Сгорели две бронемашины
              Разбиты: одна радиостанция, одна кухня, 2 колесных машины.
              1. 0
                23 ноября 2018 00:06
                Цитата: Alexey RA
                По факту, к началу августа 1941 г. было потеряно 1303 Т-34.

                Ну а БТ и Т-26 сколько потеряли?
                Цитата: Alexey RA
                Если взять КВ, то и тут неуязвимостью и вундерваффе не пахло.

                Только вот кажется Катуков захватывает в качестве трофея РАК с надписью на щитке "стрелять только по КВ" . а вы говорите, что неуязвимостью и не пахло...
                1. 0
                  23 ноября 2018 11:00
                  Цитата: tomket
                  Ну а БТ и Т-26 сколько потеряли?

                  Если в процентах от наличия и поступления из внутренних округов - примерно столько же.
                  Цитата: tomket
                  Только вот кажется Катуков захватывает в качестве трофея РАК с надписью на щитке "стрелять только по КВ" . а вы говорите, что неуязвимостью и не пахло...

                  Среди трофеев наше внимание привлекли тяжелые орудия. На их щитах красной краской был нарисован танк KB и стояла подпись: «Стрелять только по KB». Сна- ряды к этим орудиям были необычной формы, потом они получили название подкалиберных. Наружная оболочка их была сделана из мягкого металла. Он облегал закаленный сердечник. Эти-то снаряды и пробивали мощную броню КВ.
                  © Катуков
                  Хотелось бы знать - о каком тяжёлом орудии с подкалиберными снарядами писал Катуков?
                  Скорее всего, маркировка "стрелять только по КВ" была на ящиках с подкалиберными выстрелами, а на щите был нарисован силуэт КВ - как напоминание, по какому танку нужно стрелять снарядами "только по КВ".
                  Просто для справки - вот результаты отечественных отстрелов трофейных ПТП:
                  50-мм противотанковая пушка PaK.38, обыкновенный бронебойный:
                  75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 700 м, предел сквозного пробития 400 м. То есть начиная с дистанции 700 м и ближе PaK.38 может пробить броню неэкранированного КВ, с 400 м гарантированно пробивает.

                  50-мм противотанковая пушка PaK.38, подкалиберный:
                  75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 870 м, предел сквозного пробития 740 м, под углом 30 градусов к нормали 530 и 470 м соответственно.

                  37-мм противотанковая пушка PaK.36, подкалиберный:
                  75-мм лист по нормали показал предел тыльной прочности 180 м, предел сквозного пробития 120 м.
                  © Д.Шеин
                  То есть, "колотушка" действительно испытывает проблемы с пробитием КВ. Но вот у Pak-40 таких проблем нет - даже для обычного каморного ББС.
        3. 0
          21 ноября 2018 23:47
          А про Т-27, Т-37, Т-38 не помните??? А их, между прочим, до конца 41 были сотни. Это не считая самых массовых Т-26 и БТ (2-5).
          А на "вундервафли" до 42 года не было практически ни з/ч, ни экипажей, ни снарядов...
    2. 0
      21 ноября 2018 14:33
      В войне с противником оснащённым ПТРК 3 и 4ого поколения этот танк просто металлолом, от летящих в крышу ракет, с оптоволоконной системой связи, у него ни какой защиты.
      1. 0
        21 ноября 2018 21:41
        оптоволоконная по сложной траектории???
        1. -1
          21 ноября 2018 22:47
          Представляешь - да, яркий представитель Французский "MMP"
          "Джавелин" курит в углу и бьётся в конвульсиях.
      2. -2
        21 ноября 2018 23:52
        Хочу я на Вас посмотреть в бою, с Джавелином наперевес, блин.
        После артподготовки и огневого вала, когда этот "металлолом" будет к Вашей позиции приближаться. Интересно, Вы свой "Джавелин" раскопать успеете или так побежите?
        Или Вы думаете война - это как в тире? с бокалом пива?
        1. -1
          22 ноября 2018 10:25
          По кому и чему будет артподготовка - по диверсионным отрядам в количестве 10 - 15 человек и знайте артиллерия один хрен всё не накроет - тем более не накроет скрытые блиндажи. И когда пойдут танки их с нескольких направлений их накроют ПТРК.
          1. 0
            23 ноября 2018 10:50
            Есть масса проблем с применением этих Джавелинов. Вот когда они хоть одну атаку отразят, тогда и можно говорить о чем-то. А накрывать их будут постоянно изо всего, что стреляет. В т.ч. и с применением дронов.
      3. 0
        23 ноября 2018 10:47
        Сами видели в рекламных роликах? Или есть информация о боевом применении?
  4. +3
    21 ноября 2018 13:09
    Все это очень замечательно, удручает однако эта архаичная пулемётная установка времён ВОТ. Почему не сделали дистанционную турель? А так один выстрел из РПГ и пулеметчик труп. Есть даже видео такое как из РПГ сносит танкиста высунувшегося по пояс из люка Абрамса
    1. +2
      21 ноября 2018 14:09
      Цитата: Klingon
      А так один выстрел из РПГ и пулеметчик труп.

      Сомневаюсь,что вы стреляли из РПГ. laughing
      1. 0
        21 ноября 2018 18:28
        не надо к слову цепляться, суть то вы поняли или ? Танкист снаружи танка в любом случае труп будь то РПГ, ПТУР, снайперская пуля, пулемет, дротик, стрела или камень из рогатки
    2. 0
      21 ноября 2018 14:35
      Тут хватит одного снайпера с крупнокалиберной винтовкой, на вооружении стран НАТО, да и не только, их уже полно.
  5. +4
    21 ноября 2018 13:09
    По словам вице-премьера Юрия Борисова, после 2020 года Минобороны будет решать вопрос заключения крупных контрактов на поставку танков Т-14.
    ------------------------
    У меня такое впечатление, что сам Юрий Борисов там все и решает, без всякого там Министерства Обороны. По любому оружию дает комментарий "будем-не будем". Юрий "Ромашкин" он, одни гадания "нужно-не нужно".
  6. -4
    21 ноября 2018 13:24
    - сентябре 2017 года замминистра обороны Дмитрий Булгаков рассказал, что Россия заняла 1 место в мире по количеству Танков, БМП и систем залпового огня.-

    Гораздо внушительнее первое место по количеству бомбардировщиков, истребителей и вертолетов огневой поддержки.Причем самых современных и с обученными экипажами.

    Дмиртий Булгаков забыл пояснить, что укомплектовать эти количества танков и БМП можно срочниками недоучками. wassat
    -
    1. +1
      21 ноября 2018 21:43
      сказки дедушки Пу
  7. +2
    21 ноября 2018 14:00
    позволю себе перекопировать себя же:
    А вы жалуетесь почему так мало фрегатов, армат и су57 и почему всё свелось к модернизации советской техники... вот именно потому что основные деньжата идут на стратегическое оружие и как я понял в этой программе вооружения до 27 года предусматривается упор по большему счёту на такое оружие, а обычные вооружения делаются в малом количестве дабы не отстать в передовых технологиях от США и к тому списку ещё надо добавить Цирконы!
  8. +1
    21 ноября 2018 14:26
    Мб кто-нибудь мне объяснит, зачем закупать новые, если на консервации находятся старые модификации танков, которые нуждаются в модернизации?
    после 2020 года Минобороны будет решать вопрос заключения крупных контрактов на поставку танков Т-14

    А это вообще троллинг, я думаю.
    1. +2
      21 ноября 2018 14:37
      Да потому как время этих Т 72 подходит к концу - для войны с противником оснащённым современным оружием они не подходят, вот боевиков гонять по пустыням,самое то.
      1. +1
        21 ноября 2018 15:31
        Да, но новые танки по характеристикам не сильно то и отличаются от старых. Я к тому, что модернизация старого танка дешевле, чем купить новый. Тот же самый. Была же какая-то программа по модернизации существующих т-72 до уровня т-72 Б3. И почему же ее снова не реализовали?
        1. Kaw
          0
          21 ноября 2018 19:59
          Это и есть модернизация, Т-72 давно не выпускают.
        2. 0
          21 ноября 2018 20:36
          Цитата: Рыжик
          Да, но новые танки по характеристикам не сильно то и отличаются от старых.
          А какие из новых?
          Сейчас идёт поиск новых решений - под вопросом сама необходимость ОБТ как такового.
          Т-14 - это своего рода проба пера: обкатают концепцию, возможно - проверят в реальном или учебном бою, только после этого примут решение о необходимости переходить на новый уровень.
      2. 0
        21 ноября 2018 19:32
        Не нужно хоронить Т-72. У танка хороший потенциал для модернизации и конструкторы этим пользуются. Слава советским конструкторам и нижетагильцам в частности. Танк хорош и для современных войн с хорошо обученным и вооруженным противником. Прост в освоении (управление, ремонт), относительно дешев, в достаточных количествах для быстрого восполнения потерь. Это самое главное. Так что ошибаетесь, что не подходит для современных войн. Почитайте тактику использования танка в боях, а то много расписывать надо. А кстати, гонять по пустыням боевиков говорите - пусть абрамс погоняет по пустыне боевиков, посмотрим на сколько хватит его. Топлива нахрен не хватит....., да пыль глотать замучаются. Ирак показал.
        1. +2
          21 ноября 2018 20:38
          Цитата: cosmos-PS
          Не нужно хоронить Т-72. У танка хороший потенциал для модернизации и конструкторы этим пользуются.
          Он был лет 10 назад. Закончился.
          1. 0
            22 ноября 2018 15:49
            Цитата: Симаргл
            Он был лет 10 назад. Закончился.

            Вы забываете, что из него можно сделать робота без экипажа идущего на пролом или в разведку боем. Такой танк списывать рано и преступно.
            1. 0
              22 ноября 2018 18:14
              Цитата: Irokez
              из него можно сделать робота
              Получится дороже, чем сделать что-то типа Уранов...
              1. 0
                22 ноября 2018 21:12
                Ну почему дороже? Ведь танк-то уже есть осталось автоматику и интеллект компьютерный пристроить и оператору в бункере связь пристыковать. Если без связи, то полный автомат-робот по строгой программе компьютерного интеллекта и всё танк для минимальных задач готов.
                1. 0
                  23 ноября 2018 20:16
                  Когда ИИ допустят до БД в скорлупе из Т-72, эти Т-72 только в музеях останутся.
          2. 0
            23 ноября 2018 10:53
            Сирийцы так не считают. Закончились Леопарды.
  9. Kaw
    +1
    21 ноября 2018 14:45
    Наши военные стратеги упорно не хотят верить в изобретение джавелина. Джавелины и Спайки поставляют уже в страны третьего мира. С кем этими танками воевать то?
    1. -1
      21 ноября 2018 19:49
      Джавелины, джавелины, что вы их боготворите? Ну поставляют, ну и что. Да, спору нет, штука хорошая. Но дорогая, зараза. В больших количествах их не покупают третьи страны, да и не продают их слишком много. Имею ввиду Грузию и Украину. Так что это ни о чем. Быстрее закончатся, чем что-то подобьют. Это первое. Во вторых, вы такой спец по уничтожению танков, что уничтожаете их наверное с закрытыми глазами. При активных боевых действиях, если хотите знать, танк не один, а прикрыт мотострелками. А если они знают о наличии у противника мощных ПТРК, танк находится в укрытии и действует наскоком. Поэтому, в любой войне, важна не столько броня, сколько организация боя. Ибо броню, даже самую крепкую, выведут и дешевым оружием.
      1. Kaw
        +1
        21 ноября 2018 20:39
        Джавелин действует с 2 км., выстрелил и ушёл, как тут помогут мотострелки?
        Аналогичные комплексы сейчас начинаю выпускать китайцы, у них они наверняка будут стоить очень дёшево, так что скоро их станет не меньше чем конкурсов, ТАУ и проч. и встречаться они будут повсеместно.
        А что касается тактики применения, то это конечно так, но это сильно снижает пользу от танка, если его можно будет применять только из укрытия или из засад. Стоит ли тогда тратить не малые средства на их модернизацию?
        1. -1
          22 ноября 2018 01:38
          Выстрелил-и-ушёл, это если один танк. Что вряд ли будет. А если танков несколько, то храбрый стрелок получит ОФ от другого танка, а несмелый бросит на# этот джавелин и сховается в кустах.
      2. +2
        21 ноября 2018 22:56
        У ПТРК TOW 2B - ракета с тандемным ударным ядром, пролетает над танком и бьёт в крышу - таких ракет в третьи страны поставят дофига и больше, у боевиков в Сирии было тысячи ракет - 80 % сирийской бронетехники подбито ли бо вдребезги разлетелось от их применения - Т 72 как не модернизируй с ним усё, на поле боя не жилец.
        1. 0
          22 ноября 2018 00:00
          Странно, а почему с поставкой в Сирию Т-90 не случилось такого смешного казуса как 80% потери? Может дело не в 1000 ПТРК, а в организации боя?
          1. 0
            22 ноября 2018 10:27
            В Сирии этих танков всего 7 было - один захватили боевики впоследствии уничтожен, у одного при попадании взорвался боекомплект.
    2. 0
      23 ноября 2018 10:55
      А почему они должны в них "верить"? Потому что они дорого стоят? Где свидетельства их реального применения? Их проще перепродать, чем применить...
  10. -2
    21 ноября 2018 14:59
    1130...уже неплохо,но 1500 было бы в самый раз..и моторесурса часов 700 хотя бы..
  11. 0
    21 ноября 2018 15:05
    Я не понимаю несколько вещей:
    Если взяли двигатель от т90м, почему нельзя заменить башню на унифицированную с т90м с пушкой 2а82 и сделать модификацию дз от т14 специально под модернизацию танков т72 и т80. На последний тоже желательно ставить что-то из перечисленного, кроме движка. Хотя там конструкция не такая,но все равно,можно чтото придумать. И кстати зря не пустили в серию того чёрного орла, было бы чтото как раз для Арктики. Газотурбинный двигатель там самое то. Семикатковая платформа имеет меньше давление на грунт/снег
  12. 0
    21 ноября 2018 15:16
    Набежало диванных стратегов про Джавелины писать. Танк только в играх и видели, про Джавелины в новостях, зато каждый второй камент: все устарело, на фига...
    Сходи в армию и поймешь. В той же Сирии сколько боевиков ТОУ и Джавелинами не накачивают, а даже Т-55 который год воюют. Из ПТРК еще попасть надо и самому успеть первым выстрелить. Сколько тот же Джавелин наводить надо?! Для этого на танках есть и система постановки завес, и средства предупрежден об облучении лазером, и двигатель в 1100 лошадок, чтоб уйти с линии огня. И ДЗ наша не так плоха. В пропогандисских роликах только удачные попадания показывают по разукомплектованной технике или ролик обрывают после хлопка... С РПГ тоже еще надо к танку подобраться... а без РПГ или ПТРК тока в щель забиться и молиться чтоб не заметил.... Танк на поле боя это не только единица прорыва, но и артиллерия поддержки, и средства наблюдения (если оптика современная) и связи, и транспорт... и еще много чего. А умникам: вэлкам, в пешем строю без прикрытия брони повоевать...
    1. 0
      21 ноября 2018 15:23
      Цитата: Dreamboat
      Набежало диванных стратегов про Джавелины писать. ,.

      В этой ветке обсуждения только двое.
      Вы и Kaw. wink .
    2. Kaw
      0
      21 ноября 2018 20:10
      В Сирии очень мало ПТРК ( в сравнении с армиями НАТО) и Джавелины боевикам (пока) не поставляли.
      Джавелинами можно обстреливать танки с 2 км и не надо после этого ни куда бежать, танк человеку с 2 км не страшен.
      Не помогают дымовые завесы от современных ПТРК, как и датчики лазерного облучения.
      Ну и что, правда же, да мы их шапками закидаем, они одного нашего вида испугаются. smile
      1. 0
        23 ноября 2018 11:00
        Потому Джавелины и не поставляют, что сомневаются в их эффективности, боятся быть скомпрометированными, после чего никто их покупать не станет. Наши наоборот, не стесняются новейшее оружие в боевой обстановке обкатывать.
    3. +1
      21 ноября 2018 23:03
      "Джавелины" то же устарели, сейчас появились ПТРК 4ого и 5ого поколения с комбинированной системой управления - ИК, ТВ не охлаждаемой ГСН, с возможностью управления вручную по оптическому проводному каналу и стрелять с закрытых позиций, а так же перенацеливать ракету в полёте.
  13. +2
    21 ноября 2018 19:33
    Цитата: gunnerminer
    - сентябре 2017 года замминистра обороны Дмитрий Булгаков рассказал, что Россия заняла 1 место в мире по количеству Танков, БМП и систем залпового огня.-

    Гораздо внушительнее первое место по количеству бомбардировщиков, истребителей и вертолетов огневой поддержки.Причем самых современных и с обученными экипажами.

    Дмиртий Булгаков забыл пояснить, что укомплектовать эти количества танков и БМП можно срочниками недоучками. wassat
    -

    А вы как думали что там будут сидеть упоротые уря патриоты?
  14. 0
    21 ноября 2018 20:09
    Цитата: Kaw
    Туча расчитана только на ракеты старого типа, наводивые по лазерному лучу, и стоит она только на Т-90.

    Вы это сейчас на полном серьезе написали? Могу сказать только одно - рьяная Ваша попытка пройти самостоятельный ликбез провалена. Изучайте другие источники.
  15. +1
    21 ноября 2018 20:16
    МО РФ начало закупать Т-72Б3М с новым двигателем

    На ВО, неоднократно обсуждалась модернизация Б3 и Б3М, положительно лишь, то, что они прошли модернизацию, но реалии подсказывают - "что скупой платит дважды" , (военный чиновник и конструктор - в танке воевать не будет), на данный момент существует более "продвинутые" варианты в модернизации Т - 72, на что и следовало бы делать упор.
  16. 0
    22 ноября 2018 11:41
    Ух,как попёрло-то! Нас в своё время учили, что при наступлении дивизии наносится удар ядерным тактическим оружием, а потом наступает мотопехота..Может кто после 100 кТ и уцелеет с Джавелином... laughing tongue wassat
  17. 0
    22 ноября 2018 11:55
    Както читал что Тутаевский завод предлагал Шойгу свой восьмицилиндровый мотор мощьностью в 1000 лошадей поставить на Т 72 но он отказался. Интересно почему? Хотябы попробовали и сравнили
    1. 0
      23 ноября 2018 11:30
      Потому что двигатель есть только на бумаге, а в начале 2000-х тутаевцы благополучно завалили проект двигателя для БТР-90, кто ж с такими связываться будет.
  18. 0
    29 ноября 2018 17:19
    В Чечне горели все, и без джавелина