Как сбивают спутники?

26 ноября 2018 50 924 25

25 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тот же ЛЕХА

0

26 ноября 2018 05:34

Главное при таком противодействии не замусорить орбиту нашей планеты осколками этих спутников их там уже не одна сотня крутится...а если хотя бы сотню спутников раздробить на мелкие куски...там же мусорный полигон образуется.
1. svp67
  
  +8
  
  26 ноября 2018 05:40
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  Главное при таком противодействии не замусорить орбиту нашей планеты осколками этих спутников их там уже не одна сотня крутится...а если хотя бы сотню спутников раздробить на мелкие куски...там же мусорный полигон образуется.
  
  Боюсь, что это уже будет не важно. Понятно же, что уничтожать спутники начнут тогда, когда будут полностью готовы уничтожить все живое на самой планете.
  1. Тот же ЛЕХА
    
    +2
    
    26 ноября 2018 05:46
    
    Понятно же, что уничтожать спутники начнут тогда, когда будут полностью готовы уничтожить все живое на самой планете.
    
    мне думается что при таком варианте некому потом будет уничтожать спутники...
    прилетят инопланетяне увидят эту картину и посмеются над глупыми землянами ушедшими в небытие ...потом на остатках развалин человеческой цивилизации новых динозавров разведут...а может и мамонтов .
2. Дырокол
  
  +2
  
  26 ноября 2018 06:34
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  а если хотя бы сотню спутников раздробить на мелкие куски...там же мусорный полигон образуется.
  
  Это общепринятое мнение ложно изначально. На высоте 5-10 км. каждый день находятся примерно 25 тыс. летательных аппаратов. Вы ощущаете "замусоренность" в небе? Нет. В космосе на высотах 200-36000 км. около 16 тыс. искусственных спутников. Теперь сравните объем в первом и втором случае и поймёте, что даже если спутников станет 160 тыс. вы это особо не заметите.
  1. Тот же ЛЕХА
    
    0
    
    26 ноября 2018 06:36
    
    Вы ощущаете "замусоренность" в небе? Нет. В космосе на высотах 200-36000 км. около 16 тыс. искусственных спутников.
    
    Конечно ощущаю ...особенно когда китайцы провели свой опыт с уничтожением своего спутника...сколько воплей в мире было по этому поводу.
    1. Дырокол
      
      +2
      
      26 ноября 2018 09:02
      
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сколько воплей в мире было по этому поводу.
      
      А сколько воплей касаемо потепления климата? В мире масса бестолковых и невежественных людей которых легко запугать и манипулировать страхами.
      Я на пример ежедневно наталкиваюсь в новостях на планету Нибиру, которая вот-вот уничтожит землю. Я уверен, многие в это верят и боятся ... А кто-то смеётся над ними...
      1. Вишневая девятка
        
        +3
        
        26 ноября 2018 11:21
        
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        сколько воплей в мире было по этому поводу.
        
        В отличие от обоих американских спутников, китайский был на значительно более высокой орбите. Соответственно, его обломки на порядки меньше тормозятся об остатки атмосферы и будут вертеться еще десятилетия. Сейчас считается, что это чистое хамство. Как американский президент в российских лифтАх делает. Опасно, не опасно - за такое морду бьют.
        Цитата: Дырокол
        А сколько воплей касаемо потепления климата?
        
        Потепление климата - это факт. Этот факт следует, по меньшей мере, принимать во внимание. Как и проблему космического мусора.
Дырокол

+1

26 ноября 2018 06:25

На геостационарной орбите размещены спутники СПРН и навигации, без выведения их из строя все остальные мероприятия теряют смысл. А достать на геостационарной орбите спутники никто не может, ни у кого нет таких средств.
1. svp
  
  0
  
  26 ноября 2018 07:23
  
  Да ладно! Бочка с дробью и лимонкой внутри решит все ваши проблемы.Для особо эрудированых ,подрыв можно организовать направленным.
  1. Дырокол
    
    0
    
    26 ноября 2018 08:57
    
    Цитата: svp
    Да ладно! Бочка с дробью и лимонкой внутри решит все ваши проблемы.Для особо эрудированых ,подрыв можно организовать направленным.
    
    Вы повторяете чью то глупость. Ничем это не поможет.
    1. svp
      
      +1
      
      26 ноября 2018 08:59
      
      Королёва,помните такого чела? Но должен отметить возраст "глупости" чуть более 60 лет.
      1. Дырокол
        
        +2
        
        26 ноября 2018 09:44
        
        Цитата: svp
        Королёва,помните такого чела? Но должен отметить возраст "глупости" чуть более 60 лет.
        
        Не мог он такого сказать ибо глупости не говорил.
2. Вишневая девятка
  
  +2
  
  26 ноября 2018 10:21
  
  Цитата: Дырокол
  геостационарной орбите размещены спутники СПРН и навигации
  
  GPS находятся на высокой орбите, но не на ГСО. Хотя с т.зр. их уничтожения разницы с ГСО особо нет.
  Цитата: Дырокол
  А достать на геостационарной орбите спутники никто не может
  
  Такие средства есть у любой страны, имеющей возможность доставить КА на эту орбиту (таких стран, кажется, 5). Другое дело, что сделать это быстро - невозможно. Сейчас речь о неделях (для США, для остальных - месяцы или годы), гипотетически - о днях.
Старый26

+1

26 ноября 2018 11:17

Цитата: Тот же ЛЕХА

Главное при таком противодействии не замусорить орбиту нашей планеты осколками этих спутников их там уже не одна сотня крутится...а если хотя бы сотню спутников раздробить на мелкие куски...там же мусорный полигон образуется.

Это технически не возможно. При попадении в спутник именно мусор и образуется. Разве что у вас на средстве поражения будет стоять ядерная или аннигиляционная боеголовка - тогда да, возможно мусора и не будет. Но даже при уничтожении спутника "замусоренности" не будет или она будет крайне незначительна.

Цитата: svp
Да ладно! Бочка с дробью и лимонкой внутри решит все ваши проблемы.Для особо эрудированых ,подрыв можно организовать направленным.

Глупость не повторяйте ту, что любят тиражировать наши СМИ. Можете даже вагон с гвоздями взорвать на орбите. Такие глупости пишут те, кто даже отдаленно не понимает тех физических процессов, которые произойдут при взрыве.
У нас во времена СССР были т.н. "истребители спутников". Заряд взрывчатки в несколько десятков-сотен килограмм и ЕМНИП около 20-40 тысяч вольфрамовых шариков диаметром в несколько миллиметров. Так вот зона поражения конуса осколков "вперед" была в районе 1 км, а вот "назад" - менее полукилометра. А вы бочкой с дробью и лимонкой хотите решить эти проблемы...

Цитата: svp
Королёва,помните такого чела? Но должен отметить возраст "глупости" чуть более 60 лет.

Для начала - поучите МАТЧАСТЬ. А именно историю. Истребители спутников были аппаратами конструкции Челомея, а не Королева. И предназначены были для решения одной задачи уничтожить собой СПУТНИК противника, а не все спутники.в радиусе ...дцати километров
Житель Урала

0

26 ноября 2018 12:09

Честно говоря не понимаю, как ракетой с Земли можно сбить спутник. Ведь при выходе на орбиту ракета превращается в тот же самый спутник, то есть она должна виток за витком, с помощью команд с Земли приближаться к объекту, менять свою траекторию, а уж потом что-то делать.
1. Вишневая девятка
  
  0
  
  26 ноября 2018 12:46
  
  Цитата: Житель Урала
  как ракетой с Земли можно сбить спутник. Ведь при выходе на орбиту
  
  Выход на орбиту не обязателен. Как правило достаточно баллистической траектории.
  Цитата: Житель Урала
  о есть она должна виток за витком, с помощью команд с Земли приближаться к объекту, менять свою траекторию, а уж потом что-то делать.
  
  В случае орбитального перехвата так и есть. Только делается все это в пределах одного витка. Из существующих решений такое заявлено только для GBI.
Оператор

+3

26 ноября 2018 12:53

Сбивать спутники просто и легко - выводишь в космос с помощью МБР 10-Мтн термоядерный заряд, подрываешь его и вуаля - все спутники (включая свои) в радиусе 10000 км гарантированно выходят из строя с помощью ЭМИ, светового излучения и потока нейтронов.

Повторяешь так несколько раз - и шансы НАТО, РФ и КНР в области космической связи, навигации, разведки и СПРН сравниваются между собой (на нулевом уровне).
BAI

+4

26 ноября 2018 14:41

Из текста статьи, у меня сложилось впечатление, что автор убежден в том что орбита спутника - окружность, и исходя из этого делает свои выводы. Орбита спутника - эллипс, хорошо известный еще в 60-е годы даже широким народным массам, далеким от космоса, по своим параметрам: "Спутник в космосе порхает с апогея в перигей. В спутнике Кронштейн летает - первый в космосе ...рей". Т.е. при создании противоспутникового оружия решаются несколько иные проблемы и задачи, чем описывает автор.
Авиатор_

0

26 ноября 2018 20:17

Тема интересная. Изложение на троечку. В комментах инфы больше, чем в основном тексте.
Avior

+1

27 ноября 2018 22:53

Автор силен. Статья переполнена всякими "вероятно, возможно, предполагают, высказывалось допущение" и прочим.
Единственной реально существующей и выпускающейся серийно ракете , способной сбивать спутники, он посвятил маленький абзац. Да и то показал полное незнание предмета- написал, что она способна сбивать аэродинамические цели
Старый26

0

28 ноября 2018 00:32

Цитата: Оператор
Сбивать спутники просто и легко - выводишь в космос с помощью МБР 10-Мтн термоядерный заряд, подрываешь его и вуаля - все спутники (включая свои) в радиусе 10000 км гарантированно выходят из строя с помощью ЭМИ, светового излучения и потока нейтронов.

Надо же как я отстал от жизни. Считал, что 1 Мт заряд поражает электронику ЭМИ со 100% гарантией на расстоянии 27-29 км, а оказывается 10-МТ - аж на 10 ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ

Вот только нет сейчас ни МБР с 10 мт боеголовками...
1. Vladimir 5
  
  0
  
  10 февраля 2019 14:13
  
  Старый...Такой 1Мт и более взрыв подарит много радиоактивных, размазанных полосой осадков... Работать нужно ювелирнее,-. пошла мода на запуск ИСЗ с самолетного типа высотных носителей. Вот и нагрузить задачами запускаемые с возвратными "подарками", , с захватом по просчитанным траекториям нужных ИСЗ, то есть возврат планирующий и сберегающий "снятых" нужных ИСЗ на Землю.. Сложно, дорого , но перспективно...
SanichSan

0

28 ноября 2018 17:33

как не хватает тут того джентельмена который мне упорно доказывал что сбить спутник невозможно... но он врятли тут появится
voyaka uh

0

27 декабря 2018 09:33

Американцы всерьез считаются с угрозой поражения их спутников ракетами противника.
Они переводят свои новые "стратегические" спутники на высокие
орбиты. Шесть спутников стратегичеческой разведки на высоте 30,000 км (работают 3, четвертый ULA Боинг-Локхид должен запустить на днях). И 10 спутников военного GPS третьего поколения на орбитах более 20,000 км. Их запускает SpaceX. Первый запущен неделю назад.
1. Vladimir 5
  
  0
  
  12 февраля 2019 23:12
  
  Пора воскрешать Буран, там у него отсеки большие, многое поместиться, вот и таскать с орбит нужное, в придачу ядерными двигателями хвастают, впору ему там пригодятся. Тупо разбивать ИСЗ и мусорить орбиту незачем, с пользой снимать, некоторые и на повтор сгодятся...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru