Военное обозрение

Учиться воевать сегодня – победить завтра

28
Всем известна затертая до дыр фраза о подготовке генералов ко вчерашней войне. Сказано это не сегодня, не вчера и даже не позавчера. Действительно, процесс обучения военнослужащих базируется на боевых уставах. А сами уставы пишутся на основе анализа прошедшей войны.


Учиться воевать сегодня – победить завтра


Каждый военнослужащий, будь то генерал или офицер, сержант или солдат, слышал фразу о крови, которой пишутся БУ. И каждый понимал, что преподаватель прав. Действительно, уставы пишутся кровью и потом. Каждое слово оплачено чьей-то жизнью или здоровьем.

Но, с другой стороны, жизнь меняется сегодня достаточно динамично. События ускоряются. Изменения происходят во всех сферах, в том числе и в военной науке. Это почувствовали на себе солдаты и офицеры в Афганистане. С этим столкнулись бойцы в Чечне. С этим сталкиваются сегодня солдаты в Сирии.

То, что написано в "основном законе" командира — Боевом уставе, не работает в реальном бою. И вновь командиры учатся не в учебных классах, а под пулями противника. Согласитесь, обучение неестественное, связанное с чьей-то смертью или ранениями.

Попытки написать новые боевые уставы в российской армии предпринимаются достаточно давно, с 2005 года. Советские боевые уставы действовали именно до этого времени (БУ-89), основанные на изучении боевого опыта Афганистана. Но надо признать, не все, что тогда использовалось и было действительно удачной "находкой", в эти уставы было включено.

Следующий устав (БУ-2005) не сильно отличался от предыдущего, за исключением нескольких статей. Чисто декларативно были прописаны действия подразделений, частей и соединений в локальных конфликтах.

Дальше был многострадальный БУ Сердюкова, который невозможно было принять по причине многочисленных "реформ". В 2012-м приход нового министра Сергея Шойгу. Короче, в окончательном виде БУ появился в войсках только в 2014-м.

И вот новый, временный пока, БУ-2017. Точнее, полный комплект БУ. Все три части.

Пока что новый БУ можно увидеть только в электронном виде. В войска "бумажный вариант" еще не прибыл. Да и "временный" следует понимать не дословно, а как "с возможными изменениями и дополнениями". В принципе, любой боевой устав должен меняться через достаточно короткие промежутки времени.

Как-никак, операция в Сирии продолжается. Изучение боевого опыта не останавливается. Да и военные действия противостоящих сторон на Украине никто игнорировать не намерен. Учиться надо не только на своем опыте, но и на опыте других.

Огромную роль в жизни военнослужащих играет техника и вооружение. Последние годы в этом отношении уникальны. Практически не осталось видов или родов войск, где бы не наблюдались достаточно существенные изменения в этом плане. А новая техника диктует и новые способы её применения. Новое оружие дает бойцу новые возможности.

Вообще, новые БУ-2017 достаточно интересны с точки зрения изменений, которые произошли. Более того, по нашему мнению, новые уставы просто тянут за собой изменение штатной структуры армии. Командиры всех звеньев, от отделения и дальше, согласно новым БУ, имеют совершенно новые для себя обязанности.

Рассмотрим некоторые нововведения. Просто потому, что интересны именно эти аспекты нового БУ. Начнем с отделения.

Привычный нам порядок действий отделений "в линию" сохранен, но с оговоркой — "в случае необходимости". Теперь же командир отделения при штурме укреплений и при действиях в населенных пунктах делит отделение на группы.

Первая группа, состоящая из трех стрелков, маневренная. По названию группы читатели догадались, что действовать эта группа будет в первом эшелоне и уничтожать противника в ближнем бою. Маневр и решительные действия — вот основные преимущества этих бойцов.

Вторая группа, в составе гранатометчика с помощником, пулеметчика и второго номера расчета, является огневой. По названию группы понятно, что основная задача ОГ — это поддержка огнем маневренной группы.

Наличие у командира отделения такого огневого кулака достаточно серьезно усиливает отделение в целом, как показал опыт боев в сирийских городах. А маневренная группа, состоящая из опытных и обстрелянных бойцов, может сделать гораздо больше, чем целое отделение при атаке "в лоб".

Сразу возникает вопрос о самой личности командира отделения. Понятно, что теперь сержанту недостаточно знаний для самостоятельной организации боя. Значит, необходимо возвращаться к сержантским школам. И организовывать их не на базе воинских частей, а на базе военных учебных заведений. Как это сделано с прапорщиками.

Военные институты должны иметь три формы обучения. Офицер — полный курс обучения, высшее образование, прапорщик — 2-3-летний курс обучения, среднее специальное образование и годичная школа сержантов, специальное образование.

Совершенно меняется роль мотострелкового взвода в бою. Фактически мсв становится основной боевой единицей в бою. И именно командиру взвода придаются теперь все средства усиления. Как противотанковые, так и АГС и минометы.



Соответственно, командир взвода теперь командует не только "своими" солдатами и техникой, но и достаточно серьезными приданными подразделениями. И здесь командир тоже создает собственные группы.

Понятно, что штаб на взводном уровне создать нельзя, а вот группу управления из командира и отделения связистов и их боевой машины — вполне. Именно эта группа будет держать под контролем не только связь с отделениями, но и выполнение приказов командира взвода.

Группа огневой поддержки включает в себя приданные взводу средства. Такие группы действовали и раньше, но теперь ГОП взвода является официальной составляющей частью взвода.



Командир мотострелкового (общевойскового) взвода получает в свое распоряжение не только противотанковые средства, но и другие подразделения. Что делает взвод достаточно мощно вооруженным.

А вот то, чего раньше не было, заключается в третьей группе — группе боевых машин. Некоторые обратили внимание на то, что мы ничего не говорили о машине в отделении. Нет, БМП или БТР у командира отделения никто не забирает. И действует она на участке отделения. Однако, в случае необходимости, БМ включается в группу боевых машин и действует по команде командира взвода.



Сделано это по необходимости. В случае наступления, командиру взвода нужно создать перевес на достаточно узком участке фронта. И тут боевые машины будут достаточно серьезным подспорьем. Точно так же, в обороне командир взвода маневрируя машинами сможет быстро усиливать наиболее опасные участки.



Есть ещё одно нововведение, которое можно назвать революционным. Это снайперы. Наверное, впервые снайперы стали самостоятельными боевыми единицами. Закончилось время снайперов в отделениях.

Теперь снайперы объединяются в снайперские роты и процесс обучение этих специалистов оптимизируется. В период боевых действий каждому батальону придается взвод снайперов, роте группа, а взводу придаются два снайпера — снайперская пара.

Интересно то, что фактически снайперы действуют самостоятельно. Командир взвода указывает им район действий, отмечает места и объекты усиленного внимания и информирует о порядке действий взвода. Ну и действующий в настоящий момент времени пароль. Всё.

Дальше пара действует полностью автономно. Самостоятельно до такой степени, что в выбранном ими месте оборудуют базу, сами выбирают основные и запасные огневые позиции, сами выбирают время выхода и возвращения в рейд.

БУ-2017 определяет для снайперов важные цели. Наряду с общеизвестными командирами, пулеметчиками, гранатометчиками, разведчиками, расчетами ПТРК, впервые появилась новая цель — беспилотные летательные аппараты. Причем в БУ указано просто: беспилотники. Значит, наземные роботы так же будут объектом "охоты" снайперов.

Когда мы говорим о снайперской паре, сразу всплывает деление на снайпера и корректировщика, на номера. Это ещё одно новшество нового БУ. Теперь деления на номера нет. Снайпер и корректировщик могут меняться местами. А при работе снайперских групп один корректировщик может помогать сразу нескольким снайперам.

А что же роты и батальоны? Что нового на этом уровне? Самое интересное — это огневые засады. Ротам и батальонам ставится задача нанесения наибольшего урона наступающему противнику в живой силе и технике. Для этого формируются усиленные отделения или взводы.

Им придаются саперные подразделения для установки минных заграждений, расчеты ПТРК и автоматических гранатометов, дополнительные пулеметы.

Огневые засады действуют на малых расстояниях, практически кинжальным огнем. Этим и достигается эффективность их огня.

Командир роты (батальона) для обеспечения успешного выхода из боя огневой засады формирует группу отвлечения. Фактически эта группа заманивает противника на огневую засаду. Следующая группа — прикрытия. Группа обеспечивает выход основных сил засады по окончании операции. И третья группа — отсечения. Эта группа заходит в тыл наступающим и отсекает подходящие резервы от передовой линии противника. Препятствует подходу помощи к месту засады, как сказано в уставе.

Нововведения, о которых мы рассказывали, далеко не все, что удивит в новом Боевом уставе. Там есть и явно основанные на сирийском опыте взводные и ротные опорные пункты, которые оборудуются по ярусному принципу. Там есть и подземные ходы, для обеспечения перемещения обороняющихся.

Вообще, раздел о ведении боевых действий в населенных пунктах достаточно интересен. Как интересны действия бойцов парами, тройками, четверками. Новый БУ создан действительно для новой армии...

Российская армия живет и постоянно меняется. Многое из того, к чему мы привыкли уже исчезло. Многое, что раньше казалось нереальным, уже внедрено и используется. И новый БУ этому подтверждение. Наверное, впервые устав — не сборник стандартов, которые мало пригодятся в бою, а действительно обучающий грамотно составленный документ.

Боевой устав, который учит воевать сегодня. Это важно. И это главное...
Автор:
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Старый танкист
    Старый танкист 22 ноября 2018 07:34 Новый
    0
    Все вышеописанные «новшества» начали внедрятся в Боевые усиавы ещё при Табуреткине. И то же те уставы назывались временными.
    1. domokl
      domokl 22 ноября 2018 08:12 Новый
      0
      Этот устав тоже временный. использовали многое из того , что сегодня в БУ давно. Боевой опыт. А курсантов учили по старым уставам. Потому и потери молодых офицеров всегда выше, чем опытных...Лейтенанты гибнут в разы чаще, чем старшие лейтенанты...Парадокс военного обучения
      1. Чичиков
        Чичиков 22 ноября 2018 11:00 Новый
        0
        Цитата: domokl
        Лейтенанты гибнут в разы чаще, чем старшие лейтенанты...Парадокс военного обучения
        Наверное, все компоненты ВС, включая военное искусство, вооружение, опыт, образование и боевая подготовка, должны развиваются синхронно, с учетом изменений. А сегодня, такие изменения быстротечные и масштабные, потому и возникают разрывы, - одно, не успевает за другим. Главное, чтобы преобразование шли, имели положительные тенденции, не сковывали инициативы, не ставили в ограничительные рамки, как это было в отдельные периоды нашей истории. Гражданину, стоящему на защите Отечества, нужна не только техника, условия и подготовка, ему нужно доверять, помогать, а в необходимых случаях и защищать.
        1. Бородач
          Бородач 23 ноября 2018 13:28 Новый
          0
          Боевой опыт полученный в Сирии нужно оперативно вносить в программу подготовки войск. Тем более, что в ходе начавшейся Гонки Вооружений, новое вооружение поступает на войсковые испытания непрерывно.
  2. BAI
    BAI 22 ноября 2018 10:33 Новый
    0
    В мое время, боевые уставы, по крайней мере - батальона, были грифованными. Где-то, когда-то поменяли грифы? Или взвод изначально идет без грифа?
    1. слава1974
      слава1974 22 ноября 2018 11:09 Новый
      +1
      Тактическое звено максимум - ДСП, все что выше уже секретно. По взводу ничего секретного нет.
  3. слава1974
    слава1974 22 ноября 2018 11:13 Новый
    +3
    Инетерсно конечно почитать про новые уставы. Но многие положения , проверенные в сирийской войне, могут не сработать на другой. Опять получится, что готовились к старой.
    Может быть нужно написать устав именно для локальной войны, противопартизанских действий? Ведь если случится крупномасштабное столкновение, пригодятся еще старые советские уставы, которые на это и были расчитаны.
    1. domokl
      domokl 22 ноября 2018 14:16 Новый
      0
      Старые способы организации боя никто не отменял. Всё зависит от обстановки и противника....В статье лишь немногое из того, что в БУ нового...
      1. слава1974
        слава1974 22 ноября 2018 15:37 Новый
        0
        Конечно весь устав в статью не впихнешь. Но читая статью я так понимаю, что отдельного устава для противопартизанских действий нет. Тогда в каком разделе все эти огневые группы?
        1. domokl
          domokl 22 ноября 2018 17:19 Новый
          0
          Ну почему же..Двойки, тройки тоже остались. Опорный пункт на открытой местности с применением системы подземных ходов и прочее.
  4. Lesovichek82
    Lesovichek82 22 ноября 2018 12:08 Новый
    +1
    Боевой устав написан кровью для широкомасштабной войны.
    Как показывает опыт, зачастую попытка внести что-то новое только приводит к его ухудшению. Основной причиной является попытка конкретизации обобщённых понятий, как раз за конкретикой устав и не успевает...
    Взять например сапёрное дело - только постоянно воюя можно быть "в теме" всяких уловок, но принципы всегда одни и те же.
    Обзор "нововведений" в связи с действиями в Сирии демонстрирует полное незнание военной истории - истины прописанные в книгах про ВОВ преподносятся как нечто совершенно новое. Всё это уже было!
    Да, новое оружие приводит к новой тактике, но принципиально новое, а не с улучшенными характеристиками, которые только уточняют "цифры".

    "Помни войну!" С.О.Макаров
  5. Оператор
    Оператор 22 ноября 2018 12:50 Новый
    +1
    Новый БУ - старый бой в Крыму, все в дыму laughing

    Какие, нафиг, маневренная и огневая группы в составе спешиваемой части мотострелкового отделения численностью 8 человек? А тогда БМП с пушкой на что? Если разработчики БУ не знают как использовать в бою эту мобильную ракетно-артиллерийскую платформу и создают ей в помощь огневую группу, то гнать надо этих разработчиков в три шеи.

    Насчет мотострелкового взвода - в его составе находится три отделения и четыре БМП, логично разместить в одной из БМП командира взвода, его зама, а также шесть снайперов (с болтовыми винтовками) или шесть пулеметчиков (с ПКМ) или шесть гранатометчиков (с РПГ-32). Это и будет огневой группой для взвода в целом или для отделения, действующего на острие атаки. Зам.комвзвода должен иметь квалификацию управлять артиллерийским огнем четырех БМП взвода при их совместном использовании.

    Насчет усиления взвода 120-мм минометами - на хрена, когда дальность стрельбы из этих минометов позволяет маневрировать огнем в пределах всей ротной позиции (два взвода впереди, третий позади). 120-мм минометы (равно как и ПТРС с ПЗРК) должны входить в неделимую огневую группу роты и прикрывать взводы огнем, а не болтаться по полю боя от взвода к взводу.

    То же самое относится и к ракетно-артиллерийским средствам батальонного уровня, которые должны осуществлять маневр исключительно огнем, а не гусеницами. Исключение - танки, но они работают на передке, поэтому могут непосредственно придаваться роте, взводу и отделению (по ситуации).

    Прапорщиков и мичманов давным давно пора заменить на контрактный сержантский состав с обучением последнего в 2-годичных военных колледжах (после годичной службы по призыву). Иначе уровень подготовки российских сержантов так и останется на уровне подготовки рядовых американской армии.
    1. слава1974
      слава1974 22 ноября 2018 15:34 Новый
      +1
      Учитывая, что рота в обороне занимает полосу длиной 1,5-2 км, действительно все эти "придания" взводу артиллерии выглядят сомнительно. Единственно, когда это может сработать, если взвод выполняет задачу отдельно. А такое бывает как правило при противопартизанских действиях.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 22 ноября 2018 19:22 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      Какие, нафиг, маневренная и огневая группы в составе спешиваемой части мотострелкового отделения численностью 8 человек? А тогда БМП с пушкой на что? Если разработчики БУ не знают как использовать в бою эту мобильную ракетно-артиллерийскую платформу и создают ей в помощь огневую группу, то гнать надо этих разработчиков в три шеи.

      А Вы дальше посмотрите - при необходимости БМП/БТР включается во взводную группу БМ.
      А вот то, чего раньше не было, заключается в третьей группе — группе боевых машин. Некоторые обратили внимание на то, что мы ничего не говорили о машине в отделении. Нет, БМП или БТР у командира отделения никто не забирает. И действует она на участке отделения. Однако, в случае необходимости, БМ включается в группу боевых машин и действует по команде командира взвода.

      Причём написано очень хитро - сначала
      Нет, БМП или БТР у командира отделения никто не забирает. И действует она на участке отделения

      И тут же, в соседнем абзаце:
      В случае наступления, командиру взвода нужно создать перевес на достаточно узком участке фронта. И тут боевые машины будут достаточно серьезным подспорьем. Точно так же, в обороне командир взвода маневрируя машинами сможет быстро усиливать наиболее опасные участки.

      То есть, фактически комвзвода может в любой момент отобрать у мсо его БМП/БТР, и далее машина будет действовать в интересах взвода в целом в составе группы БМ в полосе мсв.
      1. Оператор
        Оператор 23 ноября 2018 10:44 Новый
        -1
        Я не о том, что БМП отделений (после спешивания десанта) можно объединять во взводную артгруппу, а о том, что абсолютно незачем делить бойцов десанта на уровне отделения (от 8 до 9 человек) на две группы - маневренную и огневую, поскольку огневая группа в отделении уже имеется в виде 2-3 человек в экипаже БМП, которая будет прикрывать десант или непосредственно (гусеницами/огнем) или в составе взводной артгруппы (огнем).

        Если разработчики БУ не знают как управлять огнем БМП в бою (профильное обучение наводчиков-операторов, комотда и замкомвзвода), то надо сменить разработчиков, а не мельчить спешиваемую часть отделения.

        Мотострелковое отделение - это самое низовое подразделение, оно и так поделено на экипаж БМП и десант. Поэтому последний должен состоять из однородных бойцов автоматами калибра 5,45 мм плюс восемь одноразовых РПГ за спиной у каждого бойца.
        7,62-мм ПМ, болтовые снайперские винтовки и многоразовые РПГ должны находится на вооружении огневой группы взвода.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 22 ноября 2018 15:58 Новый
    0
    Не понял про отделение: первая группа - маневренная, вторая - огневая поддержка первой группы.
    А третья? Есть ли четвертая?
    1. domokl
      domokl 22 ноября 2018 17:20 Новый
      0
      laughing Ага...БМП...Разделить отделение на четыре группы это круто...Как раз четыре пары и получается
      1. Alexey RA
        Alexey RA 22 ноября 2018 19:25 Новый
        0
        Что-то мне сразу лиса Алиса и кот Базилио вспомнились. smile
    2. CTABEP
      CTABEP 22 ноября 2018 17:32 Новый
      0
      В отделение 8 человек спешиваются, больше не из кого группы создавать:).
      Кстати осветите интересный вопрос, кто в курсе - у нас в мотострелках так и есть ЗКВ-КО, который и функции замка должен выполнять, и отделением командовать, или все же должность выделили и теперь той же ГБМ может командовать замкомвзвод, в то время когда командир руководит спешенность частью взвода?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 ноября 2018 18:36 Новый
        +1
        У нас вообще не так. БМП у нас нет, а БТР не воюют. Все отделение - три группы по три человека. На роту выделяется ОБТ, который подчиняется ком.роты и передвигается позади пехоты. Отдельные роты - огневой поддержки. На три линейных роты одна - огневой поддержки. Ангийская схема.
    3. NEOZ
      NEOZ 22 ноября 2018 18:04 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      Не понял про отделение

      3я боевые машины
      4я снайперы
  7. УльтраRed
    УльтраRed 22 ноября 2018 17:57 Новый
    +5
    Понимаю, что приступ "мании величия", но .......
    Выдержка из документа написанного по своей инициативе осенью 1995 года, по результатам личного боевого опыта (одшб обрмп БФ) в ЧР.

    Организация и управление взводом при ведении боевых действиях на закрытой местности (город, горы, лес и т.п.).

    I. Организация.

    Каждое отделение делится на две тройки, - легкую (тройка А) и тяжелую
    (тройка Б).
    Тройка А — вооружена только автоматами и ручными гранатами.
    В нее подбирается л/с с такими морально-психологическими и физиологическими качествами, как:
    - быстрота мышления;
    - «резкость и шустрость»;
    - хорошая физическая подготовка при сравнительно некрупном телосложении.
    Тройка Б — вооружена РПГ-7, РПК-74, также в ней находятся все имеющеся в отделении одноразовые РПГ и РПО, запасные выстрелы ПГ-7 и б/к к пулемету.
    В нее подбирается л/с с такими морально-психологическими и физиологическими качествами, как:
    - хорошая силовая выносливость;
    - крупное телосложение;
    - определенная «неторопливость и основательность».
    Командиры отделений и троек по возможности оснащаются рациями и ПНВ.

    В на взводном уровне также создаются две тройки управления (тройки В) в составе:
    - командир взвода (замкомвзвод);
    - радист;
    - посыльный.

    И одна снайперская пара (СП) из двух снайперов вооруженных СВД и имеющих бинокли (при возможности и рацию).

    Данная организация не отменяет деления на отделения, а работает «параллельно», вопросы управления «этим» рассмотрены в следующем разделе.
    Но отделения состоят только из двух троек (А и Б), тройки В и СП замыкаются на командира взвода.



    Нечего не напоминает? :) :) :)

    Причем, эта система у меня реально работа и показала отличные результаты в боях! Насколько " в курсе" мой "документ" ушел "по инстанциям" вплоть до Генштаба.
    Приятно сейчас осознавать, что не зря это тогда писал. "Оригинал" если, что у меня вполне сохранился....
    1. Korax71
      Korax71 22 ноября 2018 22:29 Новый
      +1
      Полностью согласен.в нулевых все то что сейчас хотят преподнести как нововведение,уже было отработанное и не единожды применено.от действий огневых групп,до организации опорных пунктов.единственное,что от выполняемой задачи менялся состав групп и вооружения.во время не выполнения бз,нахождения в ППД,все это отрабатывалось на занятиях по тп.единственное,что в действии снайперской пары составлялись из двух снайперов,с одной свд и ак.второй номер снабжался средствами наблюдения.но все это конечно не отменяло подготовку отделений и взводов в соответствии с уже имеющимся уставом.
  8. Джунгар
    Джунгар 22 ноября 2018 18:15 Новый
    +1
    У нас ВСЕ временное. Все течет, изменяется....
  9. g1v2
    g1v2 22 ноября 2018 19:34 Новый
    +4
    Такая интересная инфа и мало кому оказалась интересна на военном сайте. Жаль. request А изменения на мой взгляд произошли по итогам осмысления бд не только в Сирии , но и на Донбассе. Они напрашивались . hi
  10. faterdom
    faterdom 23 ноября 2018 00:25 Новый
    +2
    Цитата: слава1974
    Тактическое звено максимум - ДСП, все что выше уже секретно. По взводу ничего секретного нет.

    Тактическое звено (дивизия, полк) секретно. А вот вторая часть БУ (батальон, рота) - ДСП. Так, по крайней мере было раньше.
    А выше находится оперативное искусство (корпус, армия) и стратегия на уровне фронт, ТВД.
    Немцы в начальном этапе войны достаточно высоко оценивали тактическую подготовку РККА, при этом начисто переигрывая в оперативном плане.
    Но потом, после Сталинграда и Курска все стало ровно наоборот: немцы, оставаясь весьма сильными в тактическом плане, на уровне своих дивизий и батальонов стали проигрывать сначала в оперативных, а затем и стратегических вещах, как , например , "Багратион" или вывод из войны Финляндии.
    Это еще при тех феноменальных заслугах тыла, Устинова и Хрулева.
    1. слава1974
      слава1974 23 ноября 2018 08:36 Новый
      +3
      Тактическое звено (дивизия, полк) секретно.

      это уже оперативно-тактическое звено, здесь однозначно секретно.Я имел в иду от взвода до батальона.
      Немцы в начальном этапе войны достаточно высоко оценивали тактическую подготовку РККА, при этом начисто переигрывая в оперативном плане.

      Здесь согласен, но с дополнением. Немцы в начале и в тактическом плане переигрывали нас. У них в боевом уставе было прописано, как должен действовать взвод до мелочей. Вплоть до того, какое отделение развертывается на месте и обеспечивает огневое прикрытие ( по сути огневая группа), какое отделение обходит слева, какое справа и т.д.Все настолько четко было отработано, что бороться было очень трудно. И только с получением боевого опыта мы научились их бить. В том числе и произошли изменения в уставах.
      Кстати, в нашем боевом уставе времен начала войны, тоже было деление на группы. И многие неудачи начала войны следствие этого. Как писал Жуков : " В полку 2 000 человек, но реально в бой идут 200-300 человек, из остальных создаются различные группы: прикрытия, огневая, резервная и т.д. Поэтому при равной численности частей, мы немцам проигрываем в бою."
      После анализа был принят новый боевой устав, в котором уже были знакомые на 1 и 2 эшелоны, общевойсковой резерв и т.д.
      Таким образом, лично я вижу, что история развивается по спирали. пять в боевом уставе деление на группы. Это хорошо для маломасштабных действий, при проведении спец.операций. Но не годно для крупного боя.
      В качестве примера вспоминаю боевые действия в южном Дагестане в 1999 г. При штурме высоты "Ослиное Ухо", командир дивизии поставил в строй всех ,кого смог найти, в том числе из тыловых подразделений, писарей, кладовщиков и т.д. потому что не хватало пехоты. Только после этого штурм прошел успешно.
  11. Korax71
    Korax71 23 ноября 2018 00:26 Новый
    +1
    Надеюсь автор статьи не воспримет это как критику,а просто как своего рода дополнение.все что описано в новом БУ довелось наблюдать и применять во время второй компании,ну за исключением разве что бпла и методов борьбы с ними.про маневры БМ,в лучшем случае в обороне бм выступает как дежурное огневое средство в полосе обороны каждого отделения.в полосе обороны взвода кв определяет участки сосредоточенно огня бм на наиболее опасных направлениях и может назначать их в процессе боя,все маневры бм в той же обороне в лучшем случае смена основной позиции на запасную.тут как бы тоже нового и интересного не ввели.по поводу действия снайперских пар.до этого,если память не изменяет,действия снайпера в составе отделения подразумевали выявление наиболее приоритетных целей самостоятельно и их уничтожение.тактика действий снайперской пары в отрыве от основных сил,подразумевает совсем иную подготовку нежели общевойсковая или курсы "выстрел".нечто похожее есть у наших заклятых друзей.и количество подготовленных специалистов данного профиля очень и очень огранично,потому и действия в интересах отдельного взвода не предусмотрены.д а и время и ресурсы,потраченные на спеца такого класса будут сопоставимы с подготовкой самого взвода в лучшем случае.такая группа должна обладать не только опытом скрытного выдвижения и перемещения,но и разведки,и опытом корректировки артиллеристского огня.т ак что если все это применить на практике,то мы получим в итоге боевую единицу,по уровню подготовки соответствующую офицерском составу.в интересах отделения-взвода неплохо справляются штатно подготовленные специалисты.излишества здесь тоже ни к чему.по поводу оборудования опорных пунктов как бы и здесь ничего сверхъестественного.как в свое время любили говорить окоп надо рыть для стрельбы стоя с лошади.все то же оборудование основных-заасных огневых позиций с назначенным секторами обстрела.т ак же как и проведения развед- поисковых,развед-засадных действий в интересах взвода-роты в районе ответственности.как бы все эти вещи были известны и применялись еще задолго до новой редакции бу hi