Как трагедию Павлика Морозова использовали советские и антисоветские силы

23
В ноябре 2018 года исполнилось 100 лет со дня рождения Павлика Морозова – простого советского мальчика, чьи имя и фамилия давно стали нарицательными, а личность и поступок до сих пор вызывают многочисленные споры как среди профессионалов-историков, так и среди обывателей.
Утром 6 сентября 1932 года в окрестностях села Герасимовка (тогда оно входило в Тавдинский район Уральской области РСФСР) местные жители нашли два окровавленных детских трупа. Односельчане сразу узнали погибших ребят – это были 13-летний Павел Морозов и его восьмилетний брат Федя, проживавшие в Герасимовке. Рядом с трупами валялись корзинки с ягодами – именно собирать ягоды и отправились мальчики в лес.

Мать мальчиков Татьяна Морозова четырьмя днями ранее отправилась из Герасимовки в Тавду продавать теленка. Павлик и Федя же собрались в лес по ягоды, там хотели заночевать и вернуться домой на следующий день. Но когда мать вернулась из Тавды, детей еще не было. Перепуганная женщина попросила соседей помочь ей с поисками и вскоре перед ними предстала страшная картина.



Акт осмотра тел составил участковый милиционер Яков Титов в присутствии фельдшера Городищевского медпункта П. Макарова и понятных Петра Ермакова, Авраама Книги и Ивана Баркина. В документе, в частности, говорилось:

Морозов Павел лежал от дороги на расстоянии 10 метров, головою в восточную сторону. На голове надет красный мешок. Павлу был нанесён смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесён в грудь около сердца, под каковым находились рассыпанные ягоды клюквы. Около Павла стояла одна корзина, другая отброшена в сторону. Рубашка его в двух местах прорвана, на спине кровяное багровое пятно. Цвет волос — русый, лицо белое, глаза голубые, открыты, рот закрыт. В ногах две берёзы (…) Труп Фёдора Морозова находился в пятнадцати метрах от Павла в болотине и мелком осиннике. Фёдору был нанесён удар в левый висок палкой, правая щека испачкана кровью. Ножом нанесён смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости
.

Кто мог убить детей? Односельчане не долго терялись в догадках. Татьяну встретила на улице ее свекровь – бабушка Павлика и Феди, которая, усмехаясь, сказала женщине: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!». Этими словами свекровь фактически и задала вектор поиска предполагаемых преступников для следствия. Вскоре были арестованы дед, бабка и двоюродный брат мальчиков по линии их отца Трофима Морозова. При обыске в доме деда и бабки мальчиков нашли одежду, выпачканную в крови. Отпираться было бесполезно.

Незадолго до зверского убийства, произошедшего в Герасимовке, все село обсуждало судьбу председателя сельсовета Трофима Морозова. Бывший командир Красной Армии, Трофим после демобилизации вернулся в село и, как человек заслуженный, стал председателем сельского совета. Но на этом ответственном посту вчерашний красноармеец проявил себя очень плохо – он начал брать взятки, решая за деньги, как сказали бы сейчас, любой вопрос. Где шальные деньги, там и бытовое разложение – Трофим стал много пить, хулиганил, избивал жену и четырех детей, а затем вообще бросил семью и ушел жить к другой женщине.



При этом Трофим Морозов пользовался безусловной поддержкой своих родственников, а последние были тоже еще «тот подарочек». Дед Павлика Сергей Морозов был человеком жестоким и грубым, имел в селе дурную славу, а до революции служил в жандармерии (по другим данным – тюремным надзирателем). Бабку Ксенью подозревали в конокрадстве. Отец Трофима и сам мог избить внуков или сноху. Но так долго продолжаться не могло, тем более, что и режим в стране становился все более жестким. Трофима Морозова арестовали. Естественно, его родня тут же решила, что виноваты во всем Татьяна и ее дети, особенно Павлик.

Распространена точка зрения, что Павел Морозов якобы написал на отца заявление в милицию. На самом деле, никакого заявления не было, да и вряд ли 12-летний на тот период мальчик сообразил бы его написать. Все дело в том, что когда в 1931 году Трофима все же арестовали и судили, Павел Морозов в качестве свидетеля был приглашен в суд. Он подтвердил, что его отец Трофим пил, регулярно бил жену и детей, брал взятки от крестьян-кулаков. Но судья даже не дал Павлику договорить, поскольку 12-летний мальчик считался малолетним и не имел права давать показания в суде. Соответственно, и в документах по осуждению его отца показания Павлика не фигурировали.

К моменту суда Трофим уже не занимал должность председателя сельского совета Герасимовки. Но судили его не только за старые должностные преступления – укрывательство кулаков от обложения налогами, но и за то, что уже не будучи главой сельсовета, он занимался продажей документов спецпереселенцам, бежавшим с мест поселения.

Трофим Морозов был приговорен к десяти годам лишения свободы. Естественно, родственники Трофима восприняли это очень болезненно и ополчились против Павлика. Дед и крестный отец прямо угрожали убить мальчика, а заступавшуюся за него мать Татьяну избивали. Согласно версии обвинения и суда, 3 сентября 1932 года кулак Арсений Кулуканов, узнав, что Павлик Морозов и его брат Федя ушли за ягодами, договорился с Данилой Морозовым об убийстве Павла и позвал также Сергея Морозова.

Как трагедию Павлика Морозова использовали советские и антисоветские силы


Когда Данила Морозов пришел домой, он рассказал деду о планах Кулуканова, после чего они отправились на поиски детей. Завидев Павлика и Федю, Данила Морозов вынул нож и ударил Павла. Федя, попытавшийся бежать, был пойман Сергеем и зарезан Данилой. После этого Данил увидел, что Павлик еще жив и добил его несколькими ножевыми ударами.

Поскольку Павлик Морозов был членом пионерской организации, его убийство идеально вписывалось в кампанию по борьбе с кулачеством. Семейной драмой в глухом уральском селе власть воспользовалась в пропагандистских целях. Процесс над предполагаемыми убийцами Павла и Федора Морозовых проходил в Тавде в клубе имени Сталина. Данил Морозов подтвердил все предъявленные ему обвинения. Сергей Морозов то соглашался со своим участием в убийстве мальчиков, то отрицал его. Главными уликами, которые, по мнению обвинения, свидетельствовали о причастности Сергея и Данилы к убийству мальчиков, были хозяйственный нож, найденный у Сергея Морозова, окровавленная одежда, замоченная Ксенией. Наличие окровавленной одежды Ксения объясняла тем, что Данила якобы в этот день зарезал теленка как раз для Татьяны Морозовой.

Уральский областной суд согласился с версией обвинения, признал виновными в убийстве Павла Морозова и его брата Федора Сергея Морозова – отца Трофима и родного деда детей, 19-летнего двоюродного брата детей Данилу. Бабушка детей Ксения Морозова была признана соучастницей убийства, а крестный отец Павла, приходившийся ему дядей, Арсений Кулуканов – организатором и руководителем убийства. Арсений Кулуканов и Данила Морозов были расстреляны по приговору суда, а восьмидесятилетние Сергей и Ксения Морозовы скончались в тюрьме. К чести суда, стоит отметить, что еще один дядя Павлика – Арсений Силин, обвинявшийся в соучастии в убийстве детей – после изучения судом документов дела был оправдан.

Отец Павлика Трофим Морозов, который в 1931 году был приговорен к десяти годам лишения свободы, тем не менее, отсидел всего три года. Он участвовал в строительстве Беломорско-Балтийского канала и вернулся домой, награжденный орденом за ударный труд. Вскоре он перебрался из села в Тюмень.

Татьяна Морозова после убийства ее сыновей покинула село. Она боялась встречи с Трофимом Морозовым. В конечном итоге, уже после войны, Татьяна обосновалась в Алупке, где и прожила до своей смерти в 1983 году. У Павла и Феди были еще два брата – Алексей и Роман. Роман погиб на фронте во время Великой Отечественной войны (по другой версии – получил инвалидность и вскоре умер от ран). Алексею Морозову посчастливилось выжить и прожить большую жизнь. Он проживал в Алупке с матерью и о своем родстве с легендарным Павликом Морозовым заговорил публично лишь в конце 1980-х годов.

Жертва зверского убийства, Павлик Морозов в контексте начатой кампании по раскулачиванию был объявлен героем и превратился в «икону» всесоюзного масштаба. Ему ставили памятники, называли в его честь улицы, парки и скверы. Мальчик из далекого села удостоился слов Максима Горького «это чудо нашей эпохи». Понятно, что власти в то время была очень выгодно раскручивать эту трагическую историю. Убийство кулаками двух детей рассматривалось как лишнее подтверждение преступной, зверской натуры кулачества, его готовности к любым преступлениям.

В то же время, официальная пропаганда утверждала, что Павлик якобы сам донес на отца, занимавшегося укрывательством кулаков, а потом боролся и с другими кулаками в селе. Пионеров Советского Союза призывали брать с Павлика Морозова пример – сообщать «органам» о любых неблаговидных поступках, пусть бы даже их совершали родственники. В основу раскручиваемого образа Павлика Морозова было положено доминирование государственных («общественных») интересов над личными, семейными. Если родной отец преступник, значит о его деятельности нужно сообщить в «органы» - вот такой вывод из трагической истории с Павликом Морозовым могли сделать советские пионеры.

Естественно, в конце 1980-х годов, когда определенные силы на Западе и внутри страны вплотную занялись т.н. «развенчанием мифов советской пропаганды», особое внимание было уделено и Павлику Морозову. В Великобритании увидела свет книга писателя Юрия Дружникова «Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова»». В ней автор пытался «развенчать культ» Павлика Морозова – писал, что Павлик не был пионером, был очень малограмотным мальчиком, донес на родного отца и заслужил в селе всеобщую ненависть. При этом Дружников отрицал факт убийства мальчика его родными.

В книге, не случайно вышедшей в Великобритании, обосновывалась версия убийства Павлика Морозова как спланированной провокации ОГПУ. В ней, как писал Дружников, участвовали помощник уполномоченного ОГПУ Спиридон Карташов и двоюродный брат Павлика Иван Потупчик, работавший на ОГПУ в качестве осведомителя. Именно они и организовали убийство детей, а в качестве преступников выставили родственников Павла, которые под избиениями и пытками были вынуждены сознаться в убийстве ребят. Целью провокации, по мнению автора книги, было получение формального повода для начала настоящего террора против крестьян по всей стране.

На рубеже 1980х – 1990-х годов получило распространение и еще более зловещее объяснение этой трагедии. «Демократическая» общественность утверждала, что тринадцатилетний мальчик своими действиями, мол, сам спровоцировал великовозрастных родственников на такое страшное преступление. Из-за Павлика Морозова, «сдавшего отца», Герасимовка вскоре стала колхозом, пострадали крепкие крестьянские хозяйства. Но вряд ли убийцы Павлика Морозова задумывались о будущем крестьянских хозяйств. Они руководствовались банальной местью, страхом за собственное нажитое добро и личной неприязнью к матери Павлика Татьяне Морозовой и всем ее детям. Ну и, в конце концов, что может оправдать убийство 13-летнего Павлика и его 8-летнего младшего брата, которого вообще ни в чем нельзя было обвинить. Но о таких материях «разоблачители культа» почему-то не задумывались или, что вернее, не хотели задумываться.

Естественно, что версию о необходимости реабилитировать убийц мальчиков подхватили разнообразные «правозащитники». В 1999 году председатель Курганского общества «Мемориал» Иннокентий Хлебников, выступая от имени дочери Арсения Кулуканова Матрёны Шатраковой, направил в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации ходатайство с просьбой пересмотреть решение Уральского областного суда, приговорившего родственников Павла Морозова к расстрелу.

Однако Генпрокуратура пришла к выводу, что убийство Павлика и Феди Морозовых носило чисто уголовный характер, соответственно их убийцы не подлежат реабилитации по политическим основаниям и не являются политически репрессированными. Заключение Генеральной Прокуратуры было направлено в Верховный Суд Российской Федерации, который и принял решение отказать в реабилитации лицам, осужденным за убийство Павла и Федора Морозовых.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 ноября 2018 06:00
    какое то странное впечатление от статьи...столько их уже было,что не знаешь кому верить. по моему,так просто размывают Историю.скоро доберутся и до Марата Казея,и до Олега Кошевого.
    1. +5
      23 ноября 2018 07:33
      В комментарии Александра Требунцова фабула всего дела описана коротко и по существу.
      А для демократизаторов что из за бугра что доморощенным плюнуть или нагадить - основа существования. Им за это платят. И ответственности никакой. даже морды им охраняет полиция. Тем более в современной РОССИИ утвердилась идеология власовцев. Вон и *гарант* много чего наговорил. Одна история с Катынью чего стоит, а он не только по Катыни выступал но и по *договору о ненападении*, да и много ещё чего.
      1. +2
        23 ноября 2018 09:49
        Зверское убийство двоих детей и те и другие использовали по полной..Это гадское слово "политика".По поводу Катыни.Мемориал под Смоленском убирать нельзя.Там кстати есть и православная часть этого комплекса Нельзя уподобляться польским варварам.Кстати,расположен он в хорошем месте,там зоны отдыха,санаторий "Борок",который кстати МВДешный..Он правда построен сразу после войны.Это я к чему.Извиняюсь что не в тему статьи...Там рядом в то время был ЗКП Белорусского округа,была инфраструктура..Ну не стали бы наши в этом месте расстреливать.
    2. -3
      23 ноября 2018 09:47
      Согласен. Да и сама статья противоречивая. Автор пишет о том, что Морозов не писал доноса на своего отца, а газета "Уральский рабочий" за 1932 год говорит противоположное:
      Зачитали обвинительное заключение. Начался допрос свидетелей. Вдруг сгущенную тишину размеренного хода судебного процесса пронизал звонкий детский голос:

      -- Дяденька, дозволь, я скажу!

      В зале поднялась суматоха. Зрители повскакали с мест, задние ряды хлынули на сидящих, у дверей произошла давка. Председатель суда с трудом восстановил порядок...

      -- Это я подал в суд заявление на своего отца. Я как пионер отказываюсь от отца. Он творил явную контрреволюцию. Мой отец не защитник Октября. Он всячески помогал кулаку Кулуканову Арсентию. Это он помог бежать кулакам. Это он спрятал кулацкое имущество, чтобы оно не досталось колхозникам...

      -- Я прошу привлечь моего отца к суровой ответственности, чтобы другим не дать повадку защищать кулаков.

      12-летний свидетель пионер Павел Морозов закончил свои показания. Нет. Не свидетельское показание это было. Это был беспощадный обвинительный акт юного защитника социализма по адресу тех, кто стоял на стороне остервенелых врагов пролетарской революции.
      http://web.archive.org/web/20070715183833/http://www.nationalism.org/pioneer/pmorozov.htm
      То есть парень действительно донес на своего отца и поставил идеологию выше семьи. В этом то и была трагедия--сын поднялся на отца и брат пошел на брата...
      1. +15
        23 ноября 2018 18:04
        Тебе не кажется, что использовать в данном случае пропаганду 30-х годов в качестве аргумента не совсем... логично recourse
      2. +5
        24 ноября 2018 09:33
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        То есть парень действительно донес на своего отца и поставил идеологию выше семьи. В этом то и была трагедия--сын поднялся на отца и брат пошел на брата...


        Разборки между родственниками и сейчас явление частое. Но реакция на это - убить двоих детей (один вообще не причем), показывает с какими моральными уродами жил Павлик. Тут даже оправдано было бы, если бы он батю по темечку топором (пока тот спал в пьяном угаре) огрел, а тут - поставил идеологию выше семьи.

        Белоподштанные дворовые всегда найдут повод обвинить существующую тогда власть- типа устроили -сын поднялся на отца и брат пошел на брата.

        И нужно действительно быть моральным уродом,что бы не понять-это не тот случай.
    3. +2
      23 ноября 2018 15:16
      Андрей Юрьевич,по поводу Молодой Гвардии и Кошевого,я считаю не честно выделять лишь одного,а других забывать. Насколько я могу судить, по тем с чем общался,: нынешние ученики знают кто такие молодогвардейцы. Если спросить их о пионерах- героях ,2/3 ничего не знают: в школьной программе их нет, а читать дополнительную литературу....Слишком много хотите. Сказать по совести: я сам плохо помню их.
      Очень много зависит от нас:если мы своим близким будем рассказывать детали которых нет в учебниках, то Уренгойских Коль не будет.
      А если сочтем,что государство и школа за всё в ответе то .....
  2. +20
    23 ноября 2018 06:51
    Написано много, но нет данных о материалах следствия. А там ситуация в сёлах того района очень подробно была рассмотрена. Председатели сельсоветов периодически шли на посадку во всех уездах. И дело было не только во взятках, а в том, что народ противился ужесточению контроля власти над всем. Многие мужики жили в тайге, никому не подчинялись, налога не платили и зачастую промышляли бандитизмом. Но периодически нужно было выходить за припасами, в том числе за патронами нужно было ехать в уездный центр. А там был жёсткий контроль документов. Мужички прессовали предсельсовета и тот вынужден был выдавать им справки, что такой-то гражданин является передовиком труда и послан в уездный центр для покупок на столько-то дней. Милиции в сёлах не было, а потому председатели советов покорно справки давали, иначе в расход. "Передовиков" в уездах частенько опознавали как бандитов, хватали и за справки как соучастников сажали и председателей. Так что, мало кто хотел быть председателем сельсовета в отдалённом селе. Отец Павлика сам был полуграмотный, читал кое-как, а писал и того хуже. Потому подобные справки за него писал Павлик. Папа только визировал. Это следствие сразу определило. На следствии Павлик признался. Но он действовал по приказу отца, а потому на посадку пошёл папа. На отца он сам не доносил. Обычная история не только этой семьи. Убили же его родственники из-за земли, поскольку он не захотел отдать свой удел, объявив, что теперь он глава семьи, а земли пахотной там было очень мало. В основном, торфяники да песок.
    Легенда о его доносе на отца появилась, когда вскоре состоялся всесоюзный пионерский съезд. Там один член от направляющей партии призывал деток во всём быть младшим отрядом партии, безжалостными борцами и т.д и взял, да и перевернул историю Павлика. Дескать, ради Советской власти настоящий пионер не пожалел отца. Отсюда и пошло.
    Описал я кривовато, в материалах всё было очень подробно, но смысл тот.
    1. +3
      24 ноября 2018 01:49
      Цитата: Александр Требунцев
      Дескать, ради Советской власти настоящий пионер не пожалел отца. Отсюда и пошло.

      И, ведь, как работало! fellow Сам помню по пионерскому детству. yes Что ж, это тоже история. Наша история. Вот, кстати, в тему:
    2. +1
      24 ноября 2018 18:24
      Первая правдоподобная версия тех событий. На примере своих родственников могу рассказать как появлялись справки. Семья брата моего деда была раскулачена и сослана на Сахалин на голодную смерть.Оттуда деду приходили письма с мольбами о помощи и спасении от голодной смерти. Дед решился помочь и преуспел в этом.Начал воровать в колхозе, ворованым спаивал руководство колхоза. В деревни голод, свои дети голодают, а каждый вечер в доме жарятся яйца и масо, разливается самогон и идет гулянка руководства колхоза. В конце концов председатель убедился, что проситель тоже повязан воровством и его не сдаст и подписал бумагу, что раскулачивание произошло по ошибке. Бабушка рассказывала, что дед при встрече с вернувшимся братом напились и в обнимку катались по полу. Брат моему деду тогда сказал. "Я был тебе старшим братом, а теперь ты мне старший брат".
  3. -16
    23 ноября 2018 07:31
    он занимался продажей документов спецпереселенцам, бежавшим с мест поселения.

    Какие деньги у бежавших?
    Просто спасал невинных людей от смерти и давал им шанс на жизнь. Много таких было, сколько тысяч людей они спасли-вечная им благодарность....

    Мальчики-несчастные жертвы страшного времени дикой "перестройки".

    кто убил-теперь не узнаем никогда, а признания в тех "судах" просто смешны-наркомы сов юстиции крыленки признавались. что они... шпиены lol Что уж о бедных крестьянах говорить....
    1. +6
      23 ноября 2018 09:48
      Цитата: Ольгович
      кто убил-теперь не узнаем никогда, а признания в тех "судах" просто смешны-наркомы сов юстиции крыленки признавались. что они... шпиены Что уж о бедных крестьянах говорить....

      Цитата из статьи:
      Процесс над предполагаемыми убийцами Павла и Федора Морозовых проходил в Тавде в клубе имени Сталина. Данил Морозов подтвердил все предъявленные ему обвинения. Сергей Морозов то соглашался со своим участием в убийстве мальчиков, то отрицал его.

      Т.е. малограмотный мужик морочил голову "кровавому судилищу" как хотел, а ему никто и в сопатку не сунул между заседаниями?
      А так да, с басилашвиливским надрывом: "..Сатрапы! Душители Свободы!"
      1. +5
        23 ноября 2018 11:31
        В том, что за убийство осуждены именно те, кто его совершил, сомнений, по-моему, быть не должно. Суд был открытым, проводился непосредственно в селе на глазах у односельчан, доказательственная база, по тем временам, вполне достаточная, даже если ничего, кроме того, что описано в статье, не было. Сейчас еще провели бы генетическую экспертизу крови на всех объектах - одежде, ноже. А тогда к делу, скорее всего, подшили еще показания односельчан в стиле "неоднократно угрожал", "высказывал намерение" ну и что-то типа "видел как уходили в лес", "видел как возвращались из леса". Преступление, совершенное в условиях очевидности.
        И точно также как Генпрокуратура я придерживаюсь мнения, что убийство Павлика Морозова с братом было чистой уголовщиной без примеси политики. Самым распространенным мотивом убийства всегда были личные неприязненные отношения, а не политика или корысть. В данном случае - отношения "невестка-свекровь", помноженные на конфликт с мужем - отцом убитых детей, принявших в этом конфликте, однозначно, сторону матери и потому в глазах родственников отца ставшие "предателями".
        То, что в СССР из этого убийства состряпали политическую компанию - веянье времени. Комсомольцев-героев хватало, пионеров - нет, а они тоже были нужны. История с Колей Мяготиным произошла несколько позже, к тому же Коля был старше, хоть и всего на полгода, но на момент убийства ему уже исполнилось 14 лет, а это возраст вступления в комсомол и нужно было объяснять почему он не был комсомольцем.
      2. -6
        23 ноября 2018 12:48
        Цитата: Мур
        Т.е. малограмотный мужик морочил голову "кровавому судилищу" как хотел, а ему никто и в сопатку не сунул между заседаниями?
        А так да, с басилашвиливским надрывом: "..Сатрапы! Душители Свободы!"

        тухачевские с зиновьевыми и не в таком признавались.
        1. 0
          24 ноября 2018 09:54
          Цитата: Ольгович

          тухачевские с зиновьевыми и не в таком признавались.

          Но не рассказывали в заседании что они неувиноуватые. А если конкретно про Тухачевского - там далеко не всё ясно. Заговор был, это факт.
          1. -1
            24 ноября 2018 14:34
            Цитата: Мур
            Но не рассказывали в заседании что они неувиноуватые.

            Как бьют-так и говорят
            Цитата: Мур
            А если конкретно про Тухачевского - там далеко не всё ясно. Заговор был, это факт.

            ВСЕ оправданы-это факт. как факт и то, что такого уровня "заговорщиков" не судят....полдня и не расстреливают немедленно после приговора. смешно...
    2. +5
      23 ноября 2018 15:55
      В материале написано, какие были доказательства причастности убийц к преступлению. Вы с ума не сходите со своим антикоммунизмом. А то так скоро и до защитника угнетенных народов и великого фюрера дойдете.
      1. -6
        24 ноября 2018 09:29
        Цитата: Moskovit
        В материале написано, какие были доказательства причастности убийц к преступлению.


        Не мне и не вам оценивать доказательства. только суд имеет право на это. Но суд в СССР назвать судом нельзя: см. московские процессы и тп.
        Цитата: Moskovit
        Вы с ума не сходите со своим антикоммунизмом.

        не прошу вас о том же. ибо . очевидно. что уже поздно.
        Цитата: Moskovit
        А то так скоро и до защитника угнетенных народов и великого фюрера дойдете.

        по-русски пишите или избавьте меня от несвязного бреда hi
        1. 0
          25 ноября 2018 08:21
          Вы выступаете на стороне детоубийц, прикрываясь политическими процессами, которые прошли гораздо позже и имели вполне понятные цели. Что теперь, все уголовники не совершали преступлений, их судили неправильно, потому что Бухарину придумали обвинение?
          Недавно читал мемуары Аркадия Райкина. Он в 20-е годы студентом вместе со своими одногруппниками-театралами ездил в деревни помогать устанавливать колхозы. Обязывали по общественной работе. Так вот, одного убили. Таких случаев по всей стране были тысячи. Жестокое время было.
  4. +2
    23 ноября 2018 10:35
    А, статей много, и каждая по своему описывает. Вроде и музей там работает. И у них своя история тоже, читал
    1. BAI
      0
      23 ноября 2018 13:19
      Музей уже не работает. Спекся. Демократия, однако.
      1. +1
        24 ноября 2018 18:32
        У нас в школе классе в 3,4 или 5 когда был урок о Морозове, один школьник сказал, что посетил этот музей с родителями. В музее им настоятельно не советовали разговаривать с местными жителями о Павлике Морозове. Дальше учительница резко перешла к следующей теме урока,убедительно посоветовав ученику не распространятся об отношении односельчан к Павлику Морозову. Из его рассказов симпатии односельчан были не на стороне П. Морозова.
  5. +2
    23 ноября 2018 11:49
    Естественно, в конце 1980-х годов, когда определенные силы на Западе и внутри страны вплотную занялись т.н. «развенчанием мифов советской пропаганды»,В книге, не случайно вышедшей в Великобритании, обосновывалась версия убийства Павлика Морозова как спланированной провокации ОГПУ.

    Да уж, Англичанка как всегда гадит. А по сути вся Европа, сегодня, и США, там все стучат друг на друга, сосед на соседа, брат на брата, так сказать бизнес, ничего личного, думаю и нас плавно под такой сценарий подводят.
    Теперь по теме, честно сказать, разрыв шаблона))))) В школе одно преподавали, а в жизни все по другому, вот какова сила пропаганды)))))) Спасибо автору!!!!