Суперорудие, способное разрушить город

36 029 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    23 ноября 2018 07:15
    Как показывает практика боевых действий США в Ираке, никаких избирательных ударов там не наносится, особенно при штурме городов, где одного снайпера иногда гоняли десятком-другим авианалетов. Тут даже миномет куда как избирательней будет. Просто потому, что мина прилетит быстрей самолета
    1. +5
      23 ноября 2018 10:00
      Что за дурачье....Неизбирательно стрелять по населенному пункту....А "Смельчак"для чего?
      1. -2
        23 ноября 2018 11:49
        Для населённых пунктов, не помешал бы 156 мм коротко ствольный низкой баллистики, нарезной миномёт типа 120 мм НОНА. Дабы по мимо мин мог стрелять НАТОвкими фугасами 155 мм.
        Такой поставить на шасси Т-72 (так же как ТОС-1, Терминатор, БМО-Т) с бульдозерным ковшом, получилось бы идеальное штурмовое орудие для городских боёв.
        А корректируемыми в полёте минами можно любую бронетехнику НАТО (абрамсы) которая прячется за домами бить в крышу. Но самое главное это бетонные перекрытия 125 мм фугаса мало, а 156 мм мины было бы достаточно. Плюс как во время Отечественной когда РККА могла из 82 мм миномётов работать немецкими 81 мм минами, а немцы нашими нет, так и здесь можно применит тот же принцип 156 мм снарядами, арт-системы 155 мм НАТО работать не смогут.
        1. 0
          24 ноября 2018 17:22
          "Плюс как во время Отечественной когда РККА могла из 82 мм миномётов работать немецкими 81 мм минами, а немцы нашими нет"
          В реальности это было сделано, чтобы немцы могли применять трофейные минометы со своими боеприпасами.
          Захватить на войне оружие врага обычное дело. Его часто приходится бросать когда израсходованы боеприпасы. А вот боеприпасы захватываются реже. При отступлении их просто подорвать. Немцы например не имея трофейных снарядов для грабинских пушек просто переделали их конструкцию под свои снаряды. Конечно имел факт, что именно с немецкими снарядами у грабинской пушки еще увеличивалась бронепробиваемость.
          1. 0
            24 ноября 2018 20:46
            Цитата: gsev
            Немцы например не имея трофейных снарядов для грабинских пушек просто переделали их конструкцию под свои снаряды. Конечно имел факт, что именно с немецкими снарядами у грабинской пушки еще увеличивалась бронепробиваемость.

            Если вы про Ф-22 и УСВ, то немецкие переделки заключались не в простой замене снаряда, а в расточки зарядной камеры под новую увеличенную гильзу+новый БР- снаряд.
  2. +1
    23 ноября 2018 08:50
    Ну если с ядерной боевой частью то вполне по силам целый город снести
  3. +7
    23 ноября 2018 10:30
    К сожалению, высокие практические характеристики позволяют использовать миномет М-240 не только в бою с противником. Это оружие также использовалось для длительных и неизбирательных обстрелов гражданских объектов. Автор иронизирует, что жилые дома в Грозном, Бейруте и Хомсе не могли разрушить сами себя.[b]
    А пусть Автор ,обладающий подленькой избирательностью,засунет свою иронию в жо лтые шортики ! Он "вспоминает" Грозный; но не "помнит" Мосул !Боевики в Грозном выгнали жителей из домов и превратили здания в "форты"! И наступающие войска разрушали не жилые дома, а подготовленные к бою укрепления,огневые точки ! И наличие корректируемых боеприпасов в боекомплекте "Тюльпанов"как раз позволяло сохранять жилые дома рядом с "фортами" !

    [b] В июле 2014 года несколько машин 2С4 обнаружили на территории, контролируемой «сепаратистами». С. Роблин шутит: по-видимому, в российской армии, добровольно уезжая в другую страну, можно прихватить с собой осадный миномет. Сообщалось, что лояльные России формирования использовали не менее четырех «Тюльпанов».

    Эти миномёты были захвачены ополчением у ВСУ...причём этот факт (не сразу,но "в конце концов"...) признавали и ВСУ. Такой факт я упоминал в комменте к статье ,,Боги войны на Донбассе .Ч.1" По моим сведениям из "специфического"(!) тяжёлого вооружения были захвачены ополчением: 1.от 2 до 4 "Тюльпанов"; 2.от 2 до 4 РСЗО "Ураган" ( достоверные сведения: 2 "Тюльпана", 2 "Урагана"...); 3. "Пион"-3-4 ,,шт.,,(я "видел"-3); 4. ТРК "Точка-У"- 2 ,,шт" .Эти сведения подтверждены отчасти и "отчётом" ВСУ.
    В сентябре 2014 года тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил, что минометы 2С4 использовали тактические ядерные боеприпасы.
    Ничего подобного !Гелетей говорил,что ядерные боеприпасы использовали не "Тюльпаны",а "Чебурашки" !
    1. 0
      23 ноября 2018 22:36
      Цитата: Nikolaevich I
      Эти миномёты были захвачены ополчением у ВСУ...причём этот факт (не сразу,но "в конце концов"...) признавали и ВСУ.
      У вас есть какие-то доказательства(фото, видео) наличия Тюльпанов у ВСУ, их захвата и признания утраты?Сплошное ОБС . Пионов например немало у ВСУ http://lostarmour.info/vsu/pion/
      1. Комментарий был удален.
  4. BAI
    +6
    23 ноября 2018 10:42
    В июле 2014 года несколько машин 2С4 обнаружили на территории, контролируемой «сепаратистами». С. Роблин шутит: по-видимому, в российской армии, добровольно уезжая в другую страну, можно прихватить с собой осадный миномет. Сообщалось, что лояльные России формирования использовали не менее четырех «Тюльпанов».

    Автор напоминает, что, по некоторым данным, минометы 2С4 использовались при осаде аэропортов Луганска и Донецка. В обоих случаях тяжелые 240-мм мины применялись для разрушения построек на территории аэропорта, использовавшихся украинской армией в качестве укреплений. Огонь минометов заставил украинские подразделения отступить с позиций, удерживавшихся в течение нескольких месяцев.

    В соседней статье про ТОС-1 цитируется тот же автор (С. Роблин) - приводит "сведения", что те же ТОС-1 были на Украине, но никто ничего документально не зафиксировал, как и в случае с минометами. В той же статье, опять по Роблину - ВСУ оставили Донецкий аэропорт после обстрела ТОС-1. А тут - после минометов.
    Вангую - если у Роблина будет статья, про Т-90, Мсту или Армату, то все они будут замечены в Грозном и на Донбассе.
    При чем ложь подается, как очевидный, общеизвестный факт, не требующий доказательств, с шутками и прибаутками.
  5. 0
    24 ноября 2018 07:49
    Опыт войны в Сирии показал эффективность и 160-мм минометов.
    Почему бы не иметь на вооружении такой самоходный миномет.
  6. 0
    25 ноября 2018 00:40
    Оказывается, у русских всё оружие неправильное и им надо запретить его применять. Пусть покупают американское.
    1. 0
      28 апреля 2024 10:10
      yeltsin, serdyukov and medvedev said the same thing. but, since u are the interested one, give them for free - gift them few aircraft carrier groups, few dozens secret planes and biggest drones, few hundreds atacms and przm missiles and they will definitely use those of courtesy.
  7. 0
    4 января 2019 15:58
    Как обычно-русские везде воюют.Но их оружие как дубины-огромные и ужасающие.Варвары для них русские .
    А в целом гордость за оружие ОСВОБОЖДЕНИЯ берёт.Ибо мы больше обороняемся,чем нападаем. hi soldier