Перспективные образцы оружия ХХI века: какими они могут быть?

Каким оружием будут сражаться люди, ну, скажем, четверть века спустя? Куда вывезет их на этом пути кривая развития, какими критериями станут они руководствоваться в то достаточно удаленное от нынешнего время? Ну и самый главный вопрос, а зачем нам оно, оружие будет тогда нужно? Глобальные проблемы как были, так все теми же и останутся – неконтролируемый рост населения, причем в бедных странах превышающий таковой в богатых. Затем нехватка пищевых ресурсов – чистой воды, мяса, молока, муки, кормового зерна. Удастся решить пищевую проблему за счет интенсификация сельскохозяйственного производства, ну, например, поточного выращивая кур? Способ уже разработан! У цыплят по достижении определенного возраста отрезается голова – да-да, она им не нужна, в шейные артерии и пищевод вставляются подающие воздух и питательные вещества трубки, а в зад – трубка-отсос, после чего «куренок» подвешивается на крючок на специальный стенд. То есть бегать ему не нужно, что сокращает занимаемое цыплятами пространство. Контролируются абсолютно все физиологические процессы. Кстати, пух и перья с него опадают, за ненадобностью, и перед нами в итоге готовая тушка, которую останется только лишь выпотрошить!


Перспективные образцы оружия ХХI века: какими они могут быть?

Карабин Мартина Грира выглядит пока вот так!

Но… решит ли это пищевую проблему, так же, как и предлагаемая утилизация свиного навоза в подземных емкостях, создаваемых при помощи ядерного взрыва (!) под соляными пластами? Есть и еще более экстравагантные предложения, но все они содержат множество «бы», а значит довольно далеки от реальности.

Куда реальнее предположение, что люди будут воевать и дальше, но их оружие будет все больше и больше зависеть от господствующей технологии производства. Еще совсем недавно господствующей технологией было производство деталей машин (и оружия!) на металлорежущих станках. Потом выяснилось, что перегонять в стружку 5 кг стали ради того, чтобы получить изделие весом 900 граммов невыгодно и на смену технологии резания пришли штамповка и точечная сварка. Дальше – больше: появились образцы того же стрелкового оружия, в которых все больше и больше деталей изготовлены из пластмассы. Причем уже идет речь и о том, чтобы в технологии 3D-печати делать пистолеты и автоматы целиком. Да что там пистолеты… гранатометы и гранаты к ним, и даже ракеты и мины к минометам, уже пытаются делать на станках 3D, и это получается, хотя пока еще такое «удовольствие» не из дешевых.

Ну, а какие еще тренды сегодня существуют на пути развития стрелкового оружия, кроме такого потенциального направления его производства, как печать 3D? Ведь печатаются пока что старые образцы, конструктивных новинок не содержащие!

Новинки тоже есть и их немало, причем не все относятся к военной области, но могут в ней использоваться. Но начнем с разработок сугубо военных. Сообщается, что именно у нас в России вот-вот будет завершена разработка гиперзвуковых боеприпасов для ручного стрелкового оружия и это будет революция в оружейном деле. Как хотят этого добиться в соответствующих пресс-релизах не сказано. В свое время журнал «Техника-молодежи» писал, что это возможно при помощи так называемого «газового выстрела», в котором пулю выбрасывает не давление газа, а ударная волна в газе. То есть сам принцип вроде бы прост и понятен. Есть емкость, в ней взрывчатка и сжатый инертный газ, а отверстие из «емкости» закрывает донышко пули. Заряд подрывается, в газе возникает ударная волна, несущаяся с огромной скоростью и вот она-то как раз и выталкивает пулю из ствола. Такой принцип будет реализован в этой конструкции или нет – пока неизвестно. Но выгоды очевидны: прежде всего это большая дальность прямого выстрела и повышенная пробивная сила пули. Так сказать, моргнуть не успеешь, как ты уже убит! Причем, на расстоянии большем, чем это возможно при существующих скоростных показателях современного оружия.

Что ж – к этому все шло и рано или поздно должно было этим закончиться. Ведь уже в середине XIX века скорость пули стала достигать 400-500 м/сек, ну а в конце винтовки и пулеметы, используя бездымный порох, смогли обеспечить скорость пуль на уровне 700 – 800 м/сек. Наша «трехлинейка» имела скорость 865 – 870 м/сек, английская винтовка «Ли-Энфильд» – 744 м/сек, японская «Арисака» – 770 м/сек. И это считалось вполне достаточным показателем, как для стрельбы по пехоте противника, так и для поражения бронированных объектов, правда, лишь только когда они были прикрыты тонкой броней. Винтовка Лебеля и вовсе имела начальную скорость 610–700 м/сек, но несмотря на это она могла поражать групповые цели (что показали боевые действия на Мадагаскаре) даже на дальности 1800 м.! У нашей отечественной снайперской винтовки СВ-98 скорость пули равна скорости пули «трехлинейки» и считается, что для того, чтобы справиться со «своими обязанностями», ей этого вполне достаточно. У винтовки ОСВ-96 калибр 12,7-мм и скорость пули соответственно выше – 900 м/сек., но вот прицельная дальность точно такая же, что и у винтовки Лебеля, правда, огонь из нее ведется по индивидуальным целям! То есть такой общемировой тренд, как повышение скорости пули, сегодня налицо!

Еще один тренд, правда, пока прямого отношения к оружию не имеющий, это… электронные приборы, подзаряжающиеся от движения объекта, на котором (или в котором) они находятся. Сообщалось, что известное своими перспективными изобретениями агентство ДАРПА в США разработало устройство, которое вырабатывает электроэнергию, находясь в кармане солдата. Солдат идет, маятник в устройстве колеблется и… в результате вырабатывается электрический ток, который идет на подзарядку аккумуляторов «токи-воки» и прочих имеющихся у него приборов. Однако и это уже не сегодняшний, а вчерашний день. Сегодня создали маленькие девайсы без батареек вообще, но которые, тем не менее, умеют получать и отражать ТВ-сигналы. По сообщению Science News, ученые из Вашингтонского университета добились невиданного прорыва в области использования рассеянных в пространстве сигналов. От всех существующих новая система связи отличается тем, что для питания ей не нужны ни провода внешнего питания, ни аккумуляторные батареи. Данная технология уже получила название «ambient backscatter», что примерно можно перевести как «использующая рассеянные сигналы». То есть в принципе данная технология позволяет создать патронный картридж, в котором не будет батарейки, но будет микрочип, соединенный с капсюлем-воспламенителем. Получив сигнал извне, переданный микроволновым излучением, этот микрочип воспламенит капсюль, а, следовательно, и сам боеприпас. Что в свою очередь позволяет избежать жесткой механической связи между патроном, затвором и ударником, бьющим по капсюлю. В идеале это позволяет вернуться… к заряжаемому с дула ружьям XVII – XVIII вв., но… с микрочипом в сгорающей гильзе. Вставил ее в ствол, прицеливаешься и нажимаешь на спуск, а всю работу за тебя проделывает электроника!

А еще сегодня все более популярной становится многоствольность. Недавно в зарубежных СМИ прошло сразу несколько сообщений о том, что, мол, очень скоро русским придется бояться уже не винтовки М16, а оружия на основе инновационной разработки американца-самодельщика Мартина Грира, сконструировавшего автоматический карабин с четырьмя-пятью стволами, и столь совершенной системой боепитания, что ему суждено совершить революцию в стрелковом оружии XXI века.

То, что сделал он его в гараже, а работает в отеле «Бед энд брекфэст» в городе Колорадо-Спрингс, в США никого не пугает. Там всякий труд считается почетным, если только ты преуспеваешь. Прототип этого карабина впервые был показан на оружейной выставке SHOT 2018 в Лас-Вегасе, и вот там-то специалисты из Пентагона проявили к этому карабину неожиданный интерес. Увидели в нем, так сказать, «свежую струю» в военном изобретательстве. Да и действительно, отличий от традиционных конструкций в нем немало. Ведь это безгильзовое гладкоствольное оружие, с электромагнитным приводом, позволявшим добиться скорострельности 250 выстрелов в секунду. Что, кстати говоря, на сегодня тоже становится трендом, так как позволяет выпустить несколько пуль еще до того, как сам стрелок почувствует от выстрелов отдачу. При этом карабин Грира позволяет достичь скорости пули порядка около 3,5 Махов, то есть она полетит в цель в три раза быстрее скорости звука!

Патент на свою разработку он получил еще в 2016 году, а на изготовление действующего образца он потратил 500 тысяч долларов – сумму приличную во всех отношениях. Кстати, после того, как разработкой заинтересовался Пентагон, возникла довольно щекотливая ситуация. Не только сам Грир, но и многие другие ожидают того, что он сумеет вернуть эти деньги с прибылью, иначе больше никто в гараже создавать карабинов не будет. И Пентагон рискует потерять потенциальных избирателей-самоучек, которые, случается, как раз и находят в грязи алмазы. Но и платить за нечто суперсовременное немалые деньги тоже неохота. И вот как разрешится эта пикантная ситуация пока что неизвестно.

На сегодня известно немало разработок, в которых и порох, и пули — размещаются по отдельности, либо пуля и порох объединены в одном боеприпасе, но… гильзы при этом у него нет. Однако конструкцию Мартина Грира отличает от них полная автоматизация всех процессов перезаряжения и стрельбы, которые осуществляются на основе электромеханических устройств. Традиционная"механика", действующая посредством силы выстрела, не используется.

На карабине имеется специальный дозатор, который и подает порох в патронники, куда одновременно с этим вставляются пули. Воспламенение зарядов осуществляется электрическим разрядом, в всеми этими операциями управляет встроенный в карабин микропроцессор.

Каналы стволов объединены в одном блоке так же, как в некоторых образцах многоствольного оружия XVIII века. При этом масса-габаритная модель Грира весит меньше, чем винтовка М16. Вот только наличие у нее батарейки питания либо аккумулятора вызывает у многих вопросы. Так же, как, впрочем, и защита самого микропроцессора от электромагнитного импульса ядерного взрыва.

Однако внимание следует обратить на другое, а именно косвенно признание самим этим фактом того, что предел совершенства в оружии с механическим приводом достигнут, и нужно нечто принципиально новое, чтобы перевести его на новый виток спирального развития.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. morpogr 1 декабря 2018 05:59 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Одно можно сказать точно. Способы убийства людей станут более технологичны , но убийством так и останутся. До мира и процветания на планете земля ещё далеко. hi
    1. Тот же ЛЕХА 1 декабря 2018 06:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      До мира и процветания на планете земля ещё далеко.

      Так человечество еще в Космос рвется со своими нравственными недостатками...надеюсь цивилизации более высшего порядка присмотрят за этим да и за человечеством в том числе ...ибо нельзя грубо говоря неандертальцу давать в руки гранату.
      1. bistrov. 1 декабря 2018 08:42 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        цивилизации более высшего порядка присмотрят за этим да и за человечеством

        Сильно сомнительно, если эти "цивилизации" и существуют,то они,скорее всего, сами постараются колонизировать и Землю и её население,использовав их в своих интересах.

        Мы на собственном опыте можем убедиться, что с развитием т.н. "цивизационности" ,нравственные качества земного населения нисколько не улучшаются,а наоборот, средства и методы закабаления и отнятия материальных благ становятся все изощреннее.
        1. Тот же ЛЕХА 1 декабря 2018 10:26 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сильно сомнительно, если эти "цивилизации" и существуют,то они,скорее всего, сами постараются колонизировать и Землю и её население,использовав их в своих интересах.

          Уверен что существуют...также как мы для муравьев например...
          и это еще не значит что мы закабалим муравьев...они живут своей жизнью мы своей...главное не наносить вред друг друг своей деятельностью.
        2. САША СТАРЫЙ 3 декабря 2018 07:52 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сильно сомнительно, если эти "цивилизации" и существуют

          главное доказательство существования более развитых инопланетян это то что им хватает ума не выходить с нами на контакт
    2. Маки Авелльевич 1 декабря 2018 09:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: morpogr
      Одно можно сказать точно. Способы убийства людей станут более технологичны , но убийством так и останутся. До мира и процветания на планете земля ещё далеко.

      созидание и разрушение это две педали велосипеда на которым мы едем.
      убери одну и движение остановится, увы.
  2. BORMAN82 1 декабря 2018 09:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ведь уже в середине XIX века скорость пули стала достигать 400-500 м/сек, ну а в конце винтовки и пулеметы, используя бездымный порох, смогли обеспечить скорость пуль на уровне 700 – 800 м/сек. Наша «трехлинейка» имела скорость 865 – 870 м/сек, английская винтовка «Ли-Энфильд» – 744 м/сек, японская «Арисака» – 770 м/сек. И это считалось вполне достаточным

    Слегка занудствую) но в указаных автором временных рамках "наша трехлинейка" имела дульную скорость 625 м/с, а 865_870м/с это уже после принятия на вооружение в 1908г патронов с пулей "Л"
    1. kalibr 1 декабря 2018 10:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Объем статьи ограничен писать "про все варианты".
  3. алекс-сп 1 декабря 2018 10:08 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Прекрасный обзор, уважаемый Вячеслав Олегович! Но я бы не был столь категоричен. Некоторые из описанных Вами приблуд изобретены еще 50 лет назад... и так и не нашли применения в стрелковом оружии, может из-за консерватизма пользователей, может еще из-за чего то. А сейчас научный прогресс и конструктора иногда идут настолько кривыми дорожками, что нам, гуманитариям их не то, что объяснить, а и понять то трудно...
    Вот, ручной рельсотрон уже сделали, даром,что пока он пивные банки на 5 метров сбивает. Первая флэшка на гиг была со спичечный коробок, а уже через три года 8-16 гиговая была - меньше некуда, потому как пальцами не взять...
    1. kalibr 1 декабря 2018 10:13 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Согласен с Вами, но это попытка, а попытка не пытка... И потом... будет очень интересное продолжение!
      1. алекс-сп 1 декабря 2018 10:29 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Удивляет иногда другое... тут недавно в одной фантастике (люблю такое) столкнулся с парадоксом. лазерное оружие- против гаубиц...И гаубицы выиграли.. именно из-за навесной стрельбы... лазеры просто не могли добраться до закрытых позиций.... А ведь подобная ситуация впервые сложилась еще в 1904 году, когда русская батарея с закрытых позиций разнесла несколько японских на прямой наводке... Неисповедимы пути госпожи истории...
  4. garri-lin 1 декабря 2018 10:59 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Самое самое оружие массового поражения это калаш и миномёт. Калаш всем миром уже больше 50 лет испортить пытаюися и всё никак. В случае кабздеца нужен калаш, ведро обычных патронов и котелок бронебойных.
    1. Редедя 1 декабря 2018 11:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: garri-lin
      Самое самое оружие массового поражения это калаш и миномёт. Калаш всем миром уже больше 50 лет испортить пытаются и всё никак. В случае кабздеца нужен калаш, ведро обычных патронов и котелок бронебойных.

      Вы заблуждаетесь, самое страшное ОМП - это дубина и кухонный нож,. от них народу гибло и гибнет куда, как больше. laughing
  5. Кукуруза 1 декабря 2018 11:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У цыплят по достижении определенного возраста отрезается голова – да-да, она им не нужна, в шейные артерии и пищевод вставляются подающие воздух и питательные вещества трубки, а в зад – трубка-отсос


    Я так понимаю о набирающем популярность синтетическом мясе автор даже не слышал...
    Животноводство уже в обозримом будущем уйдет в историю.
    Перспектива "пищевого кризиса" также давно уже не актуальна, ибо всем стало ясно, что переход к постиндустриальному обществу знаменует естественное скращение населения.

    А по теме, лично мне наиболее перспективным развитием личного оружия кажутся винтовки на основе электропривода и с телеспопическими боеприпасами (их уже долго мучают, но в средних калибрах дело таки сдвинулось с мертвой точки).
    1. алекс-сп 1 декабря 2018 11:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Настоящее синтетическое мясо, на базе клеточных культур на данный момент хоть и получили, но стоит оно столько....
      1. Кукуруза 1 декабря 2018 12:03 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Действительно дороговато стоит, но не намного дороже мяся, у нас его уже можно приобрести в веган-макретах.
        После массового распространения обещают, что цена спадет в разы. Когда то и продукция ГМО была чрезмерно дорогой, а теперь практически вытеснила традиционные культуры.
        1. алекс-сп 1 декабря 2018 12:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это что-то не то то, скорее переработка и модификация растительных белков. Я сам клеточный культуральщик, и сейчас 1 млн клеток, а это едва ли четверть спичечной головки, обходится в почти тысячу, так что до массового производства дожить не надеюсь... но опять же мой пост про флэшки.
    2. Симаргл 2 декабря 2018 04:29 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Кукуруза
      Я так понимаю о набирающем популярность синтетическом мясе автор даже не слышал...
      Кин-Дза-Дза нас ждёт...
  6. Редедя 1 декабря 2018 11:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    У цыплят по достижении определенного возраста отрезается голова – да-да, она им не нужна, в шейные артерии и пищевод вставляются подающие воздух и питательные вещества трубки, а в зад – трубка-отсос, после чего «куренок» подвешивается на крючок на специальный стенд.

    Что это за дичь? Автор, что, фантастики перечитал? Что до карабина Грира, то это нежизнеспособный образец, особенно в виду использования электромеханики, зачем изобретать велосипед, если системы с "традиционной" автоматикой прекрасно себя зарекомендовали. Тем более, что построены огромные мощности для производства классических боеприпасов. Никто не будет мириться с возможными убытками, по сему судьба карабина Грира будет такой же, как и у австралийского Metal Storm, интересный образец, но не более того. ИМХО.
    При этом карабин Грира позволяет достичь скорости пули порядка около 3,5 Махов, то есть она полетит в цель в три раза быстрее скорости звука!

    То есть 1,155 м/с, о да, это недосягаемый рубеж laughing laughing Господин шпаковский видимо не слышал о патронах 5,6 х 39 Блюм, скорость пули которого 1200 м/с, вот оно "оружие будущего". laughing hi
    1. BORMAN82 1 декабря 2018 11:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Редедя
      То есть 1,155 м/с, о да, это недосягаемый рубеж Господин шпаковский видимо не слышал о патронах 5,6 х 39 Блюм, скорость пули которого 1200 м/с, вот оно "оружие будущего".

      Немного выше автор уже отписался: "Объем статьи ограничен писать "про все варианты"- а вы тута) каким-то Блюмом статью перегружаете)))
    2. алекс-сп 1 декабря 2018 11:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      есть и патрон 0.17 ремингтон, со скоростью до 1300 м/с,. Но такие патроны требуют и более высококачественных (и дорогих) ствольных сталей. Так для "барсов" существовал строгий запрет на использование высокоскоростного патрона для винтовки БК -1"бегущего кабана ", из-за повышенного износа ствола, или, даже, разрушения нарезов
      1. алекс-сп 1 декабря 2018 11:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        виноват... марку винтовки я соврал, это серия МБО.
    3. kalibr 1 декабря 2018 12:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У меня здесь была статья про пулемет Блюма... Так что слышал. Но обо всем не напишешь...
      1. алекс-сп 1 декабря 2018 12:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Там огромная скорострельность, а не скорость, патрончик то 22ЛР. Но это так, все мы время от времени пузыри пускаем, пардон.
  7. Avior 1 декабря 2018 12:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    взрывчатка и сжатый инертный газ, а отверстие из «емкости» закрывает донышко пули. Заряд подрывается, в газе возникает ударная волна, несущаяся с огромной скоростью

    не совсем понял, почему ударная волна в газе будет быстрее расширяющехся газов при горении пороха.
    А как взрывы скажутся на надежности и конструкции оружия.
    Переносное многоствольное оружие тоже вызывает сомнение- это лишний вес.
    Да и вообще, многие из образцов "оружия будущего" выглядят слишком массивно.
    Скорее верится в то, что оружие будущего научат стрелять с размазанной во времени отдачей при том что само оружие станет намного легче и компактнее.
    Да и появление самонаводящихся путь - тоже перспективное направление.
    Другие направления, которые видятся- это и активно- реактивные пули, минимум двухкалиберное оружие, появление взрывчатых веществ большой мощности, так чтобы была возможности объединить пули с гранатами .
    1. Авиатор_ 1 декабря 2018 20:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Скорость метаемого снаряда зависит от скорости звука в расширяющемся газе в стволе. У продуктов горения порохов очень большая молярная масса, поэтому на порохе получить скорость выше 1,5 - 2 км/с невозможно в принципе. На баллистических стендах используются так называемые легкогазовые пушки, состоящие из ряда ступеней. Первая ступень - обычное орудие (в институте механики МГУ это КС-19), стреляющее пластиковым снарядом в сопряжённый с исходным стволом ствол меньшего калибра, заполненный гелием либо водородом. Снаряд деформируется, проникает в меньший ствол и создаёт ударную волну в лёгком газе, которая выталкивает модель на измерительную трассу со скоростью до 5 - 6 км/с.
  8. kalibr 1 декабря 2018 12:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Avior
    почему ударная волна в газе будет быстрее расширяющехся газов при горении пороха.

    Я тоже не знаю. Но что читал, о том и написал...
    1. Avior 1 декабря 2018 15:18 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ну, теоретически можно предположить, что взрывчатка детонирует и выделяет энергию быстрее, чем порох горит.
      но это будет резкое увеличение нагрузки на все элементы оружия .
      1. abrakadabre 1 декабря 2018 23:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Это называется детонационной волной. Она всегда распространяется со сверхзвуковой скоростью. В отличие от дефлаграции - просто горения. Сгорание пороха в стрелковом оружии или артиллерии - дефлаграционный процесс. Детонации стараются избегать в патроне (снаряде). Потому что в этом случае нагрузка на оружие становится чрезмерная и, либо сразу выводит из строя оружие, либо ведет к очень быстрому износу.
        Детонационные процессы используют как раз во взрывчатке. Например, в качестве начинки снарядов. Тут чрезмерная скорость взрыва - только плюс. Попробуйте начинить патроны толом, С4 или гексогеном. При выстреле у вас не получится поразить цель - пулю разопроет в стволе, после чего разорвет ствольную коробку или ствол. Это бывает даже от порохов. А уж от ВВ и подавно.
        Дефлаграционное горение порохов имеет скорости около 2 км/с.
        А скорость детонационной волны в промышленных взрывчатках - 2.5-6.5 км/с, тротила - 7 км/с, гексогена - 8.1 км/с, нитроглицерин - 7.7-8.2 км/с (по разным источникам) и т.д.

        Использование ВВ для метательного заряда в огнестреле возможно. Но совершенно непрактично. Потому что:
        1. Придется неадекватно другим эксплуатационным характеристикам упрочнять, а значит утяжелять и удорожать конструкцию.
        2. При этом будет очень быстрый износ канала ствола. Потому что такие давления уже вполне сопоставимы с пределами текучести даже очень прочных и твердых сплавов.
  9. Decimam 1 декабря 2018 16:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "ну, например, поточного выращивая кур? Способ уже разработан! У цыплят по достижении определенного возраста отрезается голова – да-да, она им не нужна, в шейные артерии и пищевод вставляются подающие воздух и питательные вещества трубки, а в зад – трубка-отсос, после чего «куренок» подвешивается на крючок на специальный стенд."
    Вячеслав Олегович, тут не все обладают достаточным чувством юмора и могут принять Ваши экзерции за чистую монету. Наверное про цыпленка Майка прочитали или голову профессора Доуэля вспомнили? А поточное выращивание кур с описанным Вами вивисеторством ничего общего ен имеет.
    Что касается Грира, то в американской "блогосфере" стоит гомерический ржач по поводу его супервинтовки.
    Тут американцы - заложники собственных традиций и вынуждены реагировать на всякие капиталовложения на помойках, даже если они реально не стоят ломанного цента, но уж никак не потому, что "предел совершенства в оружии с механическим приводом достигнут"
    Про принцип достаточного основания слышали?
  10. Izotovp 1 декабря 2018 19:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ближайшая перспектива-широкое применение пластиков и высокопрочных легких металлов для снижения веса. 1,5 кг М-16 уже реальность. Какова будет огневая мощь подразделения,оснащённая пулеметами,изготовленными из таких материалов ? ))
  11. Авиатор_ 1 декабря 2018 19:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    в котором пулю выбрасывает не давление газа, а ударная волна в газе. То есть сам принцип вроде бы прост и понятен. Есть емкость, в ней взрывчатка и сжатый инертный газ, а отверстие из «емкости» закрывает донышко пули. Заряд подрывается, в газе возникает ударная волна, несущаяся с огромной скоростью и вот она-то как раз и выталкивает пулю из ствола.

    Чувствуется стиль политработника. То, что легкогазовые пушки широко используются на баллистических стендах с 50-х годов прошлого века и доныне, автор не знает. В 60-е годы были экспериментальные проработки данного принципа для боевых орудий, давшие отрицательный результат.
    1. kalibr 1 декабря 2018 22:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это было предположение, поскольку в наших источниках касающихся гиперзвуковых боеприпасов не сказано за счет чего будет получена такая скорость.
  12. Аркадий Гайдар 1 декабря 2018 20:02 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Приборы подзаряжаемые от движения, это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день. Вспомните механические часы с маятником. Они существуют уже лет сорок. Просто широкой публике, это преподносится, как инновация. Ибо в зарядке бытовых телефонов и электронных книг, пока не применялось.
    У микрочипов, применяемых в оружии, как и у безгильзовых боеприпасов, есть существенный недостаток. Они способны выходить из строя, при применении облучения определённой длинны волны. Как известно, в микрочипах широко применяются микро пластинки кварца. Выращенные в лабораториях, с заданными параметрами. Они выходят из строя, при воздействии определённых длин волн.
    А вот разработка Грира, действительно интересна. Если обеспечить защиту от электромагнитных излучений извне, может получиться достойный внимания аппарат.
    Если бы в россии у правящей элиты было желание, уже давно могло возникнуть много принципиально нового. И не только в военной сфере. Вся беда в том (и кстати, не только в России), что люди стоящие у власти, борются не за прогресс в целом, а за превосходство над противниками. А больше всего их интересуют власть, льготы и деньги))
    Спасибо! Хороший обзор.
    1. Decimam 1 декабря 2018 20:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      "Вспомните механические часы с маятником. Они существуют уже лет сорок."
      Очевидно Вы имели ввиду не маятник, а автоподзавод. Швейцарский часовщик Абрагам-Льюис в 1770 году впервые в швейцарских часах использовал часовой механизм с автоподзаводом.
      1. Аркадий Гайдар 1 декабря 2018 21:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да вы правы. Просто неправильно выразился. И имелось в виду совсем уж массовое, поточное производство таких часов. Спасибо за поправку)
        1. Decimam 1 декабря 2018 22:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2

          Этим часам 83 года. Идут. Швейцарская фирма Альфа, из самых рядовых, недорогих, в 70-х исчезла, кварц задавил. Практически все модели предвоенные - автомат.
          Сейчас Гонконг купил права на бренд.
          1. Izotovp 2 декабря 2018 06:12 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы говорите немного про разные вещи: классический автоподзавод в часах накапливает энергию в маховике,а японцы сделали механизм Кинетик,который преобразует энергию маятника в электрическую и подзаряжает кварц в часах.
            С уважением.
            1. Decimam 2 декабря 2018 10:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Механизм Kinetic ничем принципиально не отличается от классического автоподзавода.
              Механизм Kinetic является симбиозом кварцевых часов и механических часов с автоподзаводом. При движениях руки груз, аналогичный грузу в часах с автоподзаводом, вращается вокруг оси и через систему шестерен вместо завода пружины вращает ротор генератора. Электрический ток, вырабатываемый генератором, заряжает накопитель энергии — конденсатор.
              Существенное отличие - характеристики зубчатой передачи.
              Чтобы генератор смог выработать ток нужного напряжения, ротор должен вращаться с большой скоростью. Поэтому в механических часах колесная передача от груза автоподзавода до барабана уменьшает обороты, а в Kinetic - наоборот.
              1. Izotovp 2 декабря 2018 11:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Возможно,вы более точны. Но японцы как раз с этим механизмом отработали этот вопрос на практике. Осталось его внедрить в телефоны ))
                1. Decimam 2 декабря 2018 12:24 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Уже внедрили - M2E Power. И кроме этого еще с десяток способов, вплоть до термальных резонаторов, трибоэлектрических наногенераторов и зарядок на основе технологии биологических полупроводников.
            2. Аркадий Гайдар 2 декабря 2018 14:25 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Есть технологии совершеннее и проще одновременно. Только они секретны. Поэтому я про них писать не стану, а лишь намекну. Вы помните автономные подслушивающие устройства? Например, вмонтированные в деревянного орла, когда-то подаренного пионерами послу США в СССР. Внутри доски, в абсолютной темноте, небольшое устройство, без всяких внешних источников. накапливает информацию и периодически "выстреливает" её в эфир. Как по-вашему, что за источник может обеспечивать работу такой аппаратуры? Причём долгие годы! И этим технологиям уже более 60-ти лет. Но ответы ищите сами))
              1. Decimam 3 декабря 2018 01:42 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Там нет никакого источника энергии, он там не нужен. Это называется эндовибратор. Это давно уже не секрет.
                Устройства состоят из переизлучающей антенны, нагруженной на резонансную систему с изменяющимися под воздействием акустических колебаний параметрами (резонансный контур с нелинейными элементами или объёмный резонатор). Резонансная система настраивается на частоту облучающего сигнала.
                Эндовибратор выполняет роль вторичного излучателя. Уровень переизлучённого сигнала прямо пропорционален эффективной площади рассеяния эндовибратора, которая зависит от его электрических свойств, геометрических размеров и ориентации в пространстве. Периодическое изменение какого-либо из этих параметров под воздействием акустических колебаний приводит к амплитудной или фазовой модуляции отражённого сигнала.
                Таким образом, при облучении высокочастотным гармоническим сигналом эндовибратора, в последнем при взаимодействии облучающего электромагнитного поля с антенной происходит образование вторичных радиоволн, то есть происходит переизлучение (вторичное излучение) сигнала. Изменение параметров резонансной системы или объёмного резонатора под воздействием акустического речевого сигнала вызывает изменение отражающих свойств антенны, что приводит к модуляции отражённого радиосигнала.
                В эндовибраторах на основе объёмных резонаторов или резонансных линий роль микрофона (приёмника акустических колебаний) и модулятора выполняет подвижная диафрагма.
                В качестве диафрагмы может использоваться тонкая металлическая мембрана или тонкий слой электропроводящей жидкости на дне резонатора. Изменение отражающих свойств антенны, подключённой к резонатору, происходит за счёт изменения добротности или резонансной частоты резонатора, вызванного перемещением диафрагмы под воздействием акустических колебаний.
                (Источник "Широкополосный регистратор модуляции вторичного излучения "Ревиз - 1800": техническое описание.")
                Так что ворос интересный, но не по теме.
                1. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 09:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Скажу прямо, мой уровень знаний в радио и электротехнике более поверхностный. Но на сколько мне известно, в таких устройствах, размерами вплоть до микро, применяется плоский акустический генератор тока. Вот почему полагаю, что всё же по теме. Устройство само для себя вырабатывает электричество, накапливает в конденсаторе, без всякого использования батареи питания. А учитывая, что колебания и движения вокруг постоянны, устройство редко бывает полностью обесточено. Фактически вечный электродвигатель.
                  1. Decimam 3 декабря 2018 10:31 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Устройство, которое мы обсуждаем, электричество не вырабатывает. Оно просто модулирует (изменяет) попадающие на него электромагнитные волны. Про эндогенератор есть даже в Вукупедии.
                    1. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 12:36 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Мы отвлеклись от темы уже довольно далеко. Я просто хотел сказать, что существуют микро устройства полезные человеку. Ток для их работы должен откуда-то браться. И, если встроив в часы его можно запитать от того же автоподзавода, то запаянное в пепельницу, оно должно вырабатывать электричество для своей работы самостоятельно. Если бы вы знали, как порою проста схема современного подслушивающего микро устройства, вы бы ахнули. Описанное же вами, применимо для устройств величиной с динамик домашнего стационарного телефома. Разумеется такие тоже встречаются ещё, но от них уже отходят. Но вернёмся к теме статьи. Все приведённые здесь устройства, в том числе и подписчиками, очень сложны, дороги и в массовом пехотном оружии применяться не могут. Во-первых, в случае большой войны, заводы будут быстро разрушены и останутся лишь мелкие мастерские полукустарного изготовления. Во-вторых, как показывают современные войны, готовить персонал для таких предприятий дорого и долго, а гражданские лица, в больших войнах зачастую погибают массово и быстро. В итоге, подготовив ряд таких специалистов, их нельзя будет призвать на фронт в качестве резервистов, иначе предприятие встанет, заменить их будет некем. В-третьих, в виду названных причин, само оружие получается дорогим и сложным в обслуживании. Его нельзя уже будет доверить бойцу, просто со средним образованием. Война - это мясорубка, где выехал "Солнцепёк", произвёл залп и нет роты солдат, а то и двух. Страна быстро разориться на потерях таких высокообразованных солдат и оружия на высоких технологиях. И в-четвёртых, где это всё ремонтировать? Сегодня в каждой дивизии есть полевые ремонтные мастерские. В них можно набрать по призыву любых слесарей, закончивших ПТУ и техникумы. И, если справляются с ремонтом тракторов, автомашин и швейных машин, с ремонтом оружия тоже вполне справятся. А кто будет чинить высокотехнологичное оружие, приведённое в этой статье? В воюющей дивизии накопится целый вагон таких поломанных винтовок и куда их девать? Гнать на поземный высокотехнологичный завод, через половину разрушенной страны что ли? Вот я о чём
                      1. Decimam 3 декабря 2018 13:26 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Вы все к мировой войне готовитесь? Как по мне, то самое на сегодняшний день разрушительное оружие - телевизор. Сразу мозг разрушает таким образом, что он реальную картину мира уже не воспринимает. А в комбнации с Интернетом и прочими СМИ - это вообще армагедец, что мы и наблюдаем. Ладно, пойду спички и соль проверю, да и мыло наверное. На всякий случай, если пол страны разрушат, мыла точно не будет.
                      2. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 15:20 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Да, и не говорите. Телевизор окончательно свихнул людей с ума. И вы правы, вместе с современными СМИ и инетом, прямо маленький армагедец)) Надеюсь мыло и спички у вас с запасом. Если нет, стоит сбегать докупить. А, если серьёзно, вспомните человеческую историю, уверенно излагаемую историками за предыдущие 6 тысяч лет, и назовите время, когда люди не воевали? И в какие времена, среди живущих не разрушались и не разграблялись какие-либо империи? И получите ответ на свои сомнения)) Всего доброго!
                    2. Leomobil 3 декабря 2018 21:03 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Это полный бред! Ремонт оружия на поле боя - это бред ещё больших фантазёров, чем те что создают новое оружие. Сейчас автомат починить ни кто не может, кроме специалистов, большая часть современной молодёжи "спецы большого бальца" :) или "кнопкодавы со стажем" . И через лет так десять, они не то что трактор, самовар то не починят. Все строится на простых и надежных модулях, которые идут как ЗИП и меняются поблочно. Вы из каких трущеб то вылезли со своими ПТУ-специалистами.?
                    3. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 22:08 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Я из российских трущёб "вылез". Если вы слышали, или может проездом, бывали в такой организации, как армия, наверное вам там встречались подразделения именуемые ремонтные бригады. Разумеется замены происходят из заводских запчастей, или с других, взаимозаменяемых образцов на ремонте. А в целом, спасибо за уточнение. господин очевидность))
                    4. Leomobil 4 декабря 2018 11:54 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Не только видели, но и руководили такими подразделениями! И уверяю вас, блок поменять научить не сложно, и какие кнопки тыкать по бумажке. А вот правильно обращаться с оружием, задача порой более сложная, и с каждым годом всё сложнее. Электроника поможет создать более продвинутую защиту оружия от "Дурака" (усталости,невнимательности). Это называется АСБУ оружием!
                    5. Аркадий Гайдар 4 декабря 2018 14:05 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Тогда давайте остановимся на том, что время покажет, кто из нас прав)) Причём, ближайшее десятилетие. А чтобы моя позиция была окончательно понятна и не вызывала ассоциаций с двоемыслием и двойными стандартами, скажу следующее: Я не ретроград и совсем не против прогресса. Наоборот, всеми мыслями за! Но пока что ни разу не увидел перспективной системы пехотного вооружения укладывающейся в три слова: Надёжно, Массово, Дёшево!
                      В основном всё предлагаемое конструктивно значительно более сложно, на порядок, а то и несколько дороже, а надёжность сравнимая с АК, под большим вопросом. Так что ждём))
                    6. Leomobil 6 декабря 2018 19:03 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Как добиться надежности если не производить? :) А дешево - это сколько?, Вы можете ждать сколько хотите, а вот мы не можем ждать ещё десять лет! Потому что, что бы через десять лет было "надежно" (хотя-бы) , надо сегодня хоть что то делать..... Надежность "Колошмата" ни кто не ставит под сомнение, но одна только просьба, пусть сделают автомат, который одной кнопкой, гарантированно приводился в разряженное (неопасное) положение, без потери боеприпаса, вот и всё.
                    7. Аркадий Гайдар 6 декабря 2018 19:54 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Раз зудит в каком-то месте, это не ко мне) И на сколько помню, в Ак та самая надёжность была заложена в процессе разработки и испытаний, до принятия на вооружение) Из чего следует, что пожалуйста испытывайте допиливайте, без каких-то значительных партий. Малыми пробными сериями. Дёшево - это стоимость АК, плюс максимум столько же надбавки в цене, учитывая более современное изделие. Цена выше уже не имеет отношения к дешевизне. И, если всё же дороже, то пусть что ли пули сами догоняют врага. Он за угол и они за ним. Тогда цена оправдана. Я и так здесь описал 100% надбавку за новый образец. И хотелось бы увидеть, чтобы новое изделие также увеличивало свои боевые качества в том же процентном соотношении. Т. е. 100% лучше, по всем показателям, чем АК.
                      Раз зудят голова и руки, так работайте!)) А вот этой перепиской, мы из пустого в порожнее воду переливаем))
                  2. Viknt 30 декабря 2018 13:23 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    какой же вы не ретроград, вы прямо враг рыночному прогрессу, вы посмотрите на цены самых демократичных авианосцев и самолетов и прочее с ними связанное, а вы про дешевле и надежнее. Прогресс он, знаете ли, требует жертв и побольше, побольше.
          2. Viknt 30 декабря 2018 13:15 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            замечу, что одновременно с усложнением "гаджетов" идет процесс упрощения пользования, типа "дружественного" или интуитивно понятного интерфейса, в пределе можно дождаться у пользователя интеллекта обезьяны. Другая тенденция. Табун лошадей вчера это небольшой двигатель сегодня. На дому сегодня можно делать много чего, что раньше делалось на заводах. Например, 3Д печать. Принтер можно поставить в собственном сарае.
  13. AlexTss 3 декабря 2018 02:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Про орла не надо фантазировать.
    Ничего он не накапливал и не "выстреливал" wink
    Работал себе спокойно в режиме реального времени, немного модулируя отражённый сигнал, которым его облучали из дома напротив. hi
    1. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 12:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Возможно вы правы и там просто устройство-отражатель входящих сигналов. Но оно работало несколько лет. Выходит контрразведка посольства, обязанная обеспечивать безопасность и от электронных средств прослушивания, просто дремала всё это время? Если сигнал идёт постоянно, засечь его дело техники и прямая обязанность службы безопасности посольства! Я думал враги СССР были значительно умнее и бдительнее.А тут обычное "зеркало" не могли засечь довольно долго)
      1. Decimam 3 декабря 2018 13:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вы считаете, что в посольстве сканируется весь диапазон существующих частот? Когда Термен разработал прибор, вся эта техника вообще в зачаточном состоянии была.
        Поиск устройств ориентировался на известные образцы, соответственно в том диапазоне, на котором работал прибор, даже сканеров не было. И только по настоятельному совету перебежчика вскрыли частотный диапазон прибора. А постоянно никто его не включал.
        1. Аркадий Гайдар 3 декабря 2018 15:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Скорее всего вы правы. Как осуществляется охрана посольств мне не известно, но предположил, что там сканируется очень широкий спектр радиочастот. С этим орлом я просто некорректно подобрал пример. Но мне не с чем известным, было сравнить. Вот потому и остановился на орле. Упомянутое мной устройство в пепельнице, иного типа, может своими путями оказаться где-то вдали от города, на веранде правительственной дачи. Каждый пенёк и куст, в окружающем лесу, охране хорошо известен. Там точно не разместишь станцию подающую сигнал на прибор. "Жучку" придётся выходить в эфир своими силами.
  • Аркадий Гайдар 2 декабря 2018 07:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Симпатичные. а главное, ничего лишнего. А эти часы с автоподзаводом, или обычные? Ремешок так понимаю современный? Старая кожа рассохлась бы, без специального ухода. И на сколько отстают, или спешат, в сутки, в неделю?))
    1. Decimam 2 декабря 2018 12:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      С подзаводом. Точность обычная для механики такого класс плюс возраст - плюс/минус 30-40 секунд в сутки. Ремешок, конечно, современный.
  • Авиатор_ 1 декабря 2018 20:15 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вячеслав, техника - это не ваше. Пишите про древний мир, там у Вас лучше получается.
    1. Decimam 1 декабря 2018 20:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Уже сколько пытаюсь убедить в том же - никак.
      1. kalibr 1 декабря 2018 22:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это только начало, дальше будет еще больше. Однако сказано: истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок.
    2. kalibr 1 декабря 2018 22:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так я и пишу... Постоянно...
  • мордвин 3 1 декабря 2018 20:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На карабине имеется специальный дозатор, который и подает порох в патронники, куда одновременно с этим вставляются пули. Воспламенение зарядов осуществляется электрическим разрядом, в всеми этими операциями управляет встроенный в карабин микропроцессор.

    Комбайн на батарейках.
    1. kalibr 1 декабря 2018 22:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вопрос, Владимир, совсем в другом. Мартин потратил 500000 баксов. Он их вернет с прибылью или нет? Вот только это имеет значение и умные люди это хорошо понимают.
      1. Decimam 1 декабря 2018 23:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "Вот только это имеет значение"
        Конечно имеет, он то большую часть назанимал. Народ деньги взад требует.
      2. Лад 2 декабря 2018 00:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Понятно что этот сайт является развлекательным и анекдоты подходят для этого как нельзя лучше. А уж анекдоты о распиливании баксов в америке это ваще квинтэссенция. ))) И на них не жалко даже 90% статьи и материалов ее обсуждения. Совсем не возражаю против такого расклада. )) Но хотелось бы где-то в кратких перерывах между анекдотами хоть чуть-чуть больше информации о перспективном оружии. Хоть какие-то схемы, описания, результаты испытаний, характеристики... ну хоть что-то еще. (Если можно, конечно.)
      3. мордвин 3 2 декабря 2018 02:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: kalibr
        Он их вернет с прибылью или нет?

        Сомневаюсь. Судя по описанию, очень сложная конструкция получилась.
  • Морской Кот 1 декабря 2018 23:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну, 500 тыс. Грир потратил на разработку и постройку опытного образца. Интересно другое, а во сколько американской казне обойдётся поточное производство этих изделий? В этом-то и весь вопрос. Во сколько раз это оружие будет дороже той же старушки М-16? И, в таком случае, стоит ли овчинка выделки? hi
  • Лад 1 декабря 2018 23:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А что вы так уперлись в то, что в будущей войне ЭМИ повредит какие-то там чипы в автомате? И что, поэтому нужен перспективный автомат без электроники? Но ведь автомат это вспомогательное оружие. Сейчас, а тем более в будущем, воевать будут более мощные устройства: самолеты, танки, пушки, я уж молчу про всякие там ракеты. Все они будут начинены всевозможными чипами под завязку. И что теперь? Снять с вооружения все системы управления и все это оружие? Конечно нет. Чипы это обязательный элемент любого оружия будущего и от этого уже никуда не денешься. Не надо мыслить категориями трехлинейки. Ну... может некоторые модели ножей будут без чипов. Но много ли ими навоюешь?
    1. kalibr 2 декабря 2018 06:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Отличный комментарий!
    2. Аркадий Гайдар 2 декабря 2018 23:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, хороший комментарий и вопросы правильные) ЭМИ значительно усложняет конструкцию оружия. Плюс перепады давления, погоды (дождь, снег, высокая влажность в джуглях и на болотах и т. д.) В конце концов, просто неправильное обращение, в силу физической измотанности и моральной усталости. И приехали. Устройство просто подведёт в самый неподходящий момент. Уже со времён Первой Мировой, основную долю потерь, стороны несли от артиллерии и авиации. Давайте обойдём вниманием глобальный ядерный конфликт и возьмём войну малой интенсивности. Например, современную Сирию с её гражданской войной. Конструктивно, применяемые системы, уже доведены до высокой степени совершенства. Как ручное оружие, так упомянутые вами танки, самолёты и ракеты. Но, как оказалось, на Ближнем востоке очень пригодился опыт Вьетнама. А именно норной войны. Глубоко под землёй прорыты километры тоннелей. Одни уничтожаются и тут же, каждый день откапываются новые. И представьте себе, Самолёты, танки и ракеты, в этих условиях оказались мало эффективны. Солдатам ССА,пришлось всё проходить и обследовать своими ногами, руками и автоматами.
      А потом, вы видимо забыли испытания проведённые в рамках НАТО, в конце 90-х прошлого столетия. При Боре-пьющем, со складов ЗГВ, были вывезены в неизвестном направлении несколько специальных ракет. В основе их воздействия на технику противника, лежат взрывомагнитные генераторы, созданные на базе специальных, искусственно выращенных кристаллов. Точность обработки которых, превосходит такую же в бриллиантах в 200 (!) раз. И на сколько сейчас помню, одна, или две ракеты были конца 70-х, а ещё 4, начала 80-х. И вот натовцы из запустили, и измерили импульсы воздействия на авиационную группировку в воздухе. Заключения были печальными для НАТО: "Ракеты возрастом 15 лет и старше, просто "уронят" с неба их самолёты, выведя из строя бортовую электронику.
      Допускаю, что вы об этом не знали. Но поищите в интернете. Эта информация сейчас есть в открытом доступе. Так что дело не в трёхлинеечном мышлении. А ведь кроме названных факторов, придётся вспомнить, что ЧИПы потребуется защищать надёжными экранами, от того самого ЭМИ. И тут алюминиевыми железочками не отделаешься. Потребуется толстая металлокерамика (вероятнее всего). А это "мёртвый груз", который требуется таскать солдату на своём оружии. Если вам когда-нибудь доводилось носить на себе старый бронежилет из металлокерамики, вы меня поймёте. Когда солдат идёт в бой, он выбрасывает всё лишнее и тяжёлое, набирая побольше патронов и гранат. Ибо, если они закончатся, останется забрасывать врага тушёнкой, или идти в рукопашную. Чем это заканчивается в современной войне, мы помним по 30-ти бойцам "Вагнера", перебитым запрещёнными игиловцами.
      Не люблю разжовывать, но тут похоже выбора нет.
  • Leomobil 3 декабря 2018 11:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Когда господин Максим предлагал свой пулемёт, "Военные Эксперты "утверждали что вода в пустыне дефицит, а зимой он замерзнет ! 350 000 шт. сделано только в России с 1910 по 45 год. а по миру разных модификаций под миллион! Электричество сейчас в каждой дырке, а вот секта аля "Калашмата" существует уже более 70 лет, и всё оружие создают под войну 45 года. Про излучения вообще тоска, полупроводники переживут любого солдата, после СВЧ излучения, да и где ты столько энергии на поле боя найдешь, что бы по каждой винтовке воздействовать. Когда заходит разговор про электро-механическую винтовку то у конструкторов-оружейников (профи, 30 лет стажа!!!) начинается истерика, брыжют слюной и бьются об пол в конвульсиях :) сектанты Однако!!
    1. kalibr 3 декабря 2018 14:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зато потом как и всегда будем догонять!
  • Viknt 30 декабря 2018 15:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ну да. Автор явно не корифей и статья даже на докторскую не тянет, но как побудил "Герценов", жучара! Жаль никого не раздраконил. Оказалось, что ум хорошо, а много лучше, но не всегда и не на много. Тем не менее, всем кто не побрезговал своими тремя копейками, тоже спасибо, было интересно и где-то познавательно.
  • котик-русич 3 января 2019 01:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ребята, американец создал у себя в гараже оружие прошлого!!! Почему? what Его оружие гладкоствольное, пятизарядное, дульнозарядное, унитарного патрона нет, капсюля нет. Есть пять стволов, а какой калибр? Типичное фитильное ружьё - с электромагнитным фитилём, а какой порох - чёрный или бездымный? Хотите заряжаться от ТВ-сигнала где-нибудь под Кандагаром. good Заряжать уоки-токи при ходьбе в РИА, Красной Армии да - в армии сша есть понятие марш-бросок или нет? Сколько вёрст, километров, миль нужно пройти для полной зарядки - бег на месте подойдёт? Скорострельность 250 в минуту - это 50 заряжений по 5, вы лично сколько сможите из положения лёжа? what Пули отдельно - пулейка прилагается, а пороховница? Дальность стрельбы из гладкого ствола какая, вспомните Крымскую войну. Чистить 5 стволов - солдаты будут вам благодарны. am Как решается проблема осечек? Создатель потратил на разработку 500 000 долларов - не надо было пятизвёздочный коньяк чёрной икрой закусывать! Много вопросов - кто будет отвечать в случае провала на уже идущей войне или придётся перевооружатся походу? hi
    1. Vladimir 5 11 февраля 2019 13:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Котику...Не видя образца, лишь краткое упоминание, критиковать просто бессмысленно. Соглашусь с автором, что механические стемы стрелкового оружия подошли к краям для совершенствования, и для развития, нужны новые подходы и принципы. Что электро воспламенения заряда уже вчера должно было быть внедрено, как и замена пороха на другое метательное вещество, - давно понятно, но запасы, инерция, и прочее тормозят. Дозировка по месту метательного вещества,- спорное решение, всё-таки готовый выстрел более предпочтительный по всему...Придание пули за счёт нарезов ствола и врезания мягкого металла, также давно должно быть заменено на более подходящий материал из пластиков и тд., что устраняют перегрев и износ ствола и тд. Поле деятельности обширное, но пока видим наших главных изготовителей стрелковой в дизайнерских и мелкой подработки старых образцов усилиях...
  • tank64rus 12 января 2019 19:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Можно сказать одно нет предела совершенству. Удивило другое оказывается и в "светоче демократии и закона" военные то же не хотят платить изобретателям, что не мешает им пользоваться самими изобретениями.