Военное обозрение

Подлодки США получат "маломощное" ЯО W76-2

32
В США уже даже отдельные силовые ведомства позволяют себе разработку ядерного оружия. Так, подобного рода работы запущены командованием военно-морских сил. Целью является создание маломощной атомной бомбы, которую можно было бы использовать на субмаринах.


Подлодки США получат "маломощное" ЯО W76-2


Речь идёт о вооружении W76-2. Это боеголовка для баллистических ракет Trident II. Ранее в Конгрессе США был принят документ, который предусматривает финансирование программы.

В Конгрессе уже не скрывают того, что разработки маломощного атомного оружия являются одной из составляющих «сдерживания России». При этом сам термин «маломощное» выглядит достаточно лукаво. Дело в том, что при разработке в США отталкиваются от термоядерной боеголовки W76. Её мощность составляет около 100 килотонн. Для сравнения: Хиросиму в 1945 году уничтожила американская атомная (урановая) бомба мощностью до 18 килотонн.

В Институте ВМС США заявляют, что ни о каких ядерных испытаниях речи не идёт.

Для справки: в своё время в США по заказу Комиссии по атомной энергии было произведено около 3,4 тысяч «маломощных» W76. На боевом дежурстве к 2010 году оставалась ровно половина от этого числа боеголовок указанного типа. Остальные, на основании договора СНВ-II, были переведены на хранение.

Новая политика Белого дома фактически ведёт к тому, что в США будут поставлены на вооружение новейшие W76-2, но и введены (обратно) в эксплуатацию те самые W76.

Ранее в США приняли программу по реализации новейших тактических ядерных авиабомб B61-12. Этот проект стартовал в 2012 году. Его реализация приведёт к перевооружению американских баз в Германии, Турции, Италии, где сегодня размещены предыдущие версии ядерных авиабомб, что фактически нарушает договор о нераспространении.
Использованы фотографии:
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=165532
32 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 210окв
    210окв 23 ноября 2018 19:50
    +6
    Главное что бы нам было чем ответить .
    1. svp67
      svp67 23 ноября 2018 19:58
      +3
      Цитата: 210окв
      Главное что бы нам было чем ответить .

      Особенно если не исключить такую возможность, что эти боеголовки "перекочуют" на "возрожденный класс" ракет МСД
      1. bulvas
        bulvas 23 ноября 2018 20:59
        +1
        Цитата: 210окв
        Главное что бы нам было чем ответить .


        Что они хотят этим сказать?

        Намекают, что будут бить только по ВС и ВПК?

        Население не будут трогать и разрушать города не будут?

        Или просто запугивают тех, кто не хочет принимать демократию?

      2. PSih2097
        PSih2097 24 ноября 2018 10:03
        0
        Цитата: svp67
        что эти боеголовки "перекочуют" на "возрожденный класс" ракет МСД

        скорее всего на РСД, для РМД дальность маловата -- 500 км.
    2. рюрикович
      рюрикович 23 ноября 2018 19:59
      +5
      Ответ должен быть асиметричным! soldier На каждую пощёчину в 100кт ответим хуком в 1Мт angry Шоб не повадно было what
      smile
      Цитата: 210окв
      Главное что бы нам было чем ответить
      1. Удав КАА
        Удав КАА 24 ноября 2018 00:42
        +2
        Цитата: рюрикович
        На каждую пощёчину в 100кт ответим хуком в 1Мт

        Андрей! Как вы полагаете, эти ББ по весу различаются?
        А с повышением точности (уменьшением КВО) можно уменьшить забрасываемый вес, зато увеличится дальность...
        Следует посмотреть на вопрос и с этой стороны.
        АГА.
        1. рюрикович
          рюрикович 24 ноября 2018 08:31
          0
          Цитата: Удав КАА
          А с повышением точности (уменьшением КВО) можно уменьшить забрасываемый вес, зато увеличится дальность...

          hi
          Я в курсе yes Хотя надеюсь на то, что Вы все таки приняли к сведению саркастический оттенок моего комментария wink drinks
    3. Pirogov
      Pirogov 23 ноября 2018 20:04
      +6
      Цитата: 210окв
      Главное что бы нам было чем ответить .

      Да похоже ,что лечение тут необходимо и они ещё говорят ,что РФ ядерной дубиной размахивает . Эти диби.лы от вседозволенности по моему совсем с ума сошли.
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 23 ноября 2018 20:15
      +4
      Цитата: 210окв
      Главное что бы нам было чем ответить .

      Дело не в том чем нам ответить...у нас есть чем.Тут совсем о другом...Матрассы разрабатывают стратегию локальных войн с применением ЯО малой мощности. То есть,где нибудь на БВ вполне может случиться,что матрассы отработают эту стратегию на каких то бедуинах.
      1. Громобой
        Громобой 23 ноября 2018 21:03
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        о есть,где нибудь на БВ вполне может случиться,что матрассы отработают эту стратегию на каких то бедуинах.

        Это их бедуины,а поэтому отрабатывать стратегию на своих же непродуктивно.Стратегия затачиваетсч против нашего западного фронта.Они ведь не транжиры ,чтобы накачивать Прибалтику и Польшу войсками НАТО.НАТО это стоит 25%,а США все 75.Поэтому прицел на весь западный фланг,от Норвегии до Грузии и Туркмении.
  2. Влад5307
    Влад5307 23 ноября 2018 19:55
    +2
    ФША сделали еще один шаг на пути к истреблению жизни на планете Земля. Ну и кому будут нужна их резанная бумага после этого?! fool
  3. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 23 ноября 2018 20:00
    +12
    Подлодки США получат "маломощное" ЯО W76-2
    Нам нельзя на это вестись! Никаких маломощных ЯО на стратегических!!!! ракетах Только увеличения мощности зарядов до максимльных величин.Вмазать так вмазать .Это всё от лукавого размещение маломощных зарядов на их стратегических ракетах. Кто в этом соображает тот знает о чём я. hi
    1. Туз Бубен
      Туз Бубен 23 ноября 2018 20:13
      +1
      Вот это правильно !
      Это по нашему !
      На черта мелочиться ? Кузькину мать в Йелстоун и в носу ковырять...
      Ну ,точнее, в одном из черепных отверстий...
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 23 ноября 2018 20:18
      -3
      Цитата: Наблюдатель2014
      Нам нельзя на это вестись!

      А это не по нашу душу,от слова совсем. Матрассы не умалишенные,чтоб снами вступать в обмен ядерный...применение БЗ малой мощности,это для локальных войн типа сирийской,то есть третьих стран,дабы быстро поставить на колени несогласных.
    3. Не либероид Русский
      Не либероид Русский 23 ноября 2018 20:21
      -4
      несколько штук боеголовок ... дцать килотонных на носителе гораздо лучше по площадям, чем 1 мегатонная... это для тех кто реально понимает.. .а вы продолжайте нести свою дичь и ставить смайлы...
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 23 ноября 2018 21:57
        +1
        Не либероид Русский (Александр С.)
        дцать килотонных на носителе гораздо лучше по площадям, чем 1 мегатонная...
        laughing Молодец , с умничал . Хоть понятно было о чём я напечатал? bully Вижу что в этом вопросе вы "Дуб дерево хвойное" laughing В России было принято решение года четыре назад увеличить мощность ядерных БЧ но НИКТО особенно для таких знатоков как вы hi Никто не говорил о увеличении в размерах самих БЧ. Понятно?О чём я печатал Нет? Ну если нет .То о чём на ВО с вами говорить feel Зовите дежурную команду поддержки Одни и те же в деле?
        1. Комментарий был удален.
        2. Не либероид Русский
          Не либероид Русский 24 ноября 2018 15:38
          +1
          вы ни о чем не напечатали... тапком попыталились лишь по трибуне постучать... да смайлами смысл разбавить... и сказку очередную сочинить про увеличение мощности... знаток из страны, где нет стратегических вооружений
  4. rocket757
    rocket757 23 ноября 2018 20:19
    0
    Ядреное, эт тема, где так много тумана, что со стороны в эту муть даже смотреть не стоит. Спать захочеш под кроватью!
    Да, там ещё такие финансы мутят, что и представлять не хочется.
  5. К-50
    К-50 23 ноября 2018 20:21
    +2
    Целью является создание маломощной атомной бомбы, которую можно было бы использовать на субмаринах.

    Честно, не представляю как это возможно, использовать бомбы с субмарины. recourse request
    С другой стороны. Любое применение ЯО, тем более по стране им обладающим, позволяет точно такой же ответ, но уже по территории ФША, и ответ может быть не вполне "маломощным", а самым что есть "на все деньги". Кроме того, чем больше ядерных зарядов, тем тяжелее их контролировать. yes
    Единственные кому они выгодны - это различные террористические группировки и походу пин досия играет на их стороне.
    Как бы чего плохого не вышло. Ох, доиграются!! recourse sad
  6. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 23 ноября 2018 20:34
    +2
    уверен,что и мы на пятой точке беспечно не сидели,и,сможем достойно заклятых поставить назад,в стойло negative
  7. XXXIII
    XXXIII 23 ноября 2018 21:22
    +2
    Подлодки США получат "маломощное" ЯО W76-2В
    Конгрессе уже не скрывают того, что разработки маломощного атомного оружия являются одной из составляющих «сдерживания мира»
    Американцы уже давно показали что бить будут всех кто им мешает, а такая ракета даст некую возможность стереть с лица земли маленькое и гордое государство, которых стало больше.... hi
  8. Simeonov
    Simeonov 23 ноября 2018 22:30
    -1
    Более интересна W-76-1/Mk.4A со взрывателем Mc-4700. Компенсируя промахи ранним подрывом. Накрытие шахты МБР с вероятностью 0,86-0,9. В зависимости от степени защиты шахты.
    И новый взрыватель каким-то образом продляет "жизнь" БГ с 20 до 60 лет. Так написано.
    1. rocket757
      rocket757 23 ноября 2018 22:46
      +1
      С ядреным конечно многое туманно, но за срок годности более 30 лет, это просто фантастика!!!
      Они ее в стазисе хранить собираются? Это что то новенькое, не слышал о таком!
      1. Simeonov
        Simeonov 23 ноября 2018 23:29
        -1
        Ключевой компонент изобретенной в США подсистемы для ядерного оружия — новый взрыватель. Он увеличит жизнь оригинальной боеголовки, построенной около 40 лет назад, с 20 до 60 лет. Однако эксперты по контролю над вооружениями предполагают, что новое устройство не просто продлевает боеголовке существование, а увеличивает ее мощь. Новый детонатор будет устанавливаться на 100-килотонную термоядерную боеголовку W76-1, которая монтируется на баллистическую ракету подводной лодки Trident II D5 ВМС США.

        "Завершение производства этой подсистемы — важное достижение для NNSA и многих талантливых инженеров, ученых и техников, которые выполняют жизненно важную миссию в сфере национальной безопасности", — объявил Фил Кальбос, и.о. заместителя администратора оборонных программ NNSA.

        (Департамент энергетики Государственного управления ядерной безопасности США (англ. аббр. DOE / NNSA) — ведомство, которое разрабатывает и производит ядерное оружие (ЯО) — завершило важный этап модернизации американского атомного арсенала: построена подсистема, отвечающая за подзарядку боеголовки с целью продления ей срока службы, рассказывает National Interest в статье, полный перевод которой представляет Newsader.)
        1. rocket757
          rocket757 23 ноября 2018 23:37
          0
          Сказать по простому - Бред сивой кобылы! -
          Таким революционным, прорывным технологиям предшествуют многие исследования, фундаментальные открытия и НОБЕЛЕВСКАЯ премия, как минимум! В какой то конкретной или смежных областях!
          Не ядрёный физик, я, конечно, но темой интересуюсь, важнейшие открытия не пропустил бы!
          А на западе такое раструбили б эт точно.
          Спите спокойно ТОВАРИЩ, это пи-пи-пи-враньё!
  9. stalki
    stalki 23 ноября 2018 23:20
    -2
    Надо уже давно принимать доктрину о привинтивном ударе. Это станет лучшей вакциной от мании величия . Лучшая защита ,это нападение.
  10. Rzzz
    Rzzz 23 ноября 2018 23:54
    -1
    Где-то читал, что в Хиросиме было примерно вдвое меньше, чем официальные 18 Кт. У бомбы по расчету было 18, но из-за дурацкой конструкции и низкокачественных материалов (торопились) она очень плохо сработала. Сначала приврали учёные, чтоб показать впечатляющие результаты воякам и правительству, потом стали привирать уже политики, чтоб не так страшно было, прогнозируя разрушения от более мощных бомб.
  11. Vadmir
    Vadmir 24 ноября 2018 02:34
    -1
    В Пентагоне все больше безумцев, считающих допустимым применение ядерного оружия.
    Единственная причина снижать мощность боеголовок для РВСН, это снижение их веса для того, чтобы можно было разместить большее количество ложных целей на одном носителе, что помогает преодолевать ПРО. Но тяжелые, мегатонные боеголовки наносят больший урон, в том числе и экологии - пусть лучше супостаты знают, что вылезать из своих комфортабельных бункеров им будет некуда, это если бункеры выдержат, конечно. Ну и никаких планов по нанесению ударов возмездия по военным объектам - только по крупным городам, чтобы американцев сдерживало не уважение, а страх - это всегда надежнее.
    1. Bazalt
      Bazalt 24 ноября 2018 16:44
      0
      Полностью согласен. Но возникает сомнение в свежести памяти всеобщей. Как бы кто не освежил, для наглядности.
  12. Старый26
    Старый26 24 ноября 2018 19:43
    +1
    Да, статья конечно написано так, что рука тянется поставить минус. Но поскольку минусов нет, плюс ставить не буду. Сколько же ляпов мужно было допустить....

    Цитата: svp67
    Особенно если не исключить такую возможность, что эти боеголовки "перекочуют" на "возрожденный класс" ракет МСД

    Это вряд ли произойдет, Сергей! Какой смысл ставить на ракету боеголовку мощностью в 5 -10 кт. Американцы вряд ли собираются выбрасывать деньги на верер. А установка на ракеты МСД такой БГ - это как раз деньги на ветер

    Цитата: bulvas
    Что они хотят этим сказать?
    Намекают, что будут бить только по ВС и ВПК?
    Население не будут трогать и разрушать города не будут?
    Или просто запугивают тех, кто не хочет принимать демократию?

    Идея принадлежит не американским военным, а американским ученым. Именно они предложили использование таких "хирургических" ударов. Смысл в этой идеи был учеными заложен следующий. Минимизировать количество жертв при ядерной атаке. К примеру надо нанести ядерный удар по, к примеру, Новочеркасской ГРЭС. Расстояние жилого городка работников ГРЭС - примерно 1,5-1,8 км.
    У 100-кт заряда зона в 100кПА в радиусе 1-1,2 км. Но это при попадении "в колышек". В реалии это будет больше. Так вот 100-кт заряд накроет и жилой городок, а вот "мини" - нет. И они считают, что это более "человеколюбиво"

    Цитата: Удав КАА
    Андрей! Как вы полагаете, эти ББ по весу различаются?
    А с повышением точности (уменьшением КВО) можно уменьшить забрасываемый вес, зато увеличится дальность... Следует посмотреть на вопрос и с этой стороны. АГА.

    Александр! Повышение точности возможно только при использовании GPS. Но эта точность задается при "развозе" боеголовок. А вот боеголовка W-76-2 будет легче, чем W-76-1. Намного или нет - ХЗ. Известно только, что боевой блок W76 / Mk-4A имеет вес 164 кг. Сколько конкретно весит блок и сколько боеголовка - неизвестно. Но думаю, что боеголовка W-76-2, как более легкая, чем W-76-1 в атмосфере будет более неустойчива, чем более тяжелая... А дальность, разумеется увеличится

    Цитата: НЕКСУС
    БЗ малой мощности,это для локальных войн типа сирийской,то есть третьих стран,дабы быстро поставить на колени несогласных.

    Вы правы, Андрей! На английских лодках одна из шахт (№2) оснащена ракетой с одной боеголовкой. Именно для таких случаев, когда нельзя развязывать ядерную войну, но надо нанести удар по какой-то цели "хирургический", "предупреждающий удар"

    Цитата: Не либероид Русский
    несколько штук боеголовок ... дцать килотонных на носителе гораздо лучше по площадям, чем 1 мегатонная... это для тех кто реально понимает.. .а вы продолжайте нести свою дичь и ставить смайлы...

    Это вы правильно заметили. laughing Но вот только боеголовка W-76-2 будет иметь мощность порядка 5-10 кт. Из нее уберут термоядерный (вторичный) заряд и по сути это будет уже не термоядерный заряд, а обычный заряд "деления"
  13. Старый26
    Старый26 25 ноября 2018 14:03
    0
    Цитата: Rzzz
    Где-то читал, что в Хиросиме было примерно вдвое меньше, чем официальные 18 Кт. У бомбы по расчету было 18, но из-за дурацкой конструкции и низкокачественных материалов (торопились) она очень плохо сработала. Сначала приврали учёные, чтоб показать впечатляющие результаты воякам и правительству, потом стали привирать уже политики, чтоб не так страшно было, прогнозируя разрушения от более мощных бомб.

    Меньше, но не вдвое. Считается, что мощность "Малыша" была порядка 13 кт. Хотя по расчетам должна была быть 18 кт. Большая часть ВОУ не прореагировала. И это в принципе понятно. Первый шаг порой всегда невозможно точно спрогнозировать

    Цитата: Vadmir
    Единственная причина снижать мощность боеголовок для РВСН, это снижение их веса для того, чтобы можно было разместить большее количество ложных целей на одном носителе, что помогает преодолевать ПРО. Но тяжелые, мегатонные боеголовки наносят больший урон, в том числе и экологии - пусть лучше супостаты знают, что вылезать из своих комфортабельных бункеров им будет некуда, это если бункеры выдержат, конечно.

    Мощность уже более 30 лет, как не снижают. И примерно столько же лет как нет многомегатонных боеголовок. Последние мощные были исключительно на Р-36М, да и то в мизерных количествах. Всегда было выгодно использовать РГЧ с зарядами килотонного классса, чем мегатонный моноблок. Площадь поражения больше. Да и точность значительно увеличилась. Надобность в многомегатонных отпала.
  14. Choro
    Choro 25 ноября 2018 18:21
    0
    Маломошки против асимметричного удара Статусом-6, как мертвому припарки, так как между Канадой и Мексикой образуется Пролив имени Сталина, где будут жить только амёбы – потомки американцев. Последствия асимметричного удара много мрачнее ядерной зимы. В бункерах не спрячешься, Европы не будет, на остальных континентах люди деградируют до уровня питекантропов. Амёбам предстоит долгий путь до обезьяны, а питекантропу – до Гомо сапиенс.