Зарубежные копии советского ЗРК С-75 (часть 1)

В середине 50-х вокруг Москвы началось развёртывание двух поясов ЗРК С-25 «Беркут». Позиции этого многоканального комплекса размещались с возможностью взаимного перекрытия зон поражения. Однако для массового развёртывания на территории Советского Союза и стран союзников С-25 был непригоден. Громоздкие ракеты первого советского ЗРК запускались со стационарных бетонированных площадок, а для сооружения позиций требовались очень серьёзные капиталовложения. Войскам противовоздушной обороны был необходим относительно недорогой и мобильный комплекс. В связи с этим 20 ноября 1953 года вышло постановление Совета Министров СССР "О создании передвижной системы зенитного управляемого ракетного оружия для борьбы с авиацией противника". Этим постановлением задавалось создание комплекса, предназначенного для поражения целей, летящих со скоростью до 1500 км/час на высотах от 3 до 20 км. Масса ракеты не должна была превышать двух тонн. При проектировании нового ЗРК посчитали возможным отказаться от многоканальности, но сделать его подвижным. Отдельно оговаривалось, что в составе ЗРК должны были использоваться уже существующие тягачи, автомобили и прицепы.


Головным разработчиком системы Министерство среднего машиностроения определило КБ-1 под руководством А.А. Расплетина. В этом конструкторском бюро осуществлялось проектирование системы в целом, бортовой аппаратуры и станции наведения ракет. Создание самой ЗУР поручили ОКБ-2, которое возглавил П.Д. Грушин. В результате работы этих коллективов более 60 лет назад, 11 декабря 1957 года, на вооружение войск ПВО СССР был принят первый подвижный зенитно-ракетный комплекс СА-75 «Двина».

Сейчас уже осталось не так много ветеранов, которые помнят, чем первые ЗРК СА-75 с ЗУР В-750 отличались от более поздних модификаций С-75. При всей внешней схожести ракет, по своим боевым и эксплуатационным характеристикам это были разные комплексы. С самого начала, при проектировании первого в СССР подвижного ЗРК с радиокомандной ракетой, специалисты планировали, что его станция наведения будет работать в 6-см частотном диапазоне. Однако вскоре выяснилось, что советская радиоэлектронная промышленность не в состоянии оперативно предоставить необходимую элементную базу. В связи с этим было принято вынужденное решение, для ускорения создания зенитно-ракетного комплекса, на первом этапе создавать его 10-см вариант. Разработчики ЗРК прекрасно осознавали все минусы этого решения: большие по сравнению с 6-см вариантом габариты аппаратуры и антенн, а также большую погрешность в наведении ракеты. Тем не менее, в связи со сложностью международной обстановки и явной неспособностью советской противовоздушной обороны в 50-е годы препятствовать полётам над своей территорией американских высотных самолётов-разведчиков, 10-см СА-75 после полигонных испытаний, несмотря на ряд недостатков, был спешно запущен в серийное производство.


Ракета В-750 на пусковой установке СМ-63


В составе ЗРК СА-75 «Двина» использовались ЗУР В-750 (1Д) с двигателем, работавшем на керосине, в качестве окислителя использовался азотный тетраоксид. Запуск ракеты с наклонной пусковой установки с переменным углом старта и электроприводом для разворота по углу и азимуту происходил при помощи отделяемой твердотопливной первой ступени. Станция наведения была способна одновременно сопровождать одну цель и наводить на нее до трех ракет. Всего в составе зенитно-ракетного дивизиона имелось 6 пусковых установок, которые располагались на удалении до 75 метров от СНР-75. После нескольких лет эксплуатации для ЗРК, несущих боевое дежурство на капитально оборудованных позициях, была принята следующая схема подготовки боекомплекта: помимо 6 ракет, находящихся на пусковых, ещё до 18 ракет имелись на транспортно заряжающих машинах без заправки окислителем. Транспортно-заряжающие машины размещались в укрытиях, рассчитанных на две ТЗМ.

Зарубежные копии советского ЗРК С-75 (часть 1)


В режиме "боевая работа" пусковые установки синхронизировались с СНР-75, за счёт чего обеспечивалось предстартовое наведение ракеты в сторону цели. Пусковые установки могли буксироваться гусеничными тягачами АТС-59. Скорость буксировки по дорогам с твёрдым покрытием составляла 30 км/ч, по просёлочным дорогам — 10 км/ч.

Первый вариант подвижного ЗРК являлся шестикабинным, его элементы были установлены в КУНГах на шасси автомобилей ЗиС-150 или ЗИС-151, а антенный пост на артиллерийской повозке КЗУ-16, буксируемой гусеничным тягачом АТС-59. При этом мобильность и время развёртывания комплекса СА-75 ограничивались необходимостью использования для установки и демонтажа антенн автокрана. Войсковая эксплуатация комплекса СА-75 показала, что продолжительность перевода комплекса из походного положения в боевое и из боевого в походное определялись, в основном, временем на развертывание и свертывание антенного поста и пусковых установок. Кроме того, при транспортировке аппаратной части по пересечённой местности из-за недостаточной стойкости к вибрационным нагрузкам резко увеличивалась вероятность отказа аппаратуры. В связи с трудностями по свёртыванию и развёртыванию, комплексы СА-75, как правило, использовались для прикрытия стационарных объектов, и перебазировались на запасные позиции 1-2 раза в год во время учений.

Первые дивизионы ЗРК СА-75 весной 1958 года развернули в Белоруссии, неподалёку от Бреста. Через два года в составе советской ПВО имелось уже более 80 подвижных зенитно-ракетных комплексов. Благодаря тому, что в составе ЗРК использовались собственные радиолокационные средства: РЛС П-12 и радиовысотомер ПРВ-10 – зенитно-ракетный дивизион был способен вести боевые действия самостоятельно.

РЛС метрового диапазона П-12 "Енисей" могла обнаруживать цели на дальности до 250 км и высоте до 25 км. Радиовысотомер ПРВ-10 «Конус», работавший в 10-см частотном диапазоне, по азимутальному целеуказанию от обзорной РЛС обеспечивал достаточно точное измерение дальности и высоты полёта цели типа «истребитель» на дальности до 180 км.


РЛС П-12


Хотя аппаратная часть ЗРК была ещё очень сырой, и надёжность оставляла желать лучшего, вероятность поражения целей, летящих на средних и больших высотах, по сравнению с батареями зенитных орудий калибра 85-130-мм была намного выше. В конце 50-х ряд советских военачальников высоко ранга выступал против выделения значительных ресурсов для масштабного развёртывания ЗРК. Как ни странно, но противниками управляемых зенитных ракет являлись не только замшелые «сухопутчики, привыкшие полагаться на зенитную артиллерию, но и генералитет ВВС, который обоснованно опасался сокращения финансирования истребительной авиации. Однако после того как в конце 50-х высшему советскому военно-политическому руководству на полигонах были продемонстрированы возможности СА-75, основные сомнения отпали. Так, в ходе сравнительных испытаний СА-75 с зенитной артиллерией были организованы стрельбы по радиоуправляемой мишени Ил-28, летящей на высоте 12000 м, со скоростью более 800 км/ч. Сначала самолёт-мишень был безрезультатно обстрелян двумя батареями 100-мм зенитных орудий КС-19 с радиолокационным централизованным наведением. После чего Ил-28 вошел в зону поражения ЗРК и был сбит залпом из двух ракет.

Как уже говорилось, первый советский подвижный ЗРК СА-75 был очень «сырым». Для устранения недостатков, выявленных в ходе эксплуатации первого варианта, велось создание модернизированного комплекса СА-75М, с размещением аппаратурной части в буксируемых фургонах. Кабины на прицепах были просторнее КУНГов на автомобильных шасси, что и позволило уменьшить число кабин. После сокращения количества кабин комплекса уменьшалось число автомобилей, используемых в составе зенитно-ракетного дивизиона.

С учётом того, что в 50-е годы воздушные границы СССР часто нарушали американские высотные разведчики, от разработчиков потребовали довести высоту поражения воздушных целей до 25 км. Благодаря форсированию ЖРД это требование было выполнено. Также несколько возросла максимальная скорость полёта ракеты. Новая ЗУР, получившая обозначение В-750В (11В) вскоре вытеснила ракеты ранней модификации, которые в первую очередь расходовались на полигонах в ходе контрольно-учебных стрельб.

Одновременно с созданием 10-см трёхкабинной модификации на испытания поступил ЗРК 6-см диапазона, получивший обозначение С-75 "Десна". Переход на более высокую частоту позволил уменьшить габариты антенн станции наведения и в перспективе давал возможность улучшить точность наведения зенитных ракет и помехозащищённость. В станции наведения ракет ЗРК С-75 "Десна" была использована система селекции движущихся целей, что позволило облегчить наведение на цели, летящие на малых высотах и в условиях постановки противником пассивных помех. Для работы в условиях активных помех была введена автоматизированная перестройка частоты радиолокатора наведения. Аппаратуру СНР-75 дополнил прибор пуска АПП-75, позволивший автоматизировать выработку разрешения на пуск ракет в зависимости от параметров траектории полета цели при ее подходе к зоне поражения комплекса, что в свою очередь снижало зависимость от квалификации расчётов и увеличивало вероятность выполнения боевой задачи. Для комплекса С-75 была создана ЗУР В-750ВН (13Д), отличавшаяся от ракет В-750В бортовой аппаратурой 6-cм диапазона. До второй половины 60-х «семьдесятпятки» 10-см и 6-см диапазонов строились параллельно. В состав модернизированных ЗРК в 1962 году ввели радиолокационные станции метрового диапазона П-12МП.

После принятия на вооружение трёхкабинного ЗРК С-75 "Десна" 10-см комплексы предназначались только для поставки на экспорт. Для поставок в социалистические страны строилась модификация CA-75M, а в «развивающиеся» поставляли СА-75МК. Эти комплексы незначительно отличались оборудованием станции наведения ракет СНР-75МА, аппаратурой государственного опознавания и исполнением, отвечающим климатическим условиям страны-заказчика. В ряде случаев на электрические кабели наносили специальный лак, отпугивающий насекомых – муравьёв и термитов. А металлические части покрывали дополнительной защитой, препятствующей коррозии в условиях жаркого и влажного климата.

Первым зарубежным эксплуатантом ЗРК СА-75 стал Китай. До начала 60-х годов американцы откровенно наплевательски относились к неприкосновенности воздушных границ других государств. Пользуясь тем, что в СССР не было средств, способных пресечь полёты высотных разведчиков, они беспрепятственно бороздили воздушное пространство над социалистическими странами. В Китае, который ввязался в конфликт с гоминдановским Тайванем, ситуация была ещё более сложной. Во второй половине 50-х над Формозским проливом и прилегающей территорией Южно-Китайского моря происходили настоящие воздушные сражения между боевыми самолётами ВВС Китайской Народной Республики и ВВС Китайской Республики, возглавляемой маршалом Чан Кайши. Под прикрытием авиации войска коммунистического Китая в 1958 году пытались захватить острова Цзиньмэнь и Мацзу, расположенные у берегов материковой провинции Фуцзянь. Тремя годами ранее благодаря массированной авиационной поддержке гоминдановцы были выбиты с островов Ицзяншань и Дачэнь. После того как обе стороны понесли значительные потери в воздухе, масштабные схватки между китайскими и тайваньскими истребителями прекратились, но американцы и руководство Тайваня ревностно следили за усилением военной мощи материкового Китая и над территорией КНР начались регулярные полёты высотных разведывательных самолётов RB-57D и U-2С, в кабинах которых сидели тайваньские пилоты. Высотные разведчики были предоставлены островной Китайской Республике в рамках безвозмездной американской помощи. Но мотивация ЦРУ США не основывалась на альтруизме, американские разведслужбы в первую очередь интересовал ход реализации в КНР ядерной программы, строительство новых авиазаводов и ракетных полигонов.

Первоначально для полётов над материковой частью КНР использовались высотные стратегические разведчики Martin RB — 57D Canberra. Этот самолёт создан компанией Martin на базе британского бомбардировщика Electric Canberra. Одноместный разведчик имел высоту полёта более 20 000 м и мог фотографировать наземные объекты на удалении до 3700 км от своего аэродрома.


Высотный разведывательный самолёт RB-57D


С января по апрель 1959 года высотные разведчики совершили десять длительных рейдов в глубину территории КНР, а летом того же года RB-57D дважды пролетали над Пекином. Высшее китайское руководство восприняло это как личное оскорбление, и Мао Цзэдун, несмотря на личную неприязнь к Хрушёву, обратился с просьбой о поставке оружия, способного воспрепятствовать полётам тайваньских самолётов-разведчиков. Хотя к тому моменту отношения между СССР и КНР уже были далёко не идеальными, просьба Мао Цзэдуна была удовлетворена, и в обстановке глубокой секретности в Китай доставили пять огневых и один технический дивизион СА-75 «Двина», включая 62 зенитные ракеты 11Д.

В КНР позиции ЗРК СА-75 разместили вокруг важных политико-экономических центров: Пекина, Шанхая, Гуанчжоу, Сианя и Шеньяна. Для обслуживания этих зенитных комплексов в Китай была направлена группа советских специалистов, которые также занимались подготовкой китайских расчётов. Осенью 1959 года первые дивизионы, обслуживаемые китайскими расчётами, приступили к несению боевого дежурства, и уже 7 октября 1959 года недалеко от Пекина на высоте 20 600 м был сбит первый тайваньский RB-57D. В результате близкого разрыва мощной осколочной боевой части, весившей 190 кг, самолёт развалился на части и его обломки раскидало на площади в несколько километров. Пилот самолета-разведчика погиб.

В уничтожении гоминдановского высотного разведчика непосредственное участие принимал советский военный советник полковник Виктор Слюсарь. По данным станции радиоперехвата, которая контролировала переговоры погибшего пилота RB-57D, он до последнего момента не подозревал об опасности, и магнитофонная запись переговоров летчика с Тайванем оборвалась на полуслове.

Китайское руководство не публиковало информации о том, что самолёт-шпион был сбит средствами ПВО, а в тайваньские СМИ сообщили, что RB-57D потерпел аварию, упал и затонул в Восточно-Китайском море во время тренировочного полета. После этого агентство "Синьхуа" сделало следующее заявление: 7 октября в первой половине дня один чанкайшистский самолет-разведчик американского производства с провокационными целями вторгся в воздушное пространство над северными районами КНР и был сбит военно-воздушными силами Народной освободительной армии Китая". Однако командование ВВС Китайской Республики и офицеры ЦРУ, руководившие полётами тайваньских высотных разведчиков, списали потерю RB-57D на техническую неисправность. Американские эксперты не допускали возможности того, что в КНР появилось оружие, способное сбивать воздушные цели, летящие на высоте более 20 км. После этого инцидента полёты RB-57D с Тайваня прекратились. Но это не означало свёртывания программы полётов высотных разведчиков над материковой частью Китая.


Высотный разведывательный самолёт U-2


В 1961 году в США для переподготовки на разведчики Lockheed U-2С прошла обучение группа пилотов с Тайваня. Самолет, созданный компанией Lockheed, был способен вести разведку с высоты более 21 000 м. Он мог нести широкий набор разведывательного фото и радиотехнического оборудования. Продолжительность полёта составляла 6,5 часов, скорость на маршруте – около 600 км/ч. Согласно американским данным ВВС Китайской республики было передано шесть U-2С, которые активно использовались в разведывательных операциях. Однако участь этих машин и их пилотов оказалась незавидна, все они были потеряны в катастрофах или стали жертвами китайских ЗРК СА-75. В период с 1 ноября 1963 г. по 16 мая 1969 г. как минимум 4 самолёта были сбиты зенитно-ракетными комплексами и ещё два разбились в лётных происшествиях. При этом два тайваньских пилота, катапультировавшиеся из пораженных зенитными ракетами самолётов, попали в плен.

Вполне естественно, что китайское руководство желало прикрыть весьма эффективными на тот момент зенитными комплексами максимальное количество оборонных, промышленных и транспортных объектов. Для этого китайские товарищи обратились с просьбой о передаче пакета технической документации и оказания помощи, с развертыванием серийного производства модернизированного СА-75М в КНР. Советское руководство сочло возможным пойти навстречу союзнику, который, впрочем, всё больше демонстрировал собственную независимость, перерастающую во враждебность. Усиливавшиеся советско-китайские разногласия стали причиной того, что в 1960 году СССР объявил об отзыве из КНР всех военных советников, что стало началом свертывания военно-технического сотрудничества между СССР и КНР. В сложившихся условиях дальнейшее совершенствование в КНР зенитного ракетного оружия происходило на основе провозглашенной в стране в начале 60-х годов политики "опоры на собственные силы". Несмотря на большие трудности и значительную задержку во времени, в КНР в конце 1966 года удалось создать и принять на вооружение собственный комплекс, получивший обозначение НQ-1 (HongQi-1, "Хунци-1", "Красное знамя-1"). Одновременно с разработкой зенитно-ракетного комплекса на базе советской двухкоординатной обзорной РЛС П-12 была создана самая массовая китайская мобильная радиолокационная станция дежурного режима YLC-8.


РЛС YLC-8


Это стало возможным благодаря тому, что в 50-е годы в советских высших учебных заведениях и НИИ прошли обучение и практику тысячи китайских специалистов. Советская материальная и интеллектуальная поддержка дали возможность сформировать в КНР собственную научную и техническую базу. Кроме того, в конструкции зенитной ракеты В-750, обладавшей высокими для того времени характеристиками, использовались материалы и технологии, которые вполне могла воспроизвести китайская промышленность. Однако, объявленная в 1958 году китайским руководством политико-экономическая кампания «Большого скачка» и начавшаяся в 1966 году «Культурная революция» крайне негативно сказались на выпуске в КНР высокотехнологичной продукции военного назначения. В результате количество построенных ЗРК НQ-1 оказалось незначительным, и прикрыть зенитными ракетами значительную часть важных оборонных и административных объектов на территории КНР в 60-е годы не получилось.

Так как в 60-е годы военно-техническое сотрудничество с Советским Союзом было практически свёрнуто, Китай лишился возможности легально знакомиться с советскими новинками в сфере ПВО. Но китайские «товарищи» со свойственным им прагматизмом пользовались тем, что через территорию КНР по железной дороге в Северный Вьетнам поступала советская военная помощь. Советские представители неоднократно фиксировали факты пропажи в ходе транспортировки через китайскую территорию: радиолокаторов, элементов зенитно-ракетных комплексов, зенитных ракет, истребителей МиГ-21, авиационного вооружения и станций централизованной наводки зенитных орудий. Руководство СССР было вынуждено мириться с исчезновением части грузов, происходящим при доставке по китайской железной дороге, так как транспортировка оружия во Вьетнам морем длилась гораздо дольше и была достаточно рискованной.

Откровенное воровство, совершаемое китайцами, имело и оборотную сторону. В 60-е годы в Советском Союзе были созданы достаточно эффективные зенитные комплексы, предназначенные для Войск ПВО СССР и ПВО Сухопутных войск, и эта техника положительно зарекомендовала себя в ходе боевых действий на Ближнем Востоке. Однако советское руководство, опасаясь того, что новейшие ЗРК окажутся в Китае, практически до окончания боевых действий в Юго-Восточной Азии не санкционировало поставки новых противовоздушных комплексов. Так, основным ЗРК, имеющимся в распоряжении ПВО ДРВ, являлся СА-75М, который к тому моменту по ряду параметров уступал уже принятым на вооружение комплексам 6-см диапазона семейства С-75. Как известно, поставленные силам ПВО Северного Вьетнама ЗРК оказали определённое влияние на ход боевых действий, но полностью защитить от разрушительных налётов американской авиации они не смогли. Хотя советские специалисты, опираясь на опыт противостояния с американскими боевыми самолётами, непрерывно совершенствовали поставляемые в ДРВ ЗРК СА-75М и зенитные ракеты для них, применение более совершенного противовоздушного оружия могло нанести американцам более тяжелые потери, что конечно сказалось бы на сроках окончания войны.

Несмотря на отсутствие советской помощи в годы «Культурной революции», пускай и с пробуксовкой, но в КНР продолжали создавать собственные образцы вооружения. Одной из амбициозных программ, доведённых до стадии практической реализации, стало создание ЗРК, аппаратура наведения которого работала в 6-см частотном диапазоне.



В данном случае была большая заслуга китайской разведки, которая смогла получить доступ к советским комплексам С-75, поставленным в арабские страны. Также возможно, что некоторыми материалами по перспективным зенитно-ракетным комплексам до прекращения военно-технической помощи с китайской стороной всё же поделились.


Старт ракеты китайского ЗРК HQ-2


Так или иначе, но в 1967 году на ракетном полигоне к северо-востоку от города Цзюцюань, в провинции Ганьсу, на краю пустыни Бадын-Джаран (в последствии в этом районе построили космодром), на площадке № 72 начались испытания усовершенствованного ЗРК НQ-2. Испытания завершились принятием комплекса на вооружение, но массово поступать в войска он начал только в начале 70-х.


Спутниковый снимок Gооgle Eаrth: испытательная площадка № 72 на ракетном полигоне Цзюцюань

Фактически китайские специалисты повторили путь, пройденный до этого советскими конструкторами, использовав готовые ракеты от комплекса НQ-1 и адаптировав на них новую радиокомандную аппаратуру. Гораздо большие изменения претерпела станция наведения ракет. Помимо новых электронных блоков с другими электровакуумными лампами появились более компактные антенны. Для свёртывания и развёртывания которых уже не требовалось использовать подъёмные краны.

Комплексы НQ-2 различных модификаций в течение долгого периода времени являлись основой наземной составляющей китайской системы противовоздушной обороны. Они поставлялись на экспорт и участвовали в ряде вооруженных конфликтов. Однако речь об этом, и вариантах развития производимых в КНР клонах советского ЗРК С-75 пойдёт в следующей части обзора.

Продолжение следует…

По материалам:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
https://123ru.net/brest/23440973/
https://defendingrussia.ru/enc/rakety_pvo/zenitnyj_raketnyj_kompleks_s75-597/
http://bastion-karpenko.ru/system-s-75/
https://www.globalsecurity.org/military/world/china/hq-1.htm
https://www.globalsecurity.org/military/world/china/hq-2-pics.htm
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. merkava-2bet 28 ноября 2018 06:10 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Ура,дождался,Спасибо Сергей за обещанное.Я так думаю на циклов не менее 10 будет,не расстраиваете меня за мою наглость,и главное побольше букв и схем,а те кому не нравится,идут лесом читать Мурзилки.Спасибо.
    1. Bongo 28 ноября 2018 07:08 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: merkava-2bet
      Ура,дождался,Спасибо Сергей за обещанное.Я так думаю на циклов не менее 10 будет

      Андрей, здравствуйте!
      Увы, вынужден Вас огорчить, в данном цикле будет всего 3 части. hi
  2. Тот же ЛЕХА 28 ноября 2018 06:14 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Интереснейшая статья с подробностями о которых я не знал....спасибо Сергей. hi
    1. Bongo 28 ноября 2018 07:11 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Интереснейшая статья с подробностями о которых я не знал....спасибо Сергей.

      Алексей, благодарю за добрые слова! drinks Но моей второй половине статья не понравилась, говорит, что перегружено ненужными техническими подробностями. belay В тоже время, мне данный обзор писался легко и приятно. За один вечер не сильно напрягаясь сделал 2 части. Посмотрим, многие ли это прочитают...
      1. амурец 28 ноября 2018 08:58 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Bongo
        Но моей второй половине статья не понравилась, говорит, что перегружено ненужными техническими подробностями.

        Приветствую, Сергей и Оля. В данном случае Оля не права, первый блин комом не получился, я имею ввиду СА-75, но недостатки были и по ракете, которая требовала отдельного топлива для турбонасосного агрегата, ЕМНИП топливом служил изопропиловый спирт. И по самому комплексу, но в основном ты всё правильно отметил. Теперь, опять ЕМНИП, из Альперовича, о работах по созданию мобильных комплексов ПВО. К части работ привлекались китайские товарищи и при обучении в наших ВУЗах и при освоении проиводства ракет и самолётов на нашей территории. Не секрет, что много тех.нологий и заводов различного профиля СССР передал Китаю. Говорить что бесплатно, это наивно, Китай расчитывался серебром для лодочных аккумуляторов. В политическую сторону разрыва отношений между СССР и КНР я вмешиваться не буду, но колоссальные потери это принесло обеим сторонам.
        1. Bongo 28 ноября 2018 13:17 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: амурец
          Приветствую, Сергей и Оля. В данном случае Оля не права, первый блин комом не получился, я имею ввиду СА-75, но недостатки были и по ракете, которая требовала отдельного топлива для турбонасосного агрегата, ЕМНИП топливом служил изопропиловый спирт. И по самому комплексу, но в основном ты всё правильно отметил.

          Добрый вечер Николай! Ну Оле наши технические заморочки не столь интересны, будем к ней снисходительны. Она и так для девушки очень умная, местами даже чересчур. Что касается 10-см СА-75, помнится ты как то писал, что при тебе эти комплексы списывали?
          Цитата: амурец
          В политическую сторону разрыва отношений между СССР и КНР я вмешиваться не буду, но колоссальные потери это принесло обеим сторонам.

          Откровенно говоря сомневаюсь, что поставки серебра из КНР перекрыли наши вложения в эту страну. Китай после охлаждения отношений с СССР очень сильно затормозился в развитии.
          1. амурец 28 ноября 2018 14:55 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Bongo
            Что касается 10-см СА-75, помнится ты как то писал, что при тебе эти комплексы списывали?

            Да, я недавно с одноклассником разговаривал, не знаю остались ли обваловки в районе Николаевска -на- Амуре или время уже всё разрушило. Он после расформирования попал в Князе-Волконку планшетистом-телефонистом. Технику николаевцев СА-75, перед дембелем в 1971 мы сдавали на ремонт в Хабаровске, ЕМНИП на Красной речке
            1. Bongo 28 ноября 2018 15:01 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: амурец
              Да, я недавно с одноклассником разговаривал, не знаю остались ли обваловки в районе Николаевска -на- Амуре или время уже всё разрушило.

              Ничего не осталось... no
              Цитата: амурец
              Технику николаевцев СА-75, перед дембелем в 1971 мы сдавали на ремонт в Хабаровске, ЕМНИП на Красной речке

              Да, в том районе раньше была база хранения. Я так понимаю, что в СССР к началу 70-х все 10-см комплексы списали.
              1. амурец 28 ноября 2018 15:27 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Bongo
                Я так понимаю, что в СССР к началу 70-х все 10-см комплексы списали.

                Скорее всего да. Потому как в зиму 1969-1970гг из дивизионов забрали все ракеты 13Д и их модификации и были проведены доработки по применению ЗРК в маловысотном режиме и применению все типов ракет 6-ти см диапазона.
      2. Леков Л 28 ноября 2018 13:13 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Посмотрим, многие ли это прочитают...

        Спасибо большое, Сергей!
        Почитают все кому надо, а кому не надо пусть ругаются друг с другом в других ветках.
        С уважением, и благодарностью..
        good
        1. Bongo 28 ноября 2018 14:01 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: Леков Л
          Спасибо большое, Сергей!
          Почитают все кому надо, а кому не надо пусть ругаются друг с другом в других ветках.

          Если публикация про С-75, о котором рассказано уже очень много интересна людям служившим в ЗРВ, то смею надеяться, что время потраченное на её написание израсходовано не зря. Я сам хоть и служил в ПВО, но по основной воинской специальности связист, хотя ракеты, станции наведения РЛС и ПРВ видел, но непосредственно на них не работал. Было бы интересно, что бы такие люди как Вы поделились своими воспоминаниями.
          1. sivuch 28 ноября 2018 15:02 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Сергей , очень интересная статья , хотя я думал , что раз в заголовке копия , то ты сразу начнешь с китайцев .
            А лишних технических деталей не бывает .
            Маленькое уточнение по П-12 . Первоначально она считалась 3к , но из-за неоднозначности определения угла места на третью координату решили плюнуть , дескать , пусть этим подхалимы(высотомеры) занимаются . А у китайцев , НЯЗ , копия П-12 продолжала считаться трехкоординатной .
            И вопрос не совсем по теме , вернее , почти не по теме . Формально дивизион был автономным , но в реальности какое-то взаимодействие с ближайшими РЛР было ?
            1. амурец 28 ноября 2018 15:11 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: sivuch
              но в реальности какое-то взаимодействие с ближайшими РЛР было ?

              Было, КП нашего полка, КП корпуса и КП полка РТВ находились в одном месте и были ваимно увязаны, по крайней мере так было в Комсомольске.
            2. Bongo 28 ноября 2018 15:13 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Привет!
              Цитата: sivuch
              Сергей , очень интересная статья , хотя я думал , что раз в заголовке копия , то ты сразу начнешь с китайцев .

              Я бы и начал, но устал читать авторов которые пишут "патриотичные" статьи с бредовыми заголовками, но при этом не различают чем отличается ЗРК СА-75 и С-75.
              Цитата: sivuch
              Маленькое уточнение по П-12 . Первоначально она считалась 3к , но из-за неоднозначности определения угла места на третью координату решили плюнуть , дескать , пусть этим подхалимы(высотомеры) занимаются .

              Ты меня удивил belay С П-12 я не сталкивался, хотя в мою бытность в войсках они ещё были, а вот более совершенная П-18, никогда 3-х координатной не считалась.
              Цитата: sivuch
              А у китайцев , НЯЗ , копия П-12 продолжала считаться трехкоординатной .
              Насколько мне известно, в ПВО НОАК в составе НQ-2 использовали собственный вариант "Амазонки", созданный на базе СОН-9. Я так понимаю, делалось это не по причине превосходства РЛС YLC-8 над советскими П-12/18.
              Цитата: sivuch
              И вопрос не совсем по теме , вернее , почти не по теме . Формально дивизион был автономным , но в реальности какое-то взаимодействие с ближайшими РЛР было ?

              Естественно. yes зрдн становиться "автономным" только при потере централизованного управления и прекращении выдачи внешнего целеуказания на уровне полк-бригада. Сам понимаешь, что его эффективность резко падает.
              1. sivuch 28 ноября 2018 15:48 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                А как вообще в Китае оказалась Амазонка ? Она же вроде на экспорт вообще не шла , даже союзникам по ВД .
                А на П-18 ,да , на третью координату не замахивались .
                зрдн становиться "автономным" только при потере централизованного управления и прекращении выдачи внешнего целеуказания на уровне полк-бригада.
                -------------
                Так я , собственно , это и хотел спросить - вот , есть дивизион С-75 . И относительно недалеко ,одна или две рл роты , у которых свое подчинение . Как информация от вторых перетекала к первым - напрямую , или сперва наверх на КП бригады РТВ , оттуда - в полк ЗРВ и уже потом - в дивизион ?
                Кстати , как раз во Вьетнаме , где никаких АСУ не было , каждый дивизион и шмалял по своему разумению .
                P.S.
                Осу почти добил
                1. Bongo 28 ноября 2018 15:54 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: sivuch
                  А как вообще в Китае оказалась Амазонка ? Она же вроде на экспорт вообще не шла , даже союзникам по ВД .

                  Я не писал, что в КНР поставляли "Амазонку" no Ты меня не правильно понял.
                  Видел фотографии китайского дальномера в составе HQ-2, в иностранных источниках (не авторитетных) пишут, что эта станция (функиональный аналог Амазонки) создана в КНР на базе СОН-9. Насколько это достоверно, не знаю. request
                  Цитата: sivuch
                  Осу почти добил

                  Жду с нетерпением!
      3. Zaits 28 ноября 2018 21:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Отличная и очень сбалансированная статья. А вторая половина просто ревнует, но ей можно.
        В том, что продолжение будет не менее интересным, сомневаться тоже не приходится.
        Спасибо.
        1. zyablik.olga 30 ноября 2018 02:59 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Zaits
          Отличная и очень сбалансированная статья. А вторая половина просто ревнует, но ей можно.

          Нет, дело не в ревности. no Я с огромным интересом читала Серёжины публикации про американские полигоны. Но тема ПВО меня не столь занимает.
          Цитата: Zaits
          В том, что продолжение будет не менее интересным, сомневаться тоже не приходится.
          Спасибо.

          Вторая и третья часть будут в основном посвящены актуальному состоянию китайских и иранских комплексов. Серёжа в очередной раз использовал свои специфические знания и подготовил аналитический материал с множеством спутниковых снимков.
  3. Вождь краснокожих 28 ноября 2018 09:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Спасибо за интересный материал.
  4. Николай Р-ПМ 28 ноября 2018 09:28 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Любопытный цикл. Всегда нравилась тема лицензионного и нелицензионного производства советской и западной военной техники в странах Востока. Сергей,спасибо.
  5. Старый26 28 ноября 2018 11:07 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Сергей! Спасибо за первую статью цикла. Тем более, что этот комплекс был этапным в истории СССР. Мы росли на кадрах кинохроники, где только он и мелькал. Сделано бы, что называется "на века". Ему уже более 60 лет однако он все еще в строю, а в части стран его ракеты вообще используются как баллистические... Еще раз спасибо
    1. амурец 28 ноября 2018 12:54 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Старый26
      Тем более, что этот комплекс был этапным в истории СССР. Мы росли на кадрах кинохроники, где только он и мелькал.
      Володя! Это была эпоха.!969-1970 мы провели в кабинах его модификации С-75 "Волхов". Кто служил в ту пору, знает какая напряжённая обстановка была в ту пору и на границе с Китаем и во Вьетнаме. Как служили писать не буду, в дивизионах было по одному боевому расчёту, на большее людей не хватало.
    2. Bongo 28 ноября 2018 13:32 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Старый26
      Сергей! Спасибо за первую статью цикла. Тем более, что этот комплекс был этапным в истории СССР. Мы росли на кадрах кинохроники, где только он и мелькал. Сделано бы, что называется "на века". Ему уже более 60 лет однако он все еще в строю, а в части стран его ракеты вообще используются как баллистические... Еще раз спасибо

      Добрый вечер, Владимир! Похвала от Вас, вдвойне приятна! Я в своё время ещё застал С-75М2/М3 "Волхов" в войсках. После оснащения их телевизионными визирами, для начала 90-х были вполне неплохие комплексы. Единственный существенный недостаток - это жидкостные ЗУР. Именно "семьдесятпятки" в 11-й ОА ПВО начали первыми отправлять на "хранение". За ними в 1995 году последовали С-125, дальнобойные С-200ВМ служили до конца 90-х. Буквально через несколько лет "хранения" эти ЗРК по большей части превратились в металлолом. А из их электронных блоков исчезли все радиодетали содержащие драгметаллы. Пару лет назад в тайге ночевал в вагончике на колёсах, в котором с удивлением узнал СНР-75, из которой было демонтировано всё "лишнее", установлены спальные лежаки и печка.
  6. san4es 28 ноября 2018 11:47 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    hi День добрый. Спасибо.
    В середине 50-х вокруг Москвы началось развёртывание двух поясов ЗРК С-25 «Беркут
    11 декабря 1957 года, на вооружение войск ПВО СССР был принят первый подвижный зенитно-ракетный комплекс СА-75 «Двина».
    1. Авиатор_ 28 ноября 2018 15:52 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Эти кадры полигонной работы ЗРК С-25 "Беркут" были использованы в художественном фильме "Ключи от неба" 1964 года.
      1. san4es 28 ноября 2018 16:34 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        К сожалению, не нашлось более качественных короткометражных роликов. Только пред. история создания этого ЗРК, по 30+ минут hi
  7. Korax71 28 ноября 2018 13:46 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Сергей,статья как всегда на высоте hi будем ждать продолжения.а по части просмотров,боюсь разочаровать,сейчас интереснее Украина и события с ней связанные recourse я тут немного провожу статистику для себя,по части комментирования ваших статей,в принципе контингент уже давно неизменен,хотя можно было и в серьезно этим заняться,так сказать для сбора статистических данных feel
    1. Bongo 28 ноября 2018 13:54 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Korax71
      Сергей,статья как всегда на высоте

      drinks
      Цитата: Korax71
      а по части просмотров,боюсь разочаровать,сейчас интереснее Украина и события с ней связанные

      Ну это, кому как...
      Цитата: Korax71
      я тут немного провожу статистику для себя,по части комментирования ваших статей,в принципе контингент уже давно неизменен

      Да Александр, Вы правы. yes В целом это даже радует, в более ранних моих публикациях "патриоты" зачастую обвиняли меня в том, что я "лью воду на мельницу врага" и "разглашаю секретные сведения". В последнее время "урялки" в основном перебрались в раздел "Новости", туда где можно кидаться шапками и писать "высокоинтелектуальные" комментарии про "гейропу".
  8. Как всегда читается на одном дыхании , спасибо Сергей
  9. dzvero 28 ноября 2018 14:51 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Спасибо!!!

    С удивлением узнал про "сопротиву" генералитета против массового развертывания ранних С-25/75; до того както не попадалось. Получается, что Хрущев не был совсем неправ со своим волевым решением про ракет, даже несмотря на перегибы...

    И в догонку один глупый вопрос - почему стартовые позиции ракет разположены в круг (на вершинах многоугольника), а не в линейку? Армейские традиции типа "так положено", "рука масонов" и прочих любителей наертательной геометрии или ето действительно самое оптимальное решение?
    1. Bongo 28 ноября 2018 14:58 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: dzvero
      С удивлением узнал про "сопротиву" генералитета против массового развертывания ранних С-25/75; до того както не попадалось. Получается, что Хрущев не был совсем неправ со своим волевым решением про ракет, даже несмотря на перегибы...


      "Ракетизация" зачастую шла в ущерб другим видам оружия, и ничего удивительного в том, что многие высокопоставленные военные критически относились к этому нет.
      Цитата: dzvero
      И в догонку один глупый вопрос - почему стартовые позиции ракет разположены в круг (на вершинах многоугольника), а не в линейку?


      На спутниковых снимках хорошо видно где расположена станция наведения и куда ориентированы ракеты. В первую очередь такое расположение позиции диктовалось необходимостью обеспечить круговой обстрел. Хотя бывали и исключения. На побережье я видел позицию ориентированную на 180 градусов.
      1. При кольцевом расположении ПУ в "зону запрета" попадает максимум две установки (самый неудачный расклад - они одного канала). Остальные пусковые установки (ПУ) не блокируются и могут осуществлять пуски. Вариант "пуск тремя, очередью", переходит в "пуск двумя", что достаточно для поражения цели с высокой вероятностью. При стрельбах на полигонах при пуске трех ракет, третья лупит по самому большому осколку от цели. При линейном расположении ПУ, можно придумать вариант налета, когда будут заблокированы 3, 4 и даже 5 ПУ. Я уже не говорю о том, что при развертывании стартовой батареи комбат тихо свихнется, разбираясь с кабельным хозяйством (Расстояния от кабины "У" и ДЭС у всех ПУ получаются разными. Причем разница не в метрах, а в десятках метров. Могут отличаться в 2-3 раза. Развертывание или свертывание кабелей (особенно силового) гарантированно вышвырнет стартовую батарею далеко за пределы временных нормативов. Да и перезаряжание ПУ, когда рядом стартует ракета - весьма сомнительное "удовольствие".Поверьте офицеру старта с более чем десятилетним стажем на слово. Кстати, видео боевой работы оставило весьма неприятный осадок. Ошибка на ошибке, причем в основном - группа "Б". Оценка - "неуд". Я бы остановил тренировку сразу после команды "Заряжай!".
        1. Bongo 5 декабря 2018 04:59 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Григорий Евгеньевич, спасибо Вам огромное за грамотный комментарий! good К сожалению, на ВОв последнее время стало гораздо меньше квалифицированных специалистов, которые не только работали с железом, но и теоретически подкованы. Хочется надеяться, что Вы и дальше сможете давать оценку работам авторов Военного обозрения, и вносить свой вклад своими знаниями в дело повышение технической образованности читателей.
  10. Авиатор_ 28 ноября 2018 15:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Хорошая статья. Жду продолжения. Автору - респект
  11. faiver 28 ноября 2018 18:16 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автору однозначно плюс good
  12. Lek3338 28 ноября 2018 21:42 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Спасибо ,читаем .Оставлять такой комментарий может и не целесообразно ,как говорится полезного содержания ноль в моём комменте .Но это чтобы вы поняли интересно,читаем и благодарны ,своего рода мотивация .
  13. bbss 28 ноября 2018 23:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Имел честь служить на С-75. 70-72 годы. Начальник расчета СРЦ П-12. Статья интересная. Многих деталей я тоже не знал.
  14. Старый26 29 ноября 2018 14:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Bongo
    "Ракетизация" зачастую шла в ущерб другим видам оружия

    Увы. Отец служил в артиллерии, попал в "вилку" хрущевских сокращений, проходив капитаном и майором ЕМНИп 14 лет.Учась в академии рассказывал, что у них какую-то дисциплину читал ну прямо скажем "фанат артиллерии". И с его слов практически 10 лет (примерно с 1954 по 1964) никаких серьезных работ по артиллерийским системам у нас практически не велось. Как по буксируемым, так и по самоходным. Потом пришлось нагонять, хотя разработки были, и очень интересные, но увы не дошедшие до металла.
  15. faterdom 30 ноября 2018 22:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    С Китаем инфа приятно расширила кругозор. Даже по этой статье видно, сколь многим современный Китай обязан Советскому Союзу. И насколько недальновидная политика Хрущева нас смогла превратить во врагов. Ну а то, что китайцы по пути транспортировки тырили ракеты и МиГи - это песня!
    Статья добротная, я бы Знак качества поставил без зазнайства и лени. Спасибо автору.