Что для нас Крым и Донбасс?

Даже на «ВО» возникла дискуссия: некоторые комментаторы считают, что именно восстание в Крыму и на всём юго-востоке Украины против киевского майдана, а также помощь восставшим из России привели к росту неонацистских формирований в 2014 году на Украине. А совсем не то, что сама Украина после майдана, украшенного портретом Бандеры, стала бандеровской. Они как бы считают, что ничего после этой «революции гидности» кардинально не изменилось на Украине, какая была, такая и осталась. Революция в Киеве хоть и была, но её как бы и не было! Вот такая бандеровская логика!




Распространение нацизма по Украине, по этой логике, произошло в первую очередь как реакция на отделение Крыма. А если бы не «Крым», то Дмитро Ярош распустил бы свой «Правый сектор» (запрещен в РФ), и «Азов» Андрея Билецкого самоликвидировался бы? Что было бы, если бы… На эту тему можно сочинять сколько угодно, чем и занимаются адвокаты неонацистов Яроша и Билецкого. Не просто так, а для того, чтобы выдвинуть потом тезис: это крымчане и Россия виноваты! А неонацистов не за что упрекать. Кстати, этот тезис выдвигала в 2014 году американская пресса, оправдывая уже тогда распространение нацизма на Украине после госпереворота.

Вообще, это логика бандитов, обвиняющих своих жертв в том, что они оказали сопротивление, не расстались добровольно со свободой, своим достоинством, не встали перед ними на колени, и им пришлось применить силу! Хотя можно было бы без неё обойтись! По этой бандитской логике и взваливают на восставшие против нацистов Крым и Донбасс ответственность за возрождение нацизма на Украине.

И по телевизору как бы серьёзные эксперты из Киева говорят постоянно: вот если бы Россия «не оккупировала Крым», всё было бы по-иному. Да, тогда была бы большая война в Европе. Воссоединение Крыма с Россией предотвратило большую войну в Европе в 2014 году, о которой говорил президент Франции Олланд, когда он с канцлером Меркель летал ночью в Москву к Путину после окончания мюнхенской конференции.

Если бы Россия не воссоединила Крым в 2014 году, началась бы большая война в Европе из-за событий в Крыму, где начались бы бесчинства бандеровских «активистов», «правых секторов» и «азовов» на виду российской базы ВМФ в Севастополе. Собственно, на это был расчёт ещё здравствовавшего тогда серого кардинала Вашингтона Збигнева Бжезинского, когда он говорил о войне России и Запада на Украине. Вот бесчинства неонацистов в Крыму не могли остаться без военного ответа России, но Владимиру Путину и советникам его удалось купировать эту угрозу.

Крымский вопрос – это надолго, слишком многие охотно рассуждают на тему: «Россия оккупировала Крым». Но заметим, рассуждающие при этом солидаризируются с бандеровцами, с теми же Ярошем и Билецким, с экспертами Трюханами и Карасёвыми, которые взваливают всю ответственность на мирные протесты антимайдановцев, погибших одесситов, а потом ополченцев Донбасса.

Что было раньше: майдан в Киеве или не принявшие его Крым и Донбасс? Адвокаты неонацизма уходят от этого вопроса, сводят его к проблеме «курицы и яйца»: что было раньше? Это как бы не имеет значения. И наши либералы Рыбаковы – Надеждины им подпевают: фашисты были на майдане, но такие маленькие, и только после Крыма и Донбасса они пошли в рост. Легко повторяют бандеровскую ложь. А это совсем не мелочь, этим они вместе с бандеровцами пытаются возложить ответственность за возрождение бандеровского нацизма на Украине на Россию. Раньше они так же пели нам, что нацистов и бандеровцев на Украине практически нет, они там ну очень маленькие.

Бандеровских нацистов было мало на майдане в Киеве? Официальный нацист, лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок был одним из трёх лидеров майдана наряду с Кличко и Яценюком, которые вместе с европейскими посредниками-министрами подписывали последний меморандум с президентом Януковичем. Впрочем, Яценюк совсем недалеко ушёл от Тягнибока, он ведь был вместе с Ярошем в бандформированиях на Кавказе. «Правый сектор» Яроша был вооружённой силой майдана!

Кстати, европейские официальные лица тогда впервые подписали официальный документ вместе с нацистом Тягнибоком, признали его как политика! Потом от этого позора отмывались, задвигая Тягнибока подальше от политической авансцены. Но он там был весной 2014 года, и до сих пор в строю украинского политикума. И ни одного слова осуждения в его адрес ни от кого в Киеве не было! Уважаемый нацист!

Вообще, после майдана на бандеровской Украине нацисты из «Правого сектора», «Свободы», «Азова» и других наци-батов хоть раз были осуждены в общественном мнении? Или на официальном уровне? Они объявлены героями, спасшими «революцию гидности» в трудный час. Официально ведь нацизм на Украине как бы запрещён! Поэтому формально нацистов как бы вообще нет! Потому что на Украине закона сегодня нет! Есть произвол нацистов у власти, объявивших официально, что их нет. Так дьявол всегда говорит, что его нет, говорит Библия.

Однако нацисты «Правого сектора» и «Азова» действительно спасли свою революцию в трудный час, потому что после госпереворота в 2014 году развалились ВСУ: кадровые офицеры неоднозначно восприняли этот майдан. Вот этот постмайданный развал ВСУ действительно стал причиной, по которой Турчинов, Аваков и прочая хунта всячески поддержали неонацистов с майдана, и опёрлись на них, как и на уголовников, которых Аваков выпустил из тюрем для устрашения Юго-востока страны. В этом заключается та самая объективная причина роста неонацизма на Украине в 2014 году, которую его апологеты приписывают жертвам нацистов.

На мирных протестующих против майдана весной 2014 года, его бандеровских идеалов, языковой дискриминации и расистского отношения к жителям Крыма, Донбасса, Одессы и Мариуполя напали вооружённые Турчиновым и Аваковым наци-батальоны и уголовники, потому что ВСУ было деморализовано бандеровским госпереворотом.

Сегодня под давлением Запада официальный Киев на словах открещивается от своих нацистов, Яроши, Тягныбоки и Билецкие отодвинуты на задний план, чтобы они не портили картинку западным СМИ. Музычко, побратима Яроша, бесчинствовавшего особенно нагло, спецназ Авакова даже показательно ликвидировал.

Но рога и копыта нацистов всё равно вылезают отовсюду. Отморозки из «Торнадо» снимали свои бесчинства на телефон, поэтому их осудили в конце концов, но остальные умнее и не бахвалятся своими преступлениями. Мы что, не понимаем, что «торнадо» было массовым явлением на Украине? Вот наши либералы этого совсем не понимают, ну что поделаешь, тупые они, по Михаилу Задорнову. Хотя бандеровский генпрокурор Юрий Луценко признал, что лично амнистировал десятки тысяч «добровольцев» только по задокументированным преступлениям на Юго-востоке страны.

И вот после всего этого некоторые сочиняют на тему: «Что было бы, если бы…» Что было раньше: яйцо или курица, нацисты на майдане или «Крым»? Обсуждают этот вздор, когда «Правый сектор» Дмитро Яроша был авангардом майдана, когда, собственно, нацисты взяли власть в Киеве в феврале 2014 года, а не белые и пушистые демократические силы. «Дивизия СС «Галичина» заняла Киев», — сказал тогда о сути произошедшего эксперт Евгений Сатановский.

Тем не менее, вопрос о причинах нацизма на Украине — это надолго. Идейным апологетам Бандеры, их спонсорам на Западе выгодно заболтать его, попытаться переложить ответственность на Крым, на его жертв на Донбассе: у них нет другого способа уйти от своей ответственности за возрождение бандеровского нацизма на Украине.
Автор:
Использованы фотографии:
depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Тот же ЛЕХА 26 ноября 2018 05:24 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Ошибается такая библия...

    он сидит в каждом из нас и ждет своего часа когда душа человеческая поддастся его порокам и тогда сатана начинает управлять им так как хочет превращая человека с живой душой в биоробота в конечном счете..примеров пруд пруди[quote]
    Для меня трагедия в Доме Профсоюзов в Одессе стала рубиконом показавшим с кем мы имеем дело на Украине...со слугами сатаны.
    1. Uncle Lee 26 ноября 2018 05:46 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      «Дивизия СС «Галичина» заняла Киев»,
      - и это правда !
    2. NF68 26 ноября 2018 16:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      [quote=Тот же ЛЕХА]Ошибается такая библия...

      он сидит в каждом из нас и ждет своего часа когда душа человеческая поддастся его порокам и тогда сатана начинает управлять им так как хочет превращая человека с живой душой в биоробота в конечном счете..примеров пруд пруди[quote]
      Для меня трагедия в Доме Профсоюзов в Одессе стала рубиконом показавшим с кем мы имеем дело на Украине...со слугами сатаны.
      [/quote]

      И кирпич просто так на голову не падает.
  3. Per se. 26 ноября 2018 05:56 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Что для нас Крым и Донбасс?
    1. Ольгович 26 ноября 2018 10:34 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: Per se.
      Что для нас Крым и Донбасс?

      Это РУССКИЕ территории. преступно и насильно засунутые ранее в состав украины.
      Крыму повезло, а донбасс из-за этого до сих пор сражается с созданным ранее монстром.
      1. Per se. 26 ноября 2018 12:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ольгович
        Это РУССКИЕ территории. преступно и насильно засунутые ранее в состав украины.
        Андрей, на изображении кадр из фильма "Царство небесное", на вопрос Билиана, перед почетным уходом-сдачей, "Что для тебя Иерусалим?", Салах ад-Дин ответил, перед вступлением в город " Ничто… И весь мир!". Я лишь хотел, в подобной аналогии, подчеркнуть важность Крыма и Донбасса для России, как и то, что рано или поздно, русская земля вернётся к России, причём, это касается всей Украины, название которой, если не канет в Лету, то будет означать лишь географический регион России, как Урал или Сибирь. Жаль, если это оказывается слишком витиеватым, для "старых солдат" (здесь, сам виноват)...
        1. NEOZ 26 ноября 2018 14:56 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Per se.
          Я лишь хотел, в подобной аналогии, подчеркнуть важность Крыма и Донбасса для России

          с Крымом согласен!
          стратегическое место + ВМБ+омывается морем+99% лояльное население.
          по Донбассу сложнее... чем донбасс так важен для РФ?
          а донбасс важнее Харькова? или Днепропетровска? или Одессы? или Херсона?
          1. Астронавт 27 ноября 2018 09:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            чем Донбасс так важен для РФ?

            Единоверцы там живут, поэтому и важен, а Днепропетровск и Харьков не смогли request
        2. Ольгович 27 ноября 2018 07:53 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Per se.
          причём, это касается всей Украины, название которой, если не канет в Лету, то будет означать лишь географический регион России, как Урал или Сибирь.

          Не будет этого: за 70 лет вырастили народ, который искренне считает себя другим, нерусским народом. и неважно, что в основе его истории -мифы, важно, что в низ верят искренне.
          Единсвенное, что возможно-это возвращение Новороссии и то.....
      2. tihonmarine 30 ноября 2018 00:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Крым это русская кровь пролитая за эту землю, память и гордость.
  4. parusnik 26 ноября 2018 06:24 Новый
    • 16
    • 1
    +15
    А совсем не то, что сама Украина после майдана, украшенного портретом Бандеры, стала бандеровской.
    ...Вот так сразу, бац и стала бандеровской?..Не было Ющенко, это кажется при нем приравняли ветеранов-бандеровцев к ветеранам Великой Отечественной, дескать тож воевали..Или еще при Кучме..?...При Кучме, Украина была готова стоять на смерть, за остров Тузла...Это же Кучма написал книгу "Украина это не Россия"...О Кравчуке и говорить нечего, при нем же были легализованы бандеровские организации...или может напраслину наговариваю?
    1. Per se. 26 ноября 2018 06:50 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Наверное, Украина стала "бандеровской", как только эту территорию выделили из состава России, и, на радость таким нацикам, как господин Грушевский, нарекли этой самой Украиной. Для своего времени, идея советских республик, как "союз вековой", была оправданной, но, не при каких обстоятельствах, нельзя было игнорировать законы геополитики, глобальные национальные интересы России, как основы самого Советского Союза. Будь больше опыта и здравого смысла, была бы Малороссия (Республика Малороссия), что уже в корне оставляло бы эту территорию, как часть России. Будь больше здравого смысла, и тому же Казахстану не нарезали бы северных территорий, а Прибалтику отделили бы от самой возможности оглядываться на Запад, окружив российской и белорусской территорией. Неблагодарным пшекам, так же не стоило так великодушно дарить большую часть Восточной Пруссии, во всяком случае, без "железобетонных" оговорок по территориям, отошедшим к СССР перед Второй мировой войной. Увы, самое главное, но и идеологическую войну мы проиграли Западу, поэтому и потеряли ни только Украину, намного раньше распада СССР, но и сам Советский Союз. Если не учитывать законы геополитики, не вести самую жёсткую борьбу за свои национальные интересы, в том числе и беспощадно борясь с давлением чужого лобби, мы будем проигрывать и дальше. Вчера смогли уступить китайцам пограничные земли, завтра подарим японцам острова... Если всё время кого-либо ублажать, чтобы "не обижались", так и Татария станет "великим Татарстаном", да ещё и компенсацию за советское и русское "иго" затребует.
      1. Мистер Кредо 26 ноября 2018 08:09 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Интересный комментарий! Стоило ли дарить территории союзным республикам? Тут наверно надо исходить из ситуации того времени. Это как, стоило ли давать суверенитет в 90- е? К чему привела логика решений тогда, и к чему в 90- е? Вот если исходить из логики принятия решений, тогда можно поговорить. Советы бились за территорию РИ. Власть 90- х все тупо продала. Кто сегодня бьётся за территории СССР или РИ? Сегодня наоборот, ну их нафиг! Мы осуждаем ЕБН и Горбачева за сдачу территорий, но сами даже тут плюем на эти территории! А! Там одни
        националисты! Но ведь эти территории входили в РИ и СССР! И возникает вопрос! Если та же Украина была в составе РИ и СССР, почему она сегодня против вхождения в состав России? Почему против Грузия и прибалты? Почему мы против их вхождения в состав России? Не задумывались? Может это результат очень плодотворной работы наших дорогих партнёров? Разделяй и властвуй! Можно много говорить о несовпадении мнений или идей и религий жителей Афганистана или Сирии. Но что происходит у нас? Завтра татары, башкиры, чуваши и другие народности заявят о суверенитете. Что будем делать?
        1. Астронавт 27 ноября 2018 09:29 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          тут плюем на эти территории! А! Там одни
          националисты! Но ведь эти территории входили в РИ и СССР!

          За Польшу и Финляндию тоже предлагаете биться ?
          1. Мистер Кредо 28 ноября 2018 03:57 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Со времён Горбачева Россия уже ни за кого не бьется, а тихо продаёт.
          2. Sergej1972 29 ноября 2018 19:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            60% территории современной Польши никогда не входило в состав Российской империи. Финляндия была государством в государстве.
      2. Ольгович 26 ноября 2018 10:41 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Per se.
        Наверное, Украина стала "бандеровской", как только эту территорию выделили из состава России, и, на радость таким нацикам, как господин Грушевский, нарекли этой самой Украиной.

        более того, этого нациста поставили в усср на высший пост -переделывать русских людей новороссии в украинцев.
        Цитата: Per se.
        Будь больше опыта и здравого смысла, была бы Малороссия (Республика Малороссия), что уже в корне оставляло бы эту территорию, как часть России. Будь больше здравого смысла, и тому же Казахстану не нарезали бы северных территорий, а Прибалтику отделили бы от самой возможности оглядываться на Запад, окружив российской и белорусской территорией. Неблагодарным пшекам, так же не стоило так великодушно дарить большую часть Восточной Пруссии, во всяком случае, без "железобетонных" оговорок по территориям, отошедшим к СССР перед Второй мировой войной

        трудно не согласиться.
        Цитата: Per se.
        вы, самое главное, но и идеологическую войну мы проиграли Западу, поэтому и потеряли ни только Украину, намного раньше распада СССР, но и сам Советский Союз.

        учитывать надо было ВСЕ и возможнсть выхода республик тоже, тем более, что разрешалось, и не отдавать бездумно русские земли . чтобы задобрить националов. И была бы сегодня украина в размере 4 областей вокруг киева и в Одессе стоял бы русский флот , а не НАТО.
        1. Астронавт 27 ноября 2018 09:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          учитывать надо было ВСЕ и возможнсть выхода республик тоже

          Ох не доработал Павел Анатольевич ! Не только главных нациков, типа Шухевича, в Галиции зачищать надо было, а всю родню близкую и дальнюю, чтобы эта зараза не расползалась и выкорчевана была до основания !
      3. руигат 26 ноября 2018 12:11 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        При идеологическом наступлении, не важно, в состав какого административного образования входят те или иные территории: УССР, БССР и тд., установка была на создание советского (на основе русского культурного набора с идеологической начинкой) человека. Эта система не была рассчитана на идеологическое отступление, которое началось с Хруща и достигло максимума при Меченном.
        1. Астронавт 27 ноября 2018 09:45 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Эта система не была рассчитана на идеологическое отступление

          Да дело не в идеологическом отступлении, а в социальной необеспеченности. Сталин понял, целиком избавиться от "частного производства" нельзя, понял это и Берия, а Хрущ до это не до зрел и все артели (ростки частного производства) к 1960 г. ликвидировал. А как было бы здорово, если бы крупное, стратегическое производство было в руках государства, а вся сфера потребления в частных руках. Как бы развивались !
          PS Не кидайтесь камнями, я знаю, что история не терпит сослагательного наклонения smile
          1. Sergej1972 29 ноября 2018 19:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Сколько можно говорить на эту тему! Артели были частью колхозно-кооперативной системы!
  5. jonht 26 ноября 2018 06:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Каждому фашисту веревку с петлей и рею (виселицу).
    И не важно, что было раньше, главное, что б так было всегда.
    1. Антарес 27 ноября 2018 23:48 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: jonht
      Каждому фашисту веревку с петлей и рею (виселицу).

      учитывая кого сейчас можно назвать "фашистом" то под эту категорию попадут многие. Либо не согласные либо имеющие свое мнение.
      Слишком легко этим термином называют разных людей.
      1. jonht 28 ноября 2018 14:20 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        В ВОВ, и после неё в нашей стране термин не минялся, как и отношение к нему.
  6. Правдодел 26 ноября 2018 08:20 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Украина, точнее, ее западная часть, всегда была бандеровской. Только в СССР эта бандеровская часть сидела тихо по подвалам, кухням, сараям, помалкивала и копила злобу на все советское, на русское - москалей, польское - пшеков, еврейское и т.д. КГБ давил и не давал этой злобе высунуться и проявить себя после 50-х годов ХХ в., когда было покончено с открытым бандеровским подпольем: часть была уничтожена, часть отправлена в лагеря и в ссылку, из которой вернулось после хрущевской амнистии, и затаилась до лучших времен, с надеждой вернуться к временам бандеровщины при случае. И такие времена настали после распада СССР, когда правители Украины, начиная с Кравчука, поддерживаемые западом, начали заигрывать с националистами: чем дальше, тем больше, вплоть до объявления бандеровцев героями Украины, обучения бандеровцев в лагерях Восточной Европы: в Польше, Прибалтике, снабжения их деньгами и т.д. Как следствие, последовательная череда майданов, на которых отрабатывалась тактика захвата власти на Украине. Итог: приход к власти на Украине бандеровцев-бандерлогов, фашистской хунты.
    Основной вопрос: могла ли Россия этому противостоять? Ответ: нет, не могла! В момент, в период формирования фашиствующих банд на Украине у России не было ни сил, ни средств этому противостоять: Россия была крайне слаба, ее терзали, рвали на куски кровопийцы-олигархи - Баба, Ходорковский, Гусинскийи т.д. и их либеральные выкормыши, подпитываемые западом. И когда Россия стала выправляться, стала стряхивать с себя наследие 90-х, Ельцина, все было уже кончено, и приходилось только ждать развязки, которая наступила в 2014 г.. Но и в этих условиях Россия смогла частично компенсировать потери, вернув в лоно матери-родины Крым и оградив часть Украины - Донбас от распространения фашистской чумы, вытащив из зубов западных хищников - англо-саксов и их фашистских, бандеровских выкормышей ценнейшую часть России. Россия, проиграв войну с англо-саксами за Украину, частично отыграла собственное поражение в Крыму и на Донбасе.
    Что теперь делать?! Прежде всего, учить историю, там искать ответы на поставленные вопросы в настоящем. Пример, после крымской войны в 1853-1856 гг. Россия находилась в худшем положении по с сравнению с тем, в котором она находиться сейчас: России было запрещено даже иметь флот на Черном море. Но через несколько лет залечив нанесенные войной раны, справившись с внутренними проблемами, Россия вернулась на Черное море и больше с него не уходила. Этот пример показывает, что решив внутренние проблемы, справившись с внутренними врагами, Россия вернет себе свои исконные земли и выметет с Украины всю бандеровскую нечисть, сволочь с ее западными прихлебателями. Одно только необходимо выполнить: нужно не дать бандерлогам и их приспешникам сбежать на запад, они должны сесть на скамью подсудимых и ответить перед народом Украины, России за все свои подлости и преступления, они должны указать, раскрыть истинных кукловодов, стоящих за их спиной - на англо-саксов. В этом также будет заключаться основная цель возвращения русских земель в лоно Отчизны.

    Народ-государство-Отечество
    - вот лозунг каждого патриота России: сильное государство, сплоченный народ, процветающее Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.
    1. руигат 26 ноября 2018 12:24 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Основной вопрос: могла ли Россия этому противостоять? Ответ: нет, не могла!

      Вранье. У Советской России ситуация в 1918г. ситуация была ГОРАЗДО хуже, но тем не менее нашли силы разгромить и "самостийников" и отразить наступление Ржечи Посполитой и других холопов хозяев ФРС. В 2014 году все политические козыри на Украине (Янукович+пассивность командования ВСУ, которая видна на примере Крыма), были в руках олигархата РФ. И каков результат? 90% Украины сдано хозяевам ФРС и их бандеровским холопам, Крым в плюсе, но обнулили это идиотским признанием укрохунты в качестве законной власти на Украине, а Донбасс бы сдали, если бы не Стрелок, Мозговой, Дремов, Моторолла, Гиви и другие Герои Новороссии.
  7. BAI
    BAI 26 ноября 2018 09:06 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Хотя бандеровский генпрокурор Юрий Луценко признал, что лично амнистировал десятки тысяч «добровольцев» только по задокументированным преступлениям на Юго-востоке страны.

    Не слишком много? Кто то врет - либо Луценко, либо автор.
    1. Alex_You 26 ноября 2018 14:34 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Автор не то что врет, а несет откровенную пургу. Перестал читать об упоминании Яценюка в Чечне.
  8. Sadko88 26 ноября 2018 09:17 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    А у вас есть родственники на Украине? Сразу вопрос напрашивается smile Любой абсолютно проект требует финансирования. Национализм абсолютно искусственный проект финансируемый правительством Украины. А правительство Украины тоже финансируемый проект. Я помню ещё тех нацистов, которые из формы гимназистов шили себе схожие с вермахтом мундиры. И самый зараженный этим город в СССР был Ленинград, а не Киев. Как реконструктор я помню что ездили 12 лет назад отмечать под Киевом его освобождение от немцев и наши реконструктора вермахта набили морду двум ихним реконструкторам сс за наезд на наших реконструкторов РККА. И это был единичный случай. Все эти бендеровцы исчезнут как плохой сон при смене Украинской власти на адекватную.
    1. iouris 28 ноября 2018 02:19 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Совершенно с Вами согласен в отношении так называемой Украины. Но смена власти нужна не только там и прежде всего не там.
  9. prior 26 ноября 2018 09:42 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Крым для России - это предохранитель третьей мировой войны. Его стратегическое положение не подлежит оценке. Из российского Крыма - под прицелом вся Европа, средний Восток, Средиземное море вплоть до Лиссабона, Кавказ.
    Донбасс для России - это отсутствие НАТО на территории Украины, что само по себе смертельно опасно. Отдай Донбасс и никто у народа Украины даже спрашивать не будет разрешения на размещение систем ПРО, аэродромов и прочих военных объектов.
    Территория Украины - это неотъемлемая часть тайги русского медведя.
    А кто с этим не согласен, огребёт непременно. Всему своё время.
    1. Henderson 27 ноября 2018 00:48 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: prior
      Донбасс для России - это отсутствие НАТО на территории Украины

      Как раз именно благодаря Донбассу НАТО уже проводит свои учения на территории Украины. И половина украинцев уже высказываются ЗА вступление в НАТО.
      1. Антарес 28 ноября 2018 00:29 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Henderson
        И половина украинцев уже высказываются ЗА вступление в НАТО.

        события возле КП с ранением моряков--ой как добавят сторонников НАТО среди тех кто еще его не хочет. То бишь как раз на юге.
    2. Avior 27 ноября 2018 15:05 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Из российского Крыма - под прицелом вся Европа, средний Восток, Средиземное море вплоть до Лиссабона, Кавказ.

      на карту-то смотрели?
      что за прицел такой?
      1. Антарес 28 ноября 2018 00:32 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Avior
        на карту-то смотрели?
        что за прицел такой?

        ну надо ж пропагандистам преувеличить значение...
        То что территория Украины и Крымнаш+Донбаспочтинаш оценивается как 86.78% и 13.22%.
        И на те же цифры стремиться лояльность и настроенность украинцев к РФ. А до Крымнашего и Донбасса преимущество всегда было на стороне РФ. Несмотря на майданы, коих уже было 2 штуки.
        Если размен то нужно преувеличить значение.
  10. Несторыч 26 ноября 2018 11:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    До революции не русскими, украинцами себя считало ничтожное количество проживающих на территории сегодняшней Украины, да и то, это были отступники униаты. Малороссы, белорусы считали себя такими же русскими, как великороссы, скобари, мещера, поморы и другие представители единого русского народа. "Спасибо" Ленину, а потом Хрущу и Брежневу за украинизацию.
    1. руигат 26 ноября 2018 12:30 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      За 70 лет советской "укроинизации" Киев и Харьков остались русскими городами (наблюдение из своих глаз). За 20 лет олигархической укроинизации, это уже города укрорейха. Так что "Спасибо" надо говорить не Ленину или Брежневу, а Меченному, Кравчуку, Ельцину, Кучме, Шеварнадзе, Путину и прочим "неовласовцам".
      1. Несторыч 27 ноября 2018 12:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Города никогда не были "украинскими".))
      2. Avior 27 ноября 2018 14:59 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        при Брежневе точно уже не было никакой украинизации, имитацию слегка поддерживали и всё.
        Наоборот, везде русский внедрялся, украинский в школах не был обязательным.
        1. Антарес 28 ноября 2018 00:37 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Avior
          Наоборот, везде русский внедрялся, украинский в школах не был обязательным.

          школа в 1988...Украинский аж с 4 класса!(уже при независимости) А русский с 1 да и со всей атрибутикой(каллиграфия, пересказ, скорочтение)
          уж не знаю кого при советах то учили украинскому....
          Но при этом всегда писали(та же Почемучка) почему Украина, ее значение для СССР..
          (впрочем из Истории СССР-весьма кратко была история украинских земель...в основном это была история все таки России и СССР)
          упор на общее дело...
          А сейчас все по национальным хатам с идеей денег и потребительства.
    2. naidas 26 ноября 2018 15:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      И царю батюшке спасибо.:
      1905-м году Императорская Академия наук признала украинцев отдельным народом с отдельным языком, культурой и традициями.
      По переписи 1897г.украинцев — 17,81% (22,3 млн)
      Их сегодняшние хотелки Белгорода и прочее на этих основаниях.
      1. Avior 27 ноября 2018 14:57 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        язык, культура и традиции на Украине действительно отличаются от тех, что России.
        А когда их признали одним народом?
        В документах о присоединении Украины при Хмельницком совсем не подразумевается, что соединяется один и тот же народ, там только про одну религию.
        1. Антарес 28 ноября 2018 00:38 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Avior
          там только про одну религию.

          православие не только у русских/россиян/украинцев/русин/греков/армян...
          куча народов православных...
          1. Sergej1972 30 ноября 2018 11:47 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Армяне не православные, хотя и близки им. Перечисленные Вами народы (без армян) и составляют основную массу православных. Есть ещё румыны, молдаване, болгары, сербы, черногорцы, македонцы. Плюс африканские православные, в основном живущие в Эфиопии. Но они очень своеобразные.) И, наконец, есть православные люди из числа представителей тех народов, которые в массе своей состоят из католиков или протестантов. А вообще, совокупная численность восточных славян (русских, украинцев, белорусов, русин) превышает в несколько раз численность всех остальных православных народов мира, вместе взятых. Если не считать восточных славян, то самый большой православный народ это румыны. С другой стороны, если учитывать численность "настоящих" верующих, а не просто численность народов, исповедующих православие, то пропорции могут серьёзно измениться.
    3. Sergej1972 29 ноября 2018 19:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Скобари, поморы были часть именно великороссов.
      1. Sergej1972 30 ноября 2018 11:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если точнее, то они, а также семейские, затундренные крестьяне, камчадалы, чалдоны и т.д. считались этнографическими группами (субэтносами) внутри великорусской ветви русского народа. Свои этнографические группы были и у малороссов, и у белорусов.
  11. Вождь краснокожих 26 ноября 2018 23:54 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Авторам перлов...

    Рецепт коктейля очень прост:
    "Фашисты... Хунта... Бандерлоги"
    Идет у рейтинга прирост,
    Не тормозим на пол дороги!...

    "Нацизм... Гейропа...Матрасня!"
    И вот уж снигири распяты.
    Один вопрос лишь у меня...
    - Скажите, вы с какой палаты?....
  12. Avior 27 ноября 2018 14:54 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Ключевой момент- когда Януковичу Кремль стал выкручивать руки, чтобы он не подписывал ассоциацию.
    Смысла в этом было ноль, она ничего не меняла.
    Но Янукович потерял авторитет что на Западе Украины, что на Востоке в ноль.
    Вторая грубая ошибка- то что российскоориентированное население Украины отправили защищать Януковича, хотя всем было уже понятно, что он никому и нигде уже не нужен, включая родное Енакиево, достал всех.
    Если бы против Януковича выступили не бандеровцы, как в реальности было, а русскоязычные, то сейчас это была бы другая Украина.
    А в результате действия Кремля привели к тому, что положение русских на Украине ухудшилось.
    Впрочем, положение русских с самого начала никого не интересовало negative negative
    1. Антарес 28 ноября 2018 00:40 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Avior
      Но Янукович потерял авторитет что на Западе Украины, что на Востоке в ноль.

      а выбора и не было, срочно нужно было перекредитоваться. Быстрые деньги предложил только Кремль.
      Положение было аховым, коридор выбора узок.
      Даже в последние месяцы Янукович имел больше рейтинг чем Порошенко сейчас.
      Авторитет он потерял только когда сбежал.
  13. ochakow703 27 ноября 2018 19:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Распространение нацизма по Украине, по этой логике, произошло в первую очередь как реакция на отделение Крыма".
    Опа, а шо, до ухода Крыма домой, в украине нациков не було, или совсем трохи для сэбэ? Ай-яй, во как было то?...
  14. Lakukapitoni 27 ноября 2018 23:15 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Для меня крым и донбасс это:
    - двукратное обесценивание и так невеликого заработка врача
    - двукратное обесценивание накоплений на собственное жилье
    - невозможность приобрести некоторые виды товаров, российские аналоги которых значительно хуже зарубежных
    - отсутствие возможности посещать ближнее и дальнее зарубежье (всё по той-же причине финансов)

    Список можно продолжать и продолжать.

    Лично я хочу жить здесь и сейчас, без туманной перспективы светлого будущего для гипотетических внуков. О своих надо думать, а не о мифическом «русском мире» за кордоном.

    А с украинцев еще и пример брать будем, в этом я уверен. И не надо заливать про то, как там плохо живется. У нас самих 20 млн последний пряник без соли доедают.
  15. Антарес 27 ноября 2018 23:44 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Каменев как всегда--подливает и подливает. С точки зрения продажи своего продукта-все верно. Нужно всегда держать градус своих покупателей-для готовности покупки будущих публикаций.
    Если бы Россия не воссоединила Крым в 2014 году, началась бы большая война в Европе из-за событий в Крыму, где начались бы бесчинства бандеровских «активистов», «правых секторов» и «азовов» на виду российской базы ВМФ в Севастополе. Собственно, на это был расчёт ещё здравствовавшего тогда серого кардинала Вашингтона Збигнева Бжезинского, когда он говорил о войне России и Запада на Украине. Вот бесчинства неонацистов в Крыму не могли остаться без военного ответа России, но Владимиру Путину и советникам его удалось купировать эту угрозу.

    конечно 3МВ...всегда.. То ХПП то 3МВ..все всегда можно объясниться КРымнаш...
    у Каменева версия Клятого Запада и бандеровцев..
    А мир однако-не черно белый..
  16. iouris 28 ноября 2018 02:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Война будет развязана только, когда РФ, где "отрицательный рост", ослабнет до заданного уровня. Останавливаться на Крыме невозможно, поэтому нужна коренная перестройка всего государственного организма.
  17. Леонид Дымов 29 ноября 2018 19:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Запад еще очень долго (около 200 лет) будет упрекать нас за возвращение Крыма в состав России, прибегая к санкциям. Только распад Украины хотя бы на две части моментально снимет этот вопрос с повестки дня (на нет - суда нет). О Крыме просто забудут. У территории, контролируемой Киевом, уже не будет общей границы с Крымом, а новое образование Новороссия не может иметь этих претензий.
  18. Леонид Дымов 29 ноября 2018 19:30 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Неизбежность Майдана была очевидна, но я ждал его на год позже при президентских выборах. При этом развитии возврат Крыма в Россию был вероятен. Но я надеялся, что Янукович окажет сопротивление бандеровцам, сохранив за собой Новороссию. Янукович никогда бы не уступил Крым России. Независимая Новороссия быстро бы попала под влияние Запада. Новороссия со своими олигархами - эта та же Украина, но с русским языком. Я думаю, что Путин не дал Януковичу пойти этим путем, и Крым перешел в РФ без проблем.
  19. Ять 29 ноября 2018 20:03 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Мистер Кредо
    Советы бились за территорию РИ

    Советы бились за мировую революцию. Для них территория РИ была лишь как плацдарм, а русский народ как расходный материал для своего эксперимента.