18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    26 ноября 2018 08:27
    противоторпедными торпедами с тепловыми головками самонаведения, говорится в статье.
    Что-то сомнения по поводу "тепловых"... Акустические, вероятно. А так - хорошая система... Ассиметричная wassat
    1. +10
      26 ноября 2018 09:43
      Цитата: Горный стрелок
      Что-то сомнения по поводу "тепловых"... Акустические, вероятно.

      ==========
      Статью вообще по моему "переводили" с помощью "он-лайн переводчика" и "забыли вычитать".... "Очепяток" - куча!!! Да и безымянный "автор" статьи о "Пакет-НК/ПЛ" собирал "плохо проверенные сплетни" (хороший "эксперд"!!!)..... fool
      Начнем с того, торпеды МТТ (Малогабаритная Тепловая Торпеда) имеют на "тепловые", а акустические) головки самонаведения... "Тепловой" там ДВИГАТЕЛЬ!!! (Аксиально-поршневой)... wassat
      ТТХ - тоже приведены неверные:
      "....Их эффективный диапазон поражения составляет 10 км (для противолодочной торпеды) и от 100 до 800 метров (для противоторпедной)...."
      ===
      На самом деле:
      Для противолодочной торпеды МТТ: Дальность - до 20 км; Глубина - до 600 м.
      Для противоторпеды АТЭ (М-15 (АТ) ): Дальность - до 1,4 км; Глубина - до 800 м.
      И КТО только такой БРЕД на ВО выкладывает???? request
      1. -2
        26 ноября 2018 10:40
        По торпедами Россия традиционно обходит конкурентов. Американские торпеды и во время ВМВ были полным гуано.
        1. +5
          26 ноября 2018 12:07
          Нда великие познания! Уважаемый Бородач по торпедами даже в СССР были огромные проблемы сейчас положение тоже не лучше.
          1. -1
            26 ноября 2018 14:00
            Если брать конкретно период ВМВ в СССР то:
            53-39 очень даже удачная торпеда для своего времени не уступающая своим зарубежным аналогам.
            ЭТ-80 советская торпеда с электродвигателем, кроме СССР такие имела только Германия (G7e), да и то с худшими характеристиками, но возможно немного понадёжней.
            Сегодня не думаю, что есть какие-то проблемы с торпедами, как-то отличающиеся от проблем в остальных странах. Ибо все так или иначе слизывают друг у друга. Единственное, что сегодня очень многое зависит от электронной составляющей, но американцы в военной электронике всегда традиционно отстают.
        2. 0
          13 декабря 2018 13:43
          на ВО есть статьи о сравнений торпед... И наши торпеды не блещут характеристиками. Новую торпеду Физик вроде допиливают, а так кроме нее среди торпед одно старье.
  2. +3
    26 ноября 2018 08:33
    "Пакет" скорее всего действительно замечательное оружие, но весь вопрос в какие сроки им оснастят наш ВМФ? И сколько единиц боевых кораблей способны нести данное чудо-оружие?
    1. +1
      26 ноября 2018 08:40
      Насколько известно, оснащать им корабли старые корабли никто не будет. "Пакет" будут устанавливать лишь на новые корабли - пр.20380(5,6), пр.22350(М) ну и что там ещё придумают
  3. -2
    26 ноября 2018 08:47
    пока в мире нет аналогов, способных совмещать противолодочную и противоторпедную защиту.
    Все же могут настоящие, а не идеологически заточенные американские эксперты реально оценивать российские вооружения.
    1. 0
      26 ноября 2018 09:06
      Бывают , но это больше исключения чем правило.
    2. 0
      26 ноября 2018 09:47
      Цитата: rotmistr60
      Все же могут настоящие, а не идеологически заточенные американские эксперты реально оценивать российские вооружения.

      Когда им становится мало денег, они все начинают дифирамбы нашему оружию петь.
    3. -1
      26 ноября 2018 09:48
      Цитата: rotmistr60
      Все же могут настоящие, а не идеологически заточенные американские эксперты реально оценивать российские вооружения.

      ========
      Учитывая общее количество "ЛЯПОВ" и откровенного "бреда" - назвать этого "безымянного эксперда" - "настоящим экспертом" - как то язык НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ!!!!
      P.S. Что нисколько не умаляет достоинств "Пакета", каковой на сегодняшний день действительно НЕ ИМЕЕТ аналогов в мире!!!! good
      1. 0
        26 ноября 2018 13:39
        Написал "коммент":
        [quote=venik]Учитывая общее количество "ЛЯПОВ" и откровенного "бреда" - назвать этого "безымянного эксперда" - "настоящим экспертом" - как то язык НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ!!!!
        P.S. Что нисколько не умаляет достоинств "Пакета", каковой на сегодняшний день действительно НЕ ИМЕЕТ аналогов в мире!!!![
        /quote]
        ==========
        Получил несколько "-".... (Нет, не подумайте! Мне собственно "наплевать" - сколько "+" и "-" у меня есть!).. У меня и "того" и "другого" - "выше крыши"........
        Просто ИНТЕРЕСНО понять "логику" - КОМУ это НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?????
        Может, если есть СМЕЛОСТЬ, кто-то ОБЪЯСНИТ???
        --------
        Буду ОЧЕНЬ признателен!!! Ужасно хочется ПОНЯТЬ логику людей, которые УБЕЖДЕНЫ, что тот кто ХВАЛИТ российские разработки - ОБЪЕКТИВНЫЙ "эксперт", а не просто "нанятый писака" - задачей которого есть "подвышибить" "баблосы" для американского ВПК???
        С Уважением - "venik"
  4. 0
    26 ноября 2018 09:11
    Что ж. Замечательно. Пусть осознают что и такие аппараты установлены на наших корветах. Что касается "Тепловых головок самонаведения"... ну не знаю, меня терзают смутные сомнения, возможно что - то другое. Во всяком случае я о подобном слышу впервые.
    1. +5
      26 ноября 2018 09:14
      Действительно - тепловая. Только не наведения ))
  5. -1
    26 ноября 2018 11:44
    Надеюсь, наши корветы их ПЛ догнать смогут...
  6. -1
    26 ноября 2018 12:24
    Нэшнл интерест это российский журнал, сколько можно уже
    1. +1
      26 ноября 2018 13:58
      Цитата: Чича сквад
      Нэшнл интерест это российский журнал, сколько можно уже

      ========
      А Радж Мардумдар - это на самом деле - это "полковник" "Руслан Максимов" (из ГРУ)...... laughing bully fool