В РФ предложили ужесточить наказание за ношение оружия в пьяном виде

50
Необходимо ужесточить наказание для тех людей, которые берут с собой оружие, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сказал в интервью РИА Новости юрист Сергей Яримчук.

В РФ предложили ужесточить наказание за ношение оружия в пьяном виде


Ранее сообщалось, что законодательное собрание Татарстана внесло в Госдуму законопроект, предлагающий оставить в качестве наказания за ношение гражданского оружия в состоянии опьянения только одну меру – лишение права на ношение оружия сроком до 2 лет, тем самым отменив возможность нарушителю отделаться штрафом.

По мнению Яримчука, пара лет – это мало, за такое нарушение нужно лишать права пожизненно.

Иметь при себе оружие – это большая ответственность, поэтому владение им в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) – это плевок в сторону доверия, оказанного государством при выдаче разрешения, отметил эксперт.

По его словам, двух вариантов быть не может: хочешь выпить – не бери с собой ствол, а если взял – не пей. Такой подход должен стать аксиомой.

На сегодняшний день люди с разрешенным оружием ведут себя очень халатно, понимая, что отделаются минимальным наказанием, добавил Яримчук.

Если говорить об идеальном варианте, то за это надо давать также 15 суток ареста, отметил он. Но многим такая мера покажется слишком жесткой, поэтому всё же лучше просто лишать права на ношение оружия пожизненно. Для безответственных владельцев «травматов» и охотничьих ружей это послужит хорошим уроком, заключил эксперт.
  • https://army-news.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +12
      27 ноября 2018
      Должны быть единые правила. Ведь пьяный ДПСник тоже не имеет право за руль садиться и себя должен оштрафовать как и на задание с оружием идти только осознанно не под кайфом, а то дел натворит.
      1. +8
        27 ноября 2018
        я так полагаю согласно этой инициативе смело 2/3 лиц прикрытых должностями и корочками сразу нужно лишить право на оружия, а учитывая, что наличие и применение оружия яв-ся частью их роботы, то и уволить с неспособностью исполнять должностные обязанности!
        1. +8
          27 ноября 2018
          Вы написали полнейшую глупость, показывая свое абсолютное не знание законодательства. Нахождение на работе в нетрезвом виде наказывается УВОЛЬНЕНИЕМ, соответственно люди, находящиеся на работе с табельным или служебным оружием, автоматически лишаются права ношения. А вот в отношении травматики и другого гражданского оружия я согласен с данной инициативой. Сам являюсь владельцем нескольких стволов и в нашей компании нсть простое правило: за рюмку только когда ствол почищен, разряжен и находится в чехле. На моей памяти несколько случанв, когда пьяные стреляли куда ни попадя, в том числе и с ранениями, из-за этого на открытие охоты уже лет 15 не езжу.
          1. +2
            27 ноября 2018
            Сами себе противоречите:
            и в нашей компании есть простое правило: за рюмку только когда ствол почищен, разряжен и находится в чехле.

            А вы с товарищами и рюмками где? Возле сейфа или все еще в "поле"?
            Подходи и всех вас пожизненно с конфискацией..
            Воспитывать нужно а не "держать и не пущать".
            Похоже правильно я все свои четыре железки этим летом продал.
            С уважением,
            бывший охотник. hi
            1. +2
              28 ноября 2018
              Вот в этом и вопрос предложенной инициативы. Фактически, песли оружие не заряжено и находится в транспортном состоянии (разобрано, сложен прикклад и т.д.) и находится в чехле, это не является ношением. Перевозка, хранение, что угодно, но не ношение. Постоянно от егерей так отмазываюсь, поскольеку периодически приходится ехать через охотугодья и везти ружье на пострелушки
      2. +3
        27 ноября 2018
        И легавых пьяных тоже будут наказывать?а то про евсюкова все забыли.память короткая
      3. +3
        27 ноября 2018
        В РФ предложили ужесточить наказание за ношение оружия в пьяном виде

        Встречное предложение: А депутатам накануне заседаний не загуливаться на праздниках и тем более не пить ! Чтобы на заседаниях сидеть и работать, а не дремать и автоматом голосовать за всякие реформы и налоги !
      4. +1
        27 ноября 2018
        А чем он лучше, только для него наказание должно быть в раза строже, ведь он действует от имени государства.
  2. +3
    27 ноября 2018
    Что значит лишать права, пусть еще посидит немножко, месяцок. Чтобы в башку втемяшилось: выпил - ни за руль, ни за ствол.
    1. +4
      27 ноября 2018
      Раз в году стреляет даже палка, поэтому надо запретить ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения.
      1. +4
        27 ноября 2018
        Цитата: Бородач
        Раз в году стреляет даже палка, поэтому надо запретить ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения

        И ношение палки - тоже запретить good laughing good
        1. 0
          27 ноября 2018
          там ,по моему(в пословице)не только про палку,а еще и про грабли с вилами говорится. их тоже запретят,как на фазенде работать? wassat
        2. 0
          28 ноября 2018
          ...костыли тоже..
  3. +7
    27 ноября 2018
    По его словам, двух вариантов быть не может: хочешь выпить – не бери с собой ствол, а если взял – не пей. Такой подход должен стать аксиомой.
    Поддерживаю. За езду в пьяном виде лишают прав на управление ТС, то же самое должно быть и в отношении оружия.
    1. 0
      27 ноября 2018
      С учетом количества отмороженных лиц, очень правильное решение. А ещё, ужесточить неправомерное применение и угроза неправомерного применения в любом состоянии.
  4. +2
    27 ноября 2018
    лишение права на ношение оружия сроком до 2 лет

    А почему так мало? На 5-10 чтоб не пили ни за рулём ни с пистолем, а то и вообще пожизненно.
    1. +11
      27 ноября 2018
      Это вы Багдасарян расскажите,у нас все равны но есть равнее.
      1. +6
        27 ноября 2018
        А как быть с тем, что и судьи бывает пьяными ездят, но их ДПС не трогает. А сами сотрудники тоже не безгрешны.
        1. +2
          27 ноября 2018
          Никто не безгрешен, но сотрудников в таком случае увольняют без разговоров. Даже опера уже почти не пьют, тем более на работе и тем более за рулем. А судьи..... это коллизия законодательства. ДПС может лишь зафиксировать факт и уведомить председателя суда. Дальше на его усмотрение.
          1. KCA
            +3
            27 ноября 2018
            Да не только судьи, сотрудника, например, ФСО может отстранить от управления ТС только его непосредственный начальник, а когда в удостоверении ещё и написано что предъявителю разрешается ношение, и, весёлый пункт, применение огнестрельного и холодного оружия, гайцы будут шарахаться от него как от больного проказой
          2. +1
            28 ноября 2018
            ...однако в нашем паноптикуме и судьи бывают с фальшивыми дипломами ...
  5. +2
    27 ноября 2018
    По его словам, двух вариантов быть не может: хочешь выпить – не бери с собой ствол, а если взял – не пей. Такой подход должен стать аксиомой.

    Справедливо. Оружие ошибок и горячности не прощает.
  6. 0
    27 ноября 2018
    Освидетельствование всех поголовно! А то вдруг у него остаточное!
  7. +7
    27 ноября 2018
    Нет никаких сомнений, что пьяный с оружием в руках- недопустимо, но не так все просто: как определить момент наступления нарушения. Допустим: оружие в чехлах в багажнике машины, владельцы решили пропустить для согреву после охоты - это уже нарушение или еще нет, или оружие в сейфе на охотбазе, охотники вечерком под шулюм приняли - это нарушение? Дома оружие и Б/П в сейфе, ключ в кармане, толпа гостей, отмечают что то и хозяин с ними, это нормально или уже правонарушение? А главное, в лесу, где не то что до мед.учреждения, до простой дороги несколько километров, определить и зафиксировать опьянение - это реально, как вы думаете?
    1. +3
      27 ноября 2018
      Цитата: Begemot
      Нет никаких сомнений, что пьяный с оружием в руках- недопустимо, но не так все просто: как определить момент наступления нарушения. Допустим: оружие в чехлах в багажнике машины, владельцы решили пропустить для согреву после охоты - это уже нарушение или еще нет, или оружие в сейфе на охотбазе, охотники вечерком под шулюм приняли - это нарушение? Дома оружие и Б/П в сейфе, ключ в кармане, толпа гостей, отмечают что то и хозяин с ними, это нормально или уже правонарушение? А главное, в лесу, где не то что до мед.учреждения, до простой дороги несколько километров, определить и зафиксировать опьянение - это реально, как вы думаете?

      К сожалению они вначале предлагают и принимают (законы), а только потом думают! hi fool
      1. 0
        27 ноября 2018
        Цитата: neri73-r
        К сожалению они вначале предлагают и принимают (законы), а только потом думают!

        Ни один закон нельзя полностью продумать и обеспечить выполнением даже у демократов и поэтому есть оговорки типа "на усмотрение судьи" или альтернативные наказания или ещё чего.
        1. +3
          27 ноября 2018
          Ни один закон нельзя полностью продумать
          А как тогда его выполнять, если закон "не полностью продуманный". Как по вашему субъект регулирования должен определить ту грань, за которой уже нарушение?? В этом то и состоит главная проблема современного российского законодательства, что мало кто о чем думает, когда кнопки жмут. Могу как в восточной сказке бесконечно рассказывать про наше законодательство, до какого идиотизма доводит стремление его соблюдать.
        2. +2
          27 ноября 2018
          Цитата: Irokez
          Цитата: neri73-r
          К сожалению они вначале предлагают и принимают (законы), а только потом думают!

          Ни один закон нельзя полностью продумать и обеспечить выполнением даже у демократов и поэтому есть оговорки типа "на усмотрение судьи" или альтернативные наказания или ещё чего.

          Почитайте советское законодательство, особенно уголовное и административное, не чета нынешнему, всё читается легко, ясно, нет двойного толкования, понятия и термины ясны и понятны! hi
    2. 0
      27 ноября 2018
      Просто это надо конкретно прописывать в законе. С другой стороны.... Перевозка оружия в сильно пьяном состоянии может привести к его утрате
    3. 0
      27 ноября 2018
      Цитата: Begemot
      как определить момент наступления нарушения.
      Оружие вне сейфа или не под замком, владелец под веществами - нарушение.
      1. +1
        27 ноября 2018
        А если сейф в машине, оружие в сейфе( видел такой УАЗик), охотники в хлам, спят кто где? это нарушение? Не так все просто, повторюсь.
        1. 0
          27 ноября 2018
          Цитата: Begemot
          А если сейф в машине
          Читайте требования к сейфу.
    4. 0
      27 ноября 2018
      Рейды по изъятию оружия у выпивших надо проводить в открытие охоты,соберут много ,но это полный маразм.....
    5. 0
      27 ноября 2018
      Begemot (Сергей) Если оружие в чехле, то пропустив, брать в руки уже нельзя.
  8. 0
    27 ноября 2018
    Предложение разумное, как и выдача разрешения с 21 года. Слишком много травм и смертей от того же травматика при бытовых разборках. Не уступил дорогу "горячему" водителю - получи, не то сказал - получи и т.д.
    1. 0
      27 ноября 2018
      Цитата: rotmistr60
      Предложение разумное, как и выдача разрешения с 21 года. Слишком много травм и смертей от того же травматика при бытовых разборках. Не уступил дорогу "горячему" водителю - получи, не то сказал - получи и т.д.

      Замет те, в основном с травматами происходят инциденты, с охотничьим оружием практически нет! А почему, а потому, что это оружие скрытого ношения! С охотничьим не побегаешь и не походишь, максимум в машине перевозить! Это как раз повод задуматься лицам, которые тут за легализацию короткоствола ратуют! Я бы эти травматы вообще запретил, они только провоцируют обе стороны на развитие и продолжение конфликтной ситуации.
      1. AUL
        +5
        27 ноября 2018
        Цитата: neri73-r
        Я бы эти травматы вообще запретил, они только провоцируют обе стороны на развитие и продолжение конфликтной ситуации.

        Поддерживаю полностью! Психологически травмат не воспринимается, как оружие - так, вроде пугача. Отсюда и легкость применения где надо и, чаще, где не надо. А вот реальный ствол, да при нормальных законах о самообороне и мерах ответственности за необоснованное применение - будет дисциплинировать. Ну, а закон о ношении оружия(любого) в датом состоянии - необходим!
        1. 0
          27 ноября 2018
          Цитата: AUL
          А вот реальный ствол, да при нормальных законах о самообороне и мерах ответственности за необоснованное применение - будет дисциплинировать.

          Это почему же? Какая разница, объясните? Что травмат, что пистолет, нет никакой разницы, будут таскать с собой и применять! Габариты позволяют, а вот охотничье ружьё с собой не потаскаешь, неудобно, тяжело. fellow
    2. +4
      27 ноября 2018
      Цитата: rotmistr60
      Предложение разумное, как и выдача разрешения с 21 года. Слишком много травм и смертей от того же травматика при бытовых разборках. Не уступил дорогу "горячему" водителю - получи, не то сказал - получи и т.д.

      Травматы давно перевели в раздел ОООП -это сейчас тот-же огнестрел и с теми же последствиями .Все частные охранники получают оружие по тому-же закону что и граждане . Но в отличие от граждан ,ЧП получают короткоствол ,отстреляный и зарегистрированный в пуле-гильзотеке ,и тут интересная вещь происходит -они хоть и таскают его ,даже пьяные ,но никогда его не применяют . А резинострелы активно применяют именно из-за безнаказанности ,попробуй доказать что это из него был выстрел . Поэтому надо просто отменить резинострелы и перевести всех на гражданские короткостволы ,сразу резко уйдет на нет безпричинная стрельба . Даже при существующих законах можно эффективно обороняться ,но в случае с резинострелами очень сложно не переступить границу из-за самой физической сущности этого типа оружия .
      И ещё ,выпимший человек не перестает быть человеком (вышел к примеру из театра с семьей,в антракте выпил коньячку ,а тут гопота с арматурой ) и если он оборонялся по закону нет необходимости его наказывать .
      1. AUL
        +4
        27 ноября 2018
        Соглашусь с вами, кроме последнего пункта:
        Цитата: Слесарь
        И ещё ,выпимший человек не перестает быть человеком (вышел к примеру из театра с семьей,в антракте выпил коньячку ,а тут гопота с арматурой ) и если он оборонялся по закону нет необходимости его наказывать .
        Если взял ствол - воздержись от коньячка. Если не можешь - не бери ствол!
  9. +1
    27 ноября 2018
    а ношение гражданского оружия в состоянии опьянения только одну меру – лишение права на ношение оружия сроком до 2 лет, тем самым отменив возможность нарушителю отделаться штрафом.

    Пять лет строгача и кто бы что не говорил, добрый ты пьяный или злой неважно, оружием может воспользоваться преступник. От такого наказания даже в мыслях такой дурной идеи не будет, носить в пьянов виде оружие, пьянмы за рулем также.... drinks
    пс. коментарий злового трезвенника..... laughing
  10. -1
    27 ноября 2018
    Не увидел ни одного слова сочуствия к пьяному водителю/стрелку, а ведь ему и так нелегко. wassat
    1. +2
      27 ноября 2018
      Цитата: peter1v
      Не увидел ни одного слова сочуствия к пьяному водителю/стрелку, а ведь ему и так нелегко. wassat
      Еще как тяжело, если он единственный выживший.... wink
    2. 0
      28 ноября 2018
      ...ему не тяжело, тяжко будет опосля - когда потребуется опохмелится..
  11. 0
    27 ноября 2018
    Цитата: Begemot
    Нет никаких сомнений, что пьяный с оружием в руках- недопустимо, но не так все просто: как определить момент наступления нарушения. Допустим: оружие в чехлах в багажнике машины, владельцы решили пропустить для согреву после охоты - это уже нарушение или еще нет, или оружие в сейфе на охотбазе, охотники вечерком под шулюм приняли - это нарушение? Дома оружие и Б/П в сейфе, ключ в кармане, толпа гостей, отмечают что то и хозяин с ними, это нормально или уже правонарушение? А главное, в лесу, где не то что до мед.учреждения, до простой дороги несколько километров, определить и зафиксировать опьянение - это реально, как вы думаете?

    В том то и дело, сперва наложат запретов, потом борются с нарушителями запретов... так можно 90 процентов обладаталей гражданского оружия лишенцами сделать. Тогда уж и полицию в список, и военных, особенно в период нахождения в горячих точках...
    Системно к вопросу надо подходить.
  12. +1
    27 ноября 2018
    а судить кто будет? судьи себе такие права выписали - мама не горюй! в общем :а судьи кто?
  13. +1
    27 ноября 2018
    а пьянм нож носить можно? Или молоток? Все достаточно смертельно в пьяных руках... все время эта половинчатость решений
  14. +1
    27 ноября 2018
    А как будут задерживать пьяного прокурора с персональным стволом если его нельзя задерживать?
    1. 0
      28 ноября 2018
      1.3. Оружие прокурорам и следователям выдается в случаях, когда выполнение ими профессиональных обязанностей сопряжено с опасностью нападения или причинения вреда жизни и здоровью для них самих, членам их семьи и, как правило, на период существования угрозы нападения либо причинения вреда. Решение о выдаче оружия прокурорам и следователям принимается с учетом характера служебной деятельности и конкретной ситуации, их личной дисциплинированности, состояния здоровья и только после сдачи зачетов по устройству пистолета (револьвера), знанию мер безопасности, правил ношения, хранения и применения, навыкам обращения с ним.

      1.4. Разрешение на выдачу и использование огнестрельного оружия и специальных средств дается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем, курирующим отдел безопасности, а также прокурорами республик, краев, областей, г. г. Москвы и Санкт-Петербурга, автономных областей, автономных округов, транспортными прокурорами (на правах областных) и прокурорами специализированных прокуратур.

      1.5. Техническим работникам оружие не выдается, и действие настоящей Инструкции на них не распространяется, кроме сотрудников службы обеспечения собственной безопасности и физической защиты на период выполнения ими специальных задач, связанных с физической защитой прокуроров (следователей), зданий и сооружений органов прокуратуры.

      И только в этих случаях. Судьям оружие вообще не положено. МВД имеют право на ношение и применение оружия только в рабочее время, получить оружие на ПОСТОЯННОЕ НОШЕНИЕ в настоящий момент очень проблемвтично.
  15. +2
    27 ноября 2018
    опять карательное российское мышление!) проходили уже все..и опять ... ммда..а где же воспитание сознательности с детства, религиозное воспитание..?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»