Sky News: Российские истребители проявляют "вопиющую враждебность"

Россия применила в отношении Британии "самую враждебную акцию" за последние 25 лет, отправив на перехват британского миноносца Duncan в Черном море 17 российских истребителей, пишет Sky News со ссылкой на английский документальный фильм, вышедший на телеканале Channel 5. Перевод статьи предоставлен ИноТВ.


Sky News: Российские истребители проявляют "вопиющую враждебность"


Как сообщается в документальном фильме, в мае 2018 года британский эсминец HMS Duncan, совместно с кораблями НАТО проходил недалеко от Крымского полуострова, когда внезапно появились 17 российских истребителей, которые стали пролетать в опасной близости от корабля. При этом британское издание утверждает, что некоторые самолеты пролетали так близко, что "их бортовая аппаратура могла быть повреждена радиолокационной системой" британского корабля и они могли потерпеть крушение.

Британский министр обороны Гэвин Уильямсон заявил по этому поводу, что британский эсминец, выступавший в качестве флагмана НАТО в Черном море, столкнулся с вопиющей враждебностью со стороны российских самолетов и корабля-шпиона.

Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.

Сообщается, что "покружив" вокруг эсминца, российские самолеты взяли курс на аэродром, отправив в рубку корабля сообщение: -"Удачи, парни". На корабле посчитали это предупреждением.

Британский эсминец "Duncan" несёт на своём борту вооружения в виде крылатых ракет "Томагавк". Длина корабля составляет 152,2 м, ширина – 21,4 м. Дальность плавания – до 7 тыс. морских миль. Полный ход – 29 узлов. Автономность плавания – 45 суток. Команда – около 200 человек.
Использованы фотографии:
http://www.seaforces.org/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. HAM
    HAM 27 ноября 2018 13:12 Новый
    • 23
    • 0
    +23
    Как то похоже на перепуганного хвастуна,однако!

    ",,,. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец..."
    1. ROSS 42 27 ноября 2018 13:27 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Россия применила в отношении Британии "самую враждебную акцию" за последние 25 лет,

      Лицемеры и лжецы. Если Россия применит к вам (а давно бы надо было) "самую враждебную акцию", то GB о ней уже никому не расскажет... request
    2. vkl.47 27 ноября 2018 13:32 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Дивиз шхуны "дункан" такой "СЛАБОУМИЕ И ОТВАГА!"
    3. Vol4ara 27 ноября 2018 13:56 Новый
      • 7
      • 15
      -8
      Хибины уже не в моде на ВО? Думал не доживу до этого :)
      1. Комментарий был удален.
      2. KCA
        KCA 27 ноября 2018 15:01 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Ну вы совсем от жизни отстали, даже по РЕН-ТВ давным давно опровергли версию про "Хибины" и приводят более прозаическую причину - "Кук" развернул паруса после облучения РЛС береговых противокорабельных комплексов
      3. region58 27 ноября 2018 18:21 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Vol4ara
        Думал не доживу до этого :)

        Глядишь, так доживём до того, что и полёты американцев на Луну опровергать не будут...
    4. Венд 27 ноября 2018 14:03 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Да кто вас звал в Черное море? Вам тут не рады
    5. Халадо романэ 27 ноября 2018 15:11 Новый
      • 13
      • 1
      +12
      Это они с мая только в себя пришли?!?! А у нас про эстонцев еще анекдоты рассказывают. По делу эстонцев вполне себе можно заменить на британских военных моряков. А кстати, что они вообще делали в районе Черного моря?! Еще и заблудились ... smile
    6. НЕКСУС 27 ноября 2018 20:46 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Россия применила в отношении Британии "самую враждебную акцию" за последние 25 лет, отправив на перехват британского миноносца Duncan в Черном море 17 российских истребителей, пишет Sky News со ссылкой на английский документальный фильм, вышедший на телеканале Channel 5.

      А надо было с хлебом солью встречать? Может еще крыжовельным вареньем спину намазать?
      Хорошо бы отработать сброс цистерны дерьмовоза на бреющем на палубу эсминца класса Арли Берк. Так сказать-кушайте и не обляпайтесь.
      1. shura7782 29 ноября 2018 08:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Хорошо бы отработать сброс цистерны дерьмовоза

        Что то сразу подумалось о А-40 "АЛЬБАТРОС". Качественно покроет всю поверхность посудины.
    7. Ванёк 28 ноября 2018 03:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: HAM

      Как то похоже на перепуганного хвастуна,однако!

      ",,,. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец..."


      Игорь Николаевич. smile Право слово. Не могу удержаться. smile

      - А ты знаешь сколько у Нас пулемётов...

      laughing laughing laughing

      Игорь Николаевич hi
    8. Severok 28 ноября 2018 11:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В поисках капитана Гранта яхта "Duncan" реинкарнировалась в эсминец, капитана Гленарвана занесло в сторону от 37-й параллели в Черное море, где экипаж корабля при помощи сигнальных флажков просил пролетавших мимо русских помочь в поисках, после чего экипаж русского самолёта от души пожелал "Удачи парни!"
  2. Olegater 27 ноября 2018 13:12 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.

    Ага, ну мы им и дали!!!!! Когда они нас догнали!!!!

    Акты дефекации команды этой лохани, превзошли команду корыта "кука"
  3. voyaka uh 27 ноября 2018 13:15 Новый
    • 10
    • 33
    -23
    У них на этих эсминцах самые мощные корабельные радары в мире.
    Если такой АФАР даст направленый импульс полной мощности по самолету, пролетающему в нескольких стах метров - то летчик потеряет сознание и погибнет . Он окажется как в микроволновке.
    1. IvanT 27 ноября 2018 13:29 Новый
      • 24
      • 1
      +23
      Че куришь? Отсыпь.
      1. voyaka uh 27 ноября 2018 13:38 Новый
        • 3
        • 11
        -8
        Это относится к любому современному радару. Излучение сильное и опасное для здоровья и жизни. Птицы сгорают, пролетая близко к излучающим антеннам.
        1. IvanT 27 ноября 2018 13:43 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Где взять необходимый источник питания!
          1. sharp-lad 27 ноября 2018 21:35 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Вы думаете что эсминцы на батарейках ходют?
            1. IvanT 27 ноября 2018 23:56 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Ну так посчитайте сколько батареек надо для такого излучения.
        2. Керенский 27 ноября 2018 14:00 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Это относится к любому современному радару.

          Ну не совсем так. Например у синоптиков тоже неплохо лупит и обратная петля по крыше бегает. Однако никто не зажарился.
          Как АФАР будет выдавать полный направленный импульс.... Уточню у преподавателей...
        3. Fitter65 27 ноября 2018 14:15 Новый
          • 18
          • 0
          +18
          Цитата: voyaka uh
          Это относится к любому современному радару. Излучение сильное и опасное для здоровья и жизни. Птицы сгорают, пролетая близко к излучающим антеннам.

          Это какова же мощность излучения должна быть у данного радиолокатора?
          Цитата: voyaka uh

          У них на этих эсминцах самые мощные корабельные радары в мире.
          Если такой АФАР даст направленый импульс полной мощности по самолету, пролетающему в нескольких стах метров - то летчик потеряет сознание и погибнет . Он окажется как в микроволновке.

          Судя по вашему комментарию вы в этом вопросе совсем не разбираетесь. АФАР- активная фазированная антенная решётка. описывать суть работы и отличия от антенн с пассивной ФАР скажу одно, АФАР конечно и поэффективнее будет и мощность у неё излучения будет поболее, но превратить лётчика в кабине пролетающего мимо самолёта в курицу гриль у данного миноносца мощи не хватит. даже у всех антенных решёток авианосца на это силёнок маловато.
          Я в начале своей службы в батальоне связи и РТО, тоже слушал сказки, о том как стая ворон пролетая мимо работающего на полную мощность локатора таяла в воздухе., там утки жаренные с неба падали. Оказалось брехня.
          1. Препона 28 ноября 2018 06:46 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не в тему, но всё же - привет от РСБН))
        4. Хорон 27 ноября 2018 14:22 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          С каких пор птицы стали металлические корпуса одевать? С другой стороны экипаж тогда тоже что-ли "варится" от рассеивающего излучения антен,? Он вроде как поближе будет сотен метров и по времени дольше находится!
        5. Леков Л 27 ноября 2018 17:44 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Излучение сильное и опасное для здоровья и жизни. Птицы сгорают, пролетая близко к излучающим антеннам

          Алексей, шолом, Вы бы поосторожнее с технической точки зрения. Не вводите публику в заблуждение. Оно конечно для здоровья не очень полезно, но от микроволновки очень далеко по ТТХ.
          И, таки да, я тоже бойцов облезлыми печеными кошками пугал, чтоб зазря не лезли..
          С уважением,
          бывший командир радиотехнической батареи РЛК ЦУ ВПВО. soldier
          1. voyaka uh 27 ноября 2018 19:45 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Тут сантиметровый, а в самолетах и миллиметровый диапазон. Ближе к микроволновке, чем кажется ;)))
            1. Леков Л 27 ноября 2018 20:16 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Там на ПРВ был совсем не метровый диапазон, импульсный, но зато мегаватты. Я не утверждаю, что полезно, но, поверьте, не насмерть.
              И правильно тут написали про матросиков, а также не забывайте, кабина не радиопрозрачна.
              Повреждения могут быть только в приемнике РЛС ЛА - для авиаторов не критично. У них и так в носу самолета антенна торчит. А у нее боковые лепестки - это всяко ближе импортного АФАР.
              С уважением.. hi
              1. voyaka uh 27 ноября 2018 21:32 Новый
                • 3
                • 5
                -2
                Англичанин был политкорректен. Современный АФАР - готовое "микроволновое" оружие.
                Конечно, с корабля применить его невозможно. Только если кто-то совсем неосторожно пролетит близко. А вот с истребителя, где можно направить нос на противника и дать полный импульс - реально. Можно снаряды к пушке сэкономить. Не буду больше спорить, я уже понял, что мне не поверили. Спасибо за беседу и аргументы hi
                1. Слесарь 28 ноября 2018 07:34 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  А вот с истребителя, где можно направить нос на противника и дать полный импульс - реально.

                  Афар представляет собой несколько тысяч маломощных излучателей ,которые сводятся на дальнюю дистанцию чтоб получить узкий луч ,они НЕ МОГУТ СФОКУСИРОВАТЬСЯ в одну точку чисто механически ,это грубо говоря куча мелких фар которые "освещают " дорогу вдалеке,очень похоже на работу фары типа "фриформ". Поэтому этот бред многократно повторяемый уже притомил. Опасность вызывает близкорасположенный выход старых станций ,у которых луч сканирует пространство чисто механически ,через щель в барабане ,там да поджарит безжалостно . laughing
          2. sharp-lad 27 ноября 2018 21:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Когда служил в Скрунде, парочка горных жителей прогулялась перед работающим радаром раннего ракетного предупреждения, на следующее утро были отправлены в госпиталь, через месяц (примерно) комиссованы.
            1. Леков Л 27 ноября 2018 21:49 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              парочка горных жителей прогулялась перед работающим радаром раннего ракетного предупреждения

              Питание и соответственно мощности излучателей несопоставимы.
              То о чем Вы пишете требует накачки от средней по размерам ГЭС (ну может чуть преувеличил).
              На эсминце такого не может быть - габариты...
              Сам попадал под "высокое", но, слава Богу, дети здоровы и сам не лысый (в 57 лет), хотя болячки кое-какие проявились несколько позже.
              С уважением..
              1. sharp-lad 27 ноября 2018 22:24 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Там АФАР, соответственно существенная мощность импульса и возможность его фокусирования, вывод бортовой аппаратуры из рабочего режима вполне вероятен, пусть и на время, высота полёта минимальная, времени на восстановление работоспособности может не хватить. Да и самому пилоту получить мощный импульс на пользу здоровью не пойдёт, возможно краткосрочное расстройство здоровья, что в полёте чревато.
                Головной и спинной мозг чувствительны к изменениям давления, и поэтому повышение температуры в результате облучения головы может иметь серьезные последствия. Кости черепной коробки вызывают сильные отражения, из-за чего оценить поглощенную энергию очень трудно. Повышение температуры мозга происходит наиболее быстро, когда голова облучается сверху или когда облучается грудная клетка, так как нагретая кровь из грудной клетки непосредственно направляется к мозгу. Облучение головы вызывает состояние сонливости с последующим переходом к бессознательному состоянию. При длительном облучении появляются судороги, переходящие затем в паралич. При облучении головы неизбежно наступает смерть, если температура мозга повышается на 6 °С.
                Глаз - это один из наиболее чувствительных к облучению энергией СВЧ органов, потому что он имеет слабую терморегуляционную систему и выделяющаяся теплота не может отводиться достаточно быстро. После 10 мин облучения мощностью 100 Вт на частоте 2450 МГц возможно развитие катаракты (помутнения хрусталика глаза), в результате чего белок хрусталика коагулирует и образует видимые белые вкрапления. На этой частоте наибольшая температура возникает около задней поверхности хрусталика, который состоит из протеина, легко повреждаемого при нагревании.
                Мужские половые органы в высшей степени чувствительны к тепловому воздействию и, следовательно, особенно уязвимы при облучении. Безопасная плотность излучения в виде максимального уровня 5 мВт/см2 значительно ниже, чем для других чувствительных к облучению органов. В результате облучения семенников может наступить временное или постоянное бесплодие. Повреждение половых тканей рассматривают особо, так как некоторые генетики считают, что небольшие дозы облучения не приводят к каким-либо физиологическим нарушениям, в то же время могут вызвать мутации генов, которые остаются скрытыми в течение нескольких поколений.
                В результате сильного облучения энергией СВЧ может произойти удушье. Пострадавшим необходимо сделать искусственное дыхание, обеспечить быстрое охлаждение тела и кислородное питание. Следует подчеркнуть, что у человека нет органа чувств, который своевременно предупреждал бы об опасности излучения. Из-за большой глубины проникновения электромагнитного излучения никто не должен полагаться на очень обманчивые тепловые ощущения кожи.

                И спасибо за повод узнать больше smile , как оказалось, вред от микроволновых печей и мобильников сильно преувеличен.
                С уважением. hi
              2. sharp-lad 27 ноября 2018 22:37 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                ГЭС - это конечно преувеличение, но... на каждом из восьми этажей передатчика РЛС "Дарьял" были установлены две подстанции (мощность уже не помню, давно это было, но выглядели серьёзно). Мощность излучения на "боковых" лепестках - лампы дневного света светились бы на расстоянии 3 километров. hi
          3. Ванёк 28 ноября 2018 03:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Леков Л
            бывший командир


            Так не бывает.

            soldier hi
            1. Леков Л 28 ноября 2018 12:23 Новый
              • 1
              • 0
              +1

              Цитата: Леков Л
              бывший командир



              Так не бывает.


              К сожалению ...
              счас вообще на больничном - постельный режим request
              1. Ванёк 29 ноября 2018 03:19 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Леков Л
                счас вообще на больничном


                Поправляйтесь. drinks

                hi
                1. Леков Л 29 ноября 2018 12:15 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Спасибо!
                  Обязательно и Вашими молитвами в том числе!
                  drinks
        6. Слесарь 28 ноября 2018 07:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Излучение сильное и опасное для здоровья и жизни.

          Я не думаю что у него в импульсе больше чем у С300 ,а под антеннами С300 я гулял ,метрах так в 100 ,понятно что не самом центре луча,сильно болит голова и только.И когда прячешся за металлический экран -все проходит .Так и самолету ничего не будет ,его оборудование расчитано на ЭМИ ядерного взрыва ,фигли ему какой то радар . То что птички сгорают ,так это надо сесть на отражатель антенны С75 ,а не вашей вундервафли ,там реально поток излучения точечный ,который механически сканирует пространство. laughing Фантазеры блин ...
    2. Танковый пиджак 27 ноября 2018 13:32 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      А что делал этот эсминец в 70 км. от российской базы. И что бы сделал Израиль если иранский эсминец подошел к морской базе Израиля на 70 км?
      1. voyaka uh 27 ноября 2018 13:40 Новый
        • 3
        • 12
        -9
        Я написал только о техническом аспекте пролета самолетов совсем близко к радару. Без политики.
        1. Танковый пиджак 27 ноября 2018 13:45 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          А тут никак нельзя без политики, подплыли мелкобриты к Крыму, а у нас там отдыхающие и военнообязанные в том числе. И там не важно какой у них радар. Подплыли-получите облёт. Типа мы радара пугаться должны, а они ониксов и баллов с калибрами не должны боятся? Поймите как в 90-е уже не будет. У нас есть свои интересы.
        2. meandr51 27 ноября 2018 13:50 Новый
          • 14
          • 1
          +13
          Если бы Су-27 пролетели над эсминцем на сверхзвуковой скорости, то все эти замечательные антенны посыпались бы. Есть еще способ подлететь не спеша поближе, а потом задрать нос и включить форсаж. 25 тонн тяги просто сдули бы сверхзвуковым огненным факелом половину надстроек. А команда осталась бы без барабанных перепонок. И так 17 раз. Только технический аспект...
          1. voyaka uh 27 ноября 2018 19:46 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Я с этим не спорю. Близкие пролеты над кораблями могут быть опасными для обеих сторон.
    3. андрей юрьевич 27 ноября 2018 13:45 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: voyaka uh
      У них на этих эсминцах самые мощные корабельные радары в мире.
      Если такой АФАР даст направленый импульс полной мощности по самолету, пролетающему в нескольких стах метров - то летчик потеряет сознание и погибнет . Он окажется как в микроволновке.

      вся Наглия может превратиться в "микроволновку".....
    4. atesterev 27 ноября 2018 14:33 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Мюнхгаузена начитались?
  4. Borik 27 ноября 2018 13:16 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.


    Это ещё как посмотреть кто тут наивный. Подходить к Крыму зная что на него нацелены ракеты с береговых РК.
  5. ЗВС 27 ноября 2018 13:16 Новый
    • 17
    • 1
    +16
    Пару Су-24 англичане, обосравшись, приняли за 17 истребителей?
    1. Саян 27 ноября 2018 13:28 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Да не, это стая чаек была))))
      1. Рыбачок 27 ноября 2018 13:39 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        с красными звёздами на крыльях )))))))
        и мааасенькими ракетами калибр под брюхом ))))))
        Команда с этого Дункана ещё не уволилась как с Кука?
        Подождёмс ))))))))
    2. Ванёк 28 ноября 2018 03:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ЗВС

      Пару Су-24 англичане, обосравшись, приняли за 17 истребителей?


      В этот момент у страха глаза особо расширены.

      hi
  6. КВУ-НСвД 27 ноября 2018 13:18 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    которые самолеты пролетали так близко, что "их бортовая аппаратура могла быть повреждена радиолокационной системой" британского корабля и они могли потерпеть крушение.
    Стало быть заранее знали , что опасения бритов беспочвенны ... а теперь и бриты знают , что их надежды бесплодны .. smile
  7. fedor13 27 ноября 2018 13:18 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Не соврать в Северном море Натовские истребители отрабатывают перехват и атаку на гражданских судах.Нечего народ не визжит от страха.
  8. Комментарий был удален.
  9. Tusv 27 ноября 2018 13:19 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Сообщается, что "покружив" вокруг эсминца, российские самолеты взяли курс на аэродром, отправив в рубку корабля сообщение: -"Удачи, парни". На корабле посчитали это предупреждением.

    - Послушайте ка Беримор. Что бы это значило?
    - Предупреждение, Сэр.
    - А почему не ответили?
    - Страшно, Сэр
  10. Kapkan 27 ноября 2018 13:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    [media=<iframe allowfullscreen frameborder="0" width="698" height="573" scrolling="no" id="molvideoplayer" title="MailOnline Embed Player" src="https://www.dailymail.co.uk/embed/video/1811504.html"></iframe>]
  11. Архивариус Вася 27 ноября 2018 13:25 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Ну прям 17, ага. Просто один летел так быстро что в глазах семнадцатирилось!!! laughing
    1. Kapkan 27 ноября 2018 13:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да нет, их там больше было.
    2. Слесарь 28 ноября 2018 07:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Архивариус Вася
      Ну прям 17, ага. Просто один летел так быстро что в глазах семнадцатирилось!!! laughing

      Может он так видел работу РЭБ ? Я сомневаюсь что они в этот момент на палубе паслись .. wink
  12. rocket757 27 ноября 2018 13:26 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Вопрос - Когда не званные гости у наших границ отираются, их шо, розами осыпать, шо ли?
  13. IvanT 27 ноября 2018 13:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вот наркоманы.
  14. Шептун 27 ноября 2018 13:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Кто в теме? Чем они самолёты сбивать собрались? Есть чо?
    1. Комментарий был удален.
  15. askort154 27 ноября 2018 13:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Как-то долго они осмысливал - что это было? Событие в мае, а озвучили только сейчас. Все архивы перетрясли, пока не убедились, что 25 лет такого не было. Интересно, кто их также напугал 25 лет назад ? wassat СССР уже не было.
  16. Окорок 27 ноября 2018 13:36 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.

    мне кажется "наивный"это Майк Ютли - потому как обязан знать, что бы испарить его лоханку совсем не обязательно подлетать к ней...а это так...просто потренировались ребята...покуражились...
  17. Василенко Владимир 27 ноября 2018 13:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    вот такие мы плохие и не подходите к нам, бяки мы
  18. Keyser Soze 27 ноября 2018 13:38 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Ну, просмотрел видео, да там все бъло норм и дружелюбнъм - англичане предупредили пилотов об опасности от их радаров, русские им пожелали удачи - все бъло професионально и культурно. В чем драма?
    1. Kapkan 27 ноября 2018 13:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В животном страхе.. feel laughing
    2. Хорон 27 ноября 2018 14:35 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В чем драма?

      "Англичанка гадит!"(с)
    3. Бармал 27 ноября 2018 16:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Keyser Soze
      В чем драма?

      только в нагнетающем музыкальном фоне и страшно сказанном слове "рашенз"
  19. boriz 27 ноября 2018 13:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В Ла Манше надо плавать.
  20. svp67 27 ноября 2018 13:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Британский министр обороны Гэвин Уильямсон заявил по этому поводу, что британский эсминец, выступавший в качестве флагмана НАТО в Черном море, столкнулся с вопиющей враждебностью со стороны российских самолетов и корабля-шпиона.
    А не слишком ли далеко занесло этого "пенителя морей"...
    Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.
    А знает ли он, на что способны эти самолеты?
  21. seacap 27 ноября 2018 13:57 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В свое время у Шеффилда тоже было неплохое ПВО и находился он не один,а в составе эскадры, что-то ему это не очень то помогло, даже при несоизмеримо слабым противником,и даже при не сработавшей б/ч. А тут все проще,они не увидят самолеты,это ни к чему, есть Бастионы и т.п.,т.ч. они сдохнут гуманно, не узнав что это было. А вообще то не все так просто и весело, это коварный,циничный и сильный противник,считающий что для достижения целей все приемы хороши.
  22. Coronel76 27 ноября 2018 13:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    СУ-27 - 17 шт, СУ-35 -17 шт, СУ-57-тоже 17 шт ))) у страха глаза велики laughing
  23. Астронавт 27 ноября 2018 13:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я не понял, а их надо было с цветами встречать ? belay
  24. wooja 27 ноября 2018 14:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    если учесть вековые традиции " дружбы" "гадящей англичанки" , то реакция понятна
    1. egor egor 27 ноября 2018 14:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну да опять русские варвары напугали на этот раз саму "владычицу морей"
  25. [/quote]Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты. [quote]

    Ну дык ,хватит и одной ракеты брк"Бастион", чтобы " сбить" этот корабль, ну может пары...))
  26. venik 27 ноября 2018 14:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "...Российские истребители проявляют "вопиющую враждебность"......."
    =======
    А наглосакские эсминцы - проявляют "вопиющее миролюбие"..... laughing bully wassat
  27. Strashila 27 ноября 2018 14:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как все британцы любят преукрашать, это эсминец создавал угрозу пролету российских истребителей. Плавают непонятно за чем, а потом удивляются.
  28. Керенский 27 ноября 2018 14:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Так. Май месяц... 17 бортов... Напоминает название фильма...
  29. egor egor 27 ноября 2018 14:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Когда русские не понимают с чем сталкиваются они это уничтожают, чтобы голова не болела, так что передайте капитану корабля, все мы поняли и увидели
  30. Kapkan 27 ноября 2018 14:22 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Шептун
    Кто в теме? Чем они самолёты сбивать собрались? Есть чо?

    Ну не все так просто.
    Наши бы точно были уничтожены. Вернее в высокой долей вероятности. Разумеется, этот корабль потом бы был не жилец, но тем не менее.
    Дословно слова матроса:
    one of Duncan’s sailors saying they felt the message could have been a warning to the ship while another said: ‘They had 17 aircraft, we have 48 missiles – I think we’re going to win that one.’

    Что можно перевести как: Их было 17, а у нас 48 ракет. Я думаю мы победим. Это слова матроса в видео.
    Ракеты там стоят современные PAAMS ракеты и радар Самсон.
    1. kot423 27 ноября 2018 14:38 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Как то наивно вы рассуждаете... Т.е. 17 бортов будут ходить строем и ждать пока бриты не выпустят 48 ракет? Самому не смешно? Просто к тому, что пусковые элементарно даже нарами (самый наивный вариант) разбить, не говоря о том, что по бритовскому корыту отработает берег, не дай бог, конечно.
      1. Kapkan 27 ноября 2018 15:35 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Самому не смешно?

        Похоже, что я смеюсь?
        Наивно рассуждаете Вы, видимо не в курсе, что это за корабль. Хотя бы ознакомьтесь в интернетах о его характеристиках. Или Вы думаете, что только у нас есть радиолокационные станции, которые видят на 300-500 км? Оооо... это так наивно.
        Корабельный радар Самсон видит в легкую всзлеты этих самолетов с Бельбека. И ракеты Астер у них вполне годные.
        А чтобы применить эти НУРСы нужно довольно близко подлететь к кораблю. Вы думаете, Вам это дадут в стадии, когда уже война?
        Еще раз повторяю, корабль этот, не жилец, но не потому, что летчики такие бравые или самолеты супер-пупер, а потому, что в Крыму стоят Бастионы и БАЛы.
        Но это совершенно никак не значит, что все эти 17 самолетов легко вернутся домой.
        Недооценивать противника, это непередаваемо глупо. А самолеты на видео вообще были без подвешенных ракет.
        1. kot423 27 ноября 2018 19:27 Новый
          • 1
          • 1
          0
          "А чтобы применить эти НУРСы нужно довольно близко подлететь к кораблю. Вы думаете, Вам это дадут в стадии, когда уже война?
          Еще раз повторяю, корабль этот, не жилец, но не потому, что летчики такие бравые или самолеты супер-пупер, а потому, что в Крыму стоят Бастионы и БАЛы.
          Но это совершенно никак не значит, что все эти 17 самолетов легко вернутся домой."

          Вы пишите бред, высосанный из пальца... Изначально по новости - вы начали фантазировать, что 17 бортов не уйдут оттуда живыми, в чем и заключается ваша наивность. Теперь вы быстро сменили тему "вот в военное время..." Поэтому ещё раз: Вы наивны вдвойне, если с пафосом тут решили изложить, что в военное время к этому корыту отправили бы 17! бортов, вместо того, чтобы вальнуть это корыто на выходе с базы с другой стороны Ч. моря...
          1. Kapkan 27 ноября 2018 19:50 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Вы пишите бред, высосанный из пальца... Изначально по новости - вы начали фантазировать, что 17 бортов не уйдут оттуда живыми, в чем и заключается ваша наивность. Теперь вы быстро сменили тему "вот в военное время..." Поэтому ещё раз: Вы наивны вдвойне, если с пафосом тут решили изложить, что в военное время к этому корыту отправили бы 17! бортов, вместо того, чтобы вальнуть это корыто на выходе с базы с другой стороны Ч. моря...

            Уффф... ну понеслась.
            1. На самолетах не было никакого вооружения на подвесах. Кроме дополнительных баков, насколько я увидел.
            2. Военного времени нет. А значит то, что там кружило 17 самолетов без вооружения это вообще бред. Хватило бы и одного.
            3. Так как они все там кружили такие храбрые, то времени реакции у них на запущеные бы ракеты по ним ну просто не хватило. Они слишком близко к кораблю. Мало того, большинство, как я понял это Су-24, а это летающие ломы неповоротливые.
            4. Я уже просек, что в теме Вы не волочете от слова совсем. Применение самолетов против кораблей на Черном море ну такое себе... Их нужно выставлять против самолетов противников. Слишком маленькое там пространство для маневров.
            5. И я согласен с капитаном этого корабля. В данный момент времени, когда над тобой рядышком кружит 17 самолетов, и ты знаешь, что у тебя 48 ракет с управляемыми векторами тяги и скоростями под 4 Маха, то да вероятность того, что я (как капитан) их положу - чрезвычайно высока.
            6. Если Вы думаете, что этот корабль кортыто, то уровень Вашей компетенции чрезвычайно мал. Даже на уровне интернетов чрезвычайно мал.
            Предлагаю ознакомиться с оригиналом видео бритов
            [media=<iframe allowfullscreen frameborder="0" width="698" height="573" scrolling="no" id="molvideoplayer" title="MailOnline Embed Player" src="https://www.dailymail.co.uk/embed/video/1811504.html"></iframe>]
            И с ракетным комплексом ПВО корабля Дункан.

            И последнее,кем Вы меня считаете, мне глубоко насрать. Наивным, пафосным или еще каким. Мы с Вами ни друзья, ни приятели, ни коллеги, а значит... пофигу.
            На этом дискуссию считаю исчерпанной.
  31. NordUral 27 ноября 2018 14:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Коммадор Майк Ютли заявил, что российские летчики, кружившие над кораблем, видимо не понимали, с чем столкнулись. Их тактика была наивной, заявил он, они просто не знают, на что способен этот миноносец. Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.
    Это ты, дружок, плохо понимаешь, куда вы лезете.
  32. Костадинов 27 ноября 2018 14:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: voyaka uh
    У них на этих эсминцах самые мощные корабельные радары в мире.
    Если такой АФАР даст направленый импульс полной мощности по самолету, пролетающему в нескольких стах метров - то летчик потеряет сознание и погибнет . Он окажется как в микроволновке.

    Скорее всего: "некоторые самолеты пролетали так близко, что их бортовая аппаратура могла быть повреждена радиолокационной системой британского корабля и они могли потерпеть крушение". Ето более реальная опасност для самолета пролетающего очень близко.
    Но хвастатся что у него ракет хватит на всех российских самолетов очень глупо. В реальном бою, не дай бог, и недалеко от Крима етот коммодор никаких самолетов не увидить а только ракет.
  33. Kubik_пулеметчик 27 ноября 2018 14:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Улыбают такие заявления "компетентного" коммодора. Со времен холодной войны обе стороны отрабатывали заходы на цель и учебное бомбометание. это был профессиональный прием взаимодействия между военными, Ютли как будто вчера родился. Если на то пошло, тактика в боевой обстановке в черноморском бассейне будет совершенно другой, хотя..кому я тут это пишу, сами все знаете)
  34. vvp2412 27 ноября 2018 14:56 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    А сбивать самолеты собрались томагавками? Или есть система ПВО?
    1. Kapkan 27 ноября 2018 15:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: vvp2412
      А сбивать самолеты собрались томагавками? Или есть система ПВО?

      Есть и не хуже нашего.
    2. spec.78 27 ноября 2018 17:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Я так понимаю, что эсминец типа "Дэринг". Он и разрабатывался как эсминец ПВО, это его основная задача. В отличии от бёрков у него рлс расположено довольно высоко и разнесены с учетом дальности обнаружения. Отлично видит и низколетящие и высотные цели плюс раеты астер, не самые последние и с хорошими характеристиеами. Это достойный противник.
  35. лысова 27 ноября 2018 15:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Живущие за чужой, хитрозадые, ну прям похожи на кой кого, только далеко от них по уму. Одного бы хватило, что бы буль, буль аглы, а ещё потом нетрадиционщиков спасать из воды - не одно бы Черноморское государство бы не дёрнулось - Гну - они и в Африке Гну - лезут в речку с крокодилами - жрать то охота - ох бы назвал крепким словом ваших королевичей, На Руси тоже хватало всякова, но добро и душа всегда побеждала.
  36. Alexey-74 27 ноября 2018 15:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если бы наши истребители атаковали, то тактика была бы совсем другой, А вы наивные как чукчи принимаете обычный эскорт за тактику? Ущербное видение.
  37. Doliva63 27 ноября 2018 16:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Сообщается, что "покружив" вокруг эсминца, российские самолеты взяли курс на аэродром, отправив в рубку корабля сообщение: -"Удачи, парни". На корабле посчитали это предупреждением. "
    Просто уже не знают, к чему придраться, если до пожелания удачи докопались laughing
    В общем, тупо создают и поддерживают образ врага в лице РФ, ничего более.
  38. Громобой 27 ноября 2018 16:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в мае 2018 года британский эсминец HMS Duncan, совместно с кораблями НАТО проходил недалеко от Крымского полуострова, когда внезапно появились 17 российских истребителей, которые стали пролетать в опасной близости от корабля.
    Это был ответ на переброску в Румынию британских истребителей "Тайфун" из 135-ого Экспедиционного воздушного крыла.
  39. Свистун 27 ноября 2018 16:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хулиганят наши дерзко , англосаксы прям дуром в Черное море прут и прут..Как с ними еще ?
  40. Ретвизан 8 27 ноября 2018 16:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Просто отработали и потренировались на реальной цели.
    Тяжело в учении легко в бою.
  41. BAI
    BAI 27 ноября 2018 16:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    британский эсминец, выступавший в качестве флагмана НАТО в Черном море, столкнулся с вопиющей враждебностью со стороны российских самолетов и корабля-шпиона.

    А они ждали хлеб-соль и девок на подносе?
  42. Гуру 27 ноября 2018 16:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ракет хватит, чтобы сбить все российские самолеты.
    Тогда это корыто пробыло бы на плаву не более 30 минут. laughing
  43. san4es 27 ноября 2018 18:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ..отправив на перехват британского миноносца Duncan в Черном море 17 российских истребителей.

    what ...А может и меньше.
    Радиоэлектронное противодействие (РЭП) - это комплекс мероприятий и действий по нарушению работы и снижению эффективности РЭС противника. Противодействие осуществляется путем:
    -постановки помех радиоэлектронным системам и средствам противника;
    -применения ложных радиолокационных целей и ловушек;
    -воздействия на среду распространения электромагнитных волн;
    -огневого поражения объектов противника, имеющих в своем составе и использующих РЭС
    Основной задачей РЭП радиолокационных систем обнаружения целей являются скрытие (маскировка) самолетов, их количества, создание на экранах индикаторов РЛС ложных отметок целей soldier
    1. Николай Фёдоров 27 ноября 2018 18:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: san4es
      ..отправив на перехват британского миноносца Duncan в Черном море 17 российских истребителей.

      what ...А может и меньше.
      Радиоэлектронное противодействие (РЭП) - это комплекс мероприятий и действий по нарушению работы и снижению эффективности РЭС противника....
      Основной задачей РЭП радиолокационных систем обнаружения целей являются скрытие (маскировка) самолетов, их количества, создание на экранах индикаторов РЛС ложных отметок целей

      - Рядовой, сколько самолётов противника приближается?
      - Семнадцать, сэр!
      1. Ванёк 28 ноября 2018 03:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как называется фильм, фото из которого Вы поставили?

        Ни как не могу вспомнить.

        Будьте добры.

        hi
        1. Gerassim 28 ноября 2018 08:37 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Большая прогулка.
          1. Николай Фёдоров 28 ноября 2018 16:20 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Ванёк
            Как называется фильм, фото из которого Вы поставили? Ни как не могу вспомнить.
            Цитата: Gerassim
            Большая прогулка.

            Спасибо за оперативность. hi
            1. Ванёк 29 ноября 2018 03:17 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Я даже не знаю кого благодарить...
              1. Николай Фёдоров 29 ноября 2018 12:32 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ванёк
                Я даже не знаю кого благодарить...

                Подсказываю: меня, Германа, наших родителей, которые воспитали таких замечательных людей, а также лично Леонида Ильича! drinks
                1. Ванёк 30 ноября 2018 03:30 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Николай Фёдоров
                  наших родителей


                  hi

                  При входе в помещение всегда выпускаю человека потом только захожу. Иногда человек говорит спасибо. Но ведь это и без того понятно. Сначала выходят потом заходят. А я сквозь зубы говорю:

                  - Маме моей спасибо скажите.

                  hi
  44. Николай Фёдоров 27 ноября 2018 18:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: из статьи
    Сообщается, что "покружив" вокруг эсминца, российские самолеты взяли курс на аэродром, отправив в рубку корабля сообщение: -"Удачи, парни". На корабле посчитали это предупреждением.

    и все английские моряки невольно напряглись... Следом прилетело ещё одно сообщение от русских пилотов - "От всей души!". И тут-то все моряки и обделались... laughing
  45. Ясен Пинь 27 ноября 2018 18:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    что вы делали в черном море? красавчики, не страшно? крымскую компанию не помним?))
  46. Rzzz 27 ноября 2018 18:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Враждебная акция - это когда торпеда под килем взрывается. А 17 самолётов - это привет прилетели передать, и попросить не шалить у чужих берегов, по-хорошему.
  47. Rasen 27 ноября 2018 19:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Британский эсминец "Duncan" несёт на своём борту вооружения в виде крылатых ракет "Томагавк". Длина корабля составляет 152,2 м, ширина – 21,4 м.

    Кто пишет такие статьи?! Какая разница какой корабль длины, а тем более ширины?! Основной параметр, определяющий размерность корабля - это водоизмещение! Сколько тонн корабль ваш, и откуда экипаж?!
  48. denk20 27 ноября 2018 20:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Что-то сам генерал не понял. Его "флагман" лег бы на дно и все.
    Да и если в вашу рубку отправляется сообщение, это означает, что о вас все знают.
  49. LeonidL 27 ноября 2018 20:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Страшно ведь, аж жуть!!!!
  50. Maksim74 27 ноября 2018 21:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Британский эсминец "Duncan" несёт на своём борту вооружения в виде крылатых ракет "Томагавк".

    Да ладно wassat И сколько и по чем?