Военное обозрение

Беспилотник для «Смерча». Разведывательный комплекс завершает испытания

38
Снаряды реактивных систем залпового огня больших калибров могут нести боевые части разных типов, а также специальное оснащение. В настоящее время в нашей стране создается новый проект такого изделия с особым оснащением. Перспективная ракета вместо боезаряда или боевых элементов должна нести разведывательный беспилотный летательный аппарат. На днях стало известно, что процесс создания такого разведывательного комплекса близится к завершению. Новый снаряд для РСЗО «Смерч» завершает испытания и вскоре будет готов к службе.


Необходимо напомнить, что идея использования БПЛА в качестве полезной нагрузки реактивного снаряда не является новой. Подобные предложения появились достаточно давно, и уже в конце девяностых годов на отечественных выставках стали появляться реальные образцы такого рода. Впрочем, далеко не все проекты ракет с беспилотниками на борту смогли дойти до полноценной реализации.

Новые сообщения

О нынешнем проекте перспективной ракеты с нестандартным оснащением впервые сообщили в конце января 2017 года. Тогда о новой разработке рассказало руководство Научно-производственного объединения «Сплав». Генеральный конструктор предприятия Николай Макаровец рассказал российской прессе о разработке БПЛА, помещаемого в 300-мм ракету комплекса «Смерч». Отмечалось, что идея такой системы появилась довольно давно. К тому времени была проведена часть необходимых работ, в результате чего «Сплав» находился в ожидании потенциальных заказчиков.


Боевая машина РСЗО "Смерч". Фото Wikimedia Commons


В прошлом году были оглашены некоторые принципы работы нового комплекса. Реактивный снаряд должен доставлять беспилотник в заданный район, после чего он сбрасывается и приступает к решению собственных задач. БПЛА способен находиться в воздухе в течение 25-30 минут и осуществлять наблюдение. Сигнал с камеры аппарата должен передаваться на операторский пульт. Беспилотник с такими функциями предлагается использовать для ведения разведки, корректировки огня и контроля за результатами стрельбы.

По тем или иным причинам, проект реактивного снаряда с БПЛА от НПО «Сплав» на длительное время пропал из виду. Новые сообщения о ходе работ появились только в марте этого года. На этот раз о проекте рассказало руководство концерна «Техмаш», в состав которого входит организация-разработчик. Утверждалось, что российское министерство обороны ознакомилось с проектом нового реактивного снаряда, но не проявило к нему должного интереса. В то же время, оригинальные идеи привлекли внимание военных Китая.

Следующие сообщения, тоже представляющие определенный интерес, появились в конце сентября. Тогда стало известно, что проект ракеты с беспилотником на борту перешел в стадию летных испытаний опытных образцов. Согласно информации «Техмаша», новый проект разрабатывается в НПО «Сплав» совместно с неким неназванным иностранным заказчиком. Последний представил свое техническое задание, которому должно соответствовать готовое изделие. При этом не уточнялось, какая именно зарубежная страна проявила интерес к новому российскому проекту и теперь может стать стартовым заказчиком техники.

27 ноября появились последние на данный момент сообщения о ходе нового проекта НПО «Сплав». Пресс-служба концерна «Техмаш» сообщила, что работы по созданию перспективных изделий находятся на завершающих этапах. Впрочем, точные сроки окончания испытаний и доводки, а также запуска производства и передачи изделий заказчику пока не назывались. Так же не уточнялся и стартовый заказчик в лице некой зарубежной страны, ранее предоставившей собственные требования к проекту.

Вскоре после появления новостей о завершении проекта телерадиокомпания «Звезда» опубликовала фотографию перспективного БПЛА, предлагаемого для использования с РСЗО «Смерч». На снимке присутствовал беспилотник Т90, достаточно хорошо знакомый специалистам и любителям военной техники. Из этого следовало, что проект, материалы по которому регулярно появлялись на разных выставках, наконец-то получил шансы дойти до эксплуатации.

Изделие Т90

Напомним, идея строительства специального реактивного снаряда калибром 300 мм, несущего беспилотный летательный аппарат, появилась в отдаленном прошлом, и к настоящему времени было предложено несколько вариантов ее практической реализации. Еще в девяностых годах НПО «Сплав» разработало реактивный снаряд 9М534 с грузовым отсеком вместо штатного боевого отделения. В дальнейшем было предложено несколько вариантов комплектации такой ракеты с использованием тех или иных БПЛА.


БПЛА Т90 в транспортном положении, вид спереди. Фото Rbase.new-factoria.ru


В тот же период казанское предприятие «Эникс» впервые показало малоразмерный беспилотник под названием Т90. В дальнейшем это изделие дорабатывалось, но основные его особенности оставались без изменений. Проект Т90 предусматривал строительство среднего по массе летательного аппарата, отличающегося малыми габаритами в транспортном положении. Эта задача решалась при помощи складных плоскостей особой конструкции. БПЛА выполнили одноразовым, он предназначался для ведения визуальной разведки в заданном районе для обеспечения той или иной боевой работы.

Изделие Т90 имело цилиндрический фюзеляж большого удлинения с измененными носовой и хвостовой частями. Внизу на носу предусматривалось остекление для обеспечения работы камеры. Аппарат получил необычные плоскости. Вблизи носа и хвоста конструкторы расположили две пары плоскостей, раскладываемых в полете. В транспортном положении элементы крыльев укладывались вдоль фюзеляжа. Также имелись два подфюзеляжных киля.

В качестве силовой установки на Т90 применялся пульсирующий воздушно-реактивный двигатель. Это устройство устанавливалось на верхней части фюзеляжа. По известным данным, на борту БПЛА располагалась аппаратура связи и дистанционного управления, а также видеокамера для наблюдений во время полета. В системе управления была реализована возможность автономной навигации с коррекцией по командам оператора.

Снаряд 9М534 максимально походил на стандартные боеприпасы для РСЗО «Смерч». Он имел длину 7,6 м при стартовой массе 815 кг. Новая головная часть, вмещающая беспилотник, имела длину более 2 м и массу 243 кг. При этом на сам БПЛА приходилось всего 40 кг. Согласно данным прошлых лет, снаряд 9М534 мог доставлять полезную нагрузку на дальность от 25 до 90 км. Т90 мог вести патрулирование на высоте 500 м в течение 20 минут. Максимальная скорость полета – 100 км/ч. Бортовая радиоаппаратура обеспечивала передачу видеосигнала оператору с дальностей до 70 км.

Беспилотник Т90 должен отправляться в заданный район с помощью реактивного снаряда-носителя. В указанной точке производится сброс полезной нагрузки, и БПЛА покидает носитель с парашютом. Во время спуска аппарат раскрывает плоскости, сбрасывает парашют, переходит в горизонтальный полет и устанавливает связь с оператором. После этого он может выполнять поставленные задачи.

Полезная нагрузка БПЛА Т90 включала пару камер для ведения наблюдения в любое время суток. Видеосигнал и данные телеметрии по радиоканалу поступают на пульт оператора. Возможность ведения наблюдения на значительном удалении позволяла комплексу решать различные задачи. При помощи специального снаряда с беспилотником предлагалось проводить разведку и поиск целей во время подготовки к массированному удару реактивной артиллерии. В ходе стрельбы Т90 мог работать в качестве корректировщика. Также с его помощью предлагалось контролировать результаты стрельбы. Длительность полета на уровне 25-30 минут позволяла принять участие в одном или двух ударах батареи РСЗО.


Беспилотник в полетной конфигурации. Фото Rbase.new-factoria.ru


Характерной особенностью комплекса в составе изделий 9М534 и Т90 была невозможность их повторного использования. Так, беспилотник после выработки топлива должен был падать на землю. Его возвращение к пусковой установке не предусматривалось по техническим и тактическим причинам.

Боевое взаимодействие

300-мм снаряд 9М534 с беспилотником Т90 предназначается для использования в составе РСЗО «Смерч» и имеет соответствующие характеристики. По всей видимости, при создании этого комплекса учитывались все основные особенности армейской техники и возможные требования вооруженных сил.

Большая часть снарядов для «Смерча» имеет дальность стрельбы до 70 км, а также оснащается средствами коррекции, повышающими точность. БПЛА Т90 способен передавать данные со схожих дистанций. Таким образом, разведывательный беспилотник может обеспечивать работу реактивных систем залпового огня при решении всех основных задач во всех диапазонах дальностей, вплоть до максимальных.

Задача разведывательного комплекса на основе БПЛА заключается в определении точных координат цели, а также в контроле за попаданием реактивных снарядов. Наличие летательного аппарата, барражирующего над целью, позволяет следить за результатами стрельбы в режиме реального времени и своевременно вносить поправки в наводку, повышая эффективность огня.

Плюсы, минусы и интерес заказчиков

Согласно новостям последнего времени, российский проект снаряда с БПЛА заинтересовал только зарубежных военных, тогда как наша армия не намерена закупать подобные изделия. Руководство НПО «Сплав» объяснило это. Дело в том, что в составе российской армии уже определены структуры, отвечающие за использование беспилотных летательных аппаратов. Иными словами, ведение разведки при помощи БПЛА возлагается на конкретные подразделения и части. Внедрение собственной беспилотной разведки в составе частей реактивной артиллерии в таком случае посчитали излишним.

Кроме того, у нового комплекса разведки могли найти недостатки. В первую очередь, поводом для критики может быть невозможность повторного использования беспилотника Т90 и его ракеты-носителя. Прочие БПЛА со схожими функциями могут использоваться неоднократно. Кроме того, компактный аппарат имеет ограниченные летно-технические характеристики. Иные беспилотники не ограничены размерами боевой части ракеты, и потому могут летать быстрее, дальше и выше, а также нести иную полезную нагрузку.


"Смерч" в боевом положении. Фото Vitalykuzmin.net


Все это означает, что российские строевые РСЗО, как минимум в обозримом будущем, не смогут использовать беспилотники типа Т90. Впрочем, реактивная артиллерия не останется без поддержки разведывательных летательных аппаратов. В нашей армии имеется большое количество БПЛА разных типов, и взаимодействие такой техники с артиллерией неоднократно отрабатывалось на учениях. Таким образом, армия имеет необходимые средства и без изделий 9М534 и Т90.

Очевидно, что военные других стран не обязаны разделять мнение российского командования. Следствием этого является интерес к проекту со стороны Китая. Китайская армия тоже развивает беспилотное направление и тоже имеет на вооружении различные разведывательные системы такого рода. Тем не менее, она посчитала, что БПЛА для РСЗО представляет интерес и может поступить на вооружение. Результатом этого стало сотрудничество иностранного заказчика и российской научно-производственной организации.

Предварительные итоги

На днях стало известно, что НПО «Сплав» продолжает летные испытания нового разведывательного комплекса, предназначенного для работы с реактивными системами залпового огня, и эта часть проекта приближается к своему завершению. В обозримом будущем ожидается появление контракта на поставку серийных изделий. Стартовым заказчиком станет некая зарубежная страна, которой, по всей видимости, окажется Китай. Объемы возможных поставок и стоимость будущего контракта, по очевидным причинам, остаются неизвестными.

В контексте перевооружения российской армии ситуация с проектом Т90 не меняется. Как и в прошлом, наше командование не собирается дополнять существующие РСЗО специализированным разведывательным комплексом, делая ставку на иные системы этого рода. В свете разницы в тактико-технических характеристиках такой подход выглядит логичным и правильным, поскольку позволяет решать поставленные задачи, не сталкиваясь с известными ограничениями изделия Т90.

Таким образом, складывается весьма интересная ситуация. Российская оборонная промышленность в очередной раз показала свою способность создания различных образцов вооружения и техники, в том числе принципиально новых. При этом новый образец необычного вида оказался ненужным российской армии ввиду наличия иных аналогов, но заинтересовал зарубежных заказчиков. Российская разработка выходит на международный рынок и имеет все шансы закрепиться на нем. Согласно последним новостям, БПЛА Т90 завершает испытания, и в ближайшем будущем следует ждать новые сообщения о его судьбе.

По материалам сайтов:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. merkava-2bet
    merkava-2bet 28 ноября 2018 06:30
    +5
    Уже 20 лет пытаются его довести до ума,наверно устали ждать.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28 ноября 2018 07:51
      +2
      а не проще в батарею ввести машину с обычными БПЛА нужной дальности?
      1. VO3A
        VO3A 28 ноября 2018 13:35
        0
        Дело в том, что в составе российской армии уже определены структуры, отвечающие за использование беспилотных летательных аппаратов. Иными словами, ведение разведки при помощи БПЛА возлагается на конкретные подразделения и части.

        Дело в том, что в российской армии всё делается через задницу и она не умеет и не собирается осваивать современные способы ведения войны !!! В комментариях и в статье озвучивается такой дремучий примитивизм и недалёкость, что от возмущения просто не хватает слов...Новые системы разведки и целеуказания ,которых у нас нет, и которым придаются средства поражения в том числе и РСЗО , должны выдавать координаты целей в реальном времени ...Самое интересное, что такие каналы в РСЗО и САУ есть, и они должны получать информацию от неработающей системы ЕСУ ТЗ "Созвездие - М"....и ей подобных, которые должны давно уже быть внедрены , в соответствие с программой создания новых вооружений Путина, которая началась в 2000г и должна быть завершена в 2020 году... Ложь и враньё везде, ничего не сделано, к войне не готовы, как показала примитивная операция в Сирии... Слава ГШ и его великому реформатору и умному руководителю- тупому В. В. Герасимову и Ко....
        1. 320423
          320423 28 ноября 2018 23:56
          0
          хочется дополнить высказыванием Путина после избрания: "Запланированное на 2018-2019 годы сокращение оборонных расходов не приведет к снижению обороноспособности РФ, поскольку основные расходы для создания новейших систем уже позади. Об этом заявил президент России Владимир Путин."
          Так что не приходится ждать ничего нового комплектация закупаемой техники красноречиво говорит об этом.
          1. Авангард2090
            Авангард2090 3 февраля 2019 10:19
            -2
            По новейшим вооружениям Россия оставила сша позади на 80-90 лет!! За последние 10 лет Путин разработал и поставил на вооружение десятки видов новейших стр ракет нового поколения и десятки испытывает,отсталые сша за последние 40 лет даже не одной не разработали.А стоящие на вооружении 60 летние ракеты давно сгнили от старости и не боеспособные и так во всем!
      2. venik
        venik 6 февраля 2019 10:15
        0
        Цитата: Zaurbek
        а не проще в батарею ввести машину с обычными БПЛА нужной дальности?

        ==========
        Ну, так наши судя по всему так и поступили!!!
        Тут другой вопрос: этот самый Т90 - долетает до цели гораздо быстрее традиционных БПЛА (там вроде сверхзвуковая скорость полета снаряда)! Так что, на подлете сбить его можно только с помощью ЗРК (да и то - не всякого)! Ну или край - с помощью многоствольного ЗАК...
    2. Авангард2090
      Авангард2090 3 февраля 2019 10:16
      -1
      Да уж в производстве БПЛА Россия впереди планеты всей ,россия единственная страна в мире которая имеет на вооружении ударные БПЛа 6го поколения,у американцев еще только 3-4,у израиля 1-2покаления. А смерч тоже превосходит все мировые аналоги на 50-60 лет,американцы тоже не спят и планируют создать что то подобное к 2080 году!!
  2. prior
    prior 28 ноября 2018 07:54
    +1
    Что ж за страна у нас такая?
    Изделие ещё на этапе опытного образца, а о его ТТХ уже известны всему миру. И если бы только беспилотник, это касается практически всех новых разработок. С успехом обеспечиваем и Китай, и всех потенциальных конкурентов бесплатными идеями в области передовых разработок.
    А надо бы - сначала в серию и в войска, а уж потом разведка конкурентов пусть гадает, что это за очередная русская хрень.
    1. venik
      venik 6 февраля 2019 10:34
      +1
      Цитата: prior
      Что ж за страна у нас такая? Изделие ещё на этапе опытного образца, а о его ТТХ уже известны всему миру.

      ===========
      Ну, во-первых в данном случае речь идет об "изделии для иностранного заказчика"!!! Так что можно сие рассматривать элемент "продвижения на мировой рынок вооружений".....
      А во-вторых: во второй половине 70-х гг прошлого века Ваш покорный слуга попал на "сборы", где помимо прочего изучали "новинки" НАТО-вских вооружений, в.т.ч. и F-16 (который только-только завершил испытания и готовился к поставке в войска).... Тогда меня жутко удивило, что ТТХ (и не только ТТХ, но и внешний вид "без обшивки" - т.е. полный вид "анатомии" машины) попали в открытую печать!!! Об этом и поинтересовался у инструктора. Знаете, ЧТО он мне ответил?: "А с чего вы взяли, что ОПУБЛИКОВАННЫЕ данные СООТВЕТСТВУЮТ действительности, а не являются "дезой"??? Ну а "анатомия" - то же! Кроме того - ГЛАВНОГО то тут - то же самое! Кроме того, главное - это не "анатомия " самолета, а параметры работы бортовой электроники, конструкционные материалы, и т.д. и т.п.... А вот эти данные - как раз и засекречены!
      Вот - где-то так!
      1. prior
        prior 6 февраля 2019 10:44
        0
        Согласен с вашими доводами. Но если помните в СССР секретили даже внешний вид разрабатываемых изделий, самолётов например. Идеи, технологии имеют не последнее значение.
        Знай точнее наши "партнёры", что мы разрабатываем гиперзвук, при их финансовых, технологических, разведывательных и научных возможностях, где бы мы сейчас были?
  3. malyvalv
    malyvalv 28 ноября 2018 09:24
    +5
    Недавно была статься про новые системы РСЗО для борьбы с ПВО. Там принцип такой. Запускается беспилотник для разведки и целеуказания и потом летит пакет РСЗО с отделяющимися малозаметными планирующими высокоточными бомбами. Для таких целей беспилотник с доставкой ракетой РСЗО обязательно нужен. Обычному беспилотнику до района разведки ещё долететь надо. И тут у беспилотника с доставкой на ракете РСЗО гораздо больше шансов получить сведения.
    Так что либо наше МО глубоко неправо либо шифруется под дурачка.
    1. Kaw
      Kaw 11 января 2019 20:42
      0
      В мире уже наступила эра баражирующих боеприпасов, там и разведка и нанесение удара в одном флаконе. Почему бы не сделать из этого беспилотника.
      1. venik
        venik 6 февраля 2019 10:41
        0
        Цитата: Kaw
        В мире уже наступила эра баражирующих боеприпасов, там и разведка и нанесение удара в одном флаконе. Почему бы не сделать из этого беспилотника.

        ==============
        Ну а ПОЧЕМУ, собственно Т90 не может послужить прототипом для подобного рода вооружений?? И кто говорит, что такие работы НЕ ВЕДУТСЯ???
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 28 ноября 2018 12:09
    +5
    Мне видится , что незаинтересованность нашего МО в подобном БЛА кроется в следующем . Суть применения РСЗО в следующем - нанести максимально мощный удар и затем максимально быстро сменить позицию . А теперь представим поставленную задачу - уничтожить мотопехоту противника (скажем батальон) в районе сосредоточения . Противник имеет контрбатарейные средства ( что согласитесь , весьма распространено сейчас ) . Батарея ( наиболее вероятный сейчас наряд сил , выделенный для удара ) занимает позицию и готовится к удару . Командир запускает РС с БЛА для доразведки . РС выходит из направляющей и через короткое время обнаруживается контрбатарейными ср-вами противника . Т.е. БЛА ещё не выполнил своей задачи , а координаты батареи уже известны противнику . Шансы нанести удар ещё есть , а сменить позицию никаких . Вывод лучше применять БЛА обычный и запускаемый из источника , не имеющего привязки к местонахождению батареи .
    Можно возразить , что БМ , запускающая ракету с БЛА может находится далеко от основных сил батареи , но тогда это снизит плотность огня набатареи на эту БМ , либо увеличит сложность управления батареей , если применять "разведывательную" БМ с той позиции , откуда произведён запуск и с большим риском эту БМ потерять . Опять как ни крути потерь не избежать и применение обычных БЛА целесообразнее .
    Вот такие пирожки с котятами , а вы говорите , что наши генералы "тупят" .
    Хотя можно придумать таким БЛА и другое применение - например , когда батарее вменяется в основную задачу постановка РЭБ- завесы в определённом районе . Но это другая история и БЛА нужны не разведывательные .
    1. Простой
      Простой 28 ноября 2018 13:57
      +1
      Думаю, десь элемент внезапности и краткосрочности огненного налёта РСЗО имеет ключевую роль.

      БПЛА, жестко привязаный к данному залпу не обязательно должен посылать "картинку" на пункт управлением огнём.
    2. spec.78
      spec.78 28 ноября 2018 18:28
      +2
      Абсолютно с Вами согласен, тем более, что БЛА можно запустить откуда угодно, а вот оператор, он же корректировщик, может находиться прямо на батарее
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 28 ноября 2018 18:32
        +1
        Цитата: spec.78
        Абсолютно с Вами согласен, тем более, что БЛА можно запустить откуда угодно, а вот оператор, он же корректировщик, может находиться прямо на батарее

        При современных АСУ оператор может находится где угодно , в т.ч. и на батарее ... Но с точки зрения удобства ему логичнее находится при своём подразделении
    3. LastPS
      LastPS 28 ноября 2018 22:01
      0
      Можно запускать БПЛА, во время залпа для оценки нанесенного ущерба и корректировки последующих залпов, к тому же это суть есть планирующий снаряд и в такой ипостаси его тоже, в теории, можно применять.
  5. Tektor
    Tektor 28 ноября 2018 14:38
    +4
    Забрасываемый Т90 ракетой 9М534 имеет то преимущество, что он может оказаться в нужной точке пространства очень быстро, т.е. в нужный момент. На это не способен другой БПЛА... Это критически важное преимущество Т90. Единственный недостаток - короткая дальность, порядка 70 км - ограничение по связи. Этот недостаток можно устранить другим БПЛА - ретранслятором, вероятно - вертолётного типа, поднимающегося в районе РЗСО. Задача - забросить Т90 на дальность до 250 км и вести разведку оттуда. А сам Т90 тоже можно вернуть, если он сообщит свои координаты посадки, тогда его сможет забрать почтовый БПЛА в последствии.
    1. LastPS
      LastPS 28 ноября 2018 22:31
      +1
      Новая головная часть, вмещающая беспилотник, имела длину более 2 м и массу 243 кг. При этом на сам БПЛА приходилось всего 40 кг.

      В теории, можно более тяжелый образец создать, с более высокими характеристиками.
  6. garri-lin
    garri-lin 28 ноября 2018 18:42
    +6
    Какой бред выпишите. Суть этого БПЛА уточнить результат удара. Ракета с ним идёт в залпе. Остальные падают на землю, взрываются, наносят повреждения укреплениям и технике противника. А БПЛА спокойно висит и сверху смотрит на АД творящийся на земле. Позволяет уточнить фактический результат залпа. Попали/непопали. Может добавки надо, от соседней батареи запросить. Может цель была ложной и в результате поражения проявились надувные танки и манекены из ближайшего мегамолла, и реалтные силы противника нужно продолжать искать.
    1. VO3A
      VO3A 29 ноября 2018 02:55
      0
      Осталось главное, кто вам даст координаты укреплений и техники противника... Укреплений нет , только у терористовов, а техника уехала...Если разведка и целеуказание и передача координат цели не идёт в реальном времени, то в современной войне сразу поражение... У нас есть только один вариант - это смертники-корректировщики или разведчики с радиостанцией, которые передают координаты противника ,находясь с ним в боевом контакте и с большой вероятностью посмертно...Это даже не вчерашний, а позавчерашний день с горой трупов....А ещё учтите время принятия решения в наших устаревших структурах.... В этом плане наша армия динозавр...
      1. garri-lin
        garri-lin 29 ноября 2018 10:45
        +1
        Выдачей координат для удара занимается разведка. Точней войска запрашивают удар по заданным координатам. А кто там разведкой занимается к РСЗО отношения не имеет. Могут быть: спутник, самолёт, Штирлиц, разведгруппа, БПЛА, "Зоопарк, и т.д. и т.п. источников информации много. Смерч долден отработать по координатам и убедится что цель пораженна. Вот для этого и нужен безпилотник в ракете.
        Его размеры и функционал просто не позволят проводить полноценную разведку. Время полёта маленькое, из средств обнаружения только камера.
  7. Newone
    Newone 28 ноября 2018 22:16
    +1
    Прикрутить к этому девайсу 250 граммов вв и дать возможность ретранслировать сигнал другим таким же и получим практически мгновенно разворачиваемую роевую сеть ударных беспилотников.
    Подобный рой уже сможет наносить существенный урон не только сосредоточенным но и рассредоточенным войскам(в отличие от обычных ракет смерча), Преимущество перед корректируемыми снарядами того же смерча: пусковая может уезжать с позиций сразу, не имеет ограничений по рассеянию целей, значительно большая дальность (70 км+0.4*100=110км). Недостаток - малый заряд вв.
    Текущая модель, правда обладает только одной камерой, но получив вторую камеру в задней полусфере и ик излучатель такая сеть уже будет практически неуязвима к средствам РЭБ.
    1. garri-lin
      garri-lin 29 ноября 2018 01:23
      0
      Если еще придумаете зачем. Тогда совсем хорохо будет.
      1. Newone
        Newone 3 декабря 2018 02:09
        0
        Для того чтобы уничтожать рассредоточенные колонны с подкреплениями противника на марше, например. Как были уничтожены подкрепления с ВС Нагорного карабаха в ходе последнего обострения их конфликта в результате чего армяне впервые потеряли территории.
    2. Мимопроходил
      Мимопроходил 30 ноября 2018 10:49
      0
      Цитата: Newone
      Прикрутить к этому девайсу 250 граммов вв

      Цитата: Newone
      Преимущество перед корректируемыми снарядами того же смерча: пусковая может уезжать с позиций сразу, не имеет ограничений по рассеянию целей, значительно большая дальность (70 км+0.4*100=110км).
      Предлагаете уменьшить боевую часть в 1000 раз, круто. А что смерчу мешает уезжать с позиций сразу после пуска обычных корректируемых снарядов?
      1. Newone
        Newone 3 декабря 2018 02:44
        0
        Отсутствие оных(за исключением 9М542 для инозаказчика, чьи характеристики не известны). Т.е. по сосредоточенной колонне технике на марше Смерч попадет(если все сложится) за счет большой площади поражения(и самонаводящихся суббоеприпасов). Но если противник будет ехать рассредоточенно, с большими интервалами между машинами, то ничего не выйдет.
        Если же рассуждать, то "обычный корректируемый" боеприпас, применяемый с коррекцией в режиме реального времени, требует индивидуального корректировщика. Сответственно, если корректировщик один, то и стрелять пакетом у РСЗО не получится, а увеличение количества неодновременных пусков- увеличенная вероятность схлопотать ответку. "Рой" же выстрелил и уехал.
        1. garri-lin
          garri-lin 3 декабря 2018 13:39
          0
          Рассредоточенная колонна это уже не груповая цель. Из рсзо по ней никто стрелять не будет.
          1. Newone
            Newone 3 декабря 2018 15:12
            0
            Существующими боеприпасами "СМЕРЧА"- не будут ибо малоэффективно. Беспилотники УЖЕ используются для подобных целей. Если применить РСЗО, как платформу для доставки беспилотников, то почему нет?
            1. garri-lin
              garri-lin 3 декабря 2018 17:50
              0
              Суть беспилотника во многом в дешевизне. А вы представляете сколько стоит залп смерча? Это раз, два как обеспечить наведение массы безпилотников на дистанции 100+ километров? Дивизия наводчиков в тылу врага,? Или ставить сильные передатчики на сами безпилотники? Включат РЭБ и хана залпу. Для тех целей что описываете вы оптимален большой ударный БПЛА с управляемыми бомбами на борту. И энергетика у него выше и связь на нём сильней и устойчивей к РЭБ.
              1. Newone
                Newone 3 декабря 2018 22:57
                0
                1) Суть ударного беспилотника-камикадзе, с моей точки зрения, - в том что он может самостоятельно осуществлять доразведку, наведение и уничтожение цели, т.е. его боевая эффективность близка к 100% и урезается лишь ПВО противника. В то же время дешевизна делает экономически невыгодными применение сложных дальнобойных средств пво, которые ограничивают применение авиации к примеру.
                2) именно поэтому предлагается залповая система и роевое использование. Каждый беспилотник в рое-ретранслятор для остальных. Я уже высказал свое предположение, что применение двух камер и согласованных с ними излучателей(ИК или оптического диапазона) посволяет такому рою получить систему связи с оператором практически неуязвимую к средствам РЭБ. Растягиваете цепочку из беспилотников к оператору, где расстояние между беспилотниками определяется усойчивостью к РЭБ. Дубируете такие цепочки. Получаете устойчивую к РЭБ и ПВО систему.
                3) Рой беспилотников сам себе наводчик - в этом и смысл. Выстрелили в квадрат а далее в течении 20-минут- поиск цели, затем наведение и уничтожение. От средств внешнего целеуказания требуется только указание на то что цель дейтвительно есть в заданном квадрате
                4) Большой ударный БПЛА является удобной целью для ПВО и направленного РЭБ противодействия. Размеры, стоимость, количество таких устройств.
                1. garri-lin
                  garri-lin 4 декабря 2018 00:46
                  0
                  Тоесть вы думаете что рой беспилотникоа сможет 20 минут кружить над целью и никто его не замети и не среагирует? Сама концепция роя сложна и её огромный минус в уязвимости для средста РЭБ. Чем больше элементов в рое там легче взломать их сеть и внести сумятицу.
                  1. Newone
                    Newone 4 декабря 2018 14:45
                    0
                    "её огромный минус в уязвимости для средста РЭБ" - для сети беспилотников управляемых по радиоканалу вы, вероятно, правы. Однако существуют уже возможности организации каналов связи большой пропускной способности использующие ИК и/или оптический диапазоны, а не радио(более того уже созданы и предлагаются на рынок подобные отечественные коммерческие системы). Системы построенные с использованием таких каналов связи и управления к средствам РЭБ устойчивы. Аппарат рассматриваемый в статье уже обладает самой сложной частью такой системы - оптическим приемником. Массовость применения позволит обеспечить резервирование каналов связи управления.
                    1. garri-lin
                      garri-lin 4 декабря 2018 18:36
                      0
                      Какова дальность такой связи?
                      1. Newone
                        Newone 5 декабря 2018 01:21
                        0
                        Несколько километров. Поэтому и нужна цепочка дронов.
  8. HomeGoblin
    HomeGoblin 29 ноября 2018 01:44
    0
    Вроде было же обсуждение данного БПЛА, правда там Даманцев, но толком ничего нового не увидел ... ну если читать статью и комменты...


    https://topwar.ru/84515-prover-takticheskie-preimuschestva-giperzvukovogo-drona-dlya-smercha.html

    laughing soldier
  9. Kaw
    Kaw 11 января 2019 20:34
    0
    В 90-е годы, это было бы круто. А сейчас это выглядит довольно нелепо, одноразовый беспилотник, который может летать всего на 90 км, работать не более 20 мин, уступающий по своих храктеристикам банальному Орлану и наверняка стоящий дороже.
    ИМХО из этой разработки стоит сделать баражирующий боеприпас. Аналог Спайка, только с дальностью 90 км. Но если разрабатывать его более 10 лет, то можно даже не начинать, он раньше устареет.