Всплеск интереса Запада к противотанковым системам: новые танки русских не дают покоя!

Comments

[san4es]

...NLAW (Next Generation Light Anti-Tank Weapon) его компании прекрасно соответствует нынешним и будущим потребностям.

[Оператор]

Любые ПТУР (тем более израильские) для Арматы с КАЗ - как слону дробина

[eliz]

Каз армати сверху работает?
Афгантит називаиют да?
В серию пошол уже? В воиска принияли?

Дрозд работает сверху

[Оператор]

В заголовке статьи же написано - новые танки русских.

[eliz]

Я спросил прсто.

дрозд ,сверху защищает. И у украинцев ест тоже, заслон называют, ну это же тот же советский дрозд.

[Albert1988]

Цитата: eliz

дрозд ,сверху защищает.

Дрозд ну ни как не защищает сверху, от слова совсем - дрозд вообще наиболее примитивный из всех советских КАЗ, та же старая арена оставляет его далеко позади по всем характеристикам, не говоря уже про "афганит".

Цитата: eliz

И у украинцев ест тоже, заслон называют, ну это же тот же советский дрозд.

"Заслон", вы правы, основан на старых советских разработках, примерно на том же уровне и остался, а по количеству - его даже меньше, чем того же "афганита"... И да - к "дрозду" украинский "заслон" никакого отношения не имеет, и конструкция у них сильно разная...

Цитата: eliz

Каз армати сверху работает?

У арматы для защиты сверху есть "зонтик", плюс толстая композитная броня крыши корпуса и башни - от небольших ракеток переносных комплексов вполне защитит и пассивная броня + ДЗ, а вот что-то посерьезнее вроде тяжелых версий спайков будут "зонтиком" слепить, отправляя в полет по непредсказуемой траектории.

Цитата: eliz

В серию пошол уже? В воиска принияли?

Пошел, еще как пошел - серия в 138 армат в производство пошла - вот и посчитайте, сколько там комплексов "афганит"))))

[eliz]

Ошибку сделал, имел ввиду не "дрозд" а каз "дожд".

https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html


Спасибо за ответ

[Albert1988]

Цитата: eliz

Ошибку сделал, имел ввиду не "дрозд" а каз "дожд".

Вот, теперь понятно, что имелось в виду, только вот из приведенной вами статьи становится понятно, что у "дождя" есть один ключевой недостаток, цитирую:
"Перехват целей, атакующих из верхней полусферы, был возможен в случае вертикальной установки дополнительного модуля, правда при этом подвергались разрушению радиоантенны, приборы наблюдения и турельная пулеметная установка на крыше боевой машины."
В том-то и дело, что в современных условиях такой комплекс оставит танк слепым и глухим - сильно большая плата за возможность перехватить гранату, от которой можно защититься нормальной ДЗ или слоем композита, или ракету, которую легче сбить с курса, распылив взвесь с металлическими частицами и т.д.

[Narak-zempo]

Цитата: eliz

Каз армати сверху работает?
Афгантит називаиют да?
В серию пошол уже? В воиска принияли?

Дрозд работает сверху

Вы, уважаемый, сначала школу закончите и писать научитесь по-русски без ошибок.

[eliz]

Простите Руски мои четверти язик.

[Albert1988]

Цитата: Narak-zempo

Вы, уважаемый, сначала школу закончите и писать научитесь по-русски без ошибок.

Гражданину не русский учить надо - что он пишет и так вполне читаемо , ему надо учить матчасть - а то у него "дрозд", видите ли, верхнюю полусферу защищает, а украинский "заслон", оказывается, суть тот же "дрозд"

[indy424]

как интересно. вы наверное хорошо разбираетесь в израильских птурсах. а расскажите нам еще. вы такой суровый. интересно, те кто у вас решения принимают, такие же умные? или только диванные спецы

[riwas]

Я думаю перспективно использование самоприцеливающихся боеприпасов в гранатометах и ПТУР. По ним КАЗ не успевает. Хотя есть ТОУ-2 поражающая танк сверху при пролете над танком.