Другой ленд-лиз. GMC CCKW-352, или просто «Джимми»

65 739 51
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    1 декабря 2018 07:16
    Такая техника здорово помогла нашей стране на завершающем этапе ВОВ.
  2. +9
    1 декабря 2018 07:34
    мой отец на Студебеккере ездил с БМ-13.ему нравилась машина.
    1. 0
      9 декабря 2018 11:54
      у меня дед был артиллеристом, командир орудия (76мм пушка), их после лошадей пересаживали на Студебеккеры, но с ДжиЭмСи я их не путал никогда: крылья выдают, они разные, издалека видно, Студебеккер и Додж Три-четверти видел вживую много раз, на Доджике даже отжигал как-то по лету на Брянщине - у дядьки стоит до сих пор в гараже, еще мотоцикл Цюндапп есть...
      на Брянщине вообще "много чего" у много кого есть: у прабабки Ксении в курятнике для корма цыплят немецкие каски использовались
      эхо Войны...
  3. +1
    1 декабря 2018 07:47
    Вот, что интересно: американцы жутко любят заступы, в то время как у нас больше лопаты в ходу
    1. 0
      1 декабря 2018 12:34
      Заступ универсальнее, пожалуй
      1. +1
        1 декабря 2018 15:23
        Сколько с ним доводилось работать - только по относительно мягким сыпучим грунтам
  4. +6
    1 декабря 2018 08:13
    Как видно, русские дороги и им оказались не по плечу.
    Во время службы, у меня ,иногда, просто шары на лоб вылезали от проходимости УРАЛ-375,он проезжал в невероятных условиях.
    1. +2
      1 декабря 2018 13:17
      Цитата: bistrov.
      видно, русские дороги и им оказались не по плечу.
      ... УРАЛ-375,он проезжал в невероятных условиях.

      До УРАЛ-375, как и до МТЛБ, еще 20 лет.

      А вот тот факт, что американцы не стали делать на армейских машинах односкатные колеса - действительно несколько удивляет. У лайми все армейские машины уже тогда были односкатными, кажется.
    2. 0
      1 декабря 2018 22:23
      Во время службы, у меня ,иногда, просто шары на лоб вылезали от проходимости УРАЛ-375,он проезжал в невероятных условиях.

      Согласен, с двигателем Deutz... Урал 375 просто шикарен. smile

      Урал 375 с двигателем Deutz F6L 413 160лс/2650.
      1. +3
        2 декабря 2018 02:24
        Цитата: VictorZhivilov
        Согласен, с двигателем Deutz... Урал 375 просто шикарен.

        Да вот где эти эти моторные заводы? Где эти двигателя? Газовские дизеля воздушного охлаждения, Ярцевские дизеля для АМО-ЗиЛ, да и Дейцы для Урала или Газа? Почти готовые моторные и заводы топливной аппаратуры были уничтожены. Вот например Кустанайский дизельный завод:
        Завод начал строиться в 1982 году с целью производства семейства лицензионных дизельных двигателей воздушного охлаждения конструкторской и технологической документации фирмы «Клекнер-Хумбольд-Дойц» (Германия).
        1982—1992 годы — строительство первой очереди завода для выпуска 20 тысяч двигателей «Урал-744» в год. 1992 год — введены производственные мощности завода на 6 тыс. дизельных двигателей в год.
        Компания существует с марта 2003 года, когда «АгромашХолдинг» на аукционе приобрел основные активы обанкротившегося Костанайского дизельного завода (КДЗ). В апреле 2004 производство запущено. С января по сентябрь было выпущено продукции свыше чем на 208 млн тенге. К ноябрю 2004 года на заводе было собрано 408 двигателей А-01М, А-41. Сумма выпущенной продукции составила 273 млн тенге." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3
        "Серийное производство автомобиля ГАЗ-4301 было запущено в 1992 году. Грузовик выпускался с 6-цилиндровым дизелем воздушного охлаждения ГАЗ-542 мощностью 125 л.с., который являлся лицензионной копией двигателя Deutz (лицензия была куплена на целое семейство дизелей разной мощности). ГАЗ-542 - это первый дизель собственного производства Горьковского автозавода."
        http://avtoremtech.ru/spectehnika_bort_gaz_4301.html
  5. +2
    1 декабря 2018 08:27
    Две странные штуковины на панели приборов — это подсветка. Она выполнена снаружи панели, а не привычно нам внутри прибора.

    Похоже было выполнено и на послевоенных советских автомобилях, "УралЗис" и Газ-51.
    1. +4
      1 декабря 2018 12:10
      И на довоенных тоже.

      Щитковый фонарь автомобиля ЗИС-5. Включается поворотом всей арматуры по часовой стрелке.
    2. 0
      1 декабря 2018 21:58
      Цитата: К-50
      Две странные штуковины на панели приборов — это подсветка. Она выполнена снаружи панели, а не привычно нам внутри прибора.

      Похоже было выполнено и на послевоенных советских автомобилях, "УралЗис" и Газ-51.

      А мне такая подсветка нравилась! А ещё на Газ-67, Газ-69, Газ-63, Зил-157, Зил 150, 164 и тд (извините не по порядку), да и 150 был ещё ЗиС.
  6. +4
    1 декабря 2018 11:29
    Цитата: К-50
    Две странные штуковины на панели приборов — это подсветка. Она выполнена снаружи панели, а не привычно нам внутри прибора.

    Похоже было выполнено и на послевоенных советских автомобилях, "УралЗис" и Газ-51.

    Мой отец в своё время работал на ГаЗ-51,а потом перешел на работу в колхоз,я смутно помню кабину и эти подсветки( одна не работала),они давали тусклое освещение и шофера бранились по этому поводу.
    Когда был маленьким меня раздражал вид " остроносых" кабин. Вот ЗиЛ-130 или "Колхида" мне казались более совершенные,а сейчас я бы охотно залез в такую кабину. Для своего времени такие кабины были совершенными
    1. jjj
      0
      1 декабря 2018 15:43
      Вообще подсветка не должна быть яркой. Она вообще должна быть ультра-фиолетового спектра. От этого стрелки и шкалы приборов достаточно ярко светятся. Глаза водителя адаптированы к темноте. И врагу не видно света в кабине
      1. 0
        4 декабря 2018 18:43
        Я об этом слышал от водителей МИРНОГО ВРЕМЕНИ. А в войну как шофера наших"Зисов"("Захар" говорили шофера) или потуторок обходились я не знаю. Помню от стариков слышал,когда ночью едут машины то частенько на задний борт впереди идущей машины вешали полотенце или белую наволочку, чтобы задние ориентировались
  7. +2
    1 декабря 2018 12:02
    "по общему количеству автомобилей:"Вилисов" выпущено все же больше. А металла пошло больше на"Джимми", а на танк "Шерман" еще больше. Извините, но ваша шутка не самая удачная.
    Насколько я знаю от фронтовиков,наши шофера очень ценили автомобиль с лебедкой.Что-то я не помню, чтобы нам поставляли автомобили с пулеметом над кабиной. Никогда об этом не слышал, возможно,их было очень мало? Где-то я читал,что у нас вместо"Тропической" кабины ,делали деревянные
  8. +2
    1 декабря 2018 12:37
    не такая уж и диковинка, получается.
    интересно, а они нам ходу?

    http://faeton.zp.ua/avtomobil-agmc-cckw-353-ssha/
    1. +3
      1 декабря 2018 14:14
      Автомобиль представлен английскими партнерами клуба в 2007 году. Год выпуска 1942. Полный оригинал, в полностью исправном состоянии.
      1. 0
        1 декабря 2018 15:19
        этот понятно, а те которые в статье?
        1. +1
          1 декабря 2018 15:24
          Мне до них 2500 км, поэтому сказать ничего не могу.
  9. +3
    1 декабря 2018 14:41
    Помню читал рассказ одного ветерана ВОВ, как сдавали часть полученных по ленд-лизу автомобилей.Машина должна быть на ходу и в полной комплектации,вплоть да самого маленького гаечного ключа.А после приемки их тут же на причале под пресс и в трюм.Люди плакали !
    Навеяло фото "Джимми" с притороченным шанцевым инструментом!
    1. +5
      1 декабря 2018 15:35
      Конечно заплачешь, экипировка то была продумана.

      Даже рукава для заправки и канистры с лейкой в комплекте.
      1. +3
        1 декабря 2018 16:59
        Цитата: Decimam
        канистры с лейкой в комплекте

        Бидоны же.
        Нормальные канистры тогда только у немцев были.
    2. +1
      1 декабря 2018 15:43
      Цитата: andrewkor
      Помню читал рассказ одного ветерана ВОВ, как сдавали часть полученных по ленд-лизу автомобилей.Машина должна быть на ходу и в полной комплектации,вплоть да самого маленького гаечного ключа.А после приемки их тут же на причале под пресс и в трюм.Люди плакали !
      Навеяло фото "Джимми" с притороченным шанцевым инструментом!

      Логика капитализма. Маховик производства раскручен, а его остановка грозит кризисом. Поэтому огромный вторичный рынок армейской техники никому в США не был нужен.
      1. +1
        2 декабря 2018 02:12
        Цитата: Narak-zempo
        Цитата: andrewkor
        Помню читал рассказ одного ветерана ВОВ, как сдавали часть полученных по ленд-лизу автомобилей.Машина должна быть на ходу и в полной комплектации,вплоть да самого маленького гаечного ключа.А после приемки их тут же на причале под пресс и в трюм.Люди плакали !
        Навеяло фото "Джимми" с притороченным шанцевым инструментом!

        Логика капитализма. Маховик производства раскручен, а его остановка грозит кризисом. Поэтому огромный вторичный рынок армейской техники никому в США не был нужен.
        - ни при чём тут капитализм. Логика разумного человека. Эти грузовики вполне могли бы отдать Франции, Великобритании, да хоть побеждённой Японии.Но это было экономически невыгодно, погрузить, привезти, рассортировать различные модели/модификации, составить дефектации на каждый экземпляр... И до конца этой работы ты не можешь даже понять - сколько, чего и в каком состоянии у тебя получится. А потом это как-то надо отремонтировать, причём, в каждом случае будет проблема, свои запчасти.
        1. +2
          2 декабря 2018 08:54
          Цитата: Сторонник Путина
          - ни при чём тут капитализм. Логика разумного человека. Эти грузовики вполне могли бы отдать Франции, Великобритании, да хоть побеждённой Японии.Но это было экономически невыгодно, погрузить, привезти, рассортировать различные модели/модификации, составить дефектации на каждый экземпляр... И до конца этой работы ты не можешь даже понять - сколько, чего и в каком состоянии у тебя получится. А потом это как-то надо отремонтировать, причём, в каждом случае будет проблема, свои запчасти.

          С какой стати их было кому-то ОТДАВАТЬ, если американским компаниям нужно было ПРОДАВАТЬ машины, т.е. нужны рынки сбыта. Та же Европа и Япония - пусть даже и на кредиты, предоставляемые по плану Маршалла, лишь бы был спрос. А ленд-лизовская техника уже была продана правительству США, поэтому её нужно было убрать с рынка любой ценой. Вспомните пословицу "Что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки", вспомните проекты законов времён Великой депрессии о принудительном ограничении жизненного цикла вещей.
          1. -1
            4 декабря 2018 02:13
            Уничтожал не Дженерал моторс, а правительство по самым произаичным причинам- поголовный износ большинства сданых авто, экономически нецелеообразно было ремонтировать.
            По вашей логике проще всего было просто деньги правительства отдавать фабрикантам и не выпускать ничего вообще.
    3. jjj
      +2
      1 декабря 2018 15:48
      Меня только смущает, что канистры на машинах везде немецкого типа. У англо-саксов были другие - очень неудобные. Это, видимо, показывается опыт перенятый у немцев с 1944 года.
      1. +4
        1 декабря 2018 20:36
        "Меня только смущает, что канистры на машинах везде немецкого типа. У англо-саксов были другие - очень неудобные."

        "Луизианские маневры". Август 1941 года.
        1. +5
          1 декабря 2018 20:40

          Склад в Саванне, Джорджия, 1943
        2. +4
          1 декабря 2018 20:44

          "Луизианские маневры". Август 1941 года.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        4 декабря 2018 17:55
        Спасибо,что затронули тему канистр. Мне в детстве отец говорил,что 2 литровая канистра,крайняя правая,-"амереканка",а русская- т.н."молочная" фляга или как на фото в центре. По крайней мере, когда он после войны учился на шофера то её называли"русской"
    4. +1
      1 декабря 2018 17:33
      Нашим и в голову не приходило, что для американцев это просто металолом, что им дешевле новые сделать, чем изношенные войной обратно везти.
      я тоже читал такое, но попытался найти- действительно ли американцы придирчиво относились к принимаемому имуществу, но не нашел ни одного случая, когда они отказались принимать что-то из-за некомплекта или плохого вида.
      1. +1
        1 декабря 2018 18:50
        Цитата: Avior
        но не нашел ни одного случая, когда они отказались принимать что-то из-за некомплекта или плохого вида.

        Слышал один рассказ, может правда, может нет, но на сдачу из одной части студеры прикатили на руках после снятия с платформы, потому как от машины остался только корпус, внутри все было снято.
        1. Комментарий был удален.
          1. 0
            2 декабря 2018 21:43
            Цитата: AEN
            НА ТЕРРИТОРИ СССР- БЫЛИ ПУНКТЫ- ЗАВОДЫ СБОРКА МАШИН..ЛЕНД-ЛИЗ..ДЖИПЫ..ГРУЗОВИКИ..БРОНЯ..-ТАНКИ..ПОМОЩЬ- ОТ СОЮЗНИЧКОВ...ТУШОНКА..БОТИНКИ..САМОЛЁТЫ..МОТОЦИКЛЫ- РОССИЯ РАСПЛОТИЛАСЬ .ЗА ЛЕНД-ЛИЗ..В 2016

            А это, извините, к чему ? В статье обсуждают конкретную модель грузовика. КАПС заело ?
            1. Комментарий был удален.
    5. 0
      4 декабря 2018 17:43
      Я об этом слушал в" живую" от стариков
  10. +2
    1 декабря 2018 16:34
    Спасибо, жду такой же материал про "Джип 3/4".
    1. 0
      1 декабря 2018 17:01
      Цитата: irazum
      Спасибо, жду такой же материал про "Джип 3/4".

      Не "Джип", а "Додж" - уже был материал.
      1. 0
        1 декабря 2018 17:02
        Да, извините, ошибся.
  11. +3
    1 декабря 2018 16:44
    Автомобили комплектовались 6-цилиндровым карбюраторным двигателем GMC 270 объемом 4416 куб. см. и мощностью 94 л. с.
    "Водитель автотранспортного средства: элементарные инструкции по вождению и осмотры"
    Учебный фильм армии США . 1942 г. hi
  12. +1
    1 декабря 2018 16:59
    Интересная статья.
  13. +1
    1 декабря 2018 20:46
    Ну и подготовка к покраске. Тьфу!
  14. +4
    1 декабря 2018 22:07
    Спасибо, за интересную статью! Для тех кто хочет увидеть этот знаковый Автомобиль в динамике и послушать двигатель. smile
  15. +2
    2 декабря 2018 14:28
    Почему-то автор ничего не сказал про двускатные передние колёса? Причём из представленных на фото машин, у второй передние колёса односкатные.
  16. +2
    2 декабря 2018 18:54
    Таких машин в РККА было очень мало. В 30 раз меньше, чем студеров. Двигатель с высокой степенью сжатия, требующий качественное топливо и масла... Не для наших военных реалий.
    Хорошая машина - но не наша.
    1. 0
      3 декабря 2018 15:23
      Ну просто острой нужды не было.
      А с бензином - без проблем. Поставлялся союзниками в 1941 - 1943 гг., а потом - добавки ТЭС.
  17. Комментарий был удален.
  18. 0
    3 декабря 2018 22:17
    Да, на фоне этих "зверей" наши ЗИСки с "полуторками" смотрятся анахронизмом.

    Авторам спасибо за материал. Ни разу ни шофёр, но всё интересно. hi
  19. 0
    4 декабря 2018 18:10
    Цитата: Альф
    Цитата: Avior
    но не нашел ни одного случая, когда они отказались принимать что-то из-за некомплекта или плохого вида.

    Слышал один рассказ, может правда, может нет, но на сдачу из одной части студеры прикатили на руках после снятия с платформы, потому как от машины остался только корпус, внутри все было снято.

    Я похожее слышал от стариков: самые раздолбай студеры сдавали, шофера и там искали,что "свинтить"",а какие хорошие"заныкали"
    У нас в селе,в начале семидесятых, у людей ещё были с войны вещи: немецкий лом(честно говоря я не видел особой разницы) котелки( чьи уже не помню),а у отца была немецкая опасная бритва
    1. 0
      9 декабря 2018 12:21
      на Брянщине до сих пор в ходу и котелки, и фляги, вообще "чёрных копателей" много, а местные "колхозные байкеры" в немецких касках рассекают. На речку-Унечку идешь с города - дорога через лес, видны очертания траншей, если ногой "копнуть" - жопки гильз повылетают или зацепится ботинок за кусок ржавой пустой пулемётной ленты, ближе к речке - памятник расстрелянным жителям Унечи, а в самой речке, если от "лягушатников" (маленькие заливчики где купаются дети) плыть до острова, пройдя "виры" (воронки на воде - всегда в одном месте, для взрослого трезвого мужчины неопасные) если нырнуть метра на 2 с фонариком... стоит ОН: Т-34, весь в иле, мурашки по коже... но там без жертв было насколько я знаю
      Унеча была в оккупации, после за неё бои страшные шли (из рук в руки несколько раз переходил городок): узловая станция (Москва-Беларусь-Украина), на Первомайской, Попова и в сторону Клинцов до сих пор остались "бомбочки" - воронки от бомб, их не засыпают: в одной купают собак, с другой моют машины...
      У дядьки за калиткой слева депо Ж/Дшное а прямо и правее водонапорная станция - вся в следах от пуль и осколков
      И население в основном старики да пожилые, молодежи немного, все в Брянск да в Москву уезжают, а вот по этим памятным местам пройти - так оторопь берёт...
      Ну и техника само собой где-то Доджик (у дядьки моего), где-то люлька на мотоцикле... издалека обычная "ураловская" подойдешь - а там места для сошек пулеметных, да крашена вся в три слоя - древняя..
      кто был в таких богом забытых глубинках где шли серьёзные бои - поймет: там можно найти практически всё, правда бОльшая часть - хлам но всё-таки...
      1. +2
        9 декабря 2018 16:47
        Вокруг моего села боев не было, а под Вишорой я видел. Вы правы, когда читаешь одно,а если сам увидишь такие" следочки" и представить,что было там в войну: мороз по коже гарантирован