В конгресс США внесён законопроект "Прекращение российской ядерной агрессии"

61
Стало известно о законопроекте, внесённом американскими конгрессменами для рассмотрения обеими палатами законодательного органа США. Законопроект касается предложения официального запрета продления Договора СНВ-III (об ограничении стратегических наступательных вооружений).





Представители Конгресса США Том Коттон и Лиз Чейни заявляют о том, что финансирование продления Договора СНВ-III не будет осуществляться, пока президент США не подтвердит данных о согласии России на контролируемое (американцами) сокращение ядерного арсенала, включая тактический.

У законопроекта и название соответствующее – «Прекращение российской ядерной агрессии». Сложно было бы до такой формулировки додуматься, но только не американским законодателям. В названии явное лицемерие по нескольким причинам. Единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны, являются сами США. Также США успели наводнить ядерным оружием (пока – тактическим) страны Европы, включая Германию и Италию, откровенно нарушая договор о нераспространении.

Авторы инициативы о непродлении договора без получения «гарантий контролируемого уничтожения части арсенала Россией» заявляют, что 2021 год может стать последним, когда США будут соблюдать свою часть соглашения с Москвой.

Другими словами, посыл американских законодателей таков: Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок. И только тогда США договор продлят. При этом ничего не говорится о том, чтобы допустить российских специалистов на ядерные объекты с США с той целью, чтобы россияне проконтролировали выполнение договора СНВ американцами.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    29 ноября 2018 06:12
    лицемеры.но они могут себе это позволить
    1. +36
      29 ноября 2018 06:18
      лицемеры.но они могут себе это позволить

      Не знаю что они могут позволить но зато мы не можем позволить им шариться на наших военных объектах категории С.
      История с ХУССЕЙНОМ незабвенным Садамом ...все должны помнить как он разрешил американским разведчикам прошерстить свои военные объекты вдоль и поперек...наверно когда на веревке повис горько сожалел об этой глупости.
      1. +2
        29 ноября 2018 06:26

        Тот же ЛЕХА (Алексей ) Сегодня, 06:18
        +1
        лицемеры.но они могут себе это позволить

        Не знаю что они могут позволить но зато мы не можем позволить им шариться на наших военных объектах категории С.

        hi ! ... да, было время ( мой пост ниже ) хватит, натерпелись...
        1. +13
          29 ноября 2018 07:13
          Цитата: blackwater532
          лицемеры.но они могут себе это позволить

          Просто американцы отстаивают СВОИ интересы. Не скулят и не высказывают озабоченности. Действуют так как могут.
          Наша дума пока может лишь стоя аплодировать делегации из США, хлопать и улыбаться именно тем людям которые рассматривают и принимают законы противодействия русским людям.
          1. +2
            29 ноября 2018 09:09
            Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок.


            Неужели мы на это согласимся? Думаю , что не видать им этого никогда.
          2. -3
            29 ноября 2018 09:22
            Цитата: Например
            Просто американцы отстаивают СВОИ интересы.

            Просто, Россия сможет прожить, без остального мира, а вот США нет, отсюда разность интересов. Проблема для США в том, что остальной мир, хочет жить свободно.
            1. 0
              29 ноября 2018 09:49
              Цитата: KOCMOC
              а вот США нет,

              Разуй глаза.
              Американцы живут и в ус не дуют. И санкции раздают налево и направо.
              Наказывать может лишь хозяин.

              Сними лапшу с ушей.

              Мы с трудом восстанавливаем свою независимость от США. И это дело не быстрое. Даст Бог справимся.
              В настоящий момент зависим ооооооооочень сильно.
              1. -1
                29 ноября 2018 10:09
                Цитата: Например
                Американцы живут и в ус не дуют.

                Это так они в ус не дуют: "В конгресс США внесён законопроект "Прекращение российской ядерной агрессии", с китайцами пластаються, в долгах поуши.
                Цитата: Например
                Наказывать может лишь хозяин.

                Так говорят только холопы.
                Цитата: Например
                Мы с трудом восстанавливаем свою независимость от США. И это дело не быстрое.

                Россия полностью суверенна, пример вам Сирия, Крым, зависимость о которой вы говорите, это примерно как забор с вашим соседом.
                Цитата: Например
                В настоящий момент зависим ооооооооочень сильно.

                Цитата: Например
                Разуй глаза.

                Цитата: Например
                Сними лапшу с ушей.

                И вам того же...
      2. +12
        29 ноября 2018 06:50
        Ничего удивительного в хотелках американцев нет! Ельцин же предал - по стопам Горбачёва - однажды Россию США ради своего собственного президентства, продав Вашингтону практически всё российское оружейное ядерное сырьё и уничтожив часть ЯО и допустив США на наши стратегические атомные объекты.
        Почему бы америкосам и на этот раз не рассчитывать на то же самое предательство Горбачёва и Ельцина со стороны ВВП и ДАМа? Особенно ДАМа, который в 2011 году собирался получить гражданства Израиля! Вполне американцы могут рассчитывать на это по принципу "Авось снова это у них прокатит!".
        Ведь экономический блок в правительстве РФ вместе с ЦБ России, по сути, со времён Горбачёва работает на США! Недаром Бжезинский говорил о российской "элите":

      3. +3
        29 ноября 2018 07:34
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        мы не можем позволить им шариться на наших военных объектах категории С.

        Вы очевидно не в курсе,но они уже успели полазить на них во времена Горби-Ельцина..В частности в Северске,где вырабатывался оружейный плутоний для боеголовок неоднократно бывала американская делегация.Следили за закрытием этого обьекта.Вот его и закрыли,и теперь у нас не новых боеголовок.В принципе их и так достаточно,но неприятный осадок всё таки остаётся.В 1990-2008 годах на СХК были остановлены пять уран-графитовых реакторов, в том числе четыре двухцелевых, на которых нарабатывался оружейный плутоний. Глава предприятия Сергей Точилин сообщал, что вывод их из эксплуатации завершится к 2030 году. https://www.riatomsk.ru/article/20150417/shk-amerikanci-ubedilisj-severske-oruzhejnogo-plutoniya-net/
        1. -2
          29 ноября 2018 08:48
          Цитата: Мар.Тира
          В 1990-2008 годах на СХК были остановлены пять уран-графитовых реакторов, в том числе четыре двухцелевых, на которых нарабатывался оружейный плутоний.

          Плутоний можно нарабатывать и в реакторах РБМК.
    2. +1
      29 ноября 2018 06:19
      Они могут, но в определённых рамках, только потому, что инстинкт самосохранения у них ещё остался. И это они тоже понимают.
      1. +7
        29 ноября 2018 06:27
        инстинкт самосохранения у них ещё остался

        Похоже, что у некоторых представителей уже и инстинкты отмирают....
        1. +3
          29 ноября 2018 07:14
          Цитата: romandostalo
          инстинкт самосохранения у них ещё остался

          Похоже, что у некоторых представителей уже и инстинкты отмирают....

          Отмирают точно!
          Уж какой Каддафи был умный - да ещё и военный (!), - а и то в конце своего правления влип на посулы США и Запада! Поверил в расположение к нему со стороны международной правительственной финансовой мафии Запада.
      2. +2
        29 ноября 2018 10:48
        Цитата: татарин 174
        Единственной страной, применившей ядерное оружие против другой страны, являются сами США.

        Цитата: татарин 174
        Они могут, но в определённых рамках, только потому, что инстинкт самосохранения у них ещё остался. И это они тоже понимают.

        Первое утверждение не соответствует действительности! laughing
        Министр обороны Украины Валерий Гелетей во время возвращения украинской делегации из Польши заявил, что Россия применяла против украинских военных тактическое ядерное оружие,
        "В частности, силы РФ нанесли два удара из самоходного миномета 2С4 Тюльпан по луганскому аэропорту. Именно по этой причине наши военные его покинули. Удары были такой мощи, что "полностью разрушили здания от пятого этажа до подвала", - цитирует Гелетея журналист в своем Facebook." tongue
        Так что америкосам лучше послушать Гелетея! am
        1. +3
          29 ноября 2018 21:13
          Цитата: майор147
          -3

          Очень сочувствую людям не понимающим иронию! request
    3. +9
      29 ноября 2018 07:39
      Ядерной агрессии !?! request Да, такой наглости вперемешку с лицемерием и маниакальным желанием управлять всеми странами в Мире, нет ни у кого на Земном шаре ! fool Пора кончать с этими недоумками, пока они не уничтожили всех нас !!! angry soldier
  2. +8
    29 ноября 2018 06:24
    пока президент США не подтвердит данных о согласии России на контролируемое (американцами) сокращение ядерного арсенала, включая тактический.

    ... иными словами мерикатосы хотят вновь поселится на наших базах, как было при предателе меченом...
  3. +6
    29 ноября 2018 06:31
    Харя треснет, рубцами пойдёт.
  4. +3
    29 ноября 2018 06:34
    hi
    Всем доброго утра ! smile
    Я вот по этому поводу, вспоминаю афоризм Задорнова: "Америка хочет быть во всём мире большим главнюком"... laughing Прекрасно понимая, что у них морда в сметане, они в нас тучки пальцем и говорят, что мы виноватые.. smile Игра слов...У нас пацанов, за эти вещи, морду били... laughing
  5. +4
    29 ноября 2018 06:35
    Дураков не пашут,не сеют-они сами родятся.Иногда нужно молчать,может за умного сойдёшь.
    Россия переработала свой оружейный плутоний-США закопали.Россия не имеет,пока,в военной доктрине,в отличии от США,превентивного ядерного удара,только ответный.
    Думаю,в Конгрессе ещё не дом для слабоумных,иначе доктрину придётся переписать!
    1. 0
      29 ноября 2018 06:51
      Цитата: Andrea
      свой оружейный плутоний-США закопали

      Они его со всяким дер - дер - гадостью смешали, НО, можно ведь и очистить, сие не проблема! Наше ведомство свой плут переработали безвозвратно!
      1. +2
        29 ноября 2018 07:31
        Хм, а как же тогда приостановка договора по продаже или передачи плутония ФША, действие которого прекратили 2014 после первых санкций от Фашиков?
        И такая информация, что ФША не производит, а перекладывает плутоний из одних ТЯЗ в другие....
        Насколько я понимаю, плутон производное от распада урана в реакторах на быстрых нейтронах, а свои такие реакторы ФША все похерели, в вроде как уже и технологически не восстановить производство.
        1. 0
          29 ноября 2018 07:43
          Цитата: Andrea
          Думаю,в Конгрессе ещё не дом для слабоумных,иначе доктрину придётся переписать!

          Именно в Конгрессе США как раз и дом слабоумных! Они не раз это доказывали - особенно американское бабьё!

        2. +2
          29 ноября 2018 08:00
          Цитата: jonht
          Насколько я понимаю, плутон производное от распада урана в реакторах на быстрых нейтронах, а свои такие реакторы ФША все похерели, в вроде как уже и технологически не восстановить производство.

          У нас, в СССР, процентов 95% плутония-239 было произведено в ПУГРах (промышленный уран-графитовый реактор) с медленным спектром нейтронов, если иметь в виду оружейный плутоний (чистота по 239-му не менее 92-94 проц.).
      2. 0
        29 ноября 2018 07:35
        Никто ещё ничего смешал и не переработал, за исключением тестовых партий.
        Указ Президента Российской Федерации от 03.10.2016 № 511
        http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201610030004
        Условия возобновления:
        http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement
      3. Комментарий был удален.
    2. -1
      29 ноября 2018 08:15
      Цитата: Andrea
      Дураков не пашут,не сеют-они сами родятся.Иногда нужно молчать,может за умного сойдёшь.
      Россия переработала свой оружейный плутоний-США закопали.

      Подтвердите чем-либо Ваше голословное утверждение.
    3. 0
      30 ноября 2018 06:05
      Цитата: Andrea
      Россия переработала свой оружейный плутоний-США закопали.

      Ещё раз, прошу подтвердить Вашу информацию. США не закопали, Россия пока ничего не переработала в рамках СОУП.
  6. +2
    29 ноября 2018 06:40
    согласии России на контролируемое (американцами) сокращение ядерного арсенала, включая тактический
    Американская наглость и беспринципность не имеет границ, но не до такой же степени борзеть. А может сразу открыть ворота на границе и встретить "бравых" американцев хлебом-солью?
    1. +1
      29 ноября 2018 09:21
      Цитата: rotmistr60
      Американская наглость и беспринципность не имеет границ...

      Дело не в наглости и беспринципности. Вы просто не понимаете, что это стандартная бизнес-практика ведения переговоров.

      Если Вы ведете переговоры с противником, когда Вам не полностью известны его возможности, то оптимальной тактикой будет давить на него все сильнее пока он не начнет сопротивляться. Максимальный достигаемый Вами результат будет получен, когда противник упрется так, что "продавить" его дальше уже не удаётся. Это прямое следствие "теории игр". Нужно не возмущаться американской наглостью, а самим учиться применять такую тактику.
  7. 0
    29 ноября 2018 06:42
    При этом ничего не говорится о том, чтобы допустить российских специалистов на ядерные объекты с США с той целью, чтобы россияне проконтролировали выполнение договора СНВ американцами.

    Зеркальное заявление/предложение со стороны России, Америкой будет рассмотрено даже не как доказательство агрессии, а самой агрессией. А почему? Потому что РФ колония транснациональных корпораций. А что положено Юпитеру, то не положено быку.
  8. +1
    29 ноября 2018 06:43
    Пытаются сделать все для того, чтобы полностью уничтожить ЯО. Сами его производить фактически разучились, поэтому хотят его "запретить".
    1. 0
      29 ноября 2018 06:51
      они делают ставку на 1 удар неядерными средства у них сейчас около 10 000 томагавков , плюс ракеты перехватчики в будущем наклепают, поэтому нам никак нельзя сокращать свои носители и боеголовки
  9. 0
    29 ноября 2018 06:48
    Банкуют, та ра та та ра, банкуют .... сразу хочется сказать, что шельмуют!
    Хош остаться при своих, хотя бы, за стол играть с такими не садись!!!
    Посылать наф, пускай принимают шо хотят. У них сейчас похоже только в Пентагоне думают о последствиях!!! Всё таки ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ подразумевает знание много чего, что касается последствий деб-б-б некомпетентности политиков! Сладко жить они конечно тож хотят, но так шоб без всяких запредельных эксцессов!
  10. 0
    29 ноября 2018 06:50
    никаких сокращений, дальнейшие сокращения это уже 100% подрыв нашей обороноспособности, нам наоборот надо сделать новые носители ЯО , вернув поезда с ЯО
    1. 0
      29 ноября 2018 08:26
      Вернуть не только поезда яо и корабли яо под видом сухогрузов да и вообще пусть принимают что хотят
  11. +1
    29 ноября 2018 07:05
    Жулики вписали в воровские законы требование к гражданам не сопротивляться грабежам.
    Похоже, что уже только слепой не видит как крепчает маразм в США.
  12. +1
    29 ноября 2018 07:18
    кому напоминать? уродам из США
  13. +3
    29 ноября 2018 08:09
    Цитата: blackwater532
    еры.но они могут

    С чего бы это они могут себе позволить больше чем мы? У пин-до-сов три глаза? или кровь не красная?, или их ядерное оружие сильнее нашего? И вообще я не помню чтобы их кто-то "дежурным царем" Земли назначал. Так что : А не пошли бы они так далеко.... лесом. Согласен с Путиным, такая планета на которой не будет России нам не нужна.
  14. 0
    29 ноября 2018 08:12
    американскими конгрессменами внесён Законопроект для рассмотрения обеими палатами законодательного органа США, который касается предложения официального запрета продления Договора СНВ-III (об ограничении стратегических наступательных вооружений).

    Договор, ограничивающий стратегические наступательные вооружения оказывается есть "Российской агрессией"!!! belay
    Что такое забористое эти "когрессмены"потребляют", что у них такие "умные мысли" вытекают из черепной коробки? what fool
  15. +1
    29 ноября 2018 08:57
    Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок. И только тогда США договор продлят.
    Да не пошли бы они на.
    С такой доктриной не сокращать а наращивать надо.
    Как это не прискорбно...
    1. 0
      29 ноября 2018 09:44
      Цитата: Руссобел
      Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок. И только тогда США договор продлят.

      Андрей! Цитаты др. комментаторов оформляйте правильно, а то они воспринимаются, как Ваше собственное мнение. Вместо "+" от меня, я чуть было не вкатила Вам "-". А так от меня Вам "+".
      Это хорошо, что я дочитала всё - до конца Ваш пост, а то ведь иногда участники до конца весь текст комментария не дочитывают, да и вообще мы не всегда все посты читаем. Как при этом отличить, есть у Вас в комментарии цитата или нет? Не отличить.

      Программа "ВО" элементарно позволяет оформлять цитаты в комментарии. А именно.
      ВАРИАНТ 1.
      2. Выделили в комментарии участника текст для Вашей цитаты и нажали под ним кнопку "цитата".
      В поле Вашего окна появится цитата с указанием автора, которого Вы цитируете.
      ВАРИАНТ 2.
      1. Нажали "ответить" - открылось окно для комментариев Над ним имеется инструментальная линейка. На линейке есть кнопка "вставка цитаты" - она стоит в самом конце справа налево.
      2.Выделите цитату в тексте на своём пол. - и нажмите на инструментальной линейке управления над полем кавычки - "Вставка цитаты". И цитата будет оформлена, как тому положено быть.

      Желаю Вам успешного комментирования!
  16. 0
    29 ноября 2018 09:00
    У законопроекта и название соответствующее – «Прекращение российской ядерной агрессии».

    Сразу после вступления Трампа в должность был внесён законопроект об ограничениии права Президента США использовать "ядерную кнопку" Де-юре, любое применение ВС США должно быть одобрено конгрессом (и/или сенатом).

    Применение ЯО имеет свою специфику, потому оно находилось за рамками вышеуказанного одобрения. Если венутся к законопроекту об ограничении Трампа в праве на применение ЯО, то число его инициаторов было 8, потом возрасло до 15-ти, после чего мне стало скучно ждать результата - предположу, что необходимое количество голосов для постановки на голосование законопроект так и не набрал.
  17. 0
    29 ноября 2018 09:12
    У американцев наблюдаются явные фантомные боли по собственной вседозволенности начала 90 годов плюс прогрессирующая мания величия!
  18. 0
    29 ноября 2018 09:12
    Маразм крепчал...Я не понимаю на что надеются американцы, ответ очевиден - идите лесом!!!Такое ощущение что они застряли во временах Горбачева и Ельцина, вот тогда такое могло и прокатить!!!
  19. 0
    29 ноября 2018 09:40
    Увы, у США военный бюджет в 15 раз больше, чем в России, поэтому права качают ...
    Военные базы США хотят разместить в Польше и Украине .... эти страны согласны ...
    Если Трамп не откажется от встречи с Путиным, возможно договорятся о снижении напряжения : не нужно забывать, гонка вооружений похоронила СССР ...
    1. +2
      29 ноября 2018 10:41
      Цитата: alta
      не нужно забывать, гонка вооружений похоронила СССР ...

      А по моему мнению СССР похоронило коррумпированное и не компетентное руководство.
  20. 0
    29 ноября 2018 09:44
    Не вижу смысла в продлении СНВ для России. На данном этапе это теоретически может повлиять на ДНЯО. Конечно, сняв с себя ограничения, Штаты могут разместить большее число ракет на АПЛ, что сделает их ядерный арсенал более неуязвимым и защищённым от превентивного удара. Вот только РФ и КНР в своих доктринах ясно пишут о том, что не собираются по кому-либо наносить удар первыми. Так что, увеличение арсенала ляжет дополнительным грузом на бюджет США.
  21. 0
    29 ноября 2018 10:20
    От дохлого осла уши им.Развалили свой атомный сегмет промышленности,теперь крайних ищут.Есть мнение что к 25 году США могут остатся вообще без ЯО стратегического сегмента в виду естественной убыли по списанию и не способности к созданию новых БЧ.
  22. +1
    29 ноября 2018 10:38
    Цитата: LeftPers
    Цитата: blackwater532
    еры.но они могут

    С чего бы это они могут себе позволить больше чем мы? У пин-до-сов три глаза? или кровь не красная?, или их ядерное оружие сильнее нашего? И вообще я не помню чтобы их кто-то "дежурным царем" Земли назначал. Так что : А не пошли бы они так далеко.... лесом. Согласен с Путиным, такая планета на которой не будет России нам не нужна.

    Как то читал такое мнение америкоса:"Самое плохое, что могут сделать русские, это сразу взорвать весь свой ядерный боезапас в России. Они погибнут моментально и безболезненно, а мы будем умирать долго и мучительно!"
  23. 0
    29 ноября 2018 11:14
    Иногда даже не знаешь, как такую супернаглость комментировать. Что должно твориться в мозгах этих "законотворцев"уб-люд-ков, которые находятся явно в невменяемом горячечном бреду? Придётся сбивать с них спесь, не дожидаясь перитонитов.
  24. 0
    29 ноября 2018 13:21
    Представители Конгресса США Том Коттон и Лиз Чейни заявляют о том, что финансирование продления Договора СНВ-III не будет осуществляться, пока президент США не подтвердит данных о согласии России на контролируемое (американцами) сокращение ядерного арсенала, включая тактический.

    Представители Конгресса (Думы, Рады - нужное подчеркнуть) могут выдавать любые перлы. Наши думцы не исключение. Военные (те же американские) прекрасно понимают, что эта бумажка (закон) в первую очередь бьет по самим же американцам. Тем более прекрасно понимают, что тактический арсенал никаким боком к договору по сокращению СТРАТЕГИЧЕСКИХ вооружений не относится.
    И они прекрасно понимают. Военные и промышленники, что выход из договора по СНВ быдет выгоднгее России, чем США. Причины всем известны и повторять не имеет смысла

    Также США успели наводнить ядерным оружием (пока – тактическим) страны Европы, включая Германию и Италию, откровенно нарушая договор о нераспространении.

    Вообще-то глупость несусветная написана. Создается впечатление, что автор этой заметки только слышал название договора "О нераспространении ядерного оружия", но не читал его. Хранение ядерного оружия на территории других стран, как и обучение персонала этих стран в случае необходимости умению пользоваться ЯО не является нарушением положений договора. А вот передача ЯО под контроль других стран или передача технологий производства - это действительно нарушение.
    Но ЯО в Европе находится во-1 на базах США, во-2 контролируется американцами и не передано под управление той же Германии, Италии, Бельгии.
    Да, в случае необходимости (войны) те же ЯБЗ, расположенные на базах в этих странах могут быть применены авиацией этих стран
    Точно так же поступали и мы. На территории стран Варшавского Договора (как минимум в Чехословакии, Венгрии, Польше и ГДР) находились хранилища с нашими тактическими зарядами и мы точно так же, как американцы обучали своих союзников по Варшавскому договору использованию этого ЯО. Но под контроль не передавали. Получается в одном случае - нарушений не было (когда речь о нас) а в другом случае это нарушение договора о нераспространении (когда речь об американцах). Налицо те же самые двойные стандарты, в которых мы всегда обвиняем американцев

    Цитата: Мар.Тира
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    мы не можем позволить им шариться на наших военных объектах категории С.

    Вы очевидно не в курсе,но они уже успели полазить на них во времена Горби-Ельцина..В частности в Северске,где вырабатывался оружейный плутоний для боеголовок неоднократно бывала американская делегация.Следили за закрытием этого обьекта.Вот его и закрыли,и теперь у нас не новых боеголовок.В принципе их и так достаточно,но неприятный осадок всё таки остаётся.В 1990-2008 годах на СХК были остановлены пять уран-графитовых реакторов, в том числе четыре двухцелевых, на которых нарабатывался оружейный плутоний. Глава предприятия Сергей Точилин сообщал, что вывод их из эксплуатации завершится к 2030 году. https://www.riatomsk.ru/article/20150417/shk-amerikanci-ubedilisj-severske-oruzhejnogo-plutoniya-net/

    Камрады. Предприятия по наработке оружейных материалов не относятся к объектам категории"С". К ним относились и относятся исключительно хранилища уже готового ЯО, которая подчинены 12 Главку министерства обороны.
    По заводу американцы может и "шарились", но вот то, что они бывали в хранилищах на объекте "С" - очень сомнительно

    Цитата: KOCMOC
    Плутоний можно нарабатывать и в реакторах РБМК.

    Плутоний нарабатывается в ЛЮБЫХ энергетических реакторах. Вопрос в сложности доведения энергетического (реакторного) плутония до уровня оружейного. Легче и проще делать это на реакторах-бридерах

    Цитата: Andrea
    Россия переработала свой оружейный плутоний-США закопали.

    Андрей! Не повторяйте глупости, тиражируемые в СМИ. Процесс переработки плутония должен был быть начат в 2018 году. До этого каждая из сторон провела работы над 15 тоннами своего оружейного плутония, чтобы сделать его непригодным для дальнейшего использования в оружии. Мы переработали свой в МОКС-топливо, сделав невозможным его восстановление в качестве оружейного. Они - загрязнили свой плутоний. Но так, чтобы его можно было восстановить. Ни о какой массовой переработке речи не было и не идет. Это соглашение было нами расторгнуто. Поэтому не стоит повторять слухи и сплетни о том, что мы весь свой плутоний переработали, а американцы - нет

    Цитата: jonht
    Хм, а как же тогда приостановка договора по продаже или передачи плутония ФША, действие которого прекратили 2014 после первых санкций от Фашиков?

    Такого договора, Евгений, не было изначально. Было соглашение между Россией и США о том, что каждая из сторон, начиная с 2018 года начнет перерабатывать свой оружейный плутоний в "безопасный", не пригодный для использования в качестве оружейного. Никакой продажи или передачи плутония в этом соглашении не было предусмотрено. Каждая из сторон должна была переработать у себя по 15 тонн плутония. Результат я описал чуть выше. И разрыв этого соглашения был не результатм санкций, а разорвано соглашение было из-за того, что технология, которую применили американцы позволяла восстановить плутоний в качестве оружейного. Наша нет. Поэтому соглашение было и разорвано, а не из-за каких-то там санкций

    Цитата: asv363
    Подтвердите чем-либо Ваше голословное утверждение

    Конечно не подтвердит. Это утверждения из серии "слышал звон, но не знаю, где он"

    Цитата: Грац
    они делают ставку на 1 удар неядерными средства у них сейчас около 10 000 томагавков , плюс ракеты перехватчики в будущем наклепают, поэтому нам никак нельзя сокращать свои носители и боеголовки

    А сами-то американцы знают, что у них около 10 000 "Томагавков"? Всего с 1983 года ими было произведено ЕМНИП 7300 "томагавков", Более 2000 были израсходованы. Периодически заказываются партии для восполнения расхода, но они незначительны - примерно 2,5-3,5 сотни штук. Последняя партия была получена ЕМНИП в 2016 году. И откуда они могут запустить 10 000 перехватчиков, когда у них во всех носителях можно разместить менее 8000 КР?
    А "клепать" - это не ведра делать.
    • Во-1 очень дорогие изделия, дороже даже чем "Томагавки".
    • Во-2 хоть у американцев военный бюджет и огромный, но не безразмерный. В рамках этого бюджета они выпускают в год по 60-80 перехватчиков. И развертывание их дело достаточно сложное. Ибо еще нужно выпускать радары, монтировать их.
    • В-3 перехватчики типа Стандарт SM-3 Block IIA (а именно этот перехватчик сейчас у них самый-самый) не может перехватывать МБР. Только ракеты класса БРСД, которых у нас нет. А программа создания перехватчика Стандарт SM-3 Block IIВ, который теоретически мог бы поражать и МБР (в определенных условиях) закрыта. А нынешняя программа Стандарт SM-3 Block IIA опаздывает ЕМНИП на 3-4 года. Она уже давно должна была быть развернутой, однако сейчас только испытывается.
    • В-4. А кто-то говорит о сокращении носителей и боеголовок? Потолки по договору СНВ-3 в отношении боеголовок достигнуты, в отношении носителей у нас есть пара сотен единиц резерва...

    Цитата: Грац
    вернув поезда с ЯО

    Денег некуда девать? Готовы выбросить триллионы рублей на ненужную систему? Не задавали себе вопрос, почему не стали разворачивать ее сейчас??? А стоило бы. У нас есть куда эти триллионы вложить в системе вооруженных сил, а не тратить их бездарно
  25. 0
    29 ноября 2018 13:25
    ПРОДОЛЖУ

    Цитата: egor egor
    корабли яо под видом сухогрузов

    Мой первый начальник меня учил. Хочешь знать, как поступит твой "противник" (коллега, да вообще любой человек) - поставь себя на его место.
    Однако эта мысль вам в голову похоже не приходила. Иначе бы глупость не писали бы. Российский гражданский морской флот - мизер по сравнению с таким же флотом США. И кому будет лучше, если мы "по.х.е.р.им" запрет на развертывании ударного оружия (баллистических ракет) да и крылатых тоже на сухогрузах??? Кому от этого станет лучше? Нам, которые могут развернуть максимум десятки таких судов или американцам. которые у наших берегов смогут развернуть сотни таких судов???
    Может стоит сначала думать, а потом предлагать что-то?

    Цитата: RossMK
    Не вижу смысла в продлении СНВ для России. На данном этапе это теоретически может повлиять на ДНЯО. Конечно, сняв с себя ограничения, Штаты могут разместить большее число ракет на АПЛ, что сделает их ядерный арсенал более неуязвимым и защищённым от превентивного удара. Вот только РФ и КНР в своих доктринах ясно пишут о том, что не собираются по кому-либо наносить удар первыми. Так что, увеличение арсенала ляжет дополнительным грузом на бюджет США.

    Любое соглашение лучше, чем гонка вооружения. А бюджет в 15 раз позволит им делать то, чего не можем делать мы. Предположим, что договор прекратит свое существование. Что это будет означать для нас и для них?
    Сейчас у нас 775 развернутых и не развернутых и 517 развернутых носителей. До потолков. которые сейчас существуют по договору мы можем развернуть 183 носителя и еще к 75 существующим иметь дополнительно 25 в разделе "не развернутые".
    У американцев эта цифра соответственно 800 и 659. То есть американцы потолок развернутых и не развернутых уже достигли. Могут развернуть только 41 носитель. Мы эти 183 можем разворачивать в течение нескольких лет, не напрягаясь.

    Что же будет, если не будет договора.
    У нас списываются моноблочные "Тополя", которые надо заменять "Ярсами". В ближайшей перспективе придется списывать и "Воеводы". И строить вместо них "Сарматы". Количество ракет УР-100Н УТТХ не столь большое. В 2004 их мы получили от Украины 3 десятка, сейчас наверняка осталось половина, не более. В перспективе замена моноблочных "Тополей-М" (их 78) на "Ярсы" с РГЧ.
    Списываются лодки проекта 667БДР (осталась одна). Новые "Бореи" - на них тоже нужно будет создавать боекомплект тех же БРПЛ "Булава". Завод, где все это добро (твердотопливное) производят у нас в единственном числе. Количество МБР и БРПЛ в год примерно полста. Понадобится огромные вложения, чтобы построить новый завод, модернизировать предприятия-контрагенты. Огромные деньги, огромное напряжение и время, время и еще раз время

    Что у супостата. У них в наличии есть 50 шахт, где они могут разместить свои "Минитмены-3", прошедшие через программу LEP. Проблем с созданием этих ракет у них нет. в арсеналах в разобранном состоянии находится 258 "машинокомплектов" "Минитменов-3". Собрать из них 50 МБР не составляет особого труда. На оперативном хранении у них хранятся боеголовки от боевых блоков Mk-12A. Так называемый возвратный потенциал.
    Проблема (затратная как по времени, так и по деньгам) - это ремонт пусковых установок "Трайдентов". Лодки прндется ставить на ремонт на завод, сколько времени на это уйдет (на ремонт 4-х шахт) - ХЗ. Но думаю что 3-4 лодки в год они смогут отремонтировать. А это даст прирост еще 64 "Трайдентов", которые можно будет догрузить (сейчас часть боеголовок снято и лодки несут по 4 ЕМНИП боеголовки W-88 вместо 8 и по 4 боеголовки W-76 вместо 12-14. Все эти боеголовки на оперативном хранении и могут быть в течение двух недель - месяца установлены вновь
    С авиацией еще проще. У них в графе не развернутые (проходящие ремонт, модернизацию и пр.) числится 10 В-52 и 7 В-2А. Ввести в строй - время конечно понадобится, но они, что называется "готовые". Плюс еще 41 бомбардировщик В-52Н и ЕМНИП 62 В-1В относятся, к т.н. не ядерным средствам. В результате они достаточно быстро могут увеличить свой потенциал носителей на 172 единицы. Плюс загрузить их дополнительными боеголовками из "возвратного потенциала". Мы так быстро не сможем.
    То же самое и с договором по РСМД. Выйти они могут хоть завтра, но получить сколь-нибудь мощный потенциал - вряд ли. Их ЯОК может модернизировать до 350 ББ в год. А новые в ближайшее время (лет 10)
    они вообще делать не смогут. Вот и думайте, кому выгоден выход. Нам или им.

    Цитата: синоби
    От дохлого осла уши им.Развалили свой атомный сегмет промышленности,теперь крайних ищут.Есть мнение что к 25 году США могут остатся вообще без ЯО стратегического сегмента в виду естественной убыли по списанию и не способности к созданию новых БЧ.

    Ну не настолько они его развалили, чтобы говорить о том, что им полная хана. Работы в этом направлении идут, разумеется тут дело даже не в деньгах, а во времени, но завод по разборке и модернизации их ЯО действует. В год модернизировать могут около 350 единиц ЯО. Новые сейчас еще делать не могут, но вот то, что к 2025 году у них пройдут основные программы модернизации существующего ЯО - это факт. И по большому счету до фени, будет ли на носителе стоять боеголовка W-88 или W-88-4
    1. +1
      29 ноября 2018 22:08
      Расчеты интересные, но бесполезные: нам надо иметь на каждую цель по 2 боеголовки с разных носителей (плюс некоторый резерв на случай отказов или перехватов) и все. Количество боеголовок и носителей у США - их личные сложности. Сейчас у нас соответствующих средств явно мало, США требуется средств явно меньше (целей меньше) плюс у них дохрена других средств для решения тех же задач (самый большой авиационный парк, самый большой флот с крылатыми ракетами). Мой вывод - выход из договора будет нам выгоден, если имеющаяся промышленность позволит воспользоваться отсутствием ограничений.
    2. 0
      30 ноября 2018 00:26
      тактический арсенал никаким боком к договору по сокращению СТРАТЕГИЧЕСКИХ вооружений не относится.

      насколько я понимаю, американцы, ввиду того, что арсенал тактических зарядов у РФ намного больше американского, хотят обусловить ограничение стратегических вооружений сокращением российских тактических
  26. -1
    29 ноября 2018 16:05
    У законопроекта и название соответствующее – «Прекращение российской ядерной агрессии»

    Конгрессмены... охренели! Вот только степень какова СОВСЕМ или ВООБЩЕ СОВСЕМ?
  27. 0
    29 ноября 2018 16:55
    "Другими словами, посыл американских законодателей таков: Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок"...

    Это уже было и при СССР, и - при новой России... Много чего ОНИ увидели, и много чего МЫ порезали...
    "Режиссер" данного спектакля даже не пытается обновить схему, считает что "индейцы-туземцы" опять поведутся на эти словеса...
  28. +1
    29 ноября 2018 20:36
    америкосы по ходу обкурились слонячего писюна вот и по порло в разнос
  29. Россия обязательно должна допустить американских наблюдателей на свои ядерные объекты, после чего начать утилизацию определённого числа ядерных боеголовок. И только тогда США договор продлят. При этом ничего не говорится о том, чтобы допустить российских специалистов на ядерные объекты с США с той целью, чтобы россияне проконтролировали выполнение договора СНВ американцами.


    Игра в одни ворота. Янки возомнили себя дирижаблями. Вот честно, если америка сгорит полностью в атомном пламени, остальные жители планеты вздохнут с облегчением.
  30. 0
    30 ноября 2018 11:27
    Представители Конгресса США Том Коттон и Лиз Чейни заявляют о том, что финансирование продления Договора СНВ-III не будет осуществляться, пока президент США не подтвердит данных о согласии России на контролируемое (американцами) сокращение ядерного арсенала, включая тактический.
    А не пошли бы вы на известный всем адрес.
  31. 0
    30 ноября 2018 18:22
    Пойдут в дупу.
    С высокой степенью вероятности наши ответят:
    1. вонь из-за того, что они утратили производственные мощности по восполнению ЯО и банально струхнули, вон и гоношатся .
    2. Пусть уничтожат сначала то, что обещали сами под нашим контролем, потом поговорим
    3. Не им говорить об агрессии, главный агрессор планеты в последних лет - они
    4. Дебильные ультиматумы пусть своей жене ставят, но и там можно огрести сковородкой bully

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»