Место и время строительства РЛС "Воронеж-М" в Крыму определено

Минобороны России планирует установить на Крымском полуострове новую радиолокационную станцию (РЛС) "Воронеж-М" системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), строительство начнется в следующем году, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.


Место и время строительства РЛС "Воронеж-М" в Крыму определено


По словам источника издания, решение о месте строительства и начале работ уже принято: станцию начнут строить в 2019 году на месте дислокации старой РЛС "Днепр" под Севастополем. Новая РЛС "Воронеж-М" по своим возможностям существенно превосходит старую РЛС "Днепр", которая в свое время покрывала регион Ближнего Востока и могла "видеть" пуски баллистических ракет различного базирования на дальности до трёх с половиной тысяч километров. РЛС "Воронеж-М" метрового диапазона имеют дальность обзора до 4200 километров

О размещении новой станции РЛС ранее заявлялось в российском военном ведомстве. В 2017 году представители Минобороны проводили работы по определению места будущей дислокации РЛС, но остановились на месте нахождения старой РЛС "Днепр", которая после развала СССР отошла Украине и в результате неиспользования пришла в негодность.

РЛС "Воронеж-М" - российская радиолокационная станция дальнего обнаружения, предназначенная для обнаружения и сопровождения баллистических и крылатых ракет и других аэродинамических объектов. Особенностью станций типа "Воронеж" является высокая заводская готовность. На строительство "под ключ" станции отводится не больше 18-24 месяцев, в отличии от станций старого типа, строящихся от пяти до девяти лет.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Orkraider 29 ноября 2018 13:18 Новый
    • 24
    • 1
    +23
    Бывают хорошие новости, а бывают просто отличные. Еще загоризонтальные достроят и по новым ЗГРЛС графики согласуют и будем перекрыты полностью.
    Хорошая инфа, не останавливают развития Ока..
    1. Сергей39 29 ноября 2018 13:36 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Давно пора! Пятый год уже.
    2. neri73-r 29 ноября 2018 13:39 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Orkraider
      Бывают хорошие новости, а бывают просто отличные. Еще загоризонтальные достроят и по новым ЗГРЛС графики согласуют и будем перекрыты полностью.
      Хорошая инфа, не останавливают развития Ока..

      Так друзья нападать могут только с воздуха, пешком воли нет, умирать не хочется! hi
      1. Orkraider 29 ноября 2018 13:56 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Согласен и не согласен. Скорее так: не хотят наступать сухопутно, без полного господства в небе и возможности подавление с воздуха любых огневых мешков.
        Но нападения невозможно без полной нейтрализации СЯС, которое возможно только через скрытный массированый удар низколетящими КР, который как раз вскрывается ЗГРЛС.

        Поэтому да, Небо надо хранить.
        1. Бородач 29 ноября 2018 14:02 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Око хорошо дополняет работу загоризонтных РЛС.
        2. Товарищ Берия 29 ноября 2018 14:32 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: Orkraider
          Поэтому да, Небо надо хранить.

          Тяжкое горе ожидает ту страну, которая не сможет отразить удар с воздуха
          Г.К. Жуков
    3. Старый булка 29 ноября 2018 13:49 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      загоризонтальные достроят

      Есть информация что строят? Реально?
      1. Orkraider 29 ноября 2018 14:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Есть инфо


        Знаете, данный вопрос очень плотно опекается, и все, повторюсь, все ресурсы, на которых была размещена детальная инфа по Контейнерам (кроме ЗГРЛС в Мордовии, по ней все открыто) - затерты. Убедится можете сами, сформулируя в поисковике запрос: Контейнер Дальний Восток. Несколько статей с ссылками на место строительство и ход работ- затерты.

        Поэтому, я отвечу так - реально строят :)
        1. Старый булка 29 ноября 2018 14:12 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Спасибо товарищ. В мое время про Дугу тоже почти не писали, но гордились мы ей сильно. Были титанические сооружение! Радует, что не останавливаемся, очень радует, да
      2. GELEZNII_KAPUT 29 ноября 2018 19:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вот ссылка на 29Б6 Контейнер

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-768.html
        1. Orkraider 30 ноября 2018 12:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я поэтому и написал,
          Контейнерам (кроме ЗГРЛС в Мордовии, по ней все открыто) - затерты.


          По Вашей ссылке сообщается также как и везде - дальний восток :)))
          А место строительтства давно уже не пустует wink
      3. Лара Крофт 30 ноября 2018 07:59 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Старый булка
        По словам источника издания, решение о месте строительства и начале работ уже принято: станцию начнут строить в 2019 году на месте дислокации старой РЛС "Днепр" под Севастополем.

        Статью внимательно читайте мой юный украинский небрат....
        По словам источника издания, решение о месте строительства и начале работ уже принято: станцию начнут строить в 2019 году на месте дислокации старой РЛС "Днепр" под Севастополем.
        1. Старый булка 30 ноября 2018 11:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          мой юный украинский небрат.

          Мне лет больше чем вашему отцу. И нам ( думаю и вашему отцу также) противно читать такие высказывания, в горах бегали и охотничье курили на четверых, не смотрели кто: белорус, украинец или узбек.
          Тьфу, читать противно. Была великая страна, а сейчас...

          внимательно читайте

          Мой вопрос связан с ЗГРЛС,
          загоризонтальные достроят

          Есть информация что строят? Реально?

          если не знаете о чем идет речь, не влезайте.

          И вопрос именно со стройкой второй и третьей ЗГРЛС 29Б6. Знающий человек меня понял, и ответил ,а вы даже не соизволили понять, сразу ярлык стали вешать.
          Это характеризует Вас не с очень хорошей стороны,
    4. URAL72 29 ноября 2018 14:04 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Да вроде Армавир уже давно перекрыл Севастопольский сектор наблюдения. Скорее из Крыма нужно перекрыть потерянную Мукачевскую станцию. А вот если с Ираном договориться, то можно перекрыть западную часть индийского океана, Пакистан и Индию, а это уже очень жирно.

      Картинка 0,7мб jpg с андроида не грузится. Админу привет. Моему личному надзирателю (модеру) Настюхе тоже. Не равнодушна ко мне, дважды банила. am
      1. gaudin 29 ноября 2018 23:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А вот если с Ираном договориться, то можно перекрыть западную часть индийского океана

        Не получиться, по договору строительство разрешено только на своей территории.
        1. URAL72 30 ноября 2018 00:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А как же "Волга" в Белоруссии? Её достраивали уже в 90-е. Да и плавучие платформы имеются. Крым наши партнёры по договору, тоже российским не признают. А главное, американцы официально вышли из договора по ПРО, а он к тому же был увязан с договорами по ядерному разоружению. Так что вы там говорили о договоре?
          1. gaudin 30 ноября 2018 10:47 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А как же "Волга" в Белоруссии?

            Он создан в 1980-х годах и занимает более 200 га. Используется РФ на правах долгосрочной аренды
            Так что вы там говорили о договоре?

            Когда Россия официально выйдет из договора она может делать все что захочет.
      2. Лара Крофт 30 ноября 2018 08:01 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: URAL72
        А вот если с Ираном договориться, то можно перекрыть западную часть индийского океана, Пакистан и Индию, а это уже очень жирно.

        Конституцией ИРИ запрещено нахождение на ее территории иностранных ВБ...
        1. gaudin 30 ноября 2018 10:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Конституцией ИРИ запрещено нахождение на ее территории иностранных ВБ...

          Это не помешала размещению российских самолетов, когда они летали в Сирию на бомбардировку.
          1. URAL72 30 ноября 2018 11:11 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я как юрист, могу вас заверить, - любой договор можно обойти, равно как и конституцию. К примеру объект официально будет иранский, а мы предоставим в аренду оборудование и специалистов, с "онлайн" трансляцией данных разумеется. При этом, используя данные совместно с Ираном, можно не платить за аренду вообще, объект ведь иранский. Если мы использовали Габалу, при этом являясь союзником Армении, то Иран выглядит более надежным партнёром, да и вообще "братом по нещастью". А наши специалисты, будут гарантией не нанесения удара по станции. Думаю Ирану это более чем вкусное предложение.
            1. Лара Крофт 30 ноября 2018 20:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: URAL72
              К примеру объект официально будет иранский, а мы предоставим в аренду оборудование и специалистов, с "онлайн" трансляцией данных разумеется. При этом, используя данные совместно с Ираном, можно не платить за аренду вообще, объект ведь иранский.

              Все это будет называться иностранной ВБ на территории ИРИ? Нет. Ну так мы говорим об иностранных ВБ на территории ИРИ.....
              С наступающим...
          2. Лара Крофт 30 ноября 2018 20:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: gaudin
            Конституцией ИРИ запрещено нахождение на ее территории иностранных ВБ...

            Это не помешала размещению российских самолетов, когда они летали в Сирию на бомбардировку.

            На постоянной основе?
  2. rocket757 29 ноября 2018 13:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Контролируемо НЕБО!!! Всегда и везде! Очень важно .... надеюсь такого меченого барана не найдётся, уничтожившего почти готовые и действующие объекты ПВО!
    Да, надеюсь шо не такие как .... как, даж не знаю кто у нас может НОРМАЛЬНО, без экстрима и воровства объект построить???
  3. stalki 29 ноября 2018 13:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Вот это отличная новость smile конкретная бяка всем нашим "портнёрам"
    1. keeper03 29 ноября 2018 23:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я бы даже сказал портным ! laughing good
  4. Вояджер 29 ноября 2018 15:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательная новость!
  5. Zubr 29 ноября 2018 18:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ага, взялись за прикрытие юго-западного направления. С почином.. smile
  6. Свистун 29 ноября 2018 18:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    НАШ Крым ,западу как кость в горле...! Много там чего интересного размещают .
    Хотели по хорошему , но видать непонимают ..
  7. мыслитель 29 ноября 2018 19:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Россия разместит в Крыму РЛС "Воронеж-СМ"
    15 августа 2017
    Переиграли, или писакам, что М, что СМ одночленно?
  8. Forestol 29 ноября 2018 22:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Новость отличная, сообщите Шойгу, что вместо сдачи Балаклавской бухты под яхты олигархов, нужно восстановить и знаменитый обьект для отстоя от удара подводных лодок и сохранения ЯО. А так же, наконец, достроить в Крыму подземный штаб ВМФ, построеннвй на 80%
    1. Orkraider 30 ноября 2018 12:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      вместо сдачи Балаклавской бухты под яхты олигархов, нужно восстановить и знаменитый обьект

      Нет смысла. Слишком маленький, современые пл туда не зайдут. Как военная - тоже бухта не нужна, слишком небольшая она.

      Решение о Марине идеально ей подходит. Крым надо развивать и как курортный рай, а не только военную базу. Все в меру должно быть)))
  9. lopvlad 30 ноября 2018 08:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    но остановились на месте нахождения старой РЛС "Днепр"


    ну так если тогда это место было самым приемлемым то и сейчас явно хуже не стало.
  10. Старый26 30 ноября 2018 10:06 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: gaudin
    А вот если с Ираном договориться, то можно перекрыть западную часть индийского океана

    Не получиться, по договору строительство разрешено только на своей территории.

    Это по Договору по ПРО от 1972 года. С учетом того, что американцы вышли из этого договора в начале 2000-х эта позиция теперь не актуальна. Но смысл строить на чужой территории стратегический объект. Опять наступаем на те же грабли, как с РЛС в Скрунде, в Габале, в Мукачево???

    Цитата: URAL72
    А как же "Волга" в Белоруссии? Её достраивали уже в 90-е.

    Но начинали еще во времена Союза. Согласно положениям договора станции строились по периметру национальной территории с ориентацией вовне

    Цитата: Forestol
    нужно восстановить и знаменитый обьект для отстоя от удара подводных лодок

    А современные то лодки туда входят. Ширина канала хватит? Строились ведь в расчете на лодки старых проектов, типа 641 или 611/613
    1. gaudin 30 ноября 2018 14:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С учетом того, что американцы вышли из этого договора в начале 2000-х эта позиция теперь не актуальна

      А Россия официально вышла из договора?
      Но смысл строить на чужой территории стратегический объект.

      Так никто на чужой территории их не строил, это был СССР.
      Опять наступаем на те же грабли, как с РЛС в Скрунде, в Габале, в Мукачево???

      Не чем было их на тот момент заменить, поэтому был договор об аренде.
  11. Старый26 30 ноября 2018 20:28 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: gaudin
    А Россия официально вышла из договора?

    Договор был двухсторонний. Если одна из сторон вышла из договора, накладывает это какие-либо ограничения на другую? Ответ - нет. Даже если эта сторона официально не вышла из Договора. А о том, что ограничения этого договора для России сейчас не действует говорит строительство РЛС "Воронеж" в поселке Усть-Кемь. В свое время нарушением было строительство Красноярской РЛС, т.к. она не подходила под условие "по периметру своей территории", ибо находилась примерно в 800 км от границы. Нынешняя находится еще примерно на 100 км дальше

    Цитата: gaudin
    Так никто на чужой территории их не строил, это был СССР.

    Это было ответом на предложение камрада URAL72 построить станцию в Иране. Даже со станциями в бывших союзных республиках, ставших независимыми государствами были проблемы. Что же говорить о строительстве вообще в другой стране

    Цитата: gaudin
    Не чем было их на тот момент заменить, поэтому был договор об аренде.

    А этого никто не отрицает. Но за исключением габалинского "Дарьяла" и "Волги" в Белоруссии со всеми остальными были проблемы. Что с Дарьялом в Сары-Шагане, что со станцией в Скрунде, что с украинскими.
    Поэтому сейчас надо строить ТОЛЬКО НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ