Нед Бантлайн, человек и револьвер

Comments

[Грац]

чет мне кажется неудобная штука, быстро не вытащишь ствол длинный, в помещениях будет проигрывать в удобстве применения обычному револьверу, а на улице те же Винчестеры, Спрингфилды более толковее чем это недоразумение

[Рекламный паук]

Это как в анекдоте - "телевизор из цельного куска золота, его не смотрят его показывают". Так и эти револьверы - для того чтобы их показывать

[алекс-сп]

Как всегда - хорошо и неожиданно! Спасибо! О бантлайнах слышал, но был уверен, что это одна из моделей Кольта и совершенно не задумывался об их истории.
Но почему "синг акшен"? вроде должно быть "сингл" - одинарное, "single-action"?

[kalibr]

Конечно сингл... Ну... бывает.

[Талгарец]

Странное оружие. Непонятна ниша для его использования. Все-таки револьвер это оружие ближнего боя, где важна маневренность. А тут ствол 12 дюймов, так мало этого 16 подавай...

[алекс-сп]

Я думаю, что такой тип револьвера - этакая "полувинтовка" и был задуман на тот случай, когда таскать с собой винчестер, или барабанное ружье кольта, несподручно, а стрелять может быть придется и далеко, благо приклад прицепить можно, более поздние "издания" маузер 96 и парабеллумы.

[алекс-сп]

откуда и почему вдруг взялся этот запрет? никаких предупреждений я не получал. Кстати, он вылазит уже второй или третий раз, а потом исчезает сам собой...

[kalibr]

Это сбой программы, не обращайте внимания.

[Симаргл]

Запрет оставлять комментарии?
Это когда Вы пытаетесь изменить комментарий через продолжительное время, например.
Обновите страницу.

[Талгарец]

Пожалуй Вы правы, позднее многие производители оружия увлеклись подобными решениями.

[алекс-сп]

Скорее всего, этакая "полувинтовка" на тот случай, когда таскать с собой винчестер несподручно, а стрелять далеко может понадобиться, благо и приклад есть. Более поздние аналоги маузер 96, и парабеллумы.
У америкацев и сейчас распространены "бэкпакеры", начиная от АР-7, и кончая пневматическими Бенджаминами.

[MooH]

Полувинтовка? Не думаю. Это же черный порох и полукустарные револьверы 19го века. Скорее револьвер для уверенной стрельбы на 50-70 метров. Стандартный миротворец уже на 30 давал такой разброс, что попасть во всадника можно, но гарантировать в какую именно его часть уже сложно.

[алекс-сп]

Так и винчестеровский патрон был ненамного круче! Под него даже писмейкеры выпускали, хоть и немного. А кроме того, если человек получал такое, то шок ему был гарантирован, независимо от точки попадания.

[Decimam]

" И вот его биограф Уайетт Эрп Лейк."
Ох эта Википедия, чего она только не пишет.
Во первых - Лейк - он Стюарт Натаниэль. И Стюарт Натаниэль Лэйк никогда биографий Бантлайна не писал.
Он написал книгу Wyatt Earp: Frontier Marshal. Так что Вы, Вячеслав Олегович, создали Бантлайну биографа из двух отдельных персон - автора и его героя.. Биографию Уайту Эрпу этому Лейк придумал самую завирательную, американские историки до сих пор плюются, но зато вооружил его "мечом короля Артура" - Кольтом с двенадцатидюймовым стволом. Человек знал толк в гиперболах и драматизации. Там же он придумал историю о "презентовании" Бантлайном "четверым известным «законникам» с Дикого Запада — Бэту Мастерсону, Биллу Тилгмэну, Чарльзу Бассету и Нилу Брауну поистине королевский подарок — револьверы Кольта, изготовленные по спецзаказу.". Для начала, двое из этой четверки - Тилман и Браун, никогда не были "законниками".
Английским Вы владеете, так что статью Wyatt Earp and the Buntline Special Myth (https://www.kshs.org/p/kansas-historical-quarterly%20wyatt-earp-and-the-buntline-special-myth/13255) осилите.
А Википедией не пользуйтесь, ну ее, там сколько ерунды - ужас.

[kalibr]

Спасибо! Интересно!

[Decimam]

Если честно, то вызывает удивление, как ресурс, пусть и далеко не академического уровня, но публикующий материалы исторической и технической направленности, обходится без такого специалиста, как научный редактор, я уж не говорю о рецензенте. Ведь тиражируется такой художественный свист, что только шуба заворачивается.

[3x3zsave]

Фуфайка, а не шуба.
Кстати, литературный редактор тоже не помешал бы, судя по последним статьям про тевтонский орден.

[Decimam]

В классическом варианте, я думаю, все же шуба или зипун. Фуфайка в смысле ватник появилась сравнительно недавно.

[VictorZhivilov]

Спасибо, за статью про столь не обычный револьвер. Мне он напоминает Smith & Wesson Джокера, из х/д "Человек-Летучая мышь".

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Револьвер - фетиш.



Сегодня это револьверы калибра .500 Смит-Вессон, .480 Ругер и т.п.

Фрейд был отчасти прав...

[Морской Кот]

Вячеславу -- Спасибо!

Наконец-то вышла свежая статья про ОРУЖИЕ, а то уже задолбали политикой с катерами и порошенкой. Ребята тут говорили о вариантах применения этой "гаубицы": не поворотлив де, не револьвер и не винтовка, всё "недо" или "пере". Да никто подобные монстры в деле не применял и не собирался этого делать (для этого существует кино). Там после первого выстрела такой подброс, что замучаетесь по-новой мишень ловить. Я уже не говорю про "осушенную" отдачей руку. А плечевой упор там вряд ли способствует повышению меткости, да и отдачу, в общем, не шибко-то гасит. Так что прав коллега Рекламный паук -- эти пушки не для того, чтобы стрелять, а просто для того, чтобы Были. Типа, у меня есть, а ты ещё поди найди подобное чудо.

В любом случае Вячеславу Олеговичу респект и уважение.

[aversun]

Проблема длинноствольных револьверов ещё и в том, что кроме низкой маневренности, у них может наблюдаться существенная потеря мощности выстрела. Обычно эти потери находятся на уровне 10%, но прохождение пули по длинному стволу может их значительно увеличит, в виду большего прорыва газов между барабаном и стволом.

[андрей шмелев]

Потеря или Приобретение мощности зависит от скорости горения пороха. У тогдашних порохов имхо малая - длина ствола баллистически излишняя, однако, как пугала считай в тебя карабин направили

[трассер]

Если еще на метр увеличить ствол, пуля там и останется, либо у ног упадет как вариант.