Ракетно-ядерный арсенал Пакистана. Когда у тебя всего один противник

Comments

[Lek3338]

Начал читать термины "размажут" "третье-разрядные" ЯДЕРНЫЕ державы ,что ? Ядерная держава таких всего 8 в мире .Короче не смог дочитать автор ответь лучше на вопрос "кто сильнее Брюс ли или Чан Норрис?" Вот такой образ повествования позволяет ответит разве что на этот вопрос.

[Бородач]

Ядерные арсеналы Индии и Пакистана позволяют держать пакистано-индийский конфликт в замороженном состоянии.

[irazum]

Очень много вопросов, а ответов нет...

[Спайков Джавелин Тоувич]

У Пакистана есть только один единственный враг, весьма свирепый и сильный

Это сами же Пакистанцы

[профессор]

Кстати, "Бабур" выглядит похоже весьма и на "Томагавк", и на нашу Х-55, и на китайскую КР DH-10. Считается, что Пакистан создавал ее на основе полученных с Украины Х-55 ранних версий.

Нет. Пакистанцы сделали реверс инджениринг Томагавков упавших на территории Пакистана.
https://topwar.ru/8373-pakistan-provel-uspeshnye-ispytaniya-novoy-krylatoy-rakety-hatf-vii.html
Восстановление двух неповрежденных американских крылатых ракет Томагавк RGM/UGM-109 с Южного Пакистана помогало пакистанским усилиям в создании крылатых ракет, и, как результат, Пакистан провел испытания Hatf-VII на дальность 500 километров в 2005 году. Дальность Hatf-VII Бабур была увеличена пакистанскими учеными до 750 км.

[Костадинов]

Вообще, слабая защищенность ядерного арсенала, как и невысокая оперативность как развертывания, так и применения, и недостаточно отлаженное надежное и быстрое управление ядерными силами — беда всех второ-третьеразрядных ядерных держав.

Защищеность ядерного арсенала Пакистана и ему подобних "третьеразрядних ядерних держав" в том и состоит что его очень трудно найти в мирное время, потому что у етих стран нет договорние ограничения по разположение ядерного оружия.

Но маневрирование на траектории с целью противодействия ПРО — это совсем другое и пакистанцы этого реализовать не смогли бы.

Каждое маневрирование балистических и крилатих ракет усложняет задачу ПРО в сравнение с неманеврирующих ракет. При етом большое значение имеет не только перегрузка маневра но и момент начала маневра.

Разумеется, ни о каких комплексах средств преодоления ПРО в Пакистане речи пока не идет, хотя, возможно, на новейшем "Шахине" что-то примитивное и может быть, но пакистанцы этим не хвастались.

Разработали ракет, а вот "примитивние" средства преодоления ПРО не успели? Есть и доказательство что етих средств у них нет - они етим не хвастались.

хотя первые РГЧ ИН в Китае и созданы, наконец. Не прошло и 40 лет, как обещали это сделать.

"Наконец" ето 10 лет тому назад как в Китай создали РГЧ ИН. Значить китайци обещали ето сделать 50 лет тому назад или в 1968 года! Тогда таких РГЧ еще не било и СССР, для США не помню, но вот Китай тогда обещал?

Но у пакистанцев есть и жидкостные системы, разумеется, без капсуляции баков и тому подобного, это весьма примитивные системы, требующие заправки за несколько часов до пуска, способные некоторое время провести в заправленном состоянии, но в целом, отличающиеся крайне низкой оперативностью применения и выживаемостью.

Сколько часов для заправки до пуска требуется для етих "примитивних" систем? Или может бит только минут? Или их все таки можно заправлят еще в тунеле в горизонтальном положение и потом только поднимают? И сколько время они могут провести в заправленом состояние - месяц, два, год или больше?

[asr55]

Не пойму я наших экспёрдов . Индия уже давно приняла на вооружение все виды крылатых ракет от яхонта, х-35э и тд. до брамос . Не статья а высер.