Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Т-80УД


В условиях новой политики, состоящей как в уменьшении ассигнований Министерству обороны, так и в сокращении численности личного состава, обеспечение высокой эффективности является одной из актуальных проблем дальнейшего развития военной техники и вооружения. По этой причине реформы в Российской Армии должны быть тесно связаны с созданием высокоэффективного вооружения. Поскольку борьба с танками является одной из основных задач почти всех родов войск, то необходимо дальнейшее совершенствование противотанковых средств (ПТС). Использование на танках новых конструкций защиты требует принятия боеприпасниками адекватных мер по созданию высокоэффективного противотанкового вооружения.

В последние годы в зарубежных армиях уделяется большое внимание повышению боевой живучести образцов бронетанковой техники. Современные и перспективные танки оснащаются динамической защитой (ДЗ), которая эффективна как против кумулятивных, так и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Наряду с установкой ДЗ на танках, ДЗ устанавливается на БМП, БТР, САУ (закрывают боезапас), на различных инженерных оборонительных сооружениях.


Динамическая защита представляет собой блок разнесенных преград из металлических и неметаллических материалов, в том числе из листовых зарядов пластичного взрывчатого вещества (ПВВ), которая в результате использования энергии ВВ обеспечивает повышение уровня стойкости защиты при действии бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных средств поражения. Повышение уровня стойкости защиты обеспечивается за счет динамического воздействия преград (метаемых взрывом листовых зарядов ПВВ) на проникающий ударник. В ливанских событиях с помощью ДЗ была значительно повышена общая стойкость бронезащиты старых танков («Центурион», «Шеридан», М-48А3, М-60) от кумулятивных гранат отечественных РПГ, широко используемых в этом конфликте. Следует отметить, что современные конструкции динамической защиты создавались в условиях «привязки» к существующим танкам. Такая привязка не позволила достичь высоких значений параметров эффективности как ДЗ, так и всей защиты в целом. Однако, высокая эффективность броневой защиты может быть достигнута при создании танка нового поколения.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Танк М60, оснащенный ДЗ навесного типа


Использование передовых технологий, мощных методов моделирования для обоснования оптимальных конструкций бронеобъектов позволяет создавать танки с высоким уровнем комплексной защиты, в которой ДЗ стала играть определяющую роль. Сегодня создатели танков, имея возможность (благодаря использованию пластичного взрывчатого вещества) широкого манёвра массой, габаритами при компоновке комплексной защиты, обладают определёнными преимуществами перед боеприпасниками, которые «повязаны» ограничениями по калибрам и массе боеприпасов.

Напомним, что ДЗ — защитное устройство (в состав которого входит заряд ПВВ), воздействующее на попавший в танк БПС или кумулятивную струю (КС) с целью резкого снижения их бронепробивного действия. Высокая эффективность динамической защиты в снижении бронепробивной способности боеприпаса достигается за счёт бокового воздействия метаемых взрывом металлических пластин на кумулятивную струю и бронебойные подкалиберные снаряды.

Активные исследования и разработки позволили создать конструкции ДЗ, обладающие различной эффективностью. Так, если вначале была создана навесная динамическая защита для борьбы с кумулятивными боеприпасами, то вскоре появилась встроенная динамическая защита, предназначенная для борьбы как с кумулятивными боеприпасами, так и с бронебойными подкалиберными снарядами. В нашей стране встроенная ДЗ отработана в начале 60-х годов. Однако установка ДЗ на отечественных танках в ее не лучшем варианте была осуществлена в 1985 году. Такое запоздалое появление ДЗ отрицательно отразилось на своевременном создании отечественных противотанковых боеприпасов, способных преодолевать ДЗ. Вместе с тем, чтобы сразу осуществить отработку динамической защиты, способной бороться с БПС и тандемными кумулятивными боеприпасами, наши разработчики создали навесную ДЗ, способную бороться только со старыми кумулятивными боеприпасами.

Вместе с тем, имеются отрицательные примеры того, как осуществляется оснащение динамической защитой навесного типа танков в войсковых условиях. Так на фото представлен вариант «самодеятельного» размещения контейнеров ДЗ на башне Т-72. Третий ряд контейнеров не увеличивает общую эффективность динамической защиты, а увеличивает площадь, с которой взрывом будут снесены соседние контейнеры ДЗ. Танк окажется «голым» для последующего воздействия. Кроме того, при трехслойном расположении контейнеров ДЗ возрастают динамические нагрузки на внутреннее оборудование и экипаж и увеличивается эффективность их поражения без пробития брони танка.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Т-80У


Динамической защитой встроенного типа оснащены отечественные танки Т-72Б, Т-80УД и зарубежные М1А2 (США), «Леопард-2» (Германия), «Леклерк» (Франция), танк «90» (Япония), а также разработан вариант установки её на верхней лобовой детали корпуса танка Т-80 (Китай). Известно, что эффективность динамической защиты определяется длиной ее элементов. На зарубежных танках длина блоков ДЗ составляет 500 мм, что позволяет эффективно воздействовать не только на моноблочные боеприпасы (с одним кумулятивным зарядом), но и на тандемные БЧ. На наших же танках длина блоков в угоду унификации составляет 250 мм, что обусловило малую ее эффективность. Из сравнения размеров блоков ДЗ, например, на верхней лобовой детали корпуса американского танка с ДЗ на отечественном танке видно, что на зарубежном танке размещено 2 ряда, а на отечественном — 4 ряда контейнеров ДЗ. Уже одно это сравнение свидетельствует о большей длине блоков ДЗ на зарубежных танках.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Трехслойный вариант размещения контейнеров ДЗ на башне танка Т-72


Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой


В настоящее время имеются варианты разработок тандемной ДЗ с двумя разнесёнными слоями пластичного взрывчатого вещества (первый слой ПВВ нейтрализует действие первого заряда тандемной БЧ, второй — уменьшает глубину проникания кумулятивной струи основного заряда на 50...70%), а также создается компьютеризированная ДЗ, которая будет более сложной и эффективной, чем существующие конструкции и сможет нейтрализовать бронепробивное действие, как бронебойных подкалиберных снарядов, так и кумулятивных боеприпасов калибра 120 мм и более. Эта «разумная» конструкция является компьютеризированным вариантом ДЗ, обнаруживающим, отклоняющим или разрушающим БПС и КС с использованием небольших блоков ДЗ. В этой конструкции используются датчики, соединённые с компьютером, управляющим всей системой. Когда атакующий боеприпас пройдёт систему датчиков, компьютер определит параметры снаряда и число блоков ДЗ, которые должны нейтрализовать боеприпас. Такая схема позволяет более экономично расходовать ПВВ ДЗ и менее существенно воздействовать на внешние и внутренние агрегаты бронеобъектов. Предполагается, что данная система может быть установлена на перспективных модификациях танка Ml и БМП «Бредли». Рассмотренная система безопаснее существующей ДЗ, поскольку инициируется только по сигналу компьютера. Вместе с тем, перспективные ПТС должны использовать насыщенность электроникой компьютеризированной ДЗ путём создания ложных помех и осуществлять дистанционный подрыв её блоков.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой


Оснащение танков динамической защитой активизировало работы в развитых странах по совершенствованию противотанковых средств. К настоящему времени созданы боеприпасы способные «преодолевать» ДЗ, но, в целом, многие вопросы проблемы поражения бронецелей с ДЗ остаются неразрешенными. Существует многообразие созданных и разрабатываемых конструкций ПТС, предназначенных для борьбы с бронецелями, оснащёнными ДЗ. В условиях ограниченных материальных возможностей и повышения эффективности ПТС необходим комплексный научно обоснованный подход в выборе направлений развития этого вида вооружения. Вместе с тем, результаты исследований свидетельствуют о том, что наряду со способом преодоления динамической защиты с инициированием ПВВ существует возможность преодоления её элементов без инициирования ПВВ. Поскольку крыша, днище и борта танков имеют незначительные толщины, то создание противотанковых средств, действующих по этим фрагментам (даже при наличии ДЗ), позволит значительно повысить эффективность противотанкового вооружения. Новые тактические приёмы ведения стрельбы даже «старыми» боеприпасами могут дать положительный результат. И, наконец, нетрадиционные способы поражения целей открывают новые эффективные направления борьбы с танками. Нельзя не отметить необходимость осуществления курса на продление жизненного цикла некоторых ПТС за счёт модернизации. Одним из предложений в этом направлении может являться замена кумулятивных предзарядов (ПЗ) тандемных боевых частей (БЧ) ПТУР сплющивающимися предзарядами фугасно-направленного действия.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой


С появлением динамической защиты разработчики противотанковых боеприпасов предложили новые компоновочные схемы ракет, в том числе с тандемной боевой частью. По замыслу создателей тандемных БЧ, первый по ходу движения ракеты кумулятивный заряд или предзаряд (ПЗ) обеспечивает инициирование взрывчатого вещества в динамической защите, а второй — основной заряд (ОЗ) срабатывает через период времени, достаточный для ухода фрагментов динамической защиты с траектории кумулятивной струи, т. е. воздействует на «голый» корпус бронецели.

Первая реакция боеприпасников на появление динамической защиты заключалась в модернизации штатных средств, т. е. осуществлялась доработка моноблочных БЧ ПТУР до уровня тандемных. Так, ПТУР TOW-2 с помощью предзаряда, размещённого в головном штоке, была доведена до уровня TOW-2А с тандемнои БЧ. При модернизации отечественных и зарубежных конструкций ПТУР использовалась компоновочная схема (рис.1), при которой предзаряд (5), установленный в головном отсеке, размещался перед маршевым двигателем (6) с каналом (7) для прохождения кумулятивной струи основного заряда (8). При такой конструкции маршевый двигатель защищает основной заряд от взрывного воздействия предзаряда. Но данная компоновочная схема обладает двумя существенными недостатками. Первый из них заключается в том, что из-за дефицита свободных объемов при размещении в головном отсеке предзаряда он получается небольшим с малым количеством ВВ. Поэтому кумулятивная струя такого предзаряда обладает малой бронепробиваемостью и малой инициирующей способностью, т. е. только головные участки этой струи обеспечивают инициирование ПВВ в элементах динамической защиты. Положение предзаряда относительно контейнера ДЗ, при котором осуществляется нормальное функционирование, представлено на рис.1а. При попадании предзаряда в крайнюю зону (рис.1b) ближнего контейнера головные участки кумулятивной струи ПЗ «расходуются» на пробитие верхней и боковой стенок, а также боковой стенки дальнего контейнера. Оставшаяся часть кумулятивной струи не обладает достаточной инициирующей способностью для возбуждения взрыва в элементах (3,4) соседнего контейнера, куда затем попадает кумулятивная струя ОЗ. В этих условиях при взаимодействии с элементами ДЗ кумулятивная струя основного заряда теряет значительную часть своего бронепробивного действия. Подобная ситуация наблюдается также при взаимодействии кумулятивной струи предзаряда с толстой верхней стенкой контейнера динамической защиты. Здесь также оставшейся энергии кумулятивной струи недостаточно для возбуждения детонации ПВВ в элементах ДЗ. Следует заметить, что на рис.1 представлены варианты взаимодействия тандемной БЧ ПТУР с контейнером ДЗ, имеющим длину 250 мм, который устанавливается на отечественных танках. Ко второму недостатку упомянутой компоновочной схемы ПТУР можно отнести следующее. При попадании ПТУР (рис. 2а) в левую крайнюю зону контейнера ДЗ (длиной 500 мм) двигательная установка (6) и основной заряд (8) находятся в опасной зоне, в которой продуктами взрыва метается верхняя часть контейнера (2), называемая метаемым экраном. Удар метаемого экрана (рис.2b), по ПТУР, приводит к деформации корпуса двигательной установки (6), в результате чего происходит смятие канала (7) и разрушение основного заряда, что является причиной значительного снижения бронепробивного действия основного заряда. Еще больше подвержены разрушению основного заряда конструкции ПТУР типа Hellfire (рис.3), у которых сразу за предзарядом размещён основной заряд. В этом случае удар метаемого экрана (4) вообще приводит к разрушению ОЗ.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой


По этой причине созданы ПТУР с тандемными БЧ, оснащенными неконтактными взрывательными устройствами, которые позволяют осуществлять подрыв предзаряда на расстоянии нескольких метров от динамической защиты (ПТУР AC-3G), а также использовать отстреливаемый предзаряд (ПТУР НОТ 2Т). Компоновочные решения, используемые в этих ПТУР, позволили значительно увеличить временную задержку между подрывами предзаряда и основного заряда, что обеспечило вхождение основного заряда в зону, свободную от метаемых взрывом фрагментов динамической защиты. Компоновочная схема с отстреливаемым предзарядом представлена на рис.4а. Пороховой заряд (3) массой несколько десятков граммов позволяет осуществить плавное разделение (рис.4b) головного отсека (1) с предзарядом (2) от основного корпуса ракеты (5). Такая конструкция позволяет установить оптимальную временную задержку между подрывами ПЗ и ОЗ (рис.4с), обеспечивающую уход с траектории кумулятивной струи основного заряда метаемого экрана (7) и подлет основного заряда к оголенной броне танка. Компоновочная схема ПТУР НОТ 2Т наиболее предпочтительна, она позволяет в случае изменения параметров ДЗ сравнительно легко модернизировать конструкцию БЧ посредством корректировки расстояния (на котором осуществляется отстрел предзаряда) и временной задержки срабатывания основного заряда. Одновременно ПТУР с отстреливаемым предзарядом при наличии на танке помимо ДЗ активной защиты (A3) позволит решить проблему одновременного преодоления двух этих защит. Напомним, что принцип действия активной защиты состоит в том, что с помощью средств, установленных на танке, обнаруживается подлетающий к нему боеприпас, на который оказывается воздействие (например, с помощью осколочного потока) в целях его разрушения или снижения эффективности. Обеспечив предзаряд защитой от осколочного потока, можно ожидать, что он, осуществив детонацию пластичного взрывчатого вещества динамической защиты, позволит приблизить основной заряд к «голой» броне без воздействия осколочного потока, поскольку активная защита не успеет «перезарядиться».

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой


Помимо способа преодоления ДЗ с возбуждением детонации существует способ преодоления без возбуждения детонации пластичного взрывчатого вещества в динамической защите. К сожалению, при разработке тандемных боеприпасов этому способу уделялось недостаточное внимание. Этот способ обусловлен «низкой» чувствительностью ПВВ, используемого при снаряжении элементов ДЗ. Низкая чувствительность ПВВ в элементах ДЗ обусловлена требованиями по невозбуждению детонации при осколочном воздействии, при простреле пулей или малокалиберным снарядом.

Зарубежными и отечественными специалистами установлено, что при динамическом нагружении элементов динамической защиты снаряженными штатными пластичными взрывчатыми веществами могут возникать следующие процессы:
— взрыв ПВВ;
— «прокол», при котором образуется зона, свободная от ПВВ, по площади равной площади ударника;
— образование зоны, свободной от ПВВ, по размерам превышающим площадь сечения ударника;
— гидроудар, при котором происходит выброс почти всего ПВВ из корпуса элемента ДЗ;
— аэроудар, характерен для случая наличия в элементе ДЗ объёма незаполненного ПВВ, попадание в который КС приводит к вскрытию элемента без взрыва; такая ситуация возникает из-за технологического брака.

Для реализации способа преодоления динамической защиты без детонации ПВВ может быть использован сплющивающийся предзаряд фугасно-направленного действия. Тандемные боеприпасы со сплющивающимся ПЗ фугасно-направленного действия могут «преодолеть» практически все штатные конструкции динамической защиты.

Бронебойные подкалиберные снаряды до настоящего времени считались одними из наиболее эффективных противотанковых средств. Определяющим показателем БПС является бронепробиваемость. Толщина броневой плиты, пробиваемая БПС, определяется массой и скоростью снаряда, а также его поперечным сечением (т. е. зависит от его диаметра).

Повышение бронепробиваемости можно достичь увеличением массы, скорости и уменьшением диаметра снаряда.

Это достигается использованием в качестве конструкционного материала обедненного урана — побочного продукта атомной промышленности. До недавнего времени в качестве конструкционного материала для производства сердечников БПС использовался вольфрам, который принадлежит к числу редких металлов и как полагают зарубежные эксперты три четверти мировых запасов которого сосредоточены в Китае. После проведения большого количества экспериментов с целым рядом тяжелых металлов и их сплавов, специалисты-исследователи пришли к выводу, что наиболее удачной заменой вольфрамовым сплавам в сердечниках бронебойных подкалиберных снарядов является обеднённый уран. Для улучшения физико-механических свойств обедненный уран используется в БПС в виде сплавов, с небольшими добавками легирующих элементов: титана, молибдена и других. Для получения высокой бронепробиваемости БПС из обеднённого урана имеют в настоящее время длину порядка 500 мм при диаметре 20...30 мм. Это увеличение длины снаряда и уменьшение диаметра в значительной мере способствует деформации и разрушению при его взаимодействии с экраном и ДЗ.

Большие и малозащищённые площади танков со стороны крыши и днища всегда привлекали внимание разработчиков противотанковых средств. К настоящему времени созданы ПТУР, конструкция которых позволяет осуществлять атаку танков сверху при пикировании на конечном участке траектории (PARS 3LR, Javelin) или на пролёте (TOW 2B, BILL). Одновременно достигнуты определённые успехи в создании противотанкового гранатомёта SRAW (дальность стрельбы — 17...500 м) атакующего бронированную цель сверху. Кроме того, к настоящему времени созданы самонаводящиеся, корректируемые (требующие внешней подсветки цели) артиллерийские противотанковые снаряды: 152-мм «Краснополь» и 155-мм «Copperhead», также предназначенные для атаки бронецели сверху.

Особенно интенсивно в последние 15 лет развиваются высокоточные боеприпасы: самонаводящиеся (СНБ) и самоприцеливающиеся (СПБ). Главной задачей высокоточных боеприпасов является борьба с объектами бронетанковой техники. Доставка этих боеприпасов к цели может осуществляться: с помощью артиллерии (артиллерийские кассетные снаряды и мины), авиации (авиационные кассеты) и с использованием ракетных систем залпового огня. Самонаводящиеся боеприпасы (TGSM, Ephram, Strix, Merlin) оснащены системой наведения непосредственно на цель. Самоприцеливающиеся боеприпасы (Sadarm, Skeet, Bonus, Habicht) осуществляют поиск и обнаружение цели при спуске с одновременным вращением, далее, при обнаружении цели производится прицеливание БЧ и отстрел самоформирующегося поражающего элемента (ударное ядро). Из-за небольшой толщины фрагментов защиты крыши танков на ней нельзя устанавливать ДЗ с большим количеством ПВВ. Поэтому эффективность СНБ с моноблочной кумулятивной БЧ (бронепробиваемость — 500...600 мм) не вызывает сомнений, так как остаточной части кумулятивной струи будет вполне достаточно для эффективного заброневого действия. Вместе с тем у БЧ (на принципе ударного ядра) самоприцеливающегося боеприпаса имеется очень важный недостаток. Существует физическая закономерность, при которой в металлическом ударнике при соударении с экраном со скоростью 2 км/с и более возникают мощные ударно-волновые процессы, приводящие к дроблению ударника. По этой причине динамическая защита, представляющая собой систему экранов со слоем пластичного взрывчатого вещества, может являться эффективной защитой от боеприпасов с БЧ на принципе ударного ядра. Следует заметить, что противоднищевые мины с использованием принципа ударного ядра являются грозным средством борьбы с танками. Наиболее перспективным способом установки противоднищевых мин является дистанционное минирование. Положительные результаты при обстреле танков, оснащенных навесной динамической защитой с помощью штатных ПТУР с моноблочными БЧ (т. е. нетандемными) можно достичь пуском двух ракет с небольшим временным интервалом. При этом действие первой ракеты приведет к сносу ДЗ с поверхности корпуса танка, а вторая ракета будет взаимодействовать с «голой» броней. Вторым тактическим приемом может быть стрельба не в лобовые фрагменты защиты танка с ДЗ, двигающегося на пусковую установку (орудие), а в бортовые фрагменты бронецели, двигающуюся на соседнюю пусковую установку, т.е. ведётся стрельба по танку, наступающему на «соседа». Бортовая защита корпуса танка имеет толщину 50...60 мм. Поэтому никакая ДЗ не спасает бронецель от поражения при углах подхода боеприпаса, близких к нормали к бортовой поверхности корпуса танка.

Способы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой
Основной танк Т-72


Внимательный читатель вспомнит полный крах бронетанковых частей в чеченских событиях при использовании отечественного гранатомётного вооружения. «Самые — самые» Т-72 и Т-80 горели как спички. Вместе с тем, этот факт требует особого рассмотрения. В уличных боях стрельба из гранатомётов велась с дистанции в несколько десятков метров в борт танка (в зоны расположения топливных баков и боезапаса). В этих условиях борт толщиной 50 мм даже при наличии навесной ДЗ не мог защитить их от воздействия гранат с бронепробиваемостью 400...750 мм. Естественно, попадание кумулятивной струи в гильзу или снаряд боезапаса наносило танку тяжелейшее поражение.

Особо следует остановиться на причинах горения топливных баков танков Т-72 и Т-80, которые представляют собой тонкостенные конструкции и после попадания кумулятивной струи в результате гидроудара разрушаются с интенсивным выплескиванием топлива с последующим горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В зарубежных танках «Абрамс», «Леопард-2» внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объёмах, попадание кумулятивной струи в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Известно, что для сгорания 1 кг топлива требуется 3 кг кислорода, который содержится, примерно, в 13 м3 воздуха. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую схему защиты.

Детальное и более глубокое изучение характеристик уязвимости бронецелей позволяет создавать перспективные боеприпасы, основанные на нетрадиционных способах поражения. Одним из таких способов является поражение ствола танковой пушки с помощью осколочной БЧ, снабженной неконтактным взрывателем. Подрыв такой БЧ в зоне ствола приведет к образованию либо пробоины, либо — к выпучине на внутренней поверхности ствола. Высокая вероятность попадания нескольких осколочных элементов в ствол обеспечивается их специальной укладкой на поверхности БЧ. По этим причинам бронецель будет лишена своего основного боевого свойства — огневой мощи.

Анализ компоновочных схем танков и их боевого использования показал, что танк может быть поражён без пробития брони. При этом необходимо, чтобы боеприпас за счёт энергии ВВ или кинетической энергии осуществил мощное импульсное воздействие на корпус бронецели. Это воздействие выводит из строя внутренние агрегаты танка.

В настоящее время у разработчиков динамической защиты имеются резервы (тандемный и компьютеризированный варианты) по значительному повышению эффективности её воздействия на бронебойные подкалиберные снаряды и тандемные кумулятивные боеприпасы. Одновременно можно отметить, что жизненный цикл созданных отечественных тандемных боеприпасов завершился, так как эти боеприпасы уже не способны преодолевать, например, тандемную динамическую защиту. В то же время наши разработчики ПТС мало внимания уделяют созданию противотанковых боеприпасов, действующих со стороны крыши. За рубежом к настоящему времени на различной стадии разработки находилось около двадцати образцов этих боеприпасов, которые начали поступать на вооружение. Основными направлениями в разработке высокоточных боеприпасов являются:
— обеспечение минимальных масс и габаритов самонаводящихся и самоприцеливающихся высокоточных боеприпасов;
— повышение мощи БЧ за счет применения облицовок из тяжёлых металлов;
— разработка всепогодных и помехозащищённых датчиков цели и головок самонаведения, работающих в ИК- и ММ-диапазонах длин волн, в том числе комбинированных, для повышения вероятности обнаружения цели, широкое внедрение современной элементной базы;
— разработка оптимальных алгоритмов поиска цели, исключающих ее пропуск и ложное срабатывание;
— разработка системы рационального рассеивания элементов для достижения максимальной эффективности поражения бронецелей;
— широкая блочно-модульная унификация, позволяющая добиться универсализации применения высокоточных боеприпасов на различных носителях.

Рассмотренные традиционные и нетрадиционные способы поражения танка с ДЗ свидетельствуют о необходимости выработки на основе исследования характеристик уязвимости бронецелей концепции создания ряда высокоэффективных ПТС, отвечающих новым способам ведения боевых действий на различных ТВД.

ЛИТЕРАТУРА
1. Основные боевые танки. Под редакцией Сафонова Б.С. и Мураховского В.И. — М.; Арсенал-пресс, 1993.
2. Российское ракетное оружие 1943—1993 гг. Справочник. Под редакцией Карпенко А.В. — СПб; ПИКА Ltd, 1993.
3 .М.НеЫ. «Initiation phenomena with shaped charge jets»; 9 Detonation (International) Symposium, 1989.
4. M.Held. «Armour»; 14 International Symposium on Ballistics, 1993.
5. W.Schwartz. «Explosive reactive armour — How it works and to defeat it»; Military Technology, Vol.15, №8, 1991.
6. Патент Франция, №2569834, кл. F 42 В, 13/00(1/02), заявл. 05.09.84, опубл. 07.03.86.
7. MMayseless, Y.Erlich, Y.Falcovitz, G.Rosenberg. «Взаимодействие кумулятивной струи с движущимися пластинами», Proceedinga of the 8th International Symposium on Ballistics, Orlando, Florida, October 23—25, 1984.
Автор: Михаил Растопшин, журнал "Техника и вооружение"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Dust 6 июня 2012 09:31
    Увидел знакомую фамилию автора и пропало желание читать статью до конца - опасался попасть на заезженную пластинку...
    Dust
  2. арбалет 6 июня 2012 09:59
    Анализ компоновочных схем танков и их боевого использования показал, что танк может быть поражён без пробития брони. При этом необходимо, чтобы боеприпас за счёт энергии ВВ или кинетической энергии осуществил мощное импульсное воздействие на корпус бронецели. Это воздействие выводит из строя внутренние агрегаты танка.

    Во-во,взрыв фугасного снаряда на броне и экипажу в принципе кирдык,к тому же полетят все прицелы,а слепой танк это металлолом.
    1. Redpartyzan 6 июня 2012 10:40
      Вместе с тем существкет множество примеров, когда дз или композитная броня выдерживала попадание снаряда и ничего, танк не выходил из строя и продолжал выполнять боевую задачу.
      Redpartyzan
      1. 755962 6 июня 2012 16:07
        Ракета, пущенная с вертолета, уничтожается комплексом активной защиты Trophy. И тут надо сделать небольшое отступление.
        Израильский комплекс активной защиты танков против ракет также впервые показывается за рубежом и представляет предмет особой гордости израильтян, так как ничего подобного нет ни на американских, ни на немецких, ни на французских танках. Увы, нет таких систем и на российских машинах. А ведь в конце 1980-х годов в СССР впервые в мире была создана, испытана и подготовлена к серийному производству система активной защиты бронетехники "Арена". Эта система и по сей день полностью превосходит израильскую Trophy. Вот только в Российских бронетанковых частях никто "Арену" никогда не видел, разве что на какой-нибудь выставке, а у танкистов Израиля активная защита, созданная фирмой RAFAEL, есть. И объяснений этому парадоксу нет.
        755962
    2. Denzel13 7 июня 2012 15:22
      Точно точно, как - то довелось из пушки 2А42, что на БМД-2 стоит ОФЗ снарядами по т-72 пройтись, а у нее 600 выстрелов в минуту, в итоге танк встал+экипаж в полном ступоре, в смысле контуженый наглухо.
      Denzel13
  3. atos_kin 6 июня 2012 10:59
    Хорошая, основательная статья.
  4. Ridder 6 июня 2012 11:56
    автор статью перепиши , вы бронитехники мало разбираетесь. Как можно написать:
    Поскольку борьба с танками является одной из основных задач почти всех родов войск
    . Статья слабая , источники старые , информация скомкана. Если писать такие статьи нужно нужно разбивать на несколько обзоров : Российский/СССР , США/НАТО,опыт борьбы с танками, оснащенными динамической защитой.
    СОВЕТУЮ почитать в этих книгах есть много подробной информации.
    ТАНКИ. УНИКАЛЬНЫЕ И ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ.
    танковый меч страны советов.
    Ridder
    1. Братец Сарыч 6 июня 2012 12:15
      Ну насмешили - "самого" Растопшина послать изучать первоисточники! Я в восторге...
      Хотя ссылка на литературу двадцатилетней давности в конце статьи просто умиляет...
      Братец Сарыч
  5. borisst64 6 июня 2012 12:35
    Статья очень сырая. В первую очередь это противодействие ДЗ подкалиберным снарядам. Это равносильно кидать гранату перед собой чтобы пули отразить. ДЗ борется с кумулятивными снарядами, другого нет!

    "полный крах бронетанковых частей в чеченских событиях при использовании отечественного гранатомётного вооружения. «Самые — самые» Т-72 и Т-80 горели как спички."

    Это откуда такая информация? Вы общались с танкистами? Или может с бойцами которые плюют в сторону наших танков?

    Наши танки в очередной раз доказали свою силу и живучесть, и выдерживали многократные попадания РПГ. И если танк придавался подразделению, то бойцы знали - есть рядом СИЛА.
    borisst64
    1. Ridder 6 июня 2012 12:55
      В Чечне танки не правильно использовалии,когда танк без прикрытия пехоты отпровляют в город, конечноего его взорвут , в каждом доме по несколько десятков "бородатых" с РПГ сидят. В Чечне много случаев было с живучестью наших танков вот наиболее известный Т80 выдержал 18( ! ) поподаний из РПГ "муха".
      Ridder
  6. KA 6 июня 2012 12:45
    Интересно почему везде рассматриваются вопрос об уничтожении танка (пробивание брони танка), а вопрос об выведении танка из строя ни где не рассматривается (снижение боеспособности).
    К примеру, взять банку краски и взорвать над танком на поле боя, механик-водитель, оператор-наводчик, командир ни чего не видят, все танк временно выведет из строя и теперь он просто мишень! laughing Я конечно пошутил с банкой краски, но есть много способов выведения из строя танка, которые почему-то ни кем не рассматриваются.
    KA
    1. Братец Сарыч 6 июня 2012 14:48
      Лучше по методу Шурика из Операции Ы - мастерком раствор набросать!
      Братец Сарыч
  7. Завтрак Туриста 6 июня 2012 13:38
    В ливанских событиях с помощью ДЗ была значительно повышена общая стойкость бронезащиты старых танков («Центурион», «Шеридан», М-48А3, М-60) от кумулятивных гранат отечественных РПГ, широко используемых в этом конфликте.

    Откуда танки "Шеридан" в Ливане?
  8. Суворов000 6 июня 2012 14:09
    Странная статья если не сказать более чем, тематика не раскрыта, материал подобран плохо, нету все данных о зарубежных танках и средств борьбы с ними вообще ничего нету, сами методы не описаны, статья не о чем
    Суворов000
  9. Братец Сарыч 6 июня 2012 14:50
    Комментирующие не знакомы с творчеством "огромного знатока" средств борьбы с отечественными танками М.Растопшина - иначе большинство вопросов снялось бы автоматически!
    Братец Сарыч
  10. datur 6 июня 2012 22:33
    Братец Сарыч, да уж ты прав , эти спецы, историки-резуны,латынины,свинидзе, расторопшины- просто достали!!!!!!
  11. Leksander 11 июня 2012 23:56
    Ещё одно изложение на тему: " Где то слышал звон..."
  12. aiden 3 октября 2016 03:13
    автор взял бы пример Донбаса, где танки обвешаные дз разлетались на части.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня