Новая версия ЗРПК "Панцирь" выйдет на госиспытания в 2019 году

1 декабря 2018 43

Российский перспективный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМ-СВ" выйдет на государственные испытания в следующем году, передает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на материалы с сайта госзакупок.

Новая версия ЗРПК "Панцирь" выйдет на госиспытания в 2019 году

Согласно размещенным на сайте госзакупок материалам, в следующем году планируется закончить предварительные испытания комплекса и перейти к государственным. Заявляется, что новый комплекс по сравнению с существующими образцами будет обладать значительно более высокими характеристиками, которые будут достигнуты, в том числе, и установкой нового радиолокационного модуля с активной фазированной решеткой. Подробностей о новом комплексе не сообщается, но по имеющейся информации, комплекс получит новые зенитные ракеты, позволяющие повысить радиус действия.

Ранее в холдинге "Высокоточные комплексы", являющемся разработчиком и производителем ЗРПК "Панцирь" всех модификаций, заявили, что разрабатывают новую модификацию комплекса, способного бороться с беспилотниками. Комплекс будет называться "Панцирь-С1М". В виду объективных причин характеристики комплекса были засекречены.

ЗРПК «Панцирь» - комплекс ПВО ближнего действия. Немодернизированный комплекс способен обнаруживать до 12 целей. На нём установлена 30-мм пушка, используются ракетные установки 76 и 90 мм. Боезапас – на полторы тысячи пушечных выстрелов, на 12 ракет. Одной из выполняемых задач является задача по прикрытию ЗРК большого радиуса действия, включая С-400 «Триумф».

Минобороны РФ

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

URAL72

+13

1 декабря 2018 12:26

АФАР это хорошо. Надеюсь скоро появится более подробная информация и все скептики заткнутся. Хорошо если модули АФАР унифицированы с корабельными и авиационными,- большая серия снижает стоимость, а вот увеличение дальности сомнительный шаг,- ракеты малой дальности должны быть подешевле и полегче. Панцирь нужен для борьбы со средствами поражения, а не их носителями, для этого есть куда более дальнобойные системы.
НЕКСУС

+17

1 декабря 2018 12:39

Дальность стрельбы модернизированого Панциря увеличена вдвое,то есть с 20 км до 40 км. Обнаружение целей до 75 км. То есть по сути ,модернизированный Панцирь будет уже не ЗРК ближнего радиуса,а ближе к ЗРК среднего радиуса.
Так же радует тот факт,что новые ракеты будут совместимы с немодернизированным Панцирем.
1. Ёдзакура
  
  +1
  
  1 декабря 2018 12:41
  
  Интересно что эффективней может тор ?
  1. НЕКСУС
    
    +4
    
    1 декабря 2018 12:47
    
    Цитата: Ёдзакура
    Интересно что эффективней может тор ?
    
    У ТОРа задачи иные..
    «Тор» (индекс ГРАУ — 9К330, по классификации МО США и NATO — SA-15 Gauntlet («Латная рукавица»)) — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс (ЗРК), предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
    
    Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, на этапе разработки имел словесное название «Тунгуска-3», по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (с англ. — «борзая»)) — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования.
    Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.
    1. джемини
      
      -2
      
      1 декабря 2018 21:46
      
      Оба ЗРК -ближней зоны. Тор ,правда ,войсковое ПВО. Эффективность ТОРа на порядок превосходит пресловутый "Панцирь" по результатам совместных испытаний на Капьяре еще 2011 или 2012 гг. У "Панциря -бикалиберная ракета , в которой маршевая ступень не имеет двигателя. Стартовик отработал и все.Как ,при таком раскладе сбивать энергично маневрирующие цели особенно на дальности,близкой к максимальной?.Причина по которой "Панцирь " пошел на вооружение-проста .У Т.Сердюкова друг хороший работает на "Камазе".
  2. Гиперзвук
    
    -8
    
    1 декабря 2018 13:07
    
    В Сирии Тор показал себя намного эффективнее против малых беспилотников, раза в 3 что ли. Точнее, не столько Тор забожил, сколько Панцирь провалился с эффективностью поражения в районе 30%
    1. ultra
      
      +7
      
      1 декабря 2018 14:42
      
      Цитата: Гиперзвук
      В Сирии Тор показал себя намного эффективнее против малых беспилотников, раза в 3 что ли.
      
      Откуда инфа?Вы в МО работаете или в Туле в " КБП"?
      1. Товарищ Берия
        
        +2
        
        1 декабря 2018 18:51
        
        Военный эксперт Мураховский видимо по пьянке брякнул на весь интернет, а на утро протрезвев, все опроверг. :)
        Но поздно. Теперь он во многих местах нерукопожатый.
      2. bayard
        
        +2
        
        1 декабря 2018 19:50
        
        г.Донецк.
        Это сказались характеристики радара . Безпилотники для атак на наши объекты специально создавались , как малозаметные именно для радара Панциря . В новой версии радар другой , большей мощности и отличной сигнатуры . Вообще-то это сухопутная версия морского Панциря . И это замечательно . И в смысле унификации , и в смысле расширенных боевых возможностей .
      3. Гиперзвук
        
        0
        
        1 декабря 2018 20:31
        
        Новости читаю
        
        Mestny
        
        -2
        
        2 декабря 2018 02:04
        
        Где? На " Эхо Москвы""?
      4. Гиперзвук
        
        +1
        
        1 декабря 2018 20:36
        
        https://news.rambler.ru/weapon/41175366-noveyshie-zenitnye-kompleksy-rf-v-sirii-okazalis-provalnymi/
        Эффективность Тора - 80%, Панциря - 19%. Даже не в 3, а в 4 раза хуже
    2. venik
      
      +2
      
      1 декабря 2018 20:33
      
      Цитата: Гиперзвук
      Панцирь провалился с эффективностью поражения в районе 30%
      
      ==============
      Первоисточник - В СТУДИЮ!!!! Или этот источник - "ОБС"???
      А вот это - уже интереснее:
      
      Прошу обратить внимание на циферки в табличке..... в.т.ч. в графе "Расход ракет".....
      1. Harry.km
        
        +1
        
        2 декабря 2018 08:07
        
        Цитата: venik
        Прошу обратить внимание на циферки в табличке..... в.т.ч. в графе "Расход ракет".....
        
        Ага, обратили. Третья строка снизу: Дрейфующий аэростат- расход ЗУР 2.
        
        abc_alex
        
        0
        
        3 декабря 2018 10:45
        
        И? Аэростаты вообще-то одни из самых сложных целей для систем ПВО. В СССР даже специальный высотный перехватчик делали для борьбы с дрейфующими аэростатами.
        
        Harry.km
        
        0
        
        3 декабря 2018 11:30
        
        Цитата: abc_alex
        Аэростаты вообще-то одни из самых сложных целей для систем ПВО
        
        И в чем сложность попасть в стоячую мишень?
        
        abc_alex
        
        +1
        
        3 декабря 2018 12:05
        
        Ну, во-первых она не стоячая. Вы подумали, что речь идёт о привязных аэростатах. А с чего так? Аэростаты движутся, куда ветер несёт и порою довольно непредсказуемо. К тому же могут подниматься на очень большую высоту.
        А главное они практически полностью радиопрозрачны. Попасть трудно, поскольку трудно прицелиться.
2. Muvka
  
  -4
  
  1 декабря 2018 12:45
  
  Цитата: НЕКСУС
  Дальность стрельбы модернизированого Панциря увеличена вдвое,то есть с 20 км до 40 км. Обнаружение целей до 75 км. То есть по сути ,модернизированный Панцирь будет уже не ЗРК ближнего радиуса,а ближе к ЗРК среднего радиуса.
  Так же радует тот факт,что новые ракеты будут совместимы с немодернизированным Панцирем.
  
  Но лучше бы они не увеличили дальность, а уменьшили габариты и стоимость ракеты, при тех же параметрах...
  1. lopvlad
    
    +9
    
    1 декабря 2018 13:12
    
    Цитата: Muvka
    Но лучше бы они не увеличили дальность, а уменьшили габариты и стоимость ракеты, при тех же параметрах...
    
    увеличенная в два раза дальность это в два раза увеличенное время на отработку по цели (по простому у вас будет время не на один выстрел а на два,соответственно и шансов у противника преодолеть зону ответственности Панциря станет в два раза меньше).
    Рад что модернизация проводится оперативно по результатам применения в Сирии.
    1. Muvka
      
      +1
      
      1 декабря 2018 13:38
      
      Я тоже рад, но мне кажется, что тут как с крылом самолета. Если лишку прочности, нужно упрощать конструкцию.
    2. Rabioso
      
      -4
      
      1 декабря 2018 22:56
      
      Пусть модераторы не сочтут за провокацию...Но израильские самолёты в Сирии как бомбили так и бомбят...с панцирями и с300
  2. фигвам
    
    +3
    
    1 декабря 2018 17:31
    
    Цитата: Muvka
    Но лучше бы они не увеличили дальность, а уменьшили габариты и стоимость ракеты, при тех же параметрах...
    
    Уже всё придумано...
    1. Богатырев
      
      0
      
      1 декабря 2018 21:29
      
      Нужен комплекс для прикрытия от огня артиллерии по образцу амер. MHTK (на базе MML). Направление верное, но этих характеристик пока недостаточно. А арта и HIMARS - по Сирии видно - часто нормально зоны в A2AD превращают не дает С-300 развернуть.
      1. abc_alex
        
        0
        
        3 декабря 2018 10:59
        
        Огневая производительность батареи «Мста-С» из 4 машин -- 32 выстрела в минуту. Остальное додумайте сами.
3. Васян1971
  
  +1
  
  1 декабря 2018 19:11
  
  " В виду объективных причин характеристики комплекса были засекречены."
  И тут же:
  Цитата: НЕКСУС
  Дальность стрельбы модернизированого Панциря увеличена вдвое,то есть с 20 км до 40 км. Обнаружение целей до 75 км.
  
  Либо - враки, либо "болтун находка для шпиона".
  1. НЕКСУС
    
    +2
    
    1 декабря 2018 19:24
    
    Цитата: Васян1971
    Либо - враки, либо "болтун находка для шпиона".
    
    Уважаемый,то что автор написал про секретность отчасти верно.Да только радиус обнаружения и дальность новых ракет были озвучены ,это тоже факт.
    Вместе с тем подборка и анализ публикаций по данной теме дают нам возможность составить некое представление о задумке тульских оружейников. Как следует из сообщений СМИ, для «Панциря-СМ» разработан новый радиолокационный модуль. Им комплектуется многофункциональная станция прицеливания с удвоенной (по сравнению с серийным вариантом) дальностью обнаружения типовой воздушной цели. Называются следующие цифры: 75 км против 30-35 км ранее. Улучшенные возможности радиолокации важны не только сами по себе, но и для раскрытия потенциала новой ракеты: заявляемая максимальная дальность поражения воздушной цели составляет 40 км против 20 км для серийной ЗУР 57Э6. Обновленный вариант «Панциря» будет легко «опознать» визуально: вместо шасси КамАЗ-6560 предполагается использовать КамАЗ-53958, создаваемый по программе «Торнадо».
    
    Еще в прошлом году была информация,что на базе Хмеймим замечен комплекс Панцирь-С2.
    Расчетам ЗРПК «Панцирь-С2» доверено сегодня нести боевое дежурство на авиабазе Хмеймим, прикрывая совместно с С-400 группировку ВКС России, действующую в Сирии. Кстати, изюминкой комплекса является возможность его применения как по воздушным целям (самолетам, вертолетам, дистанционно пилотируемым летательным аппаратам и высокоточному оружию), так и по подвижным наземным объектам.
    
    Автоматическая пушка 2А38М использует бронебойно-зажигательные патроны с начальной скоростью полета в 960 метров в секунду. Такие характеристики оружия позволяют поражать, к примеру, бронетранспортеры, БМП. При этом «Панцирь» во время работы гарантирует защиту своей аппаратуры от любых помех, обеспечивает высочайшую точность целеуказания, а кроме того, работает в автоматическом режиме до момента принятия решения о нанесении огневого удара.
    1. Васян1971
      
      +2
      
      2 декабря 2018 08:12
      
      Цитата: НЕКСУС
      Как следует из сообщений СМИ
      
      Значит враки.
КВУ-НСвД

+4

1 декабря 2018 12:39

Если повысят эффективность пушечного сегмента , то будет вообще отлично .
1. lopvlad
  
  +5
  
  1 декабря 2018 13:21
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Если повысят эффективность пушечного сегмента
  
  предел по дальности пушек при применении "болванок" уже дано исчерпан,осталось только скорострельность а это соответственно требует увеличить вес возимых для неё снарядов что для передвижного комплекса критично.
  По мне так в Панцире железо пушки идеально и если и требует доработки так это ПО комплекса.
  1. КВУ-НСвД
    
    +2
    
    1 декабря 2018 13:49
    
    Цитата: lopvlad
    предел по дальности пушек при применении "болванок" уже дано исчерпан
    
    Причём здесь их дальность ? Речь о точности наведения , сопровождения и стабилизации .
Горный стрелок

+11

1 декабря 2018 12:49

Дальность действия малокалиберных ПЗРК до 40 км - это результат совершенствования твёрдого ракетного топлива нашими химиками... Новая энергетика - новые скорости и дальности-высотности боеприпасов. "Кинжал" ведь тоже твердотопливный. И ... "Искандер"
А первой ласточкой была "Верба"... Которая после Иглы добавила километр по высоте. В тех же габаритах.
Гиперзвук

-24

1 декабря 2018 13:04

Правильно, после провала Панцирей в Сирии, их однозначно нужно дорабатывать
1. Собеседник
  
  +9
  
  1 декабря 2018 14:48
  
  Вы говорите о провале. Приведите 3 примера. С описанием и ссылками на первоисточники. Если не сможете то Вы "Болтун".
Наблюдатель2014

+7

1 декабря 2018 13:28

Новая версия ЗРПК "Панцирь" выйдет на госиспытания в 2019 году
Если для пушки сделали снаряд с дистанционным подрывом!!!! Это будет просто армагедон для авиации.И для "карманной" в том числе. Дешёвые беспилотники просто крошить будет с одного снаряда.
rocket757

+2

1 декабря 2018 14:00

Конечно универсализм, а не разносортица, это оптимально по многим причинам, НО!!!
Универсализм во всём, тож чревато. Это реальное соревнование, кто сумеет сделать ЗРК то эффективнее чем у других!!!
Смотрю, читаю, э-э-эх, я рад, что что наше небо опять будет на замке!
23424636

-2

1 декабря 2018 14:02

Цитата: Гиперзвук
В Сирии Тор показал себя намного эффективнее против малых беспилотников, раза в 3 что ли. Точнее, не столько Тор забожил, сколько Панцирь провалился с эффективностью поражения в районе 30%

Стратка однозначная и самое главное что она в теории поражения движущихся целей ,которая шла от увядающего академика Шипунова .- грубо валить цель не массой мелких поражающихся элементов а навалом сбить с курса ,Но дешевизна этого расклада показала себя в Сирии вероятностью 0.3 . Вот и спасаем распиаренный тульский самовар
Tektor

0

1 декабря 2018 14:05

Мне кажется, что может оказаться чрезвычайно эффективной новый "гвоздь" Панциря: четыре малогабаритные ЗУР, установленные в контейнере штатной ракеты «Панцирь» калибра 170/90 мм; если этими "гвоздями" снабдить БМПТ и Деривацию-ПВО. Для применения Гвоздей у БМПТ должен быть радар, способный различать не только живую силу противника в непогоду, но и летательные аппараты. Например, Фара или Соболятник.
Гиперзвук

-2

1 декабря 2018 15:55

Кстати, посмотрел динамику индекса FlobalFirePower, и если тенденция сохранится, то уже в 2019 году российская армия станет согласно этому американскому рейтингу самой мощной в мире. Понятно, что эта позиция весьма условная и все 3 военных гегемона мира (Сша, Рф и Китай) очень близки, но тем не менее.

И это практически без учета ЯО, в основном считают конвенциональные силы. Наличие ядреной бомбы там дает лишь какой-то мелкий бонус и все. То есть, что Франции он дает какой-то маленький бонусик, что ядерной армаде РФ - точно такой же мелкий бонус)) С учетом ЯО, думаю, мы уже №1, тк у нас и головок больше (и стратегов, и тактических), и средства доставки прогрессивнее. Сша же в них планируют сильно вкладываться лишь в 25-30х годах...Да и то не знают, где деньги взять.

Стоит отметить и Китай - они прогрессируют еще быстрее нас. Совсем чуть-чуть, но быстрее. Если тенденция сохранится, то в 19 и 20гг мы будем в этом рейтинге на 1 месте, а в 2021 его возглавит Китай. Но опять же, с учетом Ядерки, мы, конечно, намного мощнее азиатов. Ну и по крайней мере, они наши если и не друзья, то партнеры, в нормальном смысле этого слова. А не псевдопартнеры с Запада, который на деле соперники, и даже враги.

Также стоит отметить, что Сша получили бонус за состояние в Нато, хотя мне это кажется сомнительная вещь. Скорее, Нато для них больше обуза и минус, чем плюс. Без этого бонуса, возможно, уже в этом году мы бы заняли 1ое место

Короче, через несколько лет первое место по обычным силам будут делить Россия и Китай, а по совокупным с ЯО армией №1 будет РФ единолично. Сша же по обычке будут лишь плестись №2 после РФ и Китая. Ждем окончательного скатывания Америки из сверхдержавы в просто региональную с некоторым весом и в мире, но уже и близко не таким гегемоном, как в 90ых и нулевых
spectr

-8

1 декабря 2018 18:00

Недавно в сети проскользнуло, что Панцири не видят (и пропало). И тут сообщение, что выходит модернизированный Панцирь с обновленной АФАР. Похоже действительно Панцири в Сирии обоср..сь.
1. НЕКСУС
  
  +5
  
  1 декабря 2018 19:26
  
  Цитата: spectr
  Похоже действительно Панцири в Сирии обоср..сь.
  
  Да нет...больше похоже,что вы высер тут нацарапали .
  1. spectr
    
    0
    
    2 декабря 2018 21:25
    
    А с чего такая обида?
Комментарий был удален.
Dietmar

+7

1 декабря 2018 21:47
[quote=Muvka]
[/quote]
Но лучше бы они не увеличили дальность, а уменьшили габариты и стоимость ракеты, при тех же параметрах...[/quote]
Старый26

+1

2 декабря 2018 18:01

Цитата: НЕКСУС
Так же радует тот факт,что новые ракеты будут совместимы с немодернизированным Панцирем.

Ракета с вдвое большей дальностью вряд ли поместится на старой ПУ.. К тому же на немодернизированной ПУ радар будет старый, смысл применять новую ракету если радар не будет видеть цель на той же дальности, как и на модернизированной

Цитата: Гиперзвук
В Сирии Тор показал себя намного эффективнее против малых беспилотников, раза в 3 что ли. Точнее, не столько Тор забожил, сколько Панцирь провалился с эффективностью поражения в районе 30%

В СМИ и не такое напишут. Экспердов у нас очень много. Был один такой, должность замминистра обороны занимал, так он такие "хохмачки" откалывал, что впору было задаться вопром, а в порядке ли у него с мозгами... Так и тут. Изначально не может комплекс с параметрами "Панциря" быть хуже "Тора", имея характеристики выше, чем у "Тора"

Цитата: Горный стрелок
А первой ласточкой была "Верба"... Которая после Иглы добавила километр по высоте. В тех же габаритах.

Вот именно в тех же габаритах добавлена высота в 1 км. А тут вдвое в тех же массо-габаритах???