АПРКСН проекта 955А "Князь Владимир" вышел на ходовые испытания

Головной атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения модифицированного проекта 955А (шифр "Борей-А") "Князь Владимир" 28 ноября 2018 года вышел в море на заводские ходовые испытания, передает блог bmpd.


АПРКСН проекта 955А "Князь Владимир" вышел на ходовые испытания

Первый ночной выход на заводские ходовые испытания


Сообщается, что атомный подводный ракетный крейсер "Князь Владимир" впервые вышел из Северодвинска для проведения комплекса заводских ходовых испытаний. Подводный крейсер был заложен на "Севмаше" в Северодвинске 30 июля 2012 года, вывод из цеха состоялся 17 ноября 2017 года. По планам Минобороны РФ передача атомного подводного ракетоносца "Князь Владимир" в состав ВМФ РФ должна состояться в 2019 году.

В настоящее время в Северодвинске продолжается строительство серийных субмарин этого проекта "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III" и "Князь Пожарский".

Также поступила информация, что в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы включена постройка еще двух "Бореев" проекта 955А. Новые подводные ракетоносцы должны быть заложены не позднее 2024 года и вступить в строй не позднее 2028. С учетом строительства этих двух серийных субмарин проекта 955А "Борей-А", общее количество подводных ракетных крейсеров стратегического назначения этого проекта возрастет до 10. Также не исключается, что после 2027 года строительство субмарин данного проекта будет продолжено.
Использованы фотографии:
forums.airbase.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

134 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 1 декабря 2018 14:44 Новый
    • 22
    • 0
    +22
    Хорошо бы такими темпами строить Ясени...одно хорошо,что в постройке новых стратегов мы пока опережаем США.
    1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:04 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      В постройке новых стратегов мы опепежаем весь мир. А у сша первая "Коламбия" появится в лучшем случае лишь к 2031 году.
      1. Tahtvjd2868 1 декабря 2018 15:08 Новый
        • 13
        • 18
        -5
        У США Девственниц да Лосей + Волков столько, что им наши стратеги по барабану!
        1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:16 Новый
          • 17
          • 16
          +1
          Эти "девственные лоси" нам лишь как пустое место и Омэригу они не спасут даже на 1%. А русские РПКСН уничтожат П.индостан прямо с пирса.
          P.S. Если Йеллоустоун не сделает это раньше, Аляска уже под землю уходит.
          1. Tahtvjd2868 1 декабря 2018 15:19 Новый
            • 15
            • 10
            +5
            Так и Огайо от пирса отстреляться могут раз уж такой замес пойдет. Я ж не о том. Я о прикрытии! Бореи есть - Ясеней нет. Палить от пирса будем? А если в океян сунемся там на хвост столько лоханок сядет что мама не горюй
            1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:29 Новый
              • 6
              • 6
              0
              Не всё сразу, товарищ! "Ясень" второй на испытаниях, в следующем году сдаём, "Щуки-Б" будут выходить из ремонтов, для ТОФа 6 "Варшавянок" строят.
              1. Tahtvjd2868 1 декабря 2018 15:33 Новый
                • 11
                • 6
                +5
                Варшавянки Бореям только выдти помогут.. а далее Бирей только с Щуками, но Щуки уже не те... и Вирджиниям и тем более Волкам уступают.. По хорошему программу разумно было б скорректировать в сторону многоцеливиков, без них ни как.. request
                1. Удав КАА 1 декабря 2018 15:43 Новый
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  Цитата: Tahtvjd2868
                  программу разумно было б скорректировать в сторону многоцеливиков,

                  Это неправильное мнение. Нужны стратеги на шахматной доске, ибо именно они входят в МСЯС. А многоцелевые лодки -- приложение к рпкСН. Конечно, хотелось бы все и сразу... Но пока не получается. Поэтому-то и расставляются приоритеты.
                  1. gunnerminer 1 декабря 2018 16:44 Новый
                    • 6
                    • 7
                    -1
                    На два РПКСН требуется три МАПЛ.Не считая аваиции ПЛО, КПУГ,Разведчиков,тральщиков и дизелюх.Ничего этого в достаточном количестве ,на Камчатке нет.

                    -А многоцелевые лодки -- приложение к рпкСН.-

                    Нет.Это единый комплекс.Без МАПЛ это легкие мишени для самых сопливых КБР партнеров ,западных и восточных.
                2. gunnerminer 1 декабря 2018 17:33 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  На КТОФ не Щуки,а одна Щука.И ту в ремонт скоро начнут готовить.
                3. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:13 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  У "Вирджиний" и "Щук-Б" задачи немного разные, кое в чём и наши опережают.
                  1. gunnerminer 2 декабря 2018 11:19 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    -кое в чём и наши опережают-

                    Больше отстают.Особенно в главном - в возможности наращивать оперативные резервы.
            2. НЕКСУС 1 декабря 2018 16:08 Новый
              • 9
              • 10
              -1
              Цитата: Tahtvjd2868
              Так и Огайо от пирса отстреляться могут раз уж такой замес пойдет.

              В случае обменя ударами,США уничтожается на 100%,а РФ лишь на 70%...территории несоизмеримые,равно как и концентрация населения.
              1. Tahtvjd2868 1 декабря 2018 16:14 Новый
                • 8
                • 6
                +2
                А почему Вы рассматриваете только ЯО США? Нам еще и англы и францики накидают за шиворот.. да и у япов поговаривают есть чем помахаться. Так что не светит нам 70% отмазаться.. hi
                1. НЕКСУС 1 декабря 2018 16:19 Новый
                  • 12
                  • 7
                  +5
                  Цитата: Tahtvjd2868
                  Нам еще и англы и францики накидают за шиворот..

                  А китайцы с индусами накидают им по самое не балуйся. Так что в обмене этом,англосаксам не выжить от слова совсем.
                  1. gunnerminer 1 декабря 2018 17:19 Новый
                    • 3
                    • 7
                    -4
                    И те,и другие важнейшие торговые партнеры США.Индусы поставляют в США на 50 миллиардов евро программного обеспечения.Немного меньше, чем Газпром с Новатэком гонит туда же сырья. tongue
              2. gunnerminer 1 декабря 2018 16:46 Новый
                • 5
                • 5
                0
                -В случае обменя ударами,США уничтожается на 100%,а РФ лишь на 70%...территории несоизмеримые,равно как и концентрация населения.-

                Вряд их специалисты операторы столь безбашенны,чтобы планировать удары дорогостоящими боеприпасами по пустынным незаселенным районам Сибири и Дальнего Востока.Они газетки почитывают, и догадываются.куда мигрирует основная самодостаточная масса трудоспсобного населения Приморья и Камчатки.Это у ов ограниченных уровень жизни в Лос Анхелесе,не отличается от уровня жизни в городе Желтого Дьявола.
                1. gor999 4 декабря 2018 07:51 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Дежурный тролль сменился. Русский язык знает хуже
              3. Товарищ Берия 1 декабря 2018 16:54 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Цитата: НЕКСУС
                В случае обменя ударами,США уничтожается на 100%,а РФ лишь на 70%...территории несоизмеримые,равно как и концентрация населения.

                Немного не такая арифметика в случае обмена ударами и задействования всех ядерных арсеналов.
                США и союзники гарантировано уничтожают жизнь на Земле 2 раза, Россия же только один раз.
                1. GibSoN 1 декабря 2018 21:24 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  США и союзники гарантировано уничтожают жизнь на Земле 2 раза, Россия же только один раз.
                  А все те, кто не определился (Индия, Китай, Пакистан, Израиль ну и т.д.) ещё по паре раз! В общем чё обсуждать то? После поговорим кто был брав..
                2. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:25 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  "Русская Равнина" - самое сейсмически устойчивое место на планете, выживет лишь Россия и австралия, всё логично. Плюс некорректно просто подсчитывать арсеналы, ведь наши РПКСН легко выпустят по адресам все БРПЛ, а п.индосовские не были способны изначально больше четырех каждая, сейчас и по две хорошо если смогут. Про бритосов вообще молчу - с 2016-го вроде лишь 2 пуска, 1 неудачныйlaughing.
                  P.S. Китаяшек и индусов даже не рассматриваю, там всё на уровне 70-х.
          2. askort154 1 декабря 2018 15:37 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Сармат Саныч....А русские РПКСН уничтожат П.индостан прямо с пирса......
            Аляска уже под землю уходит.

            Что, " российская агрессия" уже на Аляске good ! Теперь понятно, почему Трамп crying побоялся встречи с Путиным. drinks
          3. gunnerminer 1 декабря 2018 17:21 Новый
            • 5
            • 13
            -8
            -А русские РПКСН уничтожат П.индостан прямо с пирса.-

            Даже не отшвартовываясь.Для доверчивых береговых гражданских читателей.В такое даже салага кишкодер с сейнера не поверит.
            1. Удав КАА 1 декабря 2018 22:15 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: gunnerminer
              Даже не отшвартовываясь. Для доверчивых береговых гражданских читателей.В такое даже салага кишкодер с сейнера не поверит.

              Напрасно! Может ЭТО вас убедит:
              1. gunnerminer 2 декабря 2018 07:00 Новый
                • 1
                • 5
                -4
                Всякий срочник знает,что первым делом выполняет командир соединения РПКСН - добивается максимально возможно оперативного рассредоточения своих сил.То есть покидания базы.К тому же продемонстрирован залп одной единицей основного боеприпаса.Нештатный залп.В случае малейшей ошибки команды трюмных , РПКСН просядет повреждая концы , корпус, и пирс заодно.
              2. gunnerminer 2 декабря 2018 10:53 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Добавлю.Есть технические возможности корабля согласно проекта.И есть оперативные возможности корабля .В ПРС( Правила ракетной службы) в разделе про РПКСН , имеются конкретные указания и рекомендации насчет разрешений стрельбы основным боеприпасом у причала.Перечислены условия,ограничения и прочее.Независимо от года редакции они неизменны.Один раз,напоказ, да.Штатно , нельзя.
        2. 210окв 1 декабря 2018 15:21 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Наши,или ваши?Кто Вы,определитесь
        3. tihonmarine 1 декабря 2018 16:52 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          А ты считал их ?
      2. gunnerminer 1 декабря 2018 17:35 Новый
        • 3
        • 11
        -8
        -В постройке новых стратегов мы опепежаем весь мир-

        Такой процесс строительства коротко описан в басне бабая Крылова - Нос вытащили, так хвост увяз.
        1. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:16 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Какой "хвост"?)) К чему эта белибердаlaughing?
          1. gunnerminer 2 декабря 2018 11:23 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Обычный хвост.РПКСН понемногу стали строить.Но без основного боеприпаса.Немного подправили Бупаву, чтобы была безопасной для экипажа , лишились возможности в приемлемые сроки сдавать заказчику МАПЛ 855М проекта.Елва смогли сбагрить К-560 с приборами и механизмами от Щуки .С неудовлетворительным акустическим портретом.Бытоаые условия для экипажей и ьербазы более менее наладили,но не завершили строительство двух пирсов и прочее, описанноое выше.Не смогли подготовить силы ПЛО,ПМО,ПВО для новых РПКСН.И так на пару страниц только крупных замечаний.
    2. Prapor-527 1 декабря 2018 15:20 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      По проекту"Калитка" всё очень даже не плохо...
      1. gunnerminer 1 декабря 2018 16:48 Новый
        • 2
        • 14
        -12
        Эта Калитка ,в текущем необеспеченном материально виде, больше сойдет за дырявый плетень.
        1. Prapor-527 2 декабря 2018 05:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: gunnerminer
          Эта Калитка ,в текущем необеспеченном материально виде, больше сойдет за дырявый плетень.

          Я Вам авторитетно заявляю, что работы по "Калитке" ведутся в виде экспериментального производства. По количеству не скажу, но "в руках держал"...
          1. gunnerminer 2 декабря 2018 07:03 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            -что работы по "Калитке" ведутся в виде экспериментального производства. -

            Это значит недоделка.Никакой боевой ценности ,в недоделанно-эксперементальном виде ,это изделие ,из себя не представляет.даже если это домучают лет через 10, оно предназначено для очень узких,специфичных задач, а не для срыва оперативной деятельности соединений партнеров.
            1. Prapor-527 2 декабря 2018 07:11 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              "Недоделку" доделаем и "узкая, специфическая задача" Вас удивит..
              1. gunnerminer 2 декабря 2018 08:15 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                -Недоделку" доделаем -

                Песня известная - доделаем,сделаем, запланировали,сдадим,начнем,если.Вот когда сделаете, тогда и отрапортуете.Противника обещалками и обсуждением планов не испугать.
      2. gunnerminer 1 декабря 2018 17:23 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        -По проекту"Калитка" всё очень даже не плохо...-

        Калитка для решения узких специальных задач,в конкретном месте, в течении самого короткого оперативного промежутка.
        1. Prapor-527 2 декабря 2018 05:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: gunnerminer
          -По проекту"Калитка" всё очень даже не плохо...-

          Калитка для решения узких специальных задач,в конкретном месте, в течении самого короткого оперативного промежутка.

          И РВСН имеет похожие задачи. Оружие судного дня.
          1. gunnerminer 2 декабря 2018 07:04 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            -И РВСН имеет похожие задачи. Оружие судного дня.-

            Они действуют соединениями,и основные боеприпасы применяют штатно,залпами.А не как -Калитка-,к тому же недоделанная.
          2. gunnerminer 2 декабря 2018 10:54 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            -И РВСН имеет похожие задачи.-

            Гораздо шире.В оперативном и техническом смыслах.В том числе и по средствам обеспечения.
    3. gunnerminer 1 декабря 2018 16:42 Новый
      • 6
      • 12
      -6
      Ни Ясени,ни Калины с Ладами такими темпами строить не получится.Корабелы комплексно строить не могут.И с каждым годом их навыки утрачиваются.Попытка руководства Севмаша решить кадровую проблему призывом срочников в начно-производствунные роты напоминает кампанейщину.Ростом учебных заведений для подготовки квалифицированных рабочих и техников никто не озадачен.


      -одно хорошо,что в постройке новых стратегов мы пока опережаем США.-

      Если не вникать в детали.США обеспечивают свои ПЛАРБ новострои адекватной морской и сухопутной инфраструктурой.А так высоким разведывательным обеспечением и всеми видами обороны.Только через полтора года после прибытия на Камчатку первого корпуса Бореев, были установлены новые подьемные юниты для погрузки и выгрузки основного боезапаса, сопровождалось это титаническими усилиями представителей Гостехнадзора, добивавшихся маскимальной гарантированной безопасности их эксплуатации.Станции перегрузки размещены в Приморье.Камчатский ремонтный центр,не смотря на усилия и кавалерийские наскоки Рогозина и Шойгу, так и не заработал.Для ПЛО Бореев осталось две с половиной морально устаревших Варшавянки, два Ил-38Н и один Ту-142М.
      1. seregin-s1 1 декабря 2018 20:50 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Ил-38Н семь, Ту-142МК/МЗ двенадцать. Врать то зачем?
        1. gunnerminer 1 декабря 2018 22:18 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          -Ил-38Н семь, Ту-142МК/МЗ двенадцать. Врать то зачем?-

          На все флоты.На КТОФ указанное мной количество боеготовых ЛА.Мизер, учитывая размеры операционной зоны.
          1. Mestny 2 декабря 2018 02:00 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Ну а всё таки. Врать то зачем?
            Но в целом уже неплохо. И термины, и язык вполне приличны.
            Не снижайте накал разоблачений.
            1. gunnerminer 2 декабря 2018 07:05 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Ну а всё таки. Врать то зачем?
  2. rruvim 1 декабря 2018 14:45 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Семь лет для строительства серийного корабля (ПЛ) с "доводкой" - очень большой срок.
    1. prapor55 1 декабря 2018 14:54 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Да длинно и долго,но согласитесь-это хорошая новость.
    2. НЕКСУС 1 декабря 2018 14:57 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: rruvim
      Семь лет для строительства серийного корабля (ПЛ) с "доводкой" - очень большой срок.

      Борей-А не совсем серийный. Изначально Бореев-А планировали построить,если мне не изменяет склероз 3 .После собирались строить Борей-Б.Но от от строительства Борей-Б отказались. По сути,проект Борей сам по себе малосерийный. Предположу,что даже АПЛ серии Борей-А друг от друга будут отличаться.
      1. gunnerminer 1 декабря 2018 16:51 Новый
        • 4
        • 9
        -5
        Что те.что другие модификации,а так же их экипажи , не обеспечены даже минимальной ПЛО в ближней зоне.Не говоря о дальней.Учитывая начало строительства в Японии и Ю.Корее дизелюх с ВНЭУ и ЛИАБ.Что существенно облегчит американским экпажам вскрытие маршрутов,районов патрулирования РПКСН и непрерывное слежение.К тому же американское командование недостатка в силах ПЛО не испытывает.
        1. Удав КАА 1 декабря 2018 22:38 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: gunnerminer
          экипажи , не обеспечены даже минимальной ПЛО в ближней зоне.

          Ну, это вы "загнули", однако!
          Цитата: gunnerminer
          существенно облегчит американским экпажам вскрытие маршрутов,районов патрулирования РПКСН и непрерывное слежение.

          А как эти "силы ПЛО" проникнут в Охотское море через плотно минированные проливы между островами Курильской гряды? Посмотрите, как усиливается ПВО/ПРО на островах, как развивается система базирования ИА и АвПЛО...
          Так что, не получится у них "вскрытия" и "непрерывного слежения".
          Цитата: gunnerminer
          американское командование недостатка в силах ПЛО не испытывает.

          НО это вовсе не значит, что они готовы засунуть голову в пасть Медведя... Охотское море пока наше внутреннее море со всеми вытекающими из этого последствиями...
          Так что, "не нужно лохматить бабушку"!
          Не пугайте обывателя: ему и так страшно!!!
          1. jonht 2 декабря 2018 02:53 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Не обращайте внимания, данный товарищ знает все и обо всем, на Камчатке не был, а что тут у нас лучше меня знает....
            1. gunnerminer 2 декабря 2018 08:13 Новый
              • 0
              • 4
              -4
              -знает все и обо всем, на Камчатке не -

              Вы не единственный житель на этом полуострове.Вставлять фотографии видов полуострова никто не запрещает, как и вести переписку с жителями Урала,Казахстана,Японии и Тафваня.
              1. Удав КАА 2 декабря 2018 13:09 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: gunnerminer
                и вести переписку с жителями Урала,Казахстана,Японии и Тафваня.

                Мурад, бесспорно, Аллах -- АКБАР!
                Но лучше бы ты с "Тафнем" переписывался! Больше бы пользы было, ей Богу. Ибо:
                1. Особо умиляет прорыв в Охотское море самолетов ПЛО Австралии...good
                2. Шедеврально у тебя получается и про "первую степень" готовности минного оружия...Видимо про окончательное его приготовление ты вообще не в курсе...Дааа...про подводные носители и самолеты для постановки МЗМ тебе, видимо, тоже пока не рассказали...Печально...
                3. Термин "внутреннее море" он физико-географический, оформленный надлежащим образом юридически и подтвержденный м-н сообществом, через Конвенции, соглашения, договоры, статус... К мирному или военному времени он отношения не имеет...
                4. Обыватель у тебя уж дюже продвинутый раз газетки на языках стан НАТО читает и самостоятельные выводы делает из их "фейк-ньюс"(Трамп, не я, их так назвал!)
                Видимо и ты тоже из их числа.
                Поэтому трудно разговаривать с глухим и рассказывать про радугу слепому...
                Нигилизм -- занятие интересное, когда он в границах разумного и опирается на знание и опыт... А так, это -- просто набрасывание гуано на вентилятор! Дело неблагодарное и весьма дурнопахнущее.
                Однако.
                1. gunnerminer 2 декабря 2018 15:59 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  -Шедеврально у тебя получается и про "первую степень" готовности минного оружия...Видимо про окончательное его приготовление ты вообще не в курсе..-

                  Попросите Ваши источники почитать ПМС(Правила минной службы) серии В.

                  -про подводные носители и самолеты для постановки МЗМ -

                  На КТОФ таким резульативным носителем может быть только МАПЛ Кузбасс.Одна боеготовая на весь КТОФ.Варшавянка ПМР-1 и ПМР-2 может взять совсем немного , максимум 20 единиц.Учитывая приборы ГПД и торпед на самооборону.Ставит МЗМ с кораблей или судов наивно,и долго.

                  -Термин "внутреннее море" он физико-географический, оформленный -

                  В 1980-1988 подводники США,Великобритании ,Норвегии довольно активно шлялись в Мотовский залив , и прочие запретные места.В северную часть Кольского залива тоже.Как и в Охотское море.
          2. gunnerminer 2 декабря 2018 07:13 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            -Ну, это вы "загнули", однако!-

            На весь КТОФ три боеготовые морально устаревшие Варшавянки,да еще 877 проекта.

            -А как эти "силы ПЛО" проникнут в Охотское море через плотно минированные-

            Самолеты ПЛО Японии ,США,Ю.Кореи,Австралии.Как только начнется массовая подача мин на носители,так и пойдут на прорыв в Охотское море партнерские подводные лодки.Японские и корейские первым крпусом.До того как.Скрыть началало перевода заметных количеств минного оружия в первую степень готовности, с подачей на носители,не получится.Особенно учитывая крайнюю ограниченность готовых пирсов и подьездных путей к ним.Например в Вилючинске далеко не все пирсы, территорию вокруг ТТБ довели до готовности.

            -Посмотрите, как усиливается ПВО/ПРО -

            Темпы чайноложечные.К тому же истребительное обеспчение самое символическое.Как и РЭБ.

            -море пока наше внутреннее море со всеми вытекающими из этого последствиями...-

            В мирное время.

            -Не пугайте обывателя: ему и так страшно!!!-

            Внимательный обыватель газетки почитывает,особенно с базовым официальным языком НАТО,и выводы сделать может.
            1. jonht 2 декабря 2018 13:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вот, даже незнаю, что сказать...
              Хотя, есть на Камчатке аэродром, есть и авиация и она никуда не девалась, а весь тот авиа сброд очень быстро вычастят Миг 31 с Елизовского аэродрома. И если вдруг вам этого мало, есть ещё два аэродрома в приморье и делают аэродром подскока на Курилах. И проверяйте все что вам пишут....
              Чукча не писатель, чукча сказитель...
              1. gunnerminer 2 декабря 2018 15:53 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                - есть и авиация и она никуда не девалась-

                Довольно таки скромная аваиция,учитывая тамошние размеры .Только что обозначить свое присутствие ,чтобы население не забывало, что она есть.

                -очень быстро вычастят Миг 31 с Елизовского аэродрома-

                Их боеготовых два звена ,от силы.

                -и делают аэродром подскока на Курилах. -

                Обещают,открывают,делают,планируют,создают,если.
          3. gunnerminer 2 декабря 2018 16:02 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            -засунуть голову в пасть Медведя-

            Медведю никак клыки не подремонтировать.Смотритель зоопарка , вместо со сторожами мяско и средства крадут беспредельно.Не смотря на то, что партнер уже в открытую прикладом в ворота лупит.
    3. gunnerminer 1 декабря 2018 17:24 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Нет сонований для ожиданий сокращения сроков строительства.Новое оборудование поступает на Севмаш гомеопатическими дозами.
  3. sergo1914 1 декабря 2018 14:46 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Раньше бы этого блогера флотская контрразведка...
    1. 210окв 1 декабря 2018 14:52 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Времена другие .Раньше было в печати-"...запущена ракета-носитель со спутником "Космос-номер такой то.."Вот и все.
    2. Раньше, делали дело,и " нерест" был в рабочем режиме. Сейчас, больше пафоса. Причём, чем больше проблемы- тем больше пафоса
    3. Серый брат 1 декабря 2018 14:59 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: sergo1914

      Раньше бы этого блогера флотская контрразведка...

      Если сфоткать винт, то можно и сейчас.
      1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Так там при желании фиг сфоткаешь, вроде ж водомётный стоит.
        1. Серый брат 1 декабря 2018 15:17 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Сармат Саныч
          вроде ж водомётный стоит.

          Да откуда там водомёт? Как он воду забирать будет?
          1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Стандартно. Как на "Палтусе", тех же "Си Вульфах".
            1. Серый брат 1 декабря 2018 15:21 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Сармат Саныч
              Стандартно. Как на "Палтусе", тех же "Си Вульфах".

              Винт в кольцевом кожухе теперь водомётом называется? Не знал.
              1. Сармат Саныч 1 декабря 2018 15:32 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Вы серьёзно?))
                1. Серый брат 1 декабря 2018 15:36 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Вы серьёзно?))

                  Абсолютно. В моём понимании водомёт это когда есть заборная труба по которой насос (неважно какой) засасывает воду и выбрасывает её из трубы выпускной и движение осуществляется за счёт выбрасываемой струи воды. А винт в кожухе это не водомёт, это винт в кожухе.
                  1. cniza 1 декабря 2018 15:43 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Извините , насколько я понимаю , это всего лишь защита от льда.
                    1. Серый брат 1 декабря 2018 15:56 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: cniza
                      Извините , насколько я понимаю , это всего лишь защита от льда.

                      От насадки тоже толк есть, скорость и упорядоченность прогоняемого через неё потока воды будет немного выше.
                      1. cniza 1 декабря 2018 15:57 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Да , и ещё уменьшает кавитацию и другие неприятности.
                    2. dolphin27 1 декабря 2018 16:19 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Нет, это снижение шумности и кавитации. Остальное - приятные бонусы
                  2. dolphin27 1 декабря 2018 16:17 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    У Вас неправильное понимание. Водомет - осевой насос, и на бореях стоит именно насос, а не "винт в кожухе"
                    1. Серый брат 1 декабря 2018 16:19 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: dolphin27
                      и на бореях стоит именно насос,

                      Центробежный?
                      1. dolphin27 1 декабря 2018 16:21 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Осевой, центробежные как средство создания тяги не используются
                      2. GELEZNII_KAPUT 1 декабря 2018 16:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Осевой, центробежные как средство создания тяги не используются

                        Осевой насос очень сильно уступает центробежному в давлении.
                2. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:33 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Хорошо хорошо))). Вы видимо лучше знаете чем "Рубин" и "Дженерал Дайнэмикс"smile.
            2. dolphin27 1 декабря 2018 16:20 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Поищите в интернете что такое pump-jet
              1. Серый брат 1 декабря 2018 16:25 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: dolphin27
                Поищите в интернете что такое pump-jet

                Нашёл. Похоже на водомёт)))
                1. dolphin27 1 декабря 2018 16:30 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ну это - диагональный с надводным выбросом. А pump-jet - это короткая труба, в которой стоит рабочее колесо. Принцип действия у ВД и ГВ разный: у первого тяга обеспечивается расходом воды, у второго - за счет создания подъемной силы на лопастях
                  1. Серый брат 1 декабря 2018 16:35 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: dolphin27
                    в которой стоит рабочее колесо.

                    Ага, похожее на винт, с лопастями.
                    1. dolphin27 2 декабря 2018 17:15 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Если только визуально. Еще раз повторюсь - принцип действия этих движителей разный, потому и назначение РК ВД и ГВ разное, разные диаметры, форма лопастей, параметры. Все разное. Чайник и кастрюля тоже выглядят похоже
        2. Prapor-527 1 декабря 2018 15:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Серый брат
          Цитата: Сармат Саныч
          вроде ж водомётный стоит.

          Да откуда там водомёт? Как он воду забирать будет?

          Как сообщалось ранее, с 2018 года должно было начаться эскизное проектирование усовершенствованных подлодок проекта 955Б с новыми водометным движителем
          Видимо об этом...
  4. gunnerminer 1 декабря 2018 16:52 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Ее усилия от развала ВМФ СССР не спасли.
  • Proton 1 декабря 2018 14:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Хорошая новость laughing «дубина»ядерная надежно будет держаться над головами заклятых партнеров с такими крейсерами подводными.
    1. gunnerminer 1 декабря 2018 16:53 Новый
      • 3
      • 13
      -10
      Дубина есть,но пальчики чахлые.Без минимально необходимых сил обеспечения.Да и летает эта Дубина -булавушка куда Аллах пошлет.
      1. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:42 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        10 лет проспали, товарищsmile. "Булава" давным-давно в полном поряде, по 4 штуки за 20 секунд легко вылетает. Не то что галимозный "трайдент", в 2016-м у бритосов неудачный, в 2011-м у амеров скрыли неудачный, да ещё и залпы больше двух лет 20 не было, а последний условно парный был с разницей...4 часаlaughing! Походу полностью выжрали ресурс ржавые "Огайки"...
        1. gunnerminer 2 декабря 2018 11:29 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          -Булава" давным-давно в полном поряде-

          Прямо таки.Усилиями ГНШ генерала армии Макрова , ее сбагрили флоту.Чтобы завершить процесс устранения замечаний,и оправдаться за дополнительные неслабые расходы, назвали ее Булава М.В поте лица , продолжая повышать ее надежность.

          -Не то что галимозный "трайдент", -

          Даже если Трайдинть совсем стрелять откажется,на надежности Булавы М ,этот светлый факт не скажется.

          -Походу полностью выжрали ресурс ржавые "Огайки"...-

          Может быть и так.У них союзнички покорные имеются.С РПКСН.Причем с полным комплектом всех видов обеспечения,ремонтной базой.Доктрина -На миру и смерть красна - тут не пройдет.
  • rocket757 1 декабря 2018 14:51 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Раз в жизни на лодке ходил/ прокатили нас т.с.
    Память навсегда осталась, ещё и внукам расскажу.
    Наш подводный флот, это наше мирная жизнь, один из важных элементов защиты.
    Семь футов под килем и мирного моря вам ребята.
    1. VALERIK_097 1 декабря 2018 16:43 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      (Виктор) Сегодня, 14:51,ну не желают подводникам 7-ми футов.
      Пусть кол-во погружений,всегда равняется кол-ву всплытий,ну а тост-за прочность прочного корпуса я уже озвучил drinks
      1. rocket757 1 декабря 2018 18:44 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: VALERIK_097
        Пусть кол-во погружений,всегда равняется кол-ву всплытий,ну а тост-за прочность прочного корпуса я уже озвучил

        Не успел я спесфисского фолька от подводников узнать!!! только один раз на лодке работал. В основном, на кораблях надводных.
        Присоединяюсь однако!!! Запомнил, не повторится!
    2. gunnerminer 1 декабря 2018 17:26 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Вам повезло, что не попали в свежую погоду, под бортовую волну.Иначе впечатления были бы зеленого цвета ,и сощутимой горчинкой.Романтику сдувает в момент.
    3. gunnerminer 1 декабря 2018 17:30 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Вам повезло, что не попали в свежую погоду, под бортовую волну.Иначе впечатления были бы зеленого цвета ,и сощутимой горчинкой.Романтику сдувает в момент.
      1. rocket757 1 декабря 2018 18:52 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: gunnerminer
        Вам повезло, что не попали в свежую погоду, под бортовую волну

        В финском заливе качки особой не бывает, а так, я на кораблях ходил\работа, больших и очень больших, не в экипаже но вместе с ними работал ....... и да, Атлантику дважды пересекал, в не самый спокойный сезон.
        Короче, с вестибулярным всё ОК, не зеленею и кушаю с аппетитом!
        1. gunnerminer 1 декабря 2018 19:30 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Подводную лодку кладет в надводном положении больше,чем корабль,ввиду формы ее корпуса.
          1. rocket757 1 декабря 2018 19:43 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Современным субмаринам нет нужды болтаться наверху ради глотка воздуха и зарядки батарей.
            Даж дизелюхи могут идти под водой долго.
            Впрочем, не спец, не пробовал.
            1. gunnerminer 1 декабря 2018 22:22 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              -Современным субмаринам нет нужды болтаться наверху ради глотка воздуха и зарядки батарей.-

              Речь идет о дизельных подводных лодках 877 и 636.3 .Они могут находиться под водой макситмум 72 часа, ввиду невозможности примитивной химической регенерации воздуха избавиться от моноксида.

              -идти под водой долго.-

              Нет.В составе ВМФ РФ нет диезльных лодок с ВНЭУ или с ЛИАБ.
              1. rocket757 2 декабря 2018 08:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Это понятно, но дизельные лодки это всеж относятся к силам ближней зоны, невдалеке от своих баз, портов. Действуют они не в океанской зоне. Всеж времена такие, шо вдаль идут лодки другого класса.
                1. gunnerminer 2 декабря 2018 10:59 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  -но дизельные лодки это всеж относятся к силам ближней зоны, -

                  Вовсе нет.Это если убогая морская инфраструктура и нет сил обеспечения.Если еще и надежные попутчики имеются,не говоря о союзниках, то при отличной разведке и усойчивом боевом управлении,и дизелюхи действуют результативно.Почитайте ликбез про действия германских и итальянских лодок во время ВМВ.В том числе а советском Заполярье.Или автора Ковалева -Свастика над Таймыром.-
                2. gunnerminer 2 декабря 2018 11:01 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  -времена такие, шо вдаль идут лодки другого класса.-

                  Это только норвежских или нидерландских подводников смешить.Они и и в данное время прекрасно выполняют основные мероприятия в Средиземном море.
                  1. rocket757 2 декабря 2018 11:17 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Мухи отдельно, будем употреблять котлеты ..... битву за Атлантику как предмет изучения всех подводников ввести, ага, особливо для ядреёных ракетоносцев!
                    Не путать стратегические силы, с прибрежным и внутренних морей!
                    Джапы вон ваще лодку на аккумуляторах, без двс-силовых установок запускают. Главное СКРЫТНОСТЬ!!! За большую автономность это совсем другой флот!
                    1. gunnerminer 2 декабря 2018 11:31 Новый
                      • 0
                      • 4
                      -4
                      -мНе путать стратегические силы, с прибрежным и внутренних морей!-

                      Рекомендую почитать ликбез про подводные лодки.А еще лучше пообщаться,не спеша , с подводниками.

                      -Главное СКРЫТНОСТЬ!!! За большую автономность это совсем другой флот!-

                      Знатный винегрет.Рекомендую не пренебрегать общением с подводниками.
                3. gunnerminer 2 декабря 2018 11:08 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Подводники ВМС ЦАХАЛ несут боевую службу в Персидском заливе.Почитайте ликбез про 5 оперативную эскадру в Средиземном море, про подводников дизелистов КТОФ.На весьма удаленных театрах несли боевые службы,при наличии обеспечения,укзанного выше.
                  1. rocket757 2 декабря 2018 11:49 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Мухи котлеты, кто имеет, а кто играет тем шо ЕСТЬ!
                    Бессмысленный спор, у меня своего мнения быть не может, не моя тема .....
                    А так из общения и с подводниками .... лодка, это по любому компромисс с уклоном в сторону целей и задач, которые именно перед этой моделью ставятся.
  • Горный стрелок 1 декабря 2018 14:52 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Подзатянули строительство... Головная, модернизированная... Но все равно долго.
    Десяток таких крейсеров - серьезное подспорье... В разговорах с "рыжим коверным"...
  • Новость хорошая,но темпы строительства, мягко скажем, не очень. С Ясенями, совсем " не очень "((
  • Андрей Чистяков 1 декабря 2018 14:54 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Партнёр"-Трамп обидится опять. Вот незадача.....
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 1 декабря 2018 15:07 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      могу дать болт-положите на трампа smile
      1. Андрей Чистяков 1 декабря 2018 15:08 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        могу дать болт-положите на трампа smile

        Там Китай давно забил уже.
        1. gunnerminer 1 декабря 2018 17:29 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Оставаясь при этом их важнейшим тороговым партнером.
    2. Вежливый Лось 1 декабря 2018 17:13 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Андрей Чистяков
      "Партнёр"-Трамп обидится опять. Вот незадача.....

      Чтобы ему еще обиднее было, предлагаю немного изменить название крейсера на "Князь Владимир Владимирович"
      1. gunnerminer 1 декабря 2018 17:28 Новый
        • 2
        • 2
        0
        С князьями надо осторожно.Романовские князья профукали РИ .
        1. Вежливый Лось 1 декабря 2018 17:49 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: gunnerminer
          Романовские князья профукали РИ

          А доРомановские ее создали. Все от масштаба личности зависит.
          Цитата: gunnerminer
          С князьями надо осторожно.

          Эт точно. Надеюсь, что никогда не появятся в российском флоте корабли с именами "Князь Борис (Николаевич)" и "Князь Михаил (Сергеевич)"
          1. gunnerminer 1 декабря 2018 18:02 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            -Надеюсь, что никогда не появятся в российском флоте корабли с именами -

            Если военно-морское строительство будет следовать текущим фарватером,то проблема названий новостроев будет не самой главной.
          2. irazum 1 декабря 2018 23:01 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Обязательно будут: "Великий Князь Исаак Абрамович"! По другому-никак.
            1. gunnerminer 2 декабря 2018 11:32 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              К тому дело и идет.
        2. gor999 4 декабря 2018 08:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да когда уже этого тролля забанят???
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 1 декабря 2018 15:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    хоть бы тут мудрить не стали,и, всю серию построили,а то с нашими ''решалами'' на неделе 8 суббот am
    1. kjhg 1 декабря 2018 16:08 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      хоть бы тут мудрить не стали,и, всю серию построили

      ЕМНИП, сдачу 7 и 8 Борея сдвинули на конец 2020 и 2021 года соответственно.Так что до 2020 года все 8 стратегов сдать не получается никак. Но это не критично в данном случае, ибо сдача 8 АПКСН - это большая работа. Ради сдачи этих лодок пожертвовали даже сдачей Ясеней, т.к. их все строит Севмаш, больше негде.
      1. gunnerminer 1 декабря 2018 17:27 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Заказчика интересует не интенсивность обсуждения размеров работ,а технически готовый к передаче РПКСН.
  • Комментарий был удален.
  • rruvim 1 декабря 2018 15:12 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Хорошо, что снова вернулись к программе строительства 10-ти а не 8-ми. С другой стороны лет через пять остановятся и на семи. Ведь госпрограмма вооружений постоянно смещается "вправо", либо сокращается.
  • cniza 1 декабря 2018 15:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Также не исключается, что после 2027 года строительство субмарин данного проекта будет продолжено.


    Лишь бы хватило политической воли.
  • Dzafdet 1 декабря 2018 16:10 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Сармат Саныч
    Эти "девственные лоси" нам лишь как пустое место и Омэригу они не спасут даже на 1%. А русские РПКСН уничтожат П.индостан прямо с пирса.
    P.S. Если Йеллоустоун не сделает это раньше, Аляска уже под землю уходит.



    Ещё бы Булава летала стабильно, а то как-то страшновато с ней оставаться после списания БДРМ....
    1. Сармат Саныч 2 декабря 2018 09:50 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Там все отлично. Кстати, последний блестящий четырёхкратный залп за 20 секунд("Огайо" с Т2 так уже не может) в англоязычном ютюбе набрал десятки миллионов просмотров. Я знаком с языком носителя, а там в комментах и бывшие заокеанские моряки походу, слова зависти и восторга.
      1. jonht 2 декабря 2018 13:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Хотел бы почитать как они оченили операции "Бегимот" и "Бегимот 2" когда отработали полный или почти полный залп.
        1. gunnerminer 2 декабря 2018 15:48 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Отлично оценили.Корабельные боевые расчеты РПКСН получили уникальную возможность отработать практические навыки штатно.Те подводники уже на пенсии.
  • VRF
    VRF 1 декабря 2018 19:16 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Вот читаю я комментарии и возникает вопрос (каждый раз) - господа, (товарищи, мистеры и т.д.) "диванные стратеги", ну неужели вы думаете, что умные дяди из министерства обороны глупее вас?
  • irazum 1 декабря 2018 22:54 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Наконец-то, Слава Тебе, Господи!
  • флотский33 1 декабря 2018 23:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо! Доброй вахты Доброму Кораблю. И чтобы тревоги были б учебные.
  • Старый26 2 декабря 2018 19:45 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: gunnerminer
    Вовсе нет.Это если убогая морская инфраструктура и нет сил обеспечения.Если еще и надежные попутчики имеются,не говоря о союзниках, то при отличной разведке и усойчивом боевом управлении,и дизелюхи действуют результативно.Почитайте ликбез про действия германских и итальянских лодок во время ВМВ.В том числе а советском Заполярье.Или автора Ковалева -Свастика над Таймыром.-

    Вы бы еще Первую мировую вспомнили. Речь идет ог ситуации "здесь и сейчас". В береговой обороне дизеля могут действовать и действовать продуктивно. Но тягаться с атомными они не смогут ни по скорости хода, ни по глубине погружения... Так что не надо экстраполировать события Второй мировой (тогда других лодок просто не было) на современную ситуацию
    1. gunnerminer 2 декабря 2018 21:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      -Но тягаться с атомными они не смогут ни по скорости хода, ни по глубине погружения...-

      Читайте внимательно.Отличная разведка, особенно воздушная, активные действия аваиции ПЛО,выявляют наиболее вероятные районы действия МАПЛ.Они имеют ограничения по глубинам , в том читсле и удаленных районах, в архипелагах.Например в первую войну в Персидском заливе именно британскую дизелюху Опоссум, привлекали для высадки разведчиков ,прочих обеспечивающих действий.В настоящее время в Восточном Средиземноморье привлекаютмя для несения боевой службы турецкие ,нидерландские, норвежские ,итальянские подводные лодки.МАПЛ США и Великобритании только для нанесения ракетных ударов, или демонстрационных действий.Следите за новостями.Нет необходимости гонять затратные в эксплуатации атомоходы против скромных сил российской оперативной группировки.Напомню,что две единички российские 636.3 проекта отнюдь не атомные.

      -Так что не надо экстраполировать события Второй мировой (тогда других лодок просто не было) на современную ситуацию-

      Такой прямолинейный подход для береговых гражданских.
    2. gunnerminer 2 декабря 2018 21:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Старый 26 -Но тягаться с атомными они не смогут ни по скорости хода, ни по глубине погружения...-

      Читайте внимательно.Отличная разведка, особенно воздушная, активные действия аваиции ПЛО,выявляют наиболее вероятные районы действия МАПЛ.Они имеют ограничения по глубинам , в том читсле и удаленных районах, в архипелагах.Например в первую войну в Персидском заливе именно британскую дизелюху Опоссум, привлекали для высадки разведчиков ,прочих обеспечивающих действий.В настоящее время в Восточном Средиземноморье привлекаютмя для несения боевой службы турецкие ,нидерландские, норвежские ,итальянские подводные лодки.МАПЛ США и Великобритании только для нанесения ракетных ударов, или демонстрационных действий.Следите за новостями.Нет необходимости гонять затратные в эксплуатации атомоходы против скромных сил российской оперативной группировки.Напомню,что две единички российские 636.3 проекта отнюдь не атомные.

      -Так что не надо экстраполировать события Второй мировой (тогда других лодок просто не было) на современную ситуацию-

      Такой прямолинейный подход для береговых гражданских.Cледите за нвовстями Средиземноморья.