Bellingcat получил директиву: Катера ВМСУ были обстреляны в международных водах

120
Известный дезинформационный флюгер западных спецслужб – сайт Bellingcat – опубликовал очередную порцию материалов, которые назвал громким словом «расследование». В «расследовании» этой структуры, занимающейся инфовбросами с той целью, чтобы западные политики потом имели возможность на что-то ссылаться в своих антироссийских речах, заявлено, что «проанализированы данные радиоперехвата российских военных, а также кадры ФСБ, на которых запечатлены действия России против украинских катеров «Бердянск», «Никополь» и буксира «Яны Капу».

Bellingcat получил директиву: Катера ВМСУ были обстреляны в международных водах




В публикации утверждается, что украинские суда были обстреляны российскими военными в нейтральных водах.

Заявлено, что украинские корабли пытались развернуться, выйти из российских вод и пойти в сторону Одессы, но российские корабли «их настигли в международных водах, и был открыт огонь».

Эту публикацию, как и ожидалось, принялись смаковать западные и украинские медийные ресурсы. При этом на этих ресурсах заявлено, что Россия «нарушила международное право».

Даже если предположить, что Bellingcat не лжёт хотя бы в этом случае (что крайне сомнительно), то можно сделать единственный вывод: вся эта истерика лишний раз доказывает, что «расследователи» сознательно вводят людей в заблуждение.

Если какое-либо судно (тем более, военный корабль) нарушает границы любого (уважающего себя) государства, при этом не откликается на сигналы пограничников, не останавливается по требованию, после чего пытается сбежать из территориальных вод, то это судно является нарушителем. А по нарушителям государственных границ силовые структуры, занимающиеся охраной рубежей государства, имеют право открывать огонь, преследуя до тех пор, пока не будет выполнена задача по принуждению остановиться и сдаться - при учёте того, что Украина постоянно заявляет о "войне с Россией", а также при учёте того, что сам "Беллингкэт" запутался, где именно те "международные" воды.

При этом «эксперты» из Bellingcat почему-то не сообщают, что огонь был открыт лишь спустя шесть с лишним часов после нарушения границы. Всё это время российские пограничники пытались объяснить украинским морякам, что те нарушают госграницу и должны выполнить требования. Мало того, огонь был открыт не с той целью, чтобы пустить украинские «корыта» на дно (хотя в Киеве явно надеялись именно на это), а с тем, чтобы заставить экипажи, наконец, остановиться. Также Bellingcat умалчивает, что на борту украинских кораблей-нарушителей находился внушительные оружейный арсенал. Эта информация не входит в тот круг, который очертили для заказной структуры "Беллингкэт"

С уверенностью можно сказать одно: одна марионетка - Bellingcat - получила директиву спасать других марионеток Запада - украинские власти. Того же "тонущего" Порошенко.

Также - если появились очередные басни от Bellingcat, значит, под это будут пытаться подвести антироссийские санкции. Старая песня…

Кстати, "Беллингкэт", что там с расследованием по поводу украинской ракеты, которой был сбит малайзийский "Боинг"?
  • Россия 1
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    2 декабря 2018
    Ворон ворону глаз не выклюет.
    1. +10
      2 декабря 2018
      да там ,похоже,слепые вороны собрались,к тому же страдающие русофобией ,и ,прогрессирующим маразмом.
      1. +10
        2 декабря 2018
        И что? Наши ничего не могут придумать и сделать против организаторов этого врунтяшного сайта Bellingcat? Должны мочь и сделать!
        Израиль бы, например, такой выпад против себя им безнаказанно не оставил бы!
        Не верю я, что у России нет реальных способов прищучить руководство Bellingcat - если не деньгами напрямую, то тогда потерей их репутации правдивого информационного имиджа. Главное - было бы у руководства России на это желание.
        1. +4
          2 декабря 2018
          Цитата: Татьяна
          Не верю я, что у России нет реальных способов прищучить руководство Bellingcat - если не деньгами напрямую,

          Есть, задавить как блоху. Не раздавишь ты - раздавят тебя. Закон выживания до неприличия примитивен. Ибо выживает сильнейший.
          1. +3
            2 декабря 2018
            Цитата: Терский
            Есть, задавить как блоху. Не раздавишь ты - раздавят тебя. Закон выживания до неприличия примитивен. Ибо выживает сильнейший.

            Молодец Терский! Настоящий воин!
            Пассивность в таких вещах действительно не допустима! Запускать ситуацию с проявлением агрессии на жертву отсутствием реакции со стороны жертвы в таких вещах нельзя! Надо вести себя с ответом так, чтобы ни у кого не было желания с тобою связываться - ни чернить тебя, ни нападать на тебя физически и морально.
            В психологии известно правило, что пассивность жертвы только разжигает агрессию на неё со стороны нападающего.
        2. +3
          2 декабря 2018
          Цитата: Татьяна
          Не верю я, что у России нет реальных способов прищучить руководство Bellingcat - если не деньгами напрямую, то тогда потерей их репутации правдивого информационного имиджа.

          Для них всё - "Божия роса"! Сто мне нужно вижу и слышу, что не нужно-нет!
        3. -1
          2 декабря 2018
          [ Главное - было бы у руководства России на это желание.[/quote]
          Мочь не значить хотеть,хотеть не значить мочь, а если нет желания то о чем разговор с тем кто -не может и не хочет.
        4. +4
          2 декабря 2018
          Цитата: Татьяна
          Не верю я, что у России нет реальных способов прищучить руководство Bellingcat - если не деньгами напрямую, то тогда потерей их репутации правдивого информационного имиджа.

          Татьяна, удивляюсь Вашей наивности. Вы не видите, что происходит в мире после 2008 года (нападение грузии на Южную Осетию и Абхазию)? Всё, что заявляется со стороны России, и тем более, её руководства, уже многие годы на западе объявляется ложью, пропагандой, дезинформацией итд.
          1. +3
            2 декабря 2018
            Цитата: Летунъ
            Всё, что заявляется со стороны России, и тем более, её руководства, уже многие годы на западе объявляется ложью, пропагандой, дезинформацией итд.

            И что, по-вашему, мы - Россия - должный уйти с поля боя информационной войны с Западом, уступив безропотно фронт противникам России?
            А ведь после информационной подготовки начинается война горячая - с применением оружия!
            Сдали информационную войну - получи горячую!
          2. -3
            3 декабря 2018
            Так веть Путин говорил что в Крыму нет российских военных, а потом сказал что были. Так же говорил что на донбасе нет военной техники из России.
            1. 0
              4 декабря 2018
              Путин говорил что в Крыму нет российских военных

              Нет, не так. Он говорил, что Россия не вводила войска. Они там просто всегда были (около 20 тыс. личного состава, по некоторым оценкам).
        5. t-4
          +7
          2 декабря 2018
          Цитата: Татьяна
          И что? Наши ничего не могут придумать и сделать против организаторов этого врунтяшного сайта Bellingcat? Должны мочь и сделать!

          В этом и есть главная стратегическая ошибка вашего предложения.
          Если принять за основу, что РФ - часть Западного мира, то тогда - Да! Нужно спорить, доказывать, бороться за общественное мнение "мирового сообщества" (под которым у нас принято понимать Золотой миллиард). Но это изначально проигрышная позиция, потому как все медиа ресурсы в руках Лондона-Вашингтона, а у России - крохи, которые мало кто слушает и смотрит, да и вообще в любой момент могут отключить. И мы играем на их поле по их правилам.
          Не важно, что там было на самом деле,
          Важно, что об этом напишет Times

          По моему мнению, в этом вопросе нужно брать пример с Китайцев. Им плевать, что про них напишет Times.
          1. 0
            2 декабря 2018
            Цитата: t-4
            По моему мнению, в этом вопросе нужно брать пример с Китайцев. Им плевать, что про них напишет Times.

            Ну, во-первых, об этом мы точно ничего не знаем.
            А во-вторых, с Китаем США собираются воевать не сейчас, а после победы в войне над Россией. У Китая ведь нет пока ядерного оружия.

            Так что Вы тоже, с моей точки зрения, не совсем правы.
            1. +3
              2 декабря 2018
              Цитата: Татьяна
              У Китая ведь нет пока ядерного оружия.

              Откуда вы взяли такую ... необычную ... информацию?
              1. 0
                3 декабря 2018
                Цитата: Setrac
                Откуда вы взяли такую ... необычную ... информацию?

                Приходится читать открытую аналитику из разных стран по планам США по поводу предстоящей ТМВ США с Россией.
                У Вас есть другая информация об этом? Тогда поделитесь, пожалуйста! Очень интересно узнать об этом ещё одно мнение.
                1. +2
                  3 декабря 2018
                  Цитата: Татьяна
                  открытую аналитику

                  Цитата: Татьяна
                  из разных стран

                  Цитата: Татьяна
                  по планам США

                  Цитата: Татьяна
                  по поводу предстоящей ТМВ США с Россией

                  По моему источник ОБС - более надежен, чем ваш источник.
                  Цитата: Татьяна
                  У Вас есть другая информация об этом? Тогда поделитесь, пожалуйста!

                  А как вы объясните факт испытаний ядерного оружия на китайских полигонах.
                  Спор не о том есть или нет ядерное оружие у Китая, спор только лишь о количестве и средствах доставки.
                  1. 0
                    3 декабря 2018
                    Цитата: Setrac
                    Спор не о том есть или нет ядерное оружие у Китая, спор только лишь о количестве и средствах доставки.

                    Собственно , это я и имела в виду, когда говорила: "пока".
                    1. 0
                      3 декабря 2018
                      Цитата: Татьяна
                      Собственно , это я и имела в виду, когда говорила: "пока".

                      Собственно по вашей логике и у России и у США нет ПОКА ядерного оружия? Ведь вы не можете доказать его наличие или его мощь!
          2. 0
            4 декабря 2018
            Как по мне информационную войну Россия проиграет на западе так точно, несоизмеримое количество каналов воздействия на массы. Единственное это долгосрочное планирование на привлечение иностранцев в Россию на различные мероприятия, такие как обмен студентами, приглашения на выставки, семинары, экскурсии только когда своими глазами увидят а вон она какая Россия тогда что-то поймут.
        6. 0
          3 декабря 2018
          А против "Миротворца" что сделали знаменитые "русские хакеры" которые щелкают как орехи любые компьютерные системы?
      2. 0
        3 декабря 2018
        Вот если вернуться к хронологии «керченского кризиса», вот что удивляет, если грубо округлять.

        Украинские корабли начинают «маневрировать» около 5 утра.

        Тараны (два) российских пограничных судов 7:35 и 7:44 утра.

        Затем с 8 до 18 НИЧЕГО не происходит. 10 часов украинские суда стоят на якорях (на месте).

        После 18 часов они начинают уходить в сторону международных вод. Российские корабли начинают преследования и обстрелы происходят через 5 часов (около 23) вне территориальных вод России.
    2. +13
      2 декабря 2018
      У меня вопрос к свидетелю:" Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?"
      - Дааа ... испытываль ... Он мне сказал: "Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу".
      - Свидетель, Хачикян, ну а люстру то потерпевший разбил, да?
      - Даааа Разбиль. Зачем отрицать? Кргда мы пошли домой он случайно стулом задел.
      "Установлено, что украинские корабли пытались развернуться и направиться в сторону Одессы, но русские их настигли и был открыт огонь..."
      Установлено, что 15 октября 1967 года между Папишвили и Мизандари произошел конфликт в ресторане. Мизандари погнался за Папишвили, который укрылся от него в туалете. Однако подозреваемый его догнал и взломав дверь мокнул пострадавшего 3-4 раза головой в унитаз!"
      1. +6
        2 декабря 2018
        Ха! Так вот о чем этот фильм! laughing Спасибо, Игорь. Вечером пересмотрю!
      2. +8
        2 декабря 2018
        -Беллингкэт, докажите, что российские пограничники обстреляли украинские катера в нейтральных водах.
        -Мамой клянусь.

        Реагировать на вранье продажных западных СМИ надо, обвиняя их во лжи и отсутствии доказательств, так и выдвигая против них ложные обвинения. Все по учителю "свободных" СМИ Геббельсу: чем страшнее и невороятней ложь, тем быстрее в неё поверят.
        Как в том анекдоте: толераст, не толераст, но что там про пятую точку упоминали.
        Надо нападать, а мы обороняемся.
        1. +1
          2 декабря 2018
          Россия сосредотачивается!
        2. +1
          2 декабря 2018
          Цитата: Бородач
          так и выдвигая против них ложные обвинения

          А по-моему, наоборот: чем точнее мы будем к истине, тем больше шансов победить и рассчитывать, что правда привлечет на нашу сторону симпатии не только людей, но и государств.
          1. 0
            2 декабря 2018
            Нападение - лучший способ обороны.
          2. +2
            2 декабря 2018
            Цитата: victor50
            Цитата: Бородач
            так и выдвигая против них ложные обвинения

            А по-моему, наоборот: чем точнее мы будем к истине, тем больше шансов победить и рассчитывать, что правда привлечет на нашу сторону симпатии не только людей, но и государств.

            Ни кто на Западе не принимает во внимание наши факты. Хайли-лайкли и всё.
        3. 0
          2 декабря 2018
          Цитата: Бородач

          -Беллингкэт, докажите, что российские пограничники обстреляли украинские катера в нейтральных водах.

          Ну вообще-то так и было, но перед этим хохлы совершили преступление нарушив границу Российской Федерации, а преследовать преступников в нейтральных водах не запрещено.
          Вот если бы они в чужих территориальных водах успели скрыться, тогда да - там нельзя, потому что там уже чужая юрисдикция.
          1. -1
            2 декабря 2018
            Цитата: Серый брат
            Вот если бы они в чужих территориальных водах успели скрыться, тогда да - там нельзя, потому что там уже чужая юрисдикция.

            знаете в чем сложность то еще? В том что по международном нормам обстрел и задержание был на границе КРыма и международных вод....а Статус КРыма по прежнему украинский по международным решениям....И можно повторять статус по мнению российской стороны, но это не даст козырей(допустим в любом суде, кроме российского)
            Из за статуса Крыма-уже не работает такая стратегия.
            1. +2
              2 декабря 2018
              Цитата: Антарес
              задержание был на границе КРыма и международных вод

              Однако нарушение было совершено в территориальных водах России со стороны Краснодарского побережья, которое Украиной не оспаривается, а задержание в международных водах.
  2. +8
    2 декабря 2018
    Все!Получили по щам!Нарушители в тюрьме,лохани в Керчи.Теперь пусть говорят что угодно
    1. +3
      2 декабря 2018
      Цитата: 210окв
      Все!Получили по щам!Нарушители в тюрьме,лохани в Керчи

      Я тут фото одно нашел и кое, что меня заинтересовало. Посмотрите у катера Р-175, а это "Бердянск" "нос свернут". Чем это его так?

      Также - если появились очередные басни от Bellingcat, значит, под это будут пытаться подвести антироссийские санкции. Старая песня…
      Даже сомнений быть не должно. Будут санкции. Подождите они еще найдут "доказательство вины" "русского ГРУ" в недавней, неожиданной смерти их командующего 5-ым флотом. С них станется
      1. +2
        2 декабря 2018
        Якорь неправильно лежит
        1. 0
          2 декабря 2018
          Цитата: dr.star75
          Якорь неправильно лежит

          И напильником не заточен.
          laughing lol
      2. +2
        2 декабря 2018
        Это освещением его так. Там борт завален, вот и отсвечивает. Увеличь фото - убедишься hi
      3. 0
        2 декабря 2018
        Или просто якорь не до конца/криво вставлен.
    2. -1
      2 декабря 2018
      Слушал радиопереговоры. Вот чего не могу понять: заплыли хохлы в наши территориальные воды, наши пограничники долгоих уговаривают покинуть наши воды и дожидаться получения разрешения в нейтральных. Украинцы отнекиваются и требуют прохода через пролив. Акт первый, занавес.
      Во втором акте мы наблюдаем картину, как украинские катера пытаются уйти в нейтральные воды , но наши вместо того, чтобы этому радоваться преграждают им отход, требуют остановится и в итоге открывают огонь на поражение. Вполне допускаю, что при этом катера действительноуспели выйти из наших вод.
      Как то нелогично получается, сначала упрашивали, а потом за это же стреляли. Или между этими двумя актами было что-то, что я пропустил?
      1. +5
        2 декабря 2018
        Цитата: Nick_R
        Как то нелогично получается, сначала упрашивали, а потом за это же стреляли. Или между этими двумя актами было что-то, что я пропустил?

        Да, упустили! И упустили именно то, что украинские военные корабли не выходили в нейтральные воды, а именно МАНЕВРИРОВАЛИ глубоко в российской прибрежной зоне: 50 км в глубину от нашей морской российской границы и всего в 20 км. до российского берега, рсчехлив орудия. Кроме того, они при этом ещё и не отвечали на запросы наших пограничников.
        1. -6
          2 декабря 2018
          при этом ещё и не отвечали на запросы наших пограничников.

          Это вы в желтой прессе прочитали или слушали переговоры?
          Наши пограничники: требуем остановиться иначе откроем огонь.
          Украинцы: мы выходим в нейтральные воды и направляемся в порт отплытия Одессу
          И так раз пять минимум.
          1. +3
            2 декабря 2018
            Цитата: Nick_R
            И так раз пять минимум

            То есть, как в том анекдоте, что ли?

            - Стой, стрелять буду!
            - Стою.
            - Стреляю...

            Ерунду не пишите. На требование остановиться отвечать "я убегаю" - это как-то неправильно, не?
            1. -3
              2 декабря 2018
              Это было бы так, если бы не было первого акта, когла наши пограничники сами требовали покинуть наши территориальные воды. Или по вашему это можно сделать не двигаясь с места?
          2. +1
            2 декабря 2018
            найдите хоть один ответ, именно ответ согласно правилам радиообмена, а не вопли всем всем всем о помощи и международном праве.
            1. -3
              2 декабря 2018
              Может и были вопли всем всем всем, но в данном случае велись переговоры на одном канале связи между двумя судами с соответствующими обращениями.
              Вообще всем комментатарам советую сначала их послушать. У Шария выложены.
              1. +1
                3 декабря 2018
                вы видимо на улице то же со всеми разговариваете даже если к вам не обращаются, повторяю есть правила радиообмена которые соблюдены не были, пограничникам они ни разу не ответили, это факт.
          3. +3
            2 декабря 2018
            Цитата: Nick_R
            при этом ещё и не отвечали на запросы наших пограничников.

            Это вы в желтой прессе прочитали или слушали переговоры?
            Наши пограничники: требуем остановиться иначе откроем огонь.
            Украинцы: мы выходим в нейтральные воды и направляемся в порт отплытия Одессу
            И так раз пять минимум.

            Nick_R (Николай), ну уважаемый, Вы даёте?!!! Неделя прошла с момента инцидента, столько обсуждений, столько ссылок выложено, чтобы перекопать массу источников, а Вы "ни сном ни духом" - какие есть обязанности у ПВ ФСБ РФ по охране госграницы, при задержании нарушителей госграницы, какие существуют правила применения оружия и боевой техники при охране государственной границы - всё эти нормативные документы имеются и погранцы выполнили свои обязанности, как и положено, в полном объёме, то есть: НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦЫ ПРЕСЕЧЕНО, НАРУШИТЕЛЬ ЗАДЕРЖАН, всё-точка!!!
            Запомните, с момента нарушения госграницы у нарушителя есть только один вариант - БЫТЬ ЗАДЕРЖАННЫМ, а все процедуры разбирательства потом. Эти катера уже не могли покинуть место преступления и в течение дня решался вопрос, каким способом они будут конвоироваться в российский порт. При радиообмене погранцы предлагали им нашего лоцмана, что бы они своим ходом прошли через пролив, но украинская сторона понимала, что это билет в один конец, так как фактически, катера уже находились под контролем (читай арестом) погранцов. В результате, укрокатера произвели попытку "прорыва в сторону границы"(выход за пределы территориальных вод РФ), а дальше, когда все силы и средства (визуальные, радио, внешние звуковые оповещения, маневрирование, навал, блокировка) не дали результата - ОГОНЬ НА ПОРАЖЕНИЕ!

            Никакой жёлтой прессы, читайте сообщение ФСБ РФ от 26.11.2018г., где поминутно расписаны все действия:
            В 10.35 группа судов ВМС Украины в координатах Ш=46° 09 СШ,
            Д=36° 33 ВД доложили в штаб военно-морской базы «Очаково» ВМС Украины, что они зажаты кораблями береговой охраны ПС ФСБ России, буксиру идти сложно, предлагают катерам типа «Гюрза» на максимальных скоростях оторваться и уйти вне фарватера.

            http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html
        2. -1
          2 декабря 2018
          Цитата: Татьяна
          расчехлив орудия.

          да и катеров расчехлять то нечего. Катраны разве что..30 мм всегда стоят так.
          Цитата: Татьяна
          Кроме того, они при этом ещё и не отвечали на запросы наших пограничников.

          по версии РФ, по украинской-отвечали. Кому верить?
          Цитата: Татьяна
          а именно МАНЕВРИРОВАЛИ глубоко в российской прибрежной зоне: 50 км в глубину от нашей морской российской границы и всего в 20 км. до российского берега,

          и опять же статус Крыма...
          вот карта с сайта Беллингката..

          журналисты ссылаются и на данные ФСБ. Если они правильные, пишет Bellingcat, то это значит, что "Бердянск", когда по нему был открыт огонь,находился в 22,72 км от берега Крыма — более чем на 500 метров дальше от заявленных Россией территориальных вод.
          Отмечается, что в какой-то момент украинские корабли, двигаясь к Азовскому морю, действительно находились "в территориальных водах Крыма и материковой части России". Но авторы расследования сразу уточняют, что ни Украина, ни страны Запада не признают незаконную аннексию Россией Крыма и расширение ее территориальных вод

          вот так пишут журналисты сайта.
          Тут сразу несколько проблем и главная из них СТАТУС Крыма в мире.
      2. +1
        2 декабря 2018
        Цитата: Nick_R
        Как то нелогично получается, сначала упрашивали, а потом за это же стреляли.

        Меня иное интересует. По заявлению украинской стороны, после столкновения на украинском буксире ОТКАЗАЛ двигатель, то есть он уже не куда убежать не мог? Получается, ловили только катера
        1. -3
          2 декабря 2018
          Насколько я понимаю на этом буксире два дизеля. Возможно дальше плыли на одном. Более того, по хронологии после навала к нему для дозаправки топливом подходили эти два украинских катера, после чего они и пошли на прорыв.
          1. +1
            2 декабря 2018
            Цитата: Nick_R
            Более того, по хронологии после навала к нему для дозаправки топливом подходили эти два украинских катера, после чего они и пошли на прорыв.

            Да вроде они еще в открытом море дозаправились с судна обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753)
  3. +3
    2 декабря 2018
    очередное подтверждение того,что из этого хотят выжать максимум,до следующей провокации,а про сей случай предпочтут забыть,вспоминая о нём только с целью кинуть кирпич в огород России.
    1. +9
      2 декабря 2018
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      очередное подтверждение того,что из этого хотят выжать максимум,до следующей провокации,а про сей случай предпочтут забыть,вспоминая о нём только с целью кинуть кирпич в огород России.
      А поэтому не надо стесняться напоминать матрасам и их шестёркам об имеющемся опыте других стран, когда их пограничники, пресекая провокации на своих границах действовали аналогичным образом.
  4. +2
    2 декабря 2018
    И что? Теперь нам надо срочно начать каяться и извиняться? Вернуть лоханки и матросиков, а также 100500 квинтиллионов репараций?
  5. +5
    2 декабря 2018
    Шумиха на G20 не было, Запад широким фронтом спрятался в окопы. Bellingcat мелкими глотами пьет Боржоми, но опоздал
  6. -12
    2 декабря 2018
    Кто то пояснит, почему задержание было в Чёрном море, если изначально речь шла про Азовское?
    1. +3
      2 декабря 2018
      так эти корыта до Азовского моря просто мы не допустили-там своего гидрометаллолома хватает.
      1. -12
        2 декабря 2018
        так эти корыта до Азовского моря просто мы не допустили
        В смысле? Изначально все новости были про то, как эти корыта нарушили границы в Азовском море! Целый день про это пели все СМИ! А самая последняя новость, как раз была о том, что их задержали в Черном море! Я просто к концу дня перестал следить за этой темой.. По этому потерял по сути ключевую нить событий.. Последняя новость, за которой я проследил, была о том, что их всё таки пропустили.. А дальше, ВДРУГ, новость о том, что их задержали! Но уже в Чёрном море! Во как! У меня исходя из этого, складывается впечатление, что их пропустили.. а потом в удобный момент задержали. Но за чем? Если хотели задержать, почему сразу не задержали? Зачем тогда пропустили? Какой то каламбур.
        1. +2
          2 декабря 2018
          Меняйте новостных операторов
          1. -9
            2 декабря 2018
            Меняйте новостных операторов
            С удовольствием! И так ассортимент не малый. РИА Новости, RT, весь список ленты Яндекс-Новостей, ВО в конце концов! Ради интереса, в тот день даже прошелся по иностранным новостным.. Там вообще ни какой информации по этому поводу не было...
            1. 0
              3 декабря 2018
              В школе географию учили?как попасть из одессы в Бердянск?
    2. +1
      2 декабря 2018
      Что бы попасть в Азовское море надо было под мостом пройти. ..... Не получилось по пластунские.
      1. -9
        2 декабря 2018
        А как тогда реагировать на новости? Зачем весь день рассказывать про Азовское море, если они плавали в Чёрном?
        1. +6
          2 декабря 2018
          Цитата: GibSoN
          Зачем весь день рассказывать про Азовское море, если они плавали в Чёрном?

          "Плавали" - какое, однако, меткое выражение об украинских катерах и буксире...

          А если серьёзно: "Бердянск", "Никополь" и "Красноперекопск" (теперь он у них "Яны Капу") шли в Чёрном море к Керченскому проливу. Когда эти посудины нарушили нашу госграницу и им об этом сообщили, один из капитанов начал благим матом (визгом с соплями) звать "усих на допомогу". После этого клича несколько катеров ВМС ВСУ вышли из Бердянска (а это уже на Азовском море) "навстречу". Но "встреча" и "допомога" не состоялись, так как уже в Азовском море им чётко разъяснили, что им лучше вернуться обратно в порт. Что те и сделали, немного смазав картину г-ну Порошенко. Задержание трёх, указанных выше, посудин состоялось именно в Чёрном море, где те и нарушили госграницу.
          1. -9
            2 декабря 2018
            А если серьёзно
            Спасибо за внятно обрисованную картину. Но вопрос так и остался открытым. Почему не задержали сразу? Ну, или если более логично рассуждать.. Если изначально знали, что это провокация, зачем поддались на эту провокацию? По сути, любая провокация вынуждает нарушить тот или иной закон, здравый смысл и т.д.. То есть сделать то, что ни в коем случае делать не нужно! В этом и заключается цель самой провокации!
            1. +5
              2 декабря 2018
              Цитата: GibSoN
              Ну, или если более логично рассуждать.. Если изначально знали, что это провокация, зачем поддались на эту провокацию?


              Не хотите же вы сказать, что нужно было пропустить их через пролив после фиксации факта вооружённого нарушения госграницы РФ... Она на то и провокация, что пытались нанести максимальный репутационный ущерб России. Но карты в итоге оказались спутаны: Россия кораблики не потопила, все моряки живы и теперь дают показания. Украинский "флот" уполовинен без реального боя. Плюс есть аргументы в пользу возврата "Норда" и его капитана.
              1. -16
                2 декабря 2018
                Не хотите же вы сказать
                Я ни чего не хочу сказать, в том числе и по тому, что я не стремлюсь к столь высоким постам, где нужно принимать такие сложные решения.. Я просто констатирую крайне не приятный факт! Не зависимо от условий и обстоятельств, задержание хулигана-соседа, с таким количеством шума и Стрельбой! Да ещё и при наличии нескольких раненых, ну скажем прямо, не самая выдающаяся операция. Было бы не так печально, если бы не было конкретных договоров про совместное использование этих участков морей и пролива..
                P.S. Многие тут сетуют на США, мол они бы вообще там чуть ли не Топорами закидали за подобное.. А могут ли они привести пример, где к примеру какая нибудь Мексика, в подобной ситуации оказалась? Такие шалости, логичней было бы спустить на тормозах! Но этот инцидент раздули не просто так. А вот в этом, винить одних только провокаторов Украину, ну как минимум наивно.
                1. +6
                  2 декабря 2018
                  Цитата: GibSoN
                  Такие шалости, логичней было бы спустить на тормозах!

                  Цитата: GibSoN
                  я не стремлюсь к столь высоким постам, где нужно принимать такие сложные решения..


                  Ну вот вы сами и ответили на все свои вопросы: посты, где необходимо принимать сложные решения, вы не занимаете (и, слава богу, не стремитесь). А есть в нашей стране люди, которые эти посты занимают, при этом знают, что такое морской устав, знают пограничные законы, знают ответственность за оставление без внимания "шалостей" по вооружённому нарушению государственной границы. А ещё помнят, что воен.уставы (как правила техники безопасности на гражданке) написаны кровью. В итоге большой крови допущено не было.

                  Ну, и напоследок маленький пример: В вашу квартиру ломится вооружённый тип, от которого можно ожидать чего угодно. Вы говорите этому типу, дескать нельзя вламываться, и пытаетесь поинтересоваться - может, он ошибся дверью, советуете развернуться обратно, но тот прёт бараном, входит на вашу жилплощаль, да ещё и зовёт таких же вооружённых типов к себе на подмогу. Почему бы вам не простить ему эту милую "шалость"...
                  1. 0
                    2 декабря 2018
                    Алексей, тут надо добавить, что хозяин жилплощади заранее видел, как вооруженный тип направлялся именно к нему (обратную дорогу катера могли и не осилить) через двор.
                    Думаю, что движение украинского отряда вдоль крымских берегов обнаружили сразу, и догадались, куда они направляются. Времени на организацию достойной встречи было предостаточно. Украина заранее спланирована провокацию, о чем свидетельствуют захваченные документы и показания задержанных нарушителей границы. А Россия имела время на принятие ответного решения. Операция прошла по двустороннему плану.
                    Преимущество России в том, что мы отвечали и захватили документы с планами противной стороны.
                  2. -8
                    2 декабря 2018
                    Ну, и напоследок маленький пример: В вашу квартиру ломится вооружённый тип, от которого можно ожидать чего угодно.
                    Ваш пример был бы уместен.. Если бы не одно но! Если бы этот тип, ломившийся ко мне в квартиру, ломился на закрытой территории, где во дворе стоят пол сотни спецназа, танки, все виды разведок, средств противодействия и т.д.. Да, я бы посмеялся над его ножом, который у него был в кармане...

                    Не придумывайте себе героических ситуаций, которые по вашему мнению, не могли быть учтены "государственной машиной". Эти три корыта, чисто теоретически не могли представлять ни какой угрозы национальной безопасности. То есть приходим к тому, что факт задержания с применением оружия на поражение, просто понт для масс! Перекрыть путь этим корытам, при этом не в кого не стреляя, вообще не составило бы никакого труда! Там не авианосец зашел. В крайнем случае, могли бы стрелять по двигателям! Как собственно и поступают в подобных ситуациях! Тут вся суть в том, что бы обездвижить прежде всего!
                    1. t-4
                      +6
                      2 декабря 2018
                      Экий Вы пацифист. Значит по-вашему, если перейдет отряд бандитов через границу России с крупнокалиберными пулеметами из государства считающего, что у них с РФ война, то наши погранцы должны будут сказать : "Тысяча извинений, господа, но может Вы не будите нарушать нашу границу (хотя Вы уже её нарушили) и если Вам не трудно, когда закончите тут свои дела уйдете к себе домой?"
                      PS/ На всякий случай, Мексика не считает себя в состоянии войны с USA
                      1. -7
                        2 декабря 2018
                        Значит по-вашему
                        Значит по моему, всегда прежде всего, оцениваются все риски и потенциальные угрозы! МО РФ это не ВО, где бла бла бла ни о чём.. Всё было известно заранее. Провокация обоюдная. Скажем так, каждый попытался извлечь для себя выгоду. Только в случае с Украиной, это больше хулиганство, а в случае с РФ, применение оружия на поражение к самому ближайшему соседу. При этом с пострадавшими!
                        На всякий случай
                        На всякий случай покажите мне официальный документ, где Украина объявила РФ войну? Или вы состояние войны оцениваете по комментариям на ВО и телепередачам-ШОУ на телевидении?
                      2. t-4
                        +7
                        2 декабря 2018
                        Я понял!
                        Это о Вас ВВП рассказывал байку про Часы и Кортик!
                        Так который час, уважаемый GibSoN?
                        laughing
                    2. +3
                      2 декабря 2018
                      Цитата: GibSoN
                      Эти три корыта, чисто теоретически не могли представлять ни какой угрозы национальной безопасности.

                      Могли и не теоретически, а весьма практически. Они могли быть начинены взрывчаткой, могли протаранить опоры крымского моста, вариантов много.
                2. 0
                  3 декабря 2018
                  А не укроказачок ли вы засланный?
    3. +1
      2 декабря 2018
      Похоже эти катера предназначались для провокаций в Азовском море, возможно украинцы собирались с их помощью мешать российским рыбакам. СМИ готовили общественное мнение для поддержки этой. авантюры заранее и кричали об Азове и Азовском море Потеря этих кораблей сделала убыточной такую тактику. Поэтом сейчас будут добиваться возвращения этих кораблей на выгодных условиях или введения новых санкций, чтобы сделать баланс потерь в ходе конфликта неубыточным для Украины.
    4. 0
      2 декабря 2018
      Цитата: GibSoN
      Кто то пояснит, почему задержание было в Чёрном море, если изначально речь шла про Азовское?

      Вукраинцам выгодно развивать тему Азовского моря, по тому и все их речи исключительно про Азов.
  7. +2
    2 декабря 2018
    Если бы они не нарушили границу то их бы не преследовали и не обстреляли.
    1. -2
      2 декабря 2018
      Цитата: Грибок
      Если бы они не нарушили границу то их бы не преследовали и не обстреляли.

      Все эти преследования и тараны смешно выглядят...пару раз предупредили и потом ракетой замочили (одной и всех) Почему мы русские всегда боимся (кабы чего не вышло)
      Мочить любых и точка -У !!!!
      1. -6
        2 декабря 2018
        Почему мы русские всегда боимся
        Во как! А Украина значит уже имеет последнее отношение к Русским? Как скоро при таком подходе начнут расстреливать "не верных"?
        1. Комментарий был удален.
  8. +2
    2 декабря 2018
    Кстати, "Беллингкэт", что там с расследованием по поводу украинской ракеты, который был сбит малайзийский "Боинг"?

    Там ну "очень секретная информация", о которой нельзя никому рассказывать. Даже "Беллингкэт" не может этого сделать... feel
  9. +8
    2 декабря 2018
    А почему Bellingcat не расследует задержание гражданского судна "Норд" в нейтральных водах Азовского моря?
    1. +7
      2 декабря 2018
      Заказа и предоплаты не было.
  10. +1
    2 декабря 2018
    Также - если появились очередные басни от Bellingcat, значит, под это будут пытаться подвести антироссийские санкции. Старая песня…
    ...Так с этой целью, всё и затевалось...
  11. +4
    2 декабря 2018
    Нас так и будут "пинать", пока мы "сопли жуём". Сейчас показали пресс конференцию.
    Путин в роли оправдывающегося. Я проинформировал президента Трампа об инциденте...Равносильно - я доложил.
    Почему не сказать чётко и однозначно. Россия пресекла нарушение своей границы. Это право каждого государства.Россия и впредь будет поступать так же! Всё ! negative
    1. -8
      2 декабря 2018
      Почему не сказать чётко и однозначно.
      Видимо по тому, что на самом деле не всё так однозначно? Тут речь прежде всего не о том, что вражина из штатов на авианосце с Ядерными ракетами приплыл и начал в наглую провоцировать.. Есть Юридические договора по проходу в этих зонах, в том числе эти зоны считаются общими.. Даже я, не особо в этом разбирающийся, отлично это понял из тех же новостей. Одно дело, когда у тебя сосед с которым есть договорённости кто использует стоянку у подъезда и в какой день, решил пошутить над тобой, другое дело, что за это ему с двухстволки в упор.. да даже солью.. Кто интересно будет не прав?
      1. +1
        3 декабря 2018
        Цитата: GibSoN
        в том числе эти зоны считаются общими..

        Это каким таким образом? Эти зоны не считаются общими, ни Керченский пролив, ни проливы Босфор и Дарданеллы. Договор о свободном проходе не делает их "общими".
        У вас какая-то извращенская логика.
      2. 0
        3 декабря 2018
        Сначала все таки разобраться не пробовали? Или ваша цель - не это?Вот в это скорее верится...
        сколько не писали про то, что они нарушили в том числе и те границы, которые были задолго до Крыма, вас это не убеждает почему-то - ну бывает),только почему вы решили, что вам кто-то ОБЯЗАН все разъяснять и пардон, "разжевывать"?
        И сколько раз уже можно тут писать,про то, что даже если есть договоренности,это НЕ означает, что их можно нарушать когда кому-то захочется, или фразочку "...скрытно..." в документах украинских катеров вы так и не увидели?
  12. +2
    2 декабря 2018
    Да зачем обращать внимание на этого ревущего кота (если дословно), опять ему кто-то на хвост наступил laughing
  13. +5
    2 декабря 2018
    В публикации утверждается, что украинские суда были обстреляны российскими военными в нейтральных водах.

    Бред пьяной кобылы..
    Кстати,а чего данный ресурс не расследовал ситуацию с Нордом,который хохлы действительно захватили в нейтральных водах?
    Да и вообще такой волны вони на Западе по поводу пиратства хохлов не было. Типа закрыли глаза или смотрели усиленно в другую сторону.
    1. +3
      2 декабря 2018
      Цитата: НЕКСУС
      Да и вообще такой волны вони на Западе по поводу пиратства хохлов не было

      С этим все ясно. Тут подходит и "но это наш сукин сын" и террористы - это когда против них (Запада), а когда против нас - партизаны, моджахеды и другие борцы за свободу и независимость. Классика жанра. Мне непонятно, что мы удивляемся и ахаем по поводу новых санкций. Кому-то еще неясно, что они будут независимо от причин и поводов?!
    2. -4
      2 декабря 2018
      Цитата: НЕКСУС
      Кстати,а чего данный ресурс не расследовал ситуацию с Нордом,который хохлы действительно захватили в нейтральных водах?

      ну украинский суд с российским не сравнить. Задержанным инкриминировали административку с незаконным выходом из закрытого порта(или нарушение правил пересечения административной границы)
      там от 1700-до 3 тыс грн..И это украинцы были(по суду вообще интересно, украинцы вышли из украинского порта на украинском судне, а флаг уже и роли не играл)
      Им то ничего не пришили. Только к капитану за выход из закрытого порта..
      Бред был, а не дело.Адвокат молодец. В РФ адвокаты украинцев не могут на такую демократию рассчитывать...поэтому и сроки большие.
      ресурс упоминал дело Норда неоднократно.
  14. +4
    2 декабря 2018
    В публикации утверждается, что украинские суда были обстреляны российскими военными в нейтральных водах.

    Такое себе расследование, т.к. в ФСБ изначально об этом и заявляли.
    При этом на этих ресурсах заявлено, что Россия «нарушила международное право».
    шавки вопят о нарушении, но еще ни одна собакане указала, какой же именно пункт международного права нарушила Россия...
    Где же это написано, что нарушителей госграницы нельзя топить и задердивать?
    1. +3
      2 декабря 2018
      Цитата: Кукуруза
      Где же это написано, что нарушителей госграницы нельзя топить и задердивать?


      Тем более пиратов.
      Без обозначения принадлежности к стране в целом и ВМС в частности.
      Я один не вижу никаких флагов на украинском буксире?



      Наше военные корабли через Босфор идут под флагом ВМФ и еще поднимают гостевой турецкий, с зачехленными орудиями, развернутыми по курсу корабля (или противоположному курсу, если орудие на корме). Это и называется мирный проход.
    2. -2
      2 декабря 2018
      Цитата: Кукуруза
      но еще ни одна собака не указала, какой же именно пункт международного права нарушила Россия...

      ФСБ обвинила Украину не в самом факте входа в Керченский пролив, а во входе в территориальные воды — полосу в 12 морских миль (22,2 километра) вокруг Крымского полуострова. В этом случае отношения стран регулируются Конвенцией ООН по морскому праву. И по нему косвенно правы обе стороны.
      ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.
      При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию(добавлю что в испанский центр контроля информация не поступала).
      И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.
      Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.
      Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены.
      И украинская версия
      ВМС Украины обнародовали правовой комментарий, указывая, что в соответствии со статьями 17, 38 Конвенции ООН по морскому праву и статьей 2 Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива,
      Статья
      17
      ПРАВО МИРНОГО ПРОХОДА
      и статья 34
      ПРАВОВОЙ СТАТУС ВОД, ОБРАЗУЮЩИХ ПРОЛИВЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДОХОДСТВА.
      в интернете можно почитать подробности.
      Опять же в зависимости от трактовки сторон- они обе правы.
      Я еще почитал правила прохода пролива в разработке украинской(до 2014) там вообще военные и пограничники вне очереди(если точнее после аварийных или спасательных) проходят...Но это 2014..сейчас очевидно тоже самое но РФ,
  15. -3
    2 декабря 2018
    Тупые отмазки.
    Впрочем, миру класть на них.
  16. +4
    2 декабря 2018
    Известный дезинформационный флюгер западных спецслужб – сайт Bellingcat

    Интересно, а кто еще опубликовал координаты "ЧП"?!.... hi
    И что тут мы видим, одно и тоже место, и это территория РФ. То есть, украинские лодки вошли в территориальные вода РФ, зайдя причем слишком далеко, на 1км. Так что "газета Bellingcat" тупо парится на пустом месте, рассчитывая на невнимательных пользователей и "лайки".... smile
    07:35 в месте (44 ° 56'00 "N 36 ° 30'08" E)

    7:44 в (44 ° 56'06 "N 36 ° 30'05" E)
    1. +3
      2 декабря 2018
      Цитата: XXXIII
      Известный дезинформационный флюгер западных спецслужб – сайт Bellingcat

      Интересно, а кто еще опубликовал координаты "ЧП"?!.... hi
      И что тут мы видим, одно и тоже место, и это территория РФ.


      XXXIII (Владимир), спасибо за Вашу внимательность! А то я в течение недели даю ссылку на источник с пояснениями, но дезинформаторы разных мастей здесь пытаются заболтать народ, итак ФСБ РФ ещё 26.11.2018 г. поминутно с подробными комментариями и координатами выложило информацию здесь:
      http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html

      вот несколько карт с позициями по координатам:

      Общий план трёх событий: точка В справа - место нарушения госграницы РФ (территория РФ до 2014 года ещё до присоединения Крыма), средняя точка А - открытие предупредительного огня, левая точка - огонь на поражение Бердянска, запрос помощи для раненных.


      предупредительный огонь


      огонь на поражение
      1. +2
        2 декабря 2018
        Цитата: iaroslav.mudryi
        XXXIII (Владимир), спасибо за Вашу внимательность! А то я в течение недели даю ссылку на источник с пояснениями, но дезинформаторы разных мастей здесь пытаются заболтать народ, итак ФСБ РФ ещё 26.11.2018 г. поминутно с подробными комментариями и координатами выложило информацию здесь:
        http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438315%40fsbMessage.html

        И вам спасибо! Ваша информация более точная! hi
        Получается на 4.2км приблизительно зашли на территорию РФ, вот почему на прорыв пошли после предупреждения, поняли что в суверенной зоне находятся и это уже не провокация или ошибка, а вооруженное вторжение и неподчинение пограничникам ФСБ РФ. А смытся им нужно было, иначе вся провокация превращалась в незаконное пересечение границы РФ вооруженными силами Украины, что является актом агрессии. Но пограничники ФСБ РФ оперативно отработали, не дали уйти нарушителям и без жертв, что даже в Украине многими жителями отмечается, что пограничники РФ могли обойтись куда жестче....
        1. +2
          2 декабря 2018
          Цитата: XXXIII
          Но пограничники ФСБ РФ оперативно отработали, не дали уйти нарушителям и без жертв, что даже в Украине многими жителями отмечается, что пограничники РФ могли обойтись куда жестче....

          Так и есть, не дай Бог предположить, что катера не остановились бы после первого попадания. Погранцы руководствуются "Правилами применения оружия и боевой техники при охране государственной границы", где всё чётко прописано, если больше не осталось сил и средств чтобы остановить нарушителя, он уничтожается, в случае с кораблями, они должны быть потоплены. Всё по закону.
      2. 0
        2 декабря 2018
        Цитата: iaroslav.mudryi
        но дезинформаторы разных мастей здесь пытаются заболтать народ, итак ФСБ РФ ещё 26.11.2018 г. поминутно с подробными комментариями и координатами выложило информацию здесь:

        да этот отчет так же используется и против РФ.
        На деле нужно более наглядное объяснение. Не все тут рождены возле моря и поймут о чем вы.
        Им как то попроще нужно.
        Кстати суда, двигающиеся к проливу так же входят в чьи то тер. воды. Вот статус разный. Торговец или нарушитель границы или еще кто...
        1. +1
          3 декабря 2018
          Цитата: Антарес
          все тут рождены возле моря и поймут о чем вы.Им как то попроще нужно.

          Попроще, смотрите здесь с 18:30 до 28:15 -


          Кстати суда, двигающиеся к проливу так же входят в чьи то тер. воды. Вот статус разный. Торговец или нарушитель границы или еще кто...

          Ну, таки да! Нарушителем становится тот, кто входит в территориальные воды без предварительного запроса на установленной рабочей частоте для всех судов. Что должен сделать капитан судна:
          1) запросить вход в терводы, объяснить цель захода (в порт, проход пролива);
          2) получить разрешение от погранцов на вход терводы и встать в очередь (на скрине ниже количество судов, которые ждут прохода через Керченский пролив в данный момент);

          3) запросить проход через пролив или заход в порт Керчи у капитана порта (главное должностное лицо в этих процедурах), запрос делается за 48, 24 часа до получения разрешения и каждые 4 часа он обновляется;
          4) после получения разрешения запросить лоцмана;
          5) по прибытии на судно лоцмана или лоцманского катера начинается проход через пролив.
          Практически, если судов на проход мало, то возможно пройти через пролив и через 4 часа, выполнив все процедуры, что и предлагали наши погранцы после блокирования укрокатеров в наших терводах - запросить лоцмана, но украинцы нарушили все пункты правил захода и прохода, не выполнили ни одного требования погранцов, опасно маневрируя и пытаясь затем скрыться, за что и поплатились.
          1. +1
            3 декабря 2018
            Ну вот зачем Вы прямо сразу с Киселева заходите?
            1. 0
              3 декабря 2018
              Цитата: Henderson
              Ну вот зачем Вы прямо сразу с Киселева заходите?

              Народ просил попроще, а чтобы не слушать Киселёва (у кого аллергия на него), я обозначил хронометраж сюжета, только и всего....
  17. BAI
    +4
    2 декабря 2018
    имеют право открывать огонь, преследуя до тех пор, пока не будет выполнена задача по принуждению остановиться и сдаться.

    Абсолютная чушь. В нейтральных водах нарушители неприкосновенны. Именно поэтому им не давали уйти в нейтральные воды. Вспоминаем все советские фильмы про морских пограничников - всегда и везде главная задача - не дать уйти в нейтральные воды.
    1. +3
      2 декабря 2018
      Цитата: BAI
      бсолютная чушь. В нейтральных водах нарушители неприкосновенны.

      Мне кажется, не совсем так. Насколько помню давние занятия по международному праву, есть какие-то исключения, позволяющие продолжать преследование и задерживать нарушителя в нейтральных водах.
      1. +3
        2 декабря 2018
        Цитата: victor50
        есть какие-то исключения, позволяющие продолжать преследование и задерживать нарушителя в нейтральных водах.

        Можно продолжить преследование нарушителя в нейтральных водах при следующих условиях:
        1) преследование должно начаться в своих терводах (т.е. нарушитель должен получить первый сигнал остановиться, пока он еще находится в терводах).
        2) преследование должно быть непрерывным.
        3) преследование должно прекращаться, как только нарушитель войдет в свои терводы либо терводы третьего государства.
  18. 0
    2 декабря 2018
    Вот не потопили корабли-нарушители а теперь будут лить на нас помои а президент опять будет оправдываться. Произошло бы это в СССР не одна западная шавка бы не вякнула.
  19. +1
    2 декабря 2018
    огонь был открыт лишь спустя шесть с лишним часов после нарушения границы

    И зачем надо было столько ждать?
    1. +1
      2 декабря 2018
      На здравый смысл надеются. Вот пример с Дальнего востока
      ситуация с судном «Нью стар» в феврале 2009 г. Этот сухогруз в нарушение законодательства РФ самовольно снялся с якоря и взял курс на выход из территориальных вод. Капитан выполнял команду владельца судна и на законные требования пограничников, которые соответствовали международному праву (Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.), не реагировал. 16-часовое преследование судна пограничным сторожевым кораблём и предупредительные выстрелы результатов не дали. Исчерпав все возможные меры для остановки судна, мы вынуждены были начать стрельбу на поражение, после чего сухогруз развернулся в сторону порта. В штормовых условиях у сухогруза вышел из строя главный двигатель, и капитан принял решение эвакуировать экипаж на спасательные плоты. Один из них не был оборудован должным образом, что впоследствии и явилось основной причиной гибели 8 членов команды. Наши же пограничники в сложных погодных условиях, рискуя жизнью, сделали всё от них зависящее для спасения экипажа. За свои противозаконные действия капитан судна осуждён на 3 месяца лишения свободы.
    2. HAM
      +2
      2 декабря 2018
      Болванку напильником обтачивали,снарядом всех бы утопили разом.. laughing
  20. +1
    2 декабря 2018
    ничего другого и не ожидалось! становятся шибко предсказуемыми господа провокаторы
  21. +1
    2 декабря 2018
    Ресурсы Bellingcat и NI даже обсуждать по моему не стоит и тот и другой своей продажностью и некомпетентностью полностью себя скомпрометировали. fool
  22. -9
    2 декабря 2018
    Все мои друзья осудили вторжение ураинских военных в наши воды. На лицо "военное преступление":
    - совершено военными
    - совершено преступление.
    Теперь вопрос - почему к ним не применены (пока) действия как к военным преступникам? Может быть публичная казнь на Красной площади отрезвит зарвавшихся вояк??? Вся Россия в негодовании, а наше правительство почему-то терпит плевки в лицо.
    Ну, может не так радикально, просто публично сжечь командиров. А остальным - пожизненное. Как думаете?
    1. +5
      2 декабря 2018
      Цитата: Сторонник Путина
      Как думаете?

      Думаем, что вы тролль.
      И зарубите на носу (или по предпочтению) - военное преступление и преступление, совершенное военными-две большие разницы.
      1. 0
        2 декабря 2018
        Цитата: Товарищ Берия
        военное преступление и преступление, совершенное военными-две большие разницы.

        они совершили нарушение границы(по российской версии) а не акт нападения на имущество и жизнь. При задержании сопротивление не оказали. Раненых и убитых у РФ нет.
        Да и вообще они военные. Действовали по приказу. Они военнопленные(даже если одна сторона не признает) и к ним нормы определённые конвенцией.(в том числе содержание не в СИЗО)...но это так -уже украинская версия у меня полезла..А нужно рассматривать вне эмоций российских и украинских.
        Публичная казнь на Красной площади? это какой век...? В РФ мораторий во первых, во вторых они нарушили конкретные законы за которые не положена ВМН.Да и метод...явно не современный.
  23. 0
    2 декабря 2018
    Если уже такая мутная контора как Bellingcat подтянулась к расследованию конфликта ,значит аргументов у Порошенки не хватило,подтянули расследователей из под крыши ЦРУ
  24. -1
    2 декабря 2018
    Даже если предположить, что Bellingcat не лжёт хотя бы в этом случае (что крайне сомнительно), то можно сделать единственный вывод: вся эта истерика лишний раз доказывает, что «расследователи» сознательно вводят людей в заблуждение.

    ну так есть координаты. По ним Изумруд поразил МБАК в 14 милях. Задержание второго МБАКа еще дальше. Это уже международные воды.
    Не знаток законов, но интересно как соотносятся задержание судов и кораблей в открытом море, предварительно нарушивших границу.
    Хотя тут же насчет экономической зоны
    Применять оружие против нарушителей этого Закона и международных договоров РФ можно только в целях отражения нападения и прекращения сопротивления в случае, если жизнь должностных лиц органов охраны подвергается непосредственной опасности. Применению оружия должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении его применить и предупредительный выстрел вверх.

    Поскольку российская версия предлагает нам что МБАКи "расчехлили стволы" и подняли на 45 градусов стволы(парадный) да еще и "навели на ПСРКы" ... в общем по этим данным имели право стрелять дабы жизни сберечь свои. По украинской версии намерений стрелять не было, чем и подчеркивались в радиосвязи.
    В общем я тут солидарен с ВОлкером
    . Версии Украины и РФ противоположны во всем. А поскольку информационный шум затопил все разумные пределы--то наверху только эмоции.
    На месте партнеров я бы тоже уже не стал разбираться кто прав кто виноват...за 5 лет этот украино российский цирк, наверно, достал уже весь мир...
    Так и тут. Ни одна из сторон не говорит правду до конца
    В мире до сих пор уважает единственное правило--сильного. И у которого достаточно союзников и экономика.
    А наши "туземные войны" ослабляют только наши страны...
  25. 0
    3 декабря 2018
    Вот если вернуться к хронологии «керченского кризиса», вот что удивляет, если грубо округлять.

    Украинские корабли начинают «маневрировать» около 5 утра.

    Тараны (два) российских пограничных судов 7:35 и 7:44 утра.

    Затем с 8 до 18 НИЧЕГО не происходит. 10 часов украинские суда стоят на якорях (на месте).

    После 18 часов они начинают уходить в сторону международных вод. Российские корабли начинают преследования и обстрелы происходят через 5 часов (около 23) вне территориальных вод России.
    1. 0
      4 декабря 2018
      Всё бы и кончилось по-тихому,если бы при выходе в нейтральные воды распоясовшийся старпом не показал русским морякам голую задницу и большой палец.Вот зачем?
  26. 0
    3 декабря 2018
    Но ведь кто-то же верит, кто-то же цитирует эту ложь, а значит задача по дезинформации уже наполовину выполнена. Это же старый приём, когда в окопы противника забрасываю листовки с лживой информацией, похожей на правду. Кто на это ведётся, того расстреливают или берут в плен и сажают в концлагерь.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»