США убедили союзников в нарушении Россией ДРСМД

75
Во вторник в Брюсселе откроется двухдневная встреча глав МИД стран НАТО, а в минувшую пятницу американцы впервые представили европейцам данные своей спутниковой разведки, якобы доказывающей, что в РФ испытана крылатая ракета наземного базирования, имеющая запрещенную договором дальность, сообщает Коммерсантъ.



По данным немецкой прессы, у ФРГ и у других стран не осталось по этому поводу никаких сомнений – все готовы подписаться под заявлением с резкой критикой действий Москвы.

Речь идет о ракете 9М729, именно она вызывает тревогу у Вашингтона. Версия Национальной разведки США такова: разработка 9М729 началась в 2000-х годах в ОКБ «Новатор» (Екатеринбург, входит в «Алмаз-Антей»). Испытания завершились к 2015 году. Ракета может быть оснащена как обычной, так и ядерной боеголовкой.

По словам директора разведки Дэниела Коутса, ракета понадобилась Москве, чтобы иметь возможность наносить удары по европейским странам НАТО, а ее разработка говорит о том, что Россия больше не хочет быть связанной условиями договора о РСМД. Он также утверждает, что российский ОПК уже оснастил этими ракетами несколько дивизионов.

Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков предупредил о «нечистоплотных попытках» создать у мирового сообщества впечатления, будто бы несоблюдение Москвой ДРСМД является установленным фактом. По его словам, упомянутая 9М729 является модификацией ракеты для комплекса «Искандер», и ее модернизация коснулась лишь боевой части. Россия проинформировала Запад, что проведет ее пуск на максимальную дальность в ходе учения «Запад-2017». Ракета пролетела 480 км.

Рябков также заверил, что данная ракета, как и все предыдущие, не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, запрещенную договором (от 500 км до 5,5 тыс. км).

Напомним, не так давно Дональд Трамп заявил о намерении выйти из Договора о РСМД от 1987 года, поскольку Россия нарушает его положения. Генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал американского президента, отметив, что новая российская ракета «несет угрозу всему Североатлантическому альянсу».
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    3 декабря 2018
    По данным немецкой прессы, у ФРГ и у других стран не осталось по этому поводу никаких сомнений – все готовы подписаться под заявлением с резкой критикой действий Москвы.

    ... в этом нет никаких сомнений...
    1. +12
      3 декабря 2018
      Методика американского убеждения в действии: добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем только одним добрым словом.
      1. +9
        3 декабря 2018
        практически все ключевые чиновники всех стран ездят на стажировку и обучение в сша. так принято. (у военных вот не знаю как там принято, но думаю есть что то похожее. Вся структура НАТО сплетена под зорким глазом США). наша страна не исключение - думаю не только чиновники, завязанные на экономику, были там на курсах. там помимо компромата и кнута, в каждой из стран - хватает убежденных. Они даже не знают что может быть по-другому. Потому что их предшественники тоже ездили в США на курсы

        Поэтому в любом вопросе у США на местах будут сидеть люди, которые будут говорить то, что нужно Госдепартаменту.
        1. +9
          3 декабря 2018
          Генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал американского президента, отметив, что новая российская ракета «несет угрозу всему Североатлантическому альянсу». - ну и хорошо что несет угрозу нато. я рад
        2. +1
          3 декабря 2018
          Цитата: Консервативен
          практически все ключевые чиновники всех стран ездят на стажировку и обучение в сша.

          -------------------------------------
          Вот с этим согласен. Кроме того, у США есть идеологически выверенный Голливуд, есть прослушка и проглядка всех сетей связи виде ПРИЗМ и Эшелон, есть контроль за всеми банковскими транзакциями. То есть США держат каждого человека за мозг, за кошелек и детородный орган.
        3. 0
          3 декабря 2018
          Цитата: Консервативен
          Поэтому в любом вопросе у США на местах будут сидеть люди, которые будут говорить то, что нужно Госдепартаменту.

          Выход матрассов из РМСД ,боюсь вылезет США большим сюрпризом в ближайшем будущем. Более того,такой выход в большей степени ставит под удар Европу.
      2. +1
        3 декабря 2018

        Yrec (Юрий) Сегодня, 11:28
        +2
        Методика американского убеждения в действии: добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем только одним добрым словом.

        ... вот тож да... под нос Кольт сунуть, мыслей не много прийдёт кроме одной - соглашайся... wink
      3. 0
        3 декабря 2018
        Цитата: Yrec
        Методика американского убеждения в действии: добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем только одним добрым словом.

        Их не сложно убедить, тем более они живут так как сказано у А.С.Пушкина -"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!".
    2. +4
      3 декабря 2018
      Генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал американского президента, отметив, что новая российская ракета «несет угрозу всему Североатлантическому альянсу».

      Думаю не будет ни одного человека, который бы сомневался..
      1. SSR
        +6
        3 декабря 2018
        Цитата: Svarog
        Генсек НАТО Йенс Столтенберг поддержал американского президента, отметив, что новая российская ракета «несет угрозу всему Североатлантическому альянсу».

        Думаю не будет ни одного человека, который бы сомневался..

        США и шайка со всех сторон нас прессуют, ОХБЗ, нефть, газ, "отравления", ДРСМ, технологии, финансы, СМИ, санкции, проаокации - а мы всё призываем к правовым методам ведения диалога.
        Тяжело быть честным.
        Как по мне - пусть Гольфстрим задаст анолосаксам жару, пусть ушлёпки с климатом борются, греются.
        1. +2
          3 декабря 2018
          США убедили союзников в нарушении Россией ДРСМД

          Теперь, чтобы разместить свои ракеты в Европе, им осталось убедить всех союзников, что в случае ответных мер Россия ударит всей своей ядерной мощью не по ним...А куда-нибудь в сторону...Или вообще промахнётся... belay И первыми в этой бойне "защитной стеной" встанут именно США, находящиеся от России в нескольких тысячах километров...
          Как такая дурь ещё проходит - не понимаю... request
          1. +2
            3 декабря 2018
            Цитата: ROSS 42
            Теперь, чтобы разместить свои ракеты в Европе, им осталось убедить всех союзников

            ------------------------
            Это помимо того, что в нарушении Договора о нераспространении ЯО, США активно наводнили авиацию союзников тактическими средствами ЯО.
            1. 0
              3 декабря 2018
              смехотворные договоры, все разрабатывают втихаря всё. примеров-масса. (вруг откуда ни возьмись,показалась.......) с адиком подписывали,с омеригой тоже... и что ? бумага только в одном случае нужна....
          2. +1
            3 декабря 2018
            Цитата: ROSS 42
            Теперь, чтобы разместить свои ракеты в Европе, им осталось убедить всех союзников, что в случае ответных мер Россия ударит всей своей ядерной мощью не по ним..

            Именно для этого они и ставят системы ПРО в Европе. И европейцы , радостно соглашаются.Но видимо никто европейцам не сказал,что ни одна ПРО не может полностью защитить от массированного ракетного удара.
  2. +8
    3 декабря 2018
    Но сами "доказательства" они конечно не покажут)))
    1. GRF
      +5
      3 декабря 2018
      Если б были заинтересованы в договоре, то вели б они себя по другому...

      Китайцы зеркально начали отвечать сга и вуаля: фиг знает кто первый заикнулся, но вот оно, трех месячное торговое перемирие, в течении которого у них гляди и мир начнется...

      И нам надо начинать себя вести по другому...
      1. +1
        3 декабря 2018
        Цитата: GRF
        в течении которого у них гляди и мир начнется...

        -----------------------------
        Это если торговое сальдо не будет кричаще отрицательным для США. И то, не факт.
        1. GRF
          +2
          3 декабря 2018
          Да, не факт,
          но теперь они твердо знают, Китай ответит, и мир с Китаем видит - им больно...
    2. +3
      3 декабря 2018
      Да они поверили в то, во что хотели поверить.
  3. +3
    3 декабря 2018
    Сами не понимают,какую свинью себе подкладывают laughing им еще разрабатывать ракеты ср далности надо,а нам просто «флажок»на существующих комплексах в нужное проложение перевести.
    1. -3
      3 декабря 2018
      Цитата: Proton
      а нам просто «флажок»на существующих в нужное проложение просто перевести.

      если это так, то выходит Россия действительно нарушает договор РСМД.
      1. +5
        3 декабря 2018
        а пусковые установки в прибалтике под тамогавки не нарушают?
        1. -6
          3 декабря 2018
          Не знаю. Просто если это все так, то зачем такая истерика в российских СМИ.
          1. +1
            3 декабря 2018
            Цитата: Henderson
            Просто если это все так, то зачем такая истерика в российских СМИ.

            Американцы нас беспочвенно обвиняют? Да ладно - зачем об этом писать, ерунда какая-то. laughing
          2. +5
            3 декабря 2018
            Цитата: Henderson
            Просто если это все так, то зачем такая истерика в российских СМИ.

            Какая-то избирательная у вас справедливость, здесь знаю, здесь не знаю, а здесь я рыбу заворачивал... . Вы там не подрабатываете на пол ставки у госдепа?
            К вашему сведению - наличие баспилотников с дальностью полета более 500 км - прямое нарушение договора о РСМД.
            1. -3
              3 декабря 2018
              Я не вел речь о справедливости и какой либо морали. В политике есть только интересы.
              Если наличие беспилотников это нарушение договора, то почему Россия сама да сих пор его не разорвала ввиду явных нарушений со стороны США?
              1. +4
                3 декабря 2018
                Цитата: Henderson
                Если наличие беспилотников это нарушение договора

                Это не "если", это свершившийся факт.
                Цитата: Henderson
                Я не вел речь о справедливости и какой либо морали.

                Ну это понятно, видя как вы тут лжете и извращаетсь в пользу наших (не ваших) врагов - наличие морали у вас заподозрить сложно.
                1. -2
                  3 декабря 2018
                  Я был уверен, что неудобный вопрос Вы проигнорируете.
                  1. +3
                    3 декабря 2018
                    Цитата: Henderson
                    Я был уверен, что неудобный вопрос Вы проигнорируете.

                    Это легкий вопрос, я не думал что вам нужно разжевывать очевидное.
                    Цитата: Henderson
                    то почему Россия сама да сих пор его не разорвала ввиду явных нарушений со стороны США?

                    Договор выгоден и США и России. Россия уязвима с суши, США уязвимы с моря. По договору США не могут располагать ракеты на суше что выгодно России, у России нет большого количества морских носителей чтоб угрожать США с моря а с суши договор запрещает. США не хотят рвать этот договор, США хотят включить в договор Китай и давят на Россию чтоб Россия надавила на Китай.
                    Многа букоф лен пичатть
                    1. -3
                      3 декабря 2018
                      Вы же сами сказали, что США уже нарушили договор, потому что имеют на вооружении БПЛА с дальностью свыше 500км. Не так ли?
                      Так почему Россия тогда сама первой из него не вышла?
                      1. +3
                        3 декабря 2018
                        Цитата: Henderson
                        Вы же сами сказали, что США уже нарушили договор, потому что имеют на вооружении БПЛА с дальностью свыше 500км. Не так ли?

                        Не совсем так, нарушение не собственно наличие таких БПЛА, а расположение их на суше, именно поэтому американцы так стараются научится их использовать с морских носителей.
                        Цитата: Henderson
                        Так почему Россия тогда сама первой из него не вышла?

                        Цитата: Setrac
                        Договор выгоден и США и России.

                        Ты чё с первого раза на понимаешь. Нет, ты и с третьего раза не понимаешь.
                      2. -3
                        3 декабря 2018
                        Но они же все равно нарушили. Для чего нужен не работающий договор тогда?
                        Или они все таки не нарушили?
                      3. +1
                        3 декабря 2018
                        Цитата: Henderson
                        Или они все таки не нарушили?

                        Они все таки нарушили, однако мир не черно- белый, как видят его идеалисты.
                        К примеру установили американцы в Польше пусковые установки ПВО, в которые можно зарядить томагавки. Однако шестнадцатью крылатыми ракетами ядерную войну у России не выиграть. Так же и Россия, пока Россия "нарушает" на своей территории - американцем плевать, если Россия начнет нарушать ДРСМД где нибудь в Мексике или на Кубе - это же совсем другое дело.
                        Цитата: Henderson
                        Для чего нужен не работающий договор тогда?

                        Поэтому, несмотря на отдельные нарушения договор все-таки работает.
                        И да - Трамп прав, этот договор надо пересматривать.
              2. +2
                3 декабря 2018
                Цитата: Henderson
                В политике есть только интересы.

                В политике есть еще и соглашения эти самые интересы ограничивающие, поскольку интересы могут быть не только у одной стороны ( как это видят из США).
                1. -3
                  3 декабря 2018
                  Так договоры это и есть взаимные ограничения. Потому что без них интересы могут пострадать намного сильнее.
      2. +1
        3 декабря 2018
        Цитата: Henderson
        если это так, то выходит Россия действительно нарушает договор РСМД.

        Нужно просто баки топливные увеличить, про "флажок" это фигурально. А можно ещё от "Тополя" треть отпилить и вообще красиво получится.
        1. +1
          3 декабря 2018
          Или на "Искандер" поставить Спец БЧ...
          БЧ легче, дальность больше ...
    2. +2
      3 декабря 2018
      Цитата: Proton
      Сами не понимают,какую свинью себе подкладывают

      А они не себе, а европцам.
  4. +3
    3 декабря 2018
    Обсудят и обвинят .... ну и что дальше?
    Будут бухтеть, напрягаться по поводу России, раскатает гейропу в зелёный халифатский блин - лепёшку.
    Не смешно.
  5. +1
    3 декабря 2018
    Когда банда обсуждает, под каким соусом будет бить жертву, стоит ли ныть про какое-то "право"?
    Если все каналы информирования мирового сообщества принадлежат противнику, нет смысла пытаться выглядеть белым и пушистым, лучше заняться подготовкой к неизбежной войне.
    Позиция руководства РФ в сложившихся условиях выглядит на удивление беззубой и недальновидной.
    1. +2
      3 декабря 2018
      Цитата: kakvastam
      Позиция руководства РФ в сложившихся условиях выглядит на удивление беззубой и недальновидной.
      Да какая у них позиция? Может они и готовятся к войне, время тянут Вам вот только не докладывают о том что именно делают. Оборонка в 3 смены пашет с Вашего дивана этого не видно?
      1. -1
        3 декабря 2018
        Я немножко в курсе.
        И беда даже не в том, что с "тремя сменами" не всё безоблачно, а в том, что население морально не готово. "Сами-сами-сами" даром не проходят...
  6. +1
    3 декабря 2018
    Нечего на это внимания обращать. Делать все для укрепления обороны страны. С иллюзиями о дружбе и сотрудничестве даже у ОПГ во власти надо заканчивать.
  7. +2
    3 декабря 2018
    не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, запрещенную договором (от 500 км до 5,5 тыс. км).
    Они сами внесли эту формулировку в договор и сами наступили на эти грабли
  8. -1
    3 декабря 2018
    опять покажут скриншоты из какой нить компьютерной игры
    1. +9
      3 декабря 2018
      Цитата: Окорок

      опять покажут скриншоты из какой нить компьютерной игры

      Не, там всё по серьёзному. Такое действительно опровергнуть сложно.
  9. +1
    3 декабря 2018
    США убедили союзников в нарушении Россией ДРСМД.....По данным немецкой прессы, у ФРГ и у других стран не осталось по этому поводу никаких сомнений

    Хотел бы я посмотреть на тех, кто "не убедился", или на тех у кого" остались по этому поводу какие-то сомнения". Интересно в какой бы позе их бы снова переубеждали?
  10. +1
    3 декабря 2018
    Если по честному, то договор РСМД с момента принятия был ущербным для нашей страны. Не буду говорить о количестве УНИЧТОЖЕННЫХ изделий, но самое интересное в договоре это то, что касалось договоренность только СССР (России) и США. Что мешает Великобритании и Франции, в рамках НАТО разместить РСД и МД в странах, непосредственно граничащим с нами? Я даже не вспоминаю про "матрёшки" американской ПРО. Короче,просто необходимо перезаключать договор с вовлечением в него ВСЕХ стран!
    1. 0
      3 декабря 2018
      Цитата: edeligor
      Короче,просто необходимо перезаключать договор с вовлечением в него ВСЕХ стран!

      так американцы за это и бьются - включить в договор Китай.
      1. +2
        3 декабря 2018
        Цитата: Setrac
        так американцы за это и бьются - включить в договор Китай.

        А потом выйти из него.
        1. -2
          3 декабря 2018
          Цитата: Серый брат
          А потом выйти из него.

          Договор выгоден американцам, они не хотят из него выходить. Это просто шантаж - угрозы выхода.
      2. +2
        3 декабря 2018
        Что-то не слышал от США ничего про Британии, Франции и Израили.. Губа не треснет хотелки проецировать?
        1. -1
          3 декабря 2018
          Цитата: g1washntwn
          Губа не треснет хотелки проецировать?

          Хотеть не вредно, пускай хотят.
          Цитата: g1washntwn
          Что-то не слышал от США ничего про Британии, Франции и Израили..

          Новый договор должен касаться всех стран.
          1. +1
            3 декабря 2018
            Никогда этого не будет, так как это противоречит интересам Вашингтона. Их позиция - вы разоружайтесь до трусов, а мы свой уран с химоружием просто припрячем. России существующий формат тоже не особо подходит в силу наличия РСД у соседей, но это все-же лучше, чем жить с откровенно приставленными к голове друг-друга пистолетами. Впрочем, все больше убеждаюсь, что скорее всего теневая закулиса уже созрела для рукотворного апокалипсиса и свой пистолет она просто вложит в чужую руку, в то время как мы останемся хоть и в раю, но в дураках.
  11. +2
    3 декабря 2018
    у ФРГ и у других стран не осталось по этому поводу никаких сомнений – все готовы подписаться под заявлением с резкой критикой действий Москвы.

    День открытых дверей в клубе самоубийц.
  12. 0
    3 декабря 2018
    США убедили союзников
    Сегодня американцам даже убеждать своих "союзников" не нужно, т.к. эти "союзники" сами рады убедиться в том, что говорят американцы. На западе пока все по плану - давим Россию пока есть силы, завтра будет поздно. Но уже и сегодня поздно, так что сами будут нести экономические и стратегические потери пока не выдохнутся, либо не развяжут войну.
    1. 0
      3 декабря 2018
      Нам давно пора заключить с Китаем полноценный договор о военном союзе и прописать обязательства каждой стороны нанести ядерный удар по НАТО, если НАТО нанесет удар по любой стороне союзы РФ-Китай. И экономически сотрудничать еще теснее. По одиночке нам просто не выжить. У КНР сильная экономика, но слабые /относительно/ ядерные силы, у РФ - слабая /относительно/ экономика, но сильные ядерные силы. Идеальная пара для союза
  13. 0
    3 декабря 2018
    Убедили??? они когда- нибудь этим заморачивались? пробиркой перед носом потрясут и делов...
  14. +1
    3 декабря 2018
    Да сколько ещё будет подобных " разоблачений и прочих доказательств нарушений" . Но суть уже ясна - ДРСМД приговорили .
  15. 0
    3 декабря 2018
    Похоже, что у пингвинов два фактора сложились, - есть хорошие перспективы в создании комплексов с дальностью 5000 км. и есть договоренность об их размещении вблизи границ России у пшеков, прибалтов и румын. Хохлофюрер так с радостью подпишется. Без возможности размещения ракет возле наших границ такая дальность амерам не интересна.
  16. +3
    3 декабря 2018
    Дальность полета КР определяется объемом бортового бака горючего - конкретная 9М729 имеет конкретный объем, соответствующий дальности 480 км.

    Другое дело, что другие модификации этой крылатой ракеты с иным индексом и большим объемом бака (за счет применения более легкой и компактной спецБЧ) будут летать на кратно большее расстояние, но эти модификации еще не испытывались - что являлось бы нарушением ДРСМД.

    Поэтому американские обвинения являются классической попыткой натянуть сову на глобус.
    1. +3
      3 декабря 2018
      Пентагону нужны РСД в Европе против России. Они там будут вне наличия доказательств, причин и желания Европы. Это было понятно изначально. Другой вопрос: хватит ли крепости резинки от трусов у наших политиков, дипломатов и военных на деле продемонстрировать что шутки с огульными обвинениями закончились?
      1. 0
        3 декабря 2018
        Цитата: g1washntwn
        Пентагону нужны РСД в Европе против России.

        Пентагону нужно чтоб к ДРСМД присоединились китайцы.
        1. 0
          3 декабря 2018
          А мне вот нужны новые валенки и третья струна для балалайки..
          Американцам надо, чтобы никто не сопротивлялся их дутой финансовой гегемонии.
          1. -1
            3 декабря 2018
            Цитата: g1washntwn
            Американцам надо, чтобы никто не сопротивлялся их дутой финансовой гегемонии.

            Финансовая гегемония следует из военной гегемонии.
            1. +2
              3 декабря 2018
              Нет. Армия - инструмент политиков для достижения своих целей. Ружье стреляет, а не рассуждает куда, за что и для чего.
              1. 0
                3 декабря 2018
                Цитата: g1washntwn
                Нет.

                Очень даже да.
                Цитата: g1washntwn
                Ружье стреляет, а не рассуждает куда, за что и для чего.

                Это все бессмысленная демагогия. Свою гегемонию США установили военным путем, а не экономическим. И несогласных прищучили тоже военной силой, тех кого смогли.
                1. 0
                  4 декабря 2018
                  Бесполезно... Im out
  17. +1
    3 декабря 2018
    МИДу нужно срочно перечитать речи господина Громыко. Мистер Нет умел ставить зарвавшихся анголосаксов вместе с их европейскими лизоболюдами в партер.
  18. 0
    3 декабря 2018
    Ухх, а вот это уже серьёзно. Самое поганое, что все еврошавки как бы хором начали
    с резкой критикой действий Москвы.
  19. 0
    3 декабря 2018
    Да забить уже на всё и наклепать вооружений, какие нам нужны для гарантированного уничтожения всех потенциальных противников
  20. +1
    3 декабря 2018
    Прочитал все комменты и честно говоря больше всего эти комменты имеют признаки ура-патриотического и шапкозакидательского направления. А зря. Вопрос очень серьезный и пока неразрешимый. Мы обвиняем американцев в том, что они нарушают договор по РСМД, размещая пусковые МК-41 в Европе. Моэжно конечно их обвинить в этом.Хотя пусковые МК-41 в договоре не упоминаются. И мы не можем сказать со 100% гарантией, что американцы нарушают договор только из-за того, что они размещают в Европе эти пусковые.
    Да, в них могут оказаться и крылатые ракеты типа "Томагавк". Могут. Но пока их там нет (а нет исключительно из-за того, что сейчас американцы не имеют крылатых ракет этого типа с ядерными зарядами. От слова совсем) - нарушение эфимерно. Точно так же можно обвинить Россию в нарушении договора по РСМД (что и делают американцы). Но точно так же, как и мы их. МОжно сказать, чтьо дальность баллистических ракет "Искандера" не 500 км, а к примеру 800 или 900. Опять же все эфимерно. Как и разговоры в блогосфере о том, что крылатые ракеты "Искандера" летают на 2500 км. Даже радиусы рисуют.
    Но все это повторюсь - эфимерно. А вот что касается крылатой ракеты 9М729 - тут идут сплошные непонятки. Судя по определенным, косвенным данным ее длина больше длины 9М728 примерно на метр-полтора. В пусковые от "Искандера"(9П78-1) ни не помещаются. Несколько лет назад в Белоруссии были закуплены шасси для ЕМНИП 8 пусковых установок и 8 ТЗМ. С удлиненной базой.
    Но все это на уровне косвенных улик. Мы продолжаем утверждать, что эта ракета "Не нарушает договора". Нам не верят. А что из себя представляет она - ХЗ. Чисто теоретически эта ракета имеет габариты, примерно равные ракете Х-55, у которой дальность 2500 км.. Правда ли это или нет - неизвестно. Вот и начинается взаимное обвинение. Мы "не хотим" рассекретить, что такое 9М729, а они играют на этом, обвиняя нас в этом.
    А что, казалось бы проще. Устроить публичный показ. "Мультики" 1 марта показывали по ТВ, что мешает раз и навсегда поставить на место американцев, устроив публичный показ.

    Кстати. Была интересная идея относительно этой ракеты. Дальность ее действительно не нарушает параметров договора, но эта ракета является по сути наземным вариантом ракеты 3М54 со сверхзвуковой боевой частью. То есть километров 400 она летит на дозвуке, а потом, на расстоянии в 60-80 км от нее отделяется свехзвуковая ступень и поражает цель уже на скорости не в 0,9*М, а в 2,9М. Мысль интересная, но увы, не подтвержденная ничем...
    1. 0
      5 декабря 2018
      У нас еще были претензии к БПЛА (помимо мк41), которые по нашему мнению, тоже нарушают договор. К сожалению, несмотря на очевидные выгоды для нас от договора, мы не смогли его продлить. Причины: "вы Иджис оффшор - мы новые ракеты".
      Ну и облет Белого Дома, Капитолия и еще нескольких интересных мест в рамках "открытого неба" с последующим отказом в облете Кремля и территорий у Осетии/Абхазии и Калининграда. Можно смотреть в оптическую трубу на дом соседа, но если вы к ней прикрепите военную штуку, то не удивляйтесь последствиям. Если цель была выбесить одновременно законодательную власть в США (никогда еще республиканцы и демократы не были столь едины по вопросу "чтобы еще сделать для РФ") вместе с исполнительной, (ЦРУ, Белым Домом и Пентагоном... дача Президента США зачем-то понадобилась wassat ) и создать единый фронт против РФ, то цель достигнута.
  21. 0
    4 декабря 2018
    Ну не может Россия что бы не оправдываться перед англосаксами, ну кому это надо - американцам или британской бабушке Терезе? Они делают, что считают нужным и всё тут и лгут и клевещут! Это детский сад какой то - это не я игрушку сломал.
  22. 0
    4 декабря 2018
    Хм а нафига нам это. Мы можем с Дальнего востока обычным разрешенным договором по Европе если что жахнуть. Иль с морских тем же бореем с тихого или Ледовитого. Нафига?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»