Российские РЛС защитили от ложных срабатываний

17
Конструкторы концерна РТИ разработали новый метод контроля работы РЛС, входящих в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), который позволяет защитить оборудование от ложного срабатывания, передает РИА Новости.

Российские РЛС защитили от ложных срабатываний


Как сообщали в концерне, разработан новый метод оперативного контроля работы радиотехнических систем, в том числе РЛС дальнего обнаружения. Он позволит обеспечить работу станций в непрерывном режиме, сократит время на обнаружение и устранение неисправности, а также предотвратит риски их некорректной работы.

Там пояснили, что новый метод включает оценку интенсивности излучения солнца, а также мощности внутреннего шума приемной аппаратуры.

По словам конструкторов, особенность нового метода в том, что он не только позволяет исправить недостатки нынешнего метода контроля, но и повышает достоверность контроля радиотехнических характеристик РЛС дальнего обнаружения. Таким образом повышаются характеристики и всей СПРН.

Система решает задачи получения и выдачи данных о ракетных пусках и траектории ракет. Основу наземного эшелона СПРН составляют РЛС семейства «Воронеж».

Издание напоминает, что ошибочное срабатывание системы в 1983 могло привести к ядерной войне: 26 сентября указанного года из-за ошибочного срабатывания на командный пункт Серпухов-15 (в 100 км от Москвы) поступило сообщение о ракетной атаке со стороны США. Дежуривший тогда офицер Станислав Петров определил, что аппаратура дала сбой. Позднее выяснилось, что причиной тревоги стали солнечные лучи – отразившись от облаков, они засветили датчики обнаружения.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 декабря 2018 13:59
    Я так понимаю усовершенствовали системы фильтрации помех - дело хорошее , но не новое , подобные усовершнствования делаются всегда по мере развития технологий .
    1. +2
      3 декабря 2018 14:00
      И будут дальше совершенствовать ... Как будут совершенствовать и скрытность ракет.
      Соревнование меча и щита бесконечно.
      1. 0
        3 декабря 2018 14:04
        Российские РЛС защитили от ложных срабатываний
        не "метлой" отгонять...хорошо... гоняли нас молодых (при выключенной станции) laughing
      2. 0
        3 декабря 2018 15:55
        Самый надежный метод, это установка оборудования для имитация контрольных целей по так "называемому малому" и "большему кругу". В гектометровом диапазоне ЗГ РЛС и оптических системах спутников сделать это не просто. В РЛС меньшего диапазона такие системы давно реализованы, даже выносные вышки с генераторами предусмотрены .
  2. +2
    3 декабря 2018 14:00
    Ну значит мир чуть может вздохнуть с облегчением.
    1. -1
      3 декабря 2018 14:13
      Тревога 26 сентября 1983 года была признана ложной решением оперативного дежурного командного пункта Серпухов-15, подполковника С.Е.Петрова

      А если бы Петров ошибся? Если бы на самом деле было нападение, а мы бы не успели ответить?
      Основанием для "ложности" тревоги было то, что все пять замеченных ракет стартовали из одной точки. Дескать, для массированного удара маловато. Пять ракет! Трайдент-2 может нести до 14 боеголовок, это 70 целей. Первым ударом вынести пункты управления, правительство, а затем можно и массированный удар нанести.
      Надеюсь, таких "Петровых" сейчас к дежурству не допускают.
      1. +4
        3 декабря 2018 14:19
        Цитата: Shurik70
        А если бы Петров ошибся? Если бы на самом деле было нападение, а мы бы не успели ответить?

        Такое не только у нас было, но и у американцев. Поэтому стоит порадоваться, что система стала чуть надежнее
      2. 0
        3 декабря 2018 14:54
        Петров был не при делах - ложно сработавшая система находилась в опытной эксплуатации, её "срабатывание" просто проигнорировали.
        1. +1
          3 декабря 2018 22:44
          Цитата: Оператор
          ложно сработавшая система находилась в опытной эксплуатации,

          Система была принята на вооружение в 1982 году. Опыта ее эксплуатации было маловато -- это точно. Не знали тогда еще о свойствах т.н. высотных "серебристых" облаков.
          Цитата: Оператор
          её "срабатывание" просто проигнорировали.
          Нет, не проигнорировали, а стали анализировать возможность нанесения "выборочного" удара. После завязки трасс стало понятно, что стратегических объектов в месте падения ББ нет. Да и наземные РЛС СПРН не давали подтверждения срабатывания оптических датчиков ИСЗ... Поэтому и не было команды на ответно-встречный удар по Штатам.
          Цитата: Shurik70
          Трайдент-2 может нести до 14 боеголовок, это 70 целей.
          А вот что касается БРПЛ -- то это оружие первого удара. И есть сценарии начала удара МСЯС с использованием вначале всего 1-ой (!) БРПЛ...
          Так 25.01.1995г норвеги с помощью янки произвели запуск с о.Аннея (Норвегия) крупной метеорологической ракеты, первой ступенью которой была ступень от ОТР "Онест Джон". Ракета поднялась на высоту 580 км. Наша РЛС СПРН выдала траекторию как у "Трайдент-2" Д5, запущенную с борта американской/английской пларб. Далее по сценарию все ожидали высотного ЯВ (для ослепления РЛС СПРН) и последующего РЯУ по назначенным целям...
          Обстановка настолько была критической, что тогдашний президент РФ Ельцин впервые задействовал свой ядерный чемоданчик !
          Когда все "опало", стали разбираться. Как всегда покатили баллон на "норгов". А те в ответ: мы вас за 3 месяца до пуска предупреждали(!), потом старт перенесли, но не отменили...И называют № ТЛГ (№1348)...Оказывается НГШ ВС РФ Михаил Колесников об этом знал, наложил соответствующую резолюцию и бумага утонула в круговороте "важных" сообщений...
          Так что, всякое бывает, когда к пускам НАТО-вских "метеоракет" у своих рубежей относятся как к второстепенным вопросам.
          Однако.
          1. 0
            4 декабря 2018 13:24
            По моим данным, космический эшелон советской СПРН ( спутники оптической разведки "Око", один из которых якобы зафиксировал старт нескольких ракет "Минитмен" ) в сентябре 1983 года все ещё находился в опытной эксплуатации.

            В любом случае решение о признании срабатывания "Ока" ложным принял не Петров, а его руководство на основании данных наземного эшелона СПРН (НГРЛС), который не зафиксировал в космосе ни одного боевого блока "Минитмена".

            P.C. Российская СПРН имеет три эшелона СПРН - ЗГРЛС "Контейнер" и спутники оптической разведки "Тундра" (фиксируют старты ракет), а также НГРЛС "Воронеж" (фиксируют полет боевых блоков) - "петровы" могут спать спокойно bully
  3. +1
    3 декабря 2018 15:37
    в 1983 могло привести к ядерной войне: 26 сентября...

    В этот день я получил повестку о призыве в ВС СССР...
  4. +2
    3 декабря 2018 20:09
    Цитата: Shurik70
    Как будут совершенствовать и скрытность ракет.

    Интересно как? Или будут ракеты стартовать под землей, что система СПРН их не обнаружит? Пардон, что за бред

    Цитата: Shurik70
    А если бы Петров ошибся? Если бы на самом деле было нападение, а мы бы не успели ответить?
    Основанием для "ложности" тревоги было то, что все пять замеченных ракет стартовали из одной точки. Дескать, для массированного удара маловато. Пять ракет! Трайдент-2 может нести до 14 боеголовок, это 70 целей. Первым ударом вынести пункты управления, правительство, а затем можно и массированный удар нанести.
    Надеюсь, таких "Петровых" сейчас к дежурству не допускают.

    Вообще-то то, что приписывают ему было не совсем так. !Серпухов-15" работал только со спутниковым сегментом. А не только на основании этого выдается конечный результат. Вполне возможно, что определенные спутники и "поймали блики" от облаков. Но такие процессы дублируются и через минуту-другую вопрос решился бы.

    Цитата: Shurik70
    Надеюсь, таких "Петровых" сейчас к дежурству не допускают.

    А чем Петров вам не угодил??? Тем, что не запаниковал и не "нажал кнопку". Заслуга Петрова именно в том, что он не впал в панику и провел полный цикл проверок.

    Цитата: svp67
    Такое не только у нас было, но и у американцев. Поэтому стоит порадоваться, что система стала чуть надежнее

    Причем неоднократно. Плюс системы в многократном дублировании, что позволяет отсеять ошибку на самом раннем этапе
  5. -1
    3 декабря 2018 20:26
    Российские РЛС защитили от ложных срабатываний
    А зря. Всегда был аргумент кого нибудь грохнуть. laughing
  6. 0
    3 декабря 2018 20:30
    Радиолюбители, использующие радиосвязь с отражением от Луны, уже очень давно используют солнце для оценки усиления антенны и малошумящих усилителей. Очень давно. Очень рад за военных...
  7. 0
    3 декабря 2018 21:48
    О чем статья??? Прочитал и понял, что метод v1.000000001 лучше чем v1.000000000. Шум солнца и мощность шума приемника используется настолько давно, что прямо аж интересно, а чего это военные не использовали это. И почему шум солнца, а не шум галактики? Шумы солнца имеют очень "кривую" линейность...!
  8. -1
    4 декабря 2018 00:46
    ошибочное срабатывание системы в 1983 могло привести к ядерной войне

    не могло и к РЛС не имело никакого отношения
  9. 0
    4 декабря 2018 11:39
    Наверное, я извращенец - но это фото сильно напоминает ээээ... наш ответ Керзону и анекдот про боцмана laughing