Американские СМИ: гонка за Арктику уже проиграна

58
Ледокольный флот США находится в ужасающем состоянии: на сегодняшний день на плаву осталось только два старых полярных ледокола, пишет NBC News.

Американские СМИ: гонка за Арктику уже проиграна




Ледоколы занимаются сбором научных данных, спасением застрявших во льдах судов и устранением разливов нефтепродуктов в удаленных районах океана, а также они должны защищать интересы Соединенных Штатов в Арктике, учитывая таяние льдов и открывающиеся в связи с этим новые торговые возможности.

Но какими силами? Один из ледоколов – «Полярная звезда» – построен 40 лет назад и постоянно ломается. Второй – «Хили» – построен в 2000 году, однако он не предназначен для борьбы с толстым льдом, его главная функция – сбор научных данных.

Изучив вопрос обновления ледокольного флота, автор приходит к печальному выводу: новый современный ледокол в Арктике может появиться минимум через 5 лет, тогда как у России в этом регионе уже сегодня 40 ледоколов, и она продолжает их строительство. Но американскому правительству, видимо, важнее «непреодолимая» стена на мексиканской границе, в строительство которой вкладываются огромные деньги, чем интересы государства в Заполярье.

Эксперты и политики уже открыто говорят, что Америка уступила Арктику России.

США проигнорировали Арктику. Мы лишились будущего главного морского пути между Азией и Европой. Контроль над океаном мы уступили России и Китаю,
цитирует издание конгрессмена Джона Гараменди.

Автор отмечает, что расцвет американского ледокольного флота пришелся на годы Второй мировой войны – тогда было построено 7 ледоколов, три из которых постоянно находились у берегов СССР. Но после войны всё закончилось. Теперь США, являясь крупнейшей морской державой, позволяет себе лишь надеяться, что построенный в 1970-х годах корабль сможет продержаться на плаву еще некоторое время, заключает издание.
  • www.youtube.com/Береговая охрана США
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    4 декабря 2018
    США проигнорировали Арктику. Мы лишились будущего главного морского пути между Азией и Европой. Контроль над океаном мы уступили России и Китаю,....

    Замечу лишь одно: контроль над СВОИМ океаном
    1. +1
      4 декабря 2018
      Цитата: другой РУСИЧ
      США проигнорировали Арктику. Мы лишились будущего главного морского пути между Азией и Европой. Контроль над океаном мы уступили России и Китаю,....

      Замечу лишь одно: контроль над СВОИМ океаном

      А США в курсе, что они гонку за Арктику проиграли? А может оно им просто не надо? Тут разные мнения ходят у синоптиков.. кто то говорит, что вместо потепления нас ледниковый период ожидает...
      1. +10
        4 декабря 2018
        Что бы ни было, им нехрен делать в НАШЕЙ Арктике
      2. +5
        4 декабря 2018
        А США в курсе, что они гонку за Арктику проиграли? А может оно им просто не надо?
        Еще как в курсе. Было бы не надо не призывали бы увеличивать военные расходы на противодействие России в Арктике, даже призывая к этому Чехию. Не проводили бы учения в Норвегии, не шептались бы с Канадой и скандинавскими странами по этому поводу. Не поднимали бы вопрос о российском Северном морском пути и его принадлежности только одной стране, ну и т.д.
        1. +6
          4 декабря 2018
          Согласен. Причём если они когда то и упустили момент развития ледоколольного флота, то теперь им один путь, развалить Россию (или подчинить) и стать хозяином её ледоколов. В этом направлении и действуют. Так что ничто ещё Матрасы не проиграли и нам нужно быть в тонусе.
      3. +4
        4 декабря 2018
        Цитата: Svarog
        А может оно им просто не надо? Тут разные мнения ходят у синоптиков.. кто то говорит, что вместо потепления нас ледниковый период ожидает...

        Ну тогда ледоколы пригодятся не только в Арктике. wink
      4. +1
        4 декабря 2018
        Цитата: Svarog
        А США в курсе, что они гонку за Арктику проиграли?

        В США последнее крупное гражданское судно лет сорок назад построили, а может и даже больше. Они всё в войнушку играют, строят только военные, поэтому наверное думают что выиграли)))
        Но с ледоколом им сложно будет - компетенции давно утеряны.
      5. +3
        4 декабря 2018
        США на данном этапе проиграли Арктическую Гонку. Это не вызывает сомнений. Россия опережает США в освоении Арктики, месторождений нефти и газа, строительстве ледоколов и судов ледового класса, создании арктической группировки вооруженной арктическим вооружением.
        Будет или не будет Глобальное потепление? Ответа не знает никто, но ледоколы колят лёд, который дрейфует на юг и тает, люди жгут газ и нефть, подогревая атмосферу.
        1. -1
          4 декабря 2018
          Но у США нет конкурентноспособных арктических месторождения газа. Зато есть развитая сланцевая промышленность. Так зачем им сливать деньги в никуда?
          У России кстати тоже серьезные проблемы с арктическим шельфом. Своих технологий разработки нет, чужие закрыты санкциями.
          1. Комментарий был удален.
            1. -2
              4 декабря 2018
              Для чего тогда во всех российских арктических проектах светятся всевозможные Exxon Mobil, Statoil и другие?
              Любите мычать, промычите что-нибудь.
              1. Комментарий был удален.
      6. +1
        4 декабря 2018
        Цитата: Svarog
        А США в курсе, что они гонку за Арктику проиграли?

        Очень даже в курсе.
        Цитата: Svarog
        А может оно им просто не надо?

        Надо.Но как в пословице говорится-глаз видит,да зуб не имет.
    2. +1
      4 декабря 2018
      Ледокольный флот США находится в ужасающем состоянии: на сегодняшний день на плаву осталось только два старых полярных ледокола, пишет NBC News.

      Вот печалька. В конце-концов старые добрые лыжи и нарты никто не отменял.. Лыжные палки в руки и вперед -контролировать Арктику. Все с этого начинали
    3. 0
      4 декабря 2018
      Ну а что тут сопли-то распускать ?! request США типа выиграли холодную войну, так умейте и проигрывать - Арктику ! yes soldier
    4. +1
      4 декабря 2018
      А на кой американцам ледокольный флот? Пусть в Европу гоняют по Гольфстриму, так намного дешевле.
  2. +1
    4 декабря 2018
    хоть что то проиграли !!!!
    1. +4
      4 декабря 2018
      Если они так говорят , значит будут деньги выколачивать из конгресса.
  3. +7
    4 декабря 2018
    Чужие здесь не ходят...
    1. +3
      4 декабря 2018
      Вот-вот, у нас уже давно все полярные медведи - российское подданство получили laughing
  4. -3
    4 декабря 2018
    Ну хоть в этом лан. Только мне переживательно что 66 "Арли Бёрдз" могут снести наш ледокольный флот. Ну, это прихудшем варианте развития событий войны. А в мирное время таки-да, намного они опоздали.
    1. +2
      4 декабря 2018
      Цитата: Корсар0304
      66 "Арли Бёрдз" могут снести наш ледокольный флот.

      Снесём в ответ Вашингтон и вообще все американские города.
      И до ледокольного флота надо сначала дойти)))
    2. KCA
      +4
      4 декабря 2018
      Для этого им надо будет подобраться к нашим ледоколам километров на 300, как они это сделают? У них подводные лодки наглухо вмерзают в лёд, а уж эсминцы просто расплющит, "Челлюскинцы" аля ЮС Нэви, будут громко плакать и просить - "Дорогой мой дедушка, Сергей Кожугетович, забери меня отсюда"
      1. KCA
        +1
        4 декабря 2018
        Да, вот точно как сейчас не знаю, но в книжке детишкам о мирном атоме, как раз 1957 года издания, было указано расположение ядерных торпед для проламывания льда на ледоколе "Ленин", знакомый ходил недолго на "Ямале", говорит были там отсеки, куда доступ был строжайше запрещён, и всякие люки на палубе задраенные, что там жило, ему, радисту, неведомо, хотя при этом уже возили туристов
    3. +1
      4 декабря 2018
      Бердз - это которые Хангри. А Берк -это который Арли.
    4. +1
      4 декабря 2018
      "Арли Берки" в эти льда зайти неспособны, не волнуйтесь. Да и все остальные омэриканские лохани тоже, на последних учениях попытались чуть-чуть и обгадились на весь мир, вот статья красноречивая:
      "Недавно произошло столкновение фрегата ВМС Норвегии «Хельге Ингстад» с танкером, перевозившим горючее для военных вертолетов, сейчас идет борьба за спасение боевого корабля, получившего тяжелые повреждения и принявшего большое количество забортной воды. Картина для норвежских ВМС вырисовывается крайне нелицеприятная: характер повреждений фрегата(большие рваные дыры ниже ватерлинии) говорит о том, что экипажи кораблей не справились со стандартным маневром расхождения судов и допустили катастрофические последствия при действиях в штатной ситуации. Что кстати вполне типично для кораблей ВМС НАТО, которые регулярно теряют пространственную ориентацию и оказываются на пути танкеров и контейнеровозов. Дальнейшие события развивались еще удивительее, спасатели немедленно эвакуировали с борта фрегата весь экипаж – 137 человек, т.е. сняли именно тех людей, которые лучше всех знают эту боевую единицу, обучены борьбе за её живучесть и просто обязаны принимать в ней участие по долгу службы. Это откровенно паническое решение, принятое командованием явно из страха ответственности за возможную гибель людей, еще больше осложнило положение тонущего корабля. К тому же его принялись подталкивать буксирами, рассчитывая придвинуть поближе к берегу - в результате фрегат едва не перевернулся. Тем временем, в море из танкера вылились десятки тысяч литров авиатоплива, что для крайне чувствительных к экологическим проблемам европейцев даже хуже самой аварии кораблей. Добавлю, что оба корабля выполняли задачи в рамках учений НАТО «Единый трезубец-2018», таким образом эти учения завершаются ровно на той же катастрофической ноте, с которой и начинались. Как известно увертюрой незадавшегося «Трезубца» стал атлантический шторм, разметавший по морю амфибийное соединение ВМС США, в результате чего до места высадки десанта в Норвегии смогло дойти только одно десантное судно океанского класса из трех имевшихся. Остальные два, получив несовместимые с дальнейшими операциями повреждения, укрылись в порту Рейкьявика. Таким образом, то главное, ради чего и затевались учения – крупномасштабный морской десант США в Европе призванный устрашить Россию, было провалено с треском. «Единый трезубец» - это именно военно-морские, десантные учения, и если на своем главном поприще они потерпели такое фиаско, то все остальное просто не в счет. Тем более, что это «все остальное» — катастрофа новейшего норвежского фрегата стоимостью примерно в $1 млрд. Корабль если и не утонет, придется списать, поскольку его восстановление на другом конце Европы(в Италии, где был построен) окажется несовместимо дорогостоящим. Неудивительно, что на таком катастрофическом фоне бравурная пропаганда, от которой в начале учений буквально закладывало уши — про то, как НАТО покажет «кузькину мать» России, на сегодняшний день полностью сошла на нет. Провал акции устрашения настолько очевиден, что её организаторы предпочли просто заткнуться, чтобы не навлечь на себя еще больший позор. Думаю, что в НАТО по итогам этих провальных «экзерсисов» будет устроен капитальный «разбор полетов», наверняка с кого-то обдерут большие звезды с лампасами. Но всё это никак не отменяет уже достигнутый на учениях красноречивый результат в виде убедительной демонстрации военной несостоятельности блока НАТО — этого погрязшего в махровом бюрократизме, высокомерном чванстве и банальной некомпетентности пережитка времен холодной войны".
    5. 0
      5 декабря 2018
      В тот момент когда "Берки" будут сносить наш ледокольный флот, на материковую часть США уже будут летет наши МБР,так что и Арктика уже никому не достанется,разве что её обитатели вздохнут с облегчением!
  5. +3
    4 декабря 2018
    Арктика всегда была Русской и будет ей всегда, а ледокольный флот нам в этом поможет.
    1. +3
      4 декабря 2018
      Вот США не хочет с этим соглашаться , но они забывают , что там холодно и последние учения НАТО это наглядно продемонстрировали.
    2. +2
      4 декабря 2018
      Если не появится очередной ЕБН, или Горбач
  6. +5
    4 декабря 2018
    С одной стороны говорить о том, что США проиграли Арктику конечно можно, но стоит учитывать и тот факт, что США пока ещё не явились на эту гонку. Пока США заняты ближним востоком там выгоднее нефть и влияния через её поставки больше. Мы в РФ себе просто такого позволить не можем. Да и действительно глупо нам не пользоваться своим географическим положением и не использовать северный морской путь в своих интересах, нелепо не пытаться развивать добычу полезных ископаемых на севере.
    1. +3
      4 декабря 2018
      Уже не хватает их на все , да и лидеры обмельчали до не могу.
    2. +1
      4 декабря 2018
      Дело в том, что у США нет атомного ледокольного флота, а так же ледокольных авианосцев, на которые они так уповпют, и не предвидится в ближайшее время.
    3. KCA
      +1
      4 декабря 2018
      Уже явились, недавно совсем при небольшом шторме АУГ внезапно прекратила участие в манёврах и уплыла куда подальше от Норвегии, как-жеж они будут бороться со страшной русской зимой в наших северных морях? Там значительно холоднее, чем у берегов Норвегии, рядом с Гольфтримом и ветра злее
  7. +1
    4 декабря 2018
    я рад за наших "партнеров" bully
    1. +2
      4 декабря 2018
      Будут деньги рисовать и России гадить.
  8. +4
    4 декабря 2018
    США проигнорировали Арктику. Мы лишились будущего главного морского пути между Азией и Европой. А разве он им когда то принадлежал? или я что то пропустил???
    1. +4
      4 декабря 2018
      Ну это же элементарно! Твои карманы— это их карманы, и даже сам факт, что в твоих карманах может лежать что-то твое, уже оскорбительно для исключительных)
  9. +1
    4 декабря 2018
    Опять американские СМИ набросили на вентилятор. У Китая одно судно ледокольного класса, второе - достраивается. Лишь бы принизить Россию.
  10. +1
    4 декабря 2018
    Пока у США просто нет коммерческого интереса в Арктике как, например, в Мексиканском заливе. Поэтому нет судов ледокольного класса, нет заполярных буровых и добывающих платформ. Добыча просто запредельно дорогая для них в этом районе.
  11. -2
    4 декабря 2018
    В американском заявлении: "уступили России и КИТАЮ"
    Про Китай как-то все комментаторы упустили. А Китай строит 6 ледоколов и явно собирается свои караваны судов проводить по Северному пути сам. И не факт, что они намерены что-то платить России.
    1. +4
      4 декабря 2018
      Ню-ню... Пусть Китай и имеет свои ледоколы, а проход к Арктике с востока только через РФ или США, на западе опять либо в РФ либо через скандинавов. Так что платить будут.
      1. -1
        4 декабря 2018
        Они пробуют параллельно несколько "шелковых путей" в Европу.
        И с Севера, и с Юга, и морские, и железнодорожные. Что получится дешевле и надежнее, то и пойдет.
        1. +2
          4 декабря 2018
          Товаров то ведь тоже не мало. laughing
    2. +4
      4 декабря 2018
      Вот поддерживаю, меня ещё цель строительства ледоколов в Китае смутила в другой ветке-заминусовали.
      США-проиграли (хотя чего это они забыли в наших водах,плавайте над Канадой и Европой, если те не против), но Китай, который в отличии от США (хотя бы с Аляской) , вообще не имеет территориального выхода к Арктике,как то выиграл, дружбой с Путиным,если только?
      И опять же строят ледоколы китайцы,то что их мало-дело времени (судя по их ВПК), откуда технологии?! И второй вопрос,а нельзя поставить условия "у нас как в ресторане со своим нельзя" сопровождение только ледоколами РФ (если их недостаточно, надо построить тем самым обеспечив рабочие места,спрос рождает предложение)
    3. -1
      4 декабря 2018
      Китай строит не 6 ледоколов, а поменьше, во вторых это и ледоколами не назовёшь, так маленькая дребедень, к тому же неатомная. При всём желании китаяшки не будут способны тягаться с нашими ледокольными возможностями и через 50 лет, да и не будет у них технологий строительства атомных. А глупость про "не факт что намерены платить" даже коментировать нет смвсла. Россия - Хозяин и Повелитель Арктики, и остальному миру придётся с этим смириться. Они УЖЕ это понимают.
  12. +3
    4 декабря 2018
    Если мы еще возродим и восстановим навигационные системы РСДН, то кроме РФ никто туда не сунется. Провести суда, корали и обеспечить полеты всех ВС возможно будет только с позволения РФ.
  13. А вот вопрос - просто совсем не моя тема - неужели строительство ледокола, пусть даже не атомного, настолько сложнее строительства авианосца?
    Да и эсминцы они клепают будь здоров с какой скоростью. Это вроде по тоннажу ближе?
    1. +2
      4 декабря 2018
      Ээээ,камрад.Далеко не тоже самое.По тем же самым сплавам и стали используемых в строительстве корпуса.Прочностные характеристики здорово меняются при минусовой температуре.
      1. Согласен, но, например, Швейцария далеко впереди нас по сплавам, до и Япония. А уж они то дружат просто взахлеб.
        У нас есть какой-то секретный ингредиент?
        Непонятно
        1. -1
          4 декабря 2018
          По сплавам Россия впереди всех в мире.
        2. 0
          5 декабря 2018
          Есть такое понятие,сумма технологий.Она,эта сумма,может и не быть самой передовой,но без неё невозможно сконструировать и построить что либо путнее.Например Япония.Она имеет передовые технологии в материалах и элементной базе.Но они разрозненны и не складываются в сумму.Поэтому у них нет ни своих боевых самолётов,ни внятной стрелковки,ни корабельной составляющей.Тут уж США постарались.После войны они старательно душат военку Японии.
  14. +3
    4 декабря 2018
    Так как бэ,США на севере вообще нефиг делать.Историчиски,географически это наш регион.
    1. +1
      4 декабря 2018
      Цитата: синоби
      Так как бэ,США на севере вообще нефиг делать.Историчиски,географически это наш регион.

      Ну, так то да. Стоит хорошо покопаться в архивах, глядишь окажется, что у штатов для заполярных хотелок и прав то нет
  15. +1
    4 декабря 2018
    Зато у них АУГ много .... правда Белым медмедям на них как то поф .....
    1. +2
      4 декабря 2018
      Цитата: rocket757
      Зато у них АУГ много .... правда Белым медмедям на них как то поф .....

      Ну, хотелось бы мне поглядеть на героический дрейф пары АУГ к Северному Полюсу и обратно.
      1. +1
        4 декабря 2018
        А зачем? Медмедей покормить дермократичным мясцом?
        1. +1
          4 декабря 2018
          А почему нет? На выходе можно будет металлоломом разжиться- он к концу дрейфа думаю бесхозным станет.
          1. 0
            4 декабря 2018
            Да, да, мож какие "замороженные вклады"ещё найдутся?
      2. 0
        5 декабря 2018
        В 60е янкесы провели такой эксперемент.И что-то там у них приключилось,что командоваший адмирал досрочно прервал поход и повернул восвоясие.Больше не эксперементировали.Конструктивно авианосцы с тех пор практически не изменились.По сути менялось только электронное оборудование да силовую установку заменили на реактор.И всё собственно.Самые современные их авианосцы это проекты середины 70х.Человек не в теме может разницы и не увидеть.
        PS:Что там у янкесов приключилось доподлинно незнает никто.Версий же всяких более чем хватает.От того что наши военные их хорошо пуганули до бредовых типа встречи с НЛО.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»