Опять F-35! Как дорогой истребитель может рассорить США и Британию

44
Не успели улечься страсти, возникшие вокруг новейшего детища концерна «Локхид-Мартин» – истребителя F-35, связанные с крушением одной из таких машин в США, а также временного отказа ВВС Израиля от их эксплуатации, как это «чудо враждебной техники» снова оказалось в эпицентре неслабого скандала.

Опять F-35! Как дорогой истребитель может рассорить США и Британию




Проблема заключается в том, что масштабный контракт на поставку этих самолетов для Королевских ВВС Великобритании, что называется, затрещал по всем швам. Причина проста – Лондон вдруг решил пересмотреть, так сказать спецификацию поставок, заменив часть самолетов другой моделью. При этом удар по производителю наносит уже то, что вместо наиболее дорогого варианта боевой машины, англичане решили закупить, так сказать, базовую модель, намного менее «навороченную», и, соответственно, более дешевую. Разница в цене составляет «всего ничего» порядка 20 миллионов долларов на каждой единице. Впрочем, дело не только в этом.

Изначально британцы планировали закупить внушительную партию истребителей в 138 единиц, причем все они должны были относиться к одной модификации - F-35В (STOVL) с укороченной посадкой и вертикальным взлетом. Таковая, вообще-то, разрабатывалась для нужд Корпуса морской пехоты США и причина, по которым англичане вздумали вдруг закупать для собственных авианосцев именно ее, а не обычные палубные истребители, производящиеся для ВМС США, интересна сама по себе. Королевский морской флот вздумал таким образом ... сэкономить! «Хитрость» заключалась в том, что при постройке новейшего авианосца «Королева Елизавета» решили отказаться от установки электромагнитной катапульты EMALS, которой оснащаются современные авианесущие суда ВМС США. Да, передовая штука – но уж дорогая больно!

Вот как раз в силу этого судно и решили оснастить F-35В. Закупать самые дорогие в мире самолеты, чтобы дешевле обошлось строительство авианосца? Странная какая-то «экономия», но, впрочем – кто ж поймет загадочную британскую душу... Так или иначе, но на «Королеву» должны были «заселиться» всего 24 единицы F-35. Что-то маловато... Наверняка, их планировали размещать на еще одном «коронованном» авианосце, строящемся сейчас - «Принц Уэльский». Однако, что-то там с этим судном у англичан крепко не ладится - то денег не хватает, то ведутся разговоры, что из-за недостатка финансирования его лучше вообще в десантный корабль переделать... Но даже если допустить, что «Принц» все-таки будет спущен на воду (это событие анонсировалось на 2020 год), все равно – не сходится. Он, по сути, является «близнецом» «Елизаветы», следовательно, на нем могут «получить прописку» еще 24 сверхдорогих истребителя. А остальные – куда?!

Очевидно, эта простая, но гениальная мысль все-таки нашла путь в головы чиновников британского Министерства обороны, и поставила их в тупик. Резонно, что после столь глубоких размышлений эти достойные сэры и пришли к выводу, что закупать в таком количестве палубную авиацию, не имея судов для ее размещения, как-то... Не очень разумно. И принялись перекраивать контракт, требуя от «Локхид-Мартин» поставки «самых обычных» F-35А наземного базирования. Вполне возможно, определенную роль сыграло и то, что в сентябре в Южной Калифорнии «гробанулся» как раз F-35В, к надежности топливной системы которого остается масса вопросов.

Да и вообще – могли же в Британии задуматься и о том, что колоссальные суммы из военного бюджета стоит все-таки вкладывать в укрепление обороны собственной страны? А не вбухивать в подготовку к очередным авантюрам в неизвестно каких морях и океанах, в которые всегда рады втравить собственных союзников американцы, неплохо зарабатывающие на любой войне? И вот этот момент, как раз и может оказаться для США крайне болезненным! Скорее всего, в Вашингтоне не поймут решения Лондона и могут даже усмотреть в таковом злостное уклонение от выполнения союзнического долга. Ну, как же так! Мы вас вооружаем самым лучшим, что у нас есть, а вы, мореплаватели просвещенные, носы воротите?! Себя защищать собрались? А на фига вы нам вообще тогда нужны – без авианесущей морской группировки? Дональд Трамп и так раз за разом повторяет, как он уже устал «защищать европейских халявщиков», а тут такая подлость...

Впрочем, хватает недовольных и в самих Королевских ВВС Британии. Там, пусть пока и непублично, можно сказать, сквозь зубы, но уже называют готовящиеся изменения «позором, который должен быть прекращен немедленно». Ну, еще бы – такую игрушку отнимают! Прямо из рук вырывают, можно сказать. Однако, гонор гонором, а финансы – финансами. А вот как раз их состояние в британском оборонном ведомстве благополучным никак не назовешь. О «катастрофическом» положении в Королевских ВМС с высоких трибун в Лондоне говорилось еще пару лет назад. Глава комитета британского парламента по делам обороны Джулиан Льюис уже тогда предрекал им весьма печальное будущее – и, главным образом, по причине банального отсутствия ассигнований.

Поставить на вооружение сразу две модификации F-35 – и палубную, и «сухопутную» будет для Британии, скорее всего не по силам – ведь в таком случае программа их эксплуатации подорожает в разы. «Дешево и сердито» не получится. Скорее всего, Лондону придется все-таки делать выбор между дорогими самолетами и сердитой Америкой.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    4 декабря 2018 11:19
    Милые бранятся, только тешатся.
    1. +1
      4 декабря 2018 11:23
      Никуда бриты не денутся, штаты со всеми своими союзниками ( читать шавками и вассалами) поступают по принципу "не будете покупать лотерейные билеты отключим газ ".... laughing....а уж американцы своего добиваться умеют.Как в той пословице: "Хороший пастух и от барана масло получит." laughing
    2. +5
      4 декабря 2018 11:24
      Не понял прикола, об этом же писали пару дней назад, зачем ещё одна статься о одном и том же?
    3. 0
      4 декабря 2018 13:03
      Ну, вообще-то, этого давно нужно было ожидать.
      Для начала, я бы перестал называть F35B "тридцать пятым"
      По сути, это совершенно другой самолет чем его собратья в модификации А и C. Слишком много пришлось принести в жертву функции вертикального взлета, начиная от ТТХ, и заканчивая взаимозаменяемостью узлов между модификациями.
      Самолет изначально предназначался морпехам США. Зачем? Вот и они вовремя подумали: нахрена козе боян, но деньги вложены, их надо возвращать, и тут подвернулись спесивые дурачки-островитяне, которым и решено было впарить плохие и дорогие "бэшки", как можно больше...
      И вот тут у меня вопрос: неужели у мелкобритов включился мозг, и они поняли, ч о это не они имеют, а их имеют?!
      В любом случае—это плохой знак.
  2. +10
    4 декабря 2018 11:25
    Статья по меньшей мере странная.
    Авианосец - это ни разу не "судно", это корабль. Англичане планировали ставить Ф-35 и в ВВС, а не только на авианосцы, это у них мода такая на СВВП со времен Харриеров.
    1. -1
      4 декабря 2018 11:31
      Так в том и вопрос, может и рады бы купить только некуда:) Авианосцев под них нет, как истребители Ф-35 проигрывает половине самолётов 4 поколения, бомбардировщик - вообще смешно...
      К этому летаку ещё флот должен прилагаться и новая военная доктрина wassat
      1. +2
        4 декабря 2018 12:21
        Та Ф-35, по сути, лишь формально "истребитель"-бомбардировщик, а по сути - легкий тактический бомбардировщик 5 поколения. Истребителем "это" назвать очень сложно
      2. +2
        4 декабря 2018 12:50
        Цитата: Самаритянин
        ак в том и вопрос, может и рады бы купить только некуда:)

        Еще раз повторяю - ВВС. С базированием на сухопутные аэродромы
        Цитата: Самаритянин
        Ф-35 проигрывает половине самолётов 4 поколения

        С Харриерами была схожая ситуация, и ничего, англичан это не остановило
        1. 0
          4 декабря 2018 14:08
          Еще раз повторяю - ВВС. С базированием на сухопутные аэродромы

          Тезка, спорить не буду drinks о том и статья!
          А по поводу "Харриеров" думаю в этом и проблема! Когда верха сказали: надо купить новый самолёт, то "английские генералы" быстро сели за калькуляторы и выдали "миллиард" сопутствующих вопросов в рамках эксплуатации новой техники: реконструкция аэродромов, обучение персонала, средства наземного обеспечения полетов, Ремонт деталей авиационной техники, Организация хранения авиационной техники в части, средства заправки и новое топливо, Регулирование давления воздуха, Контроль состояния деталей и нанесение покрытия и ТД и ТП [/можно до вечера продолжать...
          И главное: Командирская подготовка ИТС и летного состава части!

          Вот тут-то верха и приуныли...
  3. 0
    4 декабря 2018 11:29
    Опять F-35! Как дорогой истребитель может рассорить США и Британию
    Да поскорей бы уже....
  4. +3
    4 декабря 2018 11:33
    Над, ссора будет страшная! Возможно отзовут посла и разорвут дипломатические отношения. Смешно читать даже.
    1. +1
      4 декабря 2018 11:43
      Цитата: Инжeнeр
      Над, ссора будет страшная! Возможно отзовут посла и разорвут дипломатические отношения.

      А ну как озабоченность выразят? Это ж вообще - ужас-ужас-ужас! smile
    2. +1
      4 декабря 2018 12:21
      Введут санкции
  5. 0
    4 декабря 2018 11:47
    Закупать самые дорогие в мире самолеты, чтобы дешевле обошлось строительство авианосца? Странная какая-то «экономия», но, впрочем – кто ж поймет загадочную британскую душу...

    Так на момент принятия решения об отказе от катапульты закупочная цена "пингвина была величиной теоретической и ещё не достигла нынешних заоблачных величин. Последнее подорожание F-35B, ЕМНИП, было как раз в этом году - британцы были крайне "рады" этому.

    А отказ от катапульты - это типичное решение парламентской демократии. Главное отчитаться о сделанном сейчас, а о будущем пусть голова болит у тех, кто будет тогда у власти. Плевать, что принятое решение сокращает варианты базирующихся на авианосце самолётов до одного (который, к тому же, ещё не дошёл тогда до серии и не имел окончательной цены) - зато мы сэкономили бюджет!
  6. -2
    4 декабря 2018 11:48
    Закупать самые дорогие в мире самолеты, чтобы дешевле обошлось строительство авианосца?

    они далеко не самые дорогие в мире. Тот же Су-35 стоит не меньше.
    1. +1
      4 декабря 2018 12:22
      Су-35 дешевле как для иностранного заказчика, так и кардинально дешевле для МО
      1. -2
        4 декабря 2018 12:31
        Не дешевле. Цена для китайцев свыше 100$ млн.
        1. +1
          4 декабря 2018 12:54
          Цитата: Henderson
          Не дешевле. Цена для китайцев свыше 100$ млн.

          Не путайте контрактную стоимость и стоимость машины. В контракт входит еще куча техобслуживания и проч, а 100+ млн за Ф-35 - это цена ТОЛЬКО самого самолета. Разница - процентов 30-50
          1. +1
            4 декабря 2018 13:14
            Даже больше 30-50%. Ф-35 дороже Сушки 35 примерно в 2.5 раза. Это для иностранного заказчика. А для МО РФ Су-35 дешевле условного Ф-35 примерно в 5-7 раз
          2. +1
            4 декабря 2018 13:37
            Но F-35A УЖЕ стоит 80$ млн. на экспорт. Это уже дешевле большинства истребителей 4го поколения.
            1. 0
              5 декабря 2018 13:00
              Чего? Истребители 4 поколения стоят, как правило, в пределах 40 миллионов
              1. +1
                5 декабря 2018 13:52
                Неужели? Посмотрите на цену F-16 или Рафаль.
          3. +1
            4 декабря 2018 14:24
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: Henderson
            Не дешевле. Цена для китайцев свыше 100$ млн.

            Не путайте контрактную стоимость и стоимость машины. В контракт входит еще куча техобслуживания и проч, а 100+ млн за Ф-35 - это цена ТОЛЬКО самого самолета. Разница - процентов 30-50

            уже нет

            Если взять Бельгию
            "Бельгия официально выбрал F-35 общая стоимость покупки 34 штук 3,8 миллиарда . в эту стоимость входит оборудование и обучение, обслуживание и евро 200 млн евро резерва на рост курса валюты , контракт до 2028 года
            https://sceptr.net/2018/10/de-straaljager-is-door-de-kerk-f-35-wordt-vervanger-van-f-16

            Для Дании

            1) 2,59 млрд. долл. – покупка самолетов, тренажеров, запасных частей, вспомогательного и специального оборудования, программного обеспечения (ПО), модификаций и обновлений, в том числе:

            1.1) 2,1 млрд. долл. – закупка 27 самолетов, и четырех авиасимуляторов для подготовки экипажей;

            1.2) 176 млн. долл. – закупка вспомогательного и специального оборудования, средств РЭБ, компьютерных систем и ПО. Сюда входят устройства подвески ударного вооружения и радиоэлектронных контейнеров, шлемы и костюмы пилотов, а также основная масса другого вспомогательного оборудования, например, приборы тестирования и технического обслуживания самолетов на аэродроме. Сюда же входят компьютерные и связные системы, а также один отдельный запасной "датский" двигатель от "Пратт-Уитни" – на всякий пожарный случай.

            https://www.ft.dk/samling/20171/aktstykke/aktstk.31/aktstykke/1444982/1821469.pdf
            1. +1
              4 декабря 2018 15:12
              Цитата: iwind
              уже нет

              Уже да:)))))
              Цитата: iwind
              Бельгия официально выбрал F-35 общая стоимость покупки 34 штук 3,8 миллиарда и евро 200 млн евро резерва на рост курса валюты , контракт до 2028 года

              ВО первых, берем Гугл и получаем куда более качественный перевод
              По словам Де Тидда и Де Standaard, покупка 34 самолетов F-35 составит около 4 миллиардов евро: 3,8 миллиарда плюс 200 миллионов евро в обменных курсах, рассчитанных до 2028 с инфляцией.

              Во-вторых, как мы можем видеть, стоимости контракта нет. Есть МНЕНИЕ о том, сколько будет стоить это контракт
              В третьих - контракт указан не в долларах, а в ЕВРО laughing Кторое соотносится с долларом сейчас по курсу 1,14 примерно. Итого 4 млрд евро - это примерно 134 млн. долл. на самолет. По предварительным оценкам.
              А про Данию - вообще порадовали:)))) дания вообще в ходит в программу создания Ф-35, понятно, что по контрактам ей скидка выходит
              1. +1
                4 декабря 2018 15:56
                Во-вторых, как мы можем видеть, стоимости контракта нет. Есть МНЕНИЕ о том, сколько будет стоить это контракт

                Как это нет.
                Он есть
                Prime Minister Charles Michel’s government said despite a strong desire to support European allies, the F-35 was cheaper
                The total price of the deal, including the jets, pilot training, hangars and upkeep until 2030 was worth 4 billion euros.

                Так в чем не так написал ?
                До 2030 года включая ангары обучение, обслуживание, и резерв. И тут за все это 134 млн за самолет это очень дешево.

                контракты то общие самолеты по одной цене.
                Не скидки, бонусы для промышленности стран участников.

                Уже в следующем году за 89 идут.

                The Defense Department’s F-35 Joint Program Office and F-35 prime contractor Lockheed have finalized an $11.5 billion contract for the 11th batch of F-35s.

                The agreement pushes the cost of the F-35A conventional model — used by the U.S. Air Force and most foreign buyers
                1. -2
                  4 декабря 2018 18:57
                  Цитата: iwind
                  Как это нет.
                  Он есть

                  Суслик есть. (это из фильма ДМБ, если помните). Контракта нет
                  Цитата: iwind
                  И тут за все это 134 млн за самолет это очень дешево.

                  Но дороже, чем за Су-35, который идет примерно за 85 млн. долл штука (24 машины менее чем за 2 млрд убитых енотов)
                  1. +1
                    4 декабря 2018 21:03
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Суслик есть. (это из фильма ДМБ, если помните). Контракта нет

                    ну а что есть? LM сделали предложения в рамках тендер, Белгия их выбрала и первые лица об этом сообщили и раскрыли условия контракта.
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Но дороже, чем за Су-35, который идет примерно за 85 млн. долл штука (24 машины менее чем за 2 млрд убитых енотов)

                    С неизвестной комплектацией обслуживания и оборудование, что имнао в эту стомость выключено.
                    Для Индонезии за 11 су-35 1,14 миллиарда долларов.

                    Не сказал, что су-35 прям разы дешевле
                    1. 0
                      5 декабря 2018 11:49
                      Цитата: iwind
                      С неизвестной комплектацией обслуживания и оборудование, что имнао в эту стомость выключено.

                      Примерно то же самое, что и у Ф-35. Суть в том, что контракт предусматривает определенный набор сервиса, сводящегося к тому, чтобы покупающая сторона могла эффективно обслуживать и эксплуатировать купленные самолеты. Поэтому способы могут быть разные (например, наши могли не поставлять тренажеры, но обеспечить подготовку пилотов каким-то иным способом)но итог то от этого не меняется
                      Цитата: iwind
                      Для Индонезии за 11 су-35 1,14 миллиарда долларов.

                      Угу. Вы только забыли упомянуть, что данная сделка - в значительной мере бартерная, то есть Индонезия покрывает часть стоимости Су-35 не твердой валютой, а встречными поставками. И вопрос еще по каким ценам. Поэтому сравнивать данный контракт со сделкой "в деньги" - мягко говоря некорректно
                  2. 0
                    5 декабря 2018 13:03
                    Да Су-35 еще дешевле, чем 85
                    1. 0
                      5 декабря 2018 13:53
                      ага, за них еще и доплачивают, чтоб взяли
                      1. 0
                        5 декабря 2018 16:42
                        Неверно,такого нет
                      2. 0
                        5 декабря 2018 16:45
                        Ну ладно ладно. Только поставка в кредит и потом списание части долга.
                      3. 0
                        5 декабря 2018 17:39
                        Это к американцам и их ежегодной военной помощи своим шестеркам
                      4. 0
                        7 декабря 2018 13:20
                        это как раз к Рособоронэкспорту с Малайзией.
  7. +1
    4 декабря 2018 11:52
    Постоянно вспоминается тема со "старфайтером"... крутая была тема. Союзникам впарили очень много...
  8. 0
    4 декабря 2018 12:19
    Как приятно наблюдать на пусть и медленный, но все же закат англоамериканской империи
  9. +2
    4 декабря 2018 12:24
    Закупать самые дорогие в мире самолеты, чтобы дешевле обошлось строительство авианосца?
    Кто же поймет этих старых капиталистов, для которых личная выгода на первом месте. Американцам побольше и подороже продать своих самолетов, англичанам поискать свою выгоду. Но, что-то подсказывает, что англосакс англосаксу глаз не выклюет, но плюнуть в этот глаз может.
    1. -1
      4 декабря 2018 13:44
      Цитата: rotmistr60
      что англосакс англосаксу глаз не выклюет

      ------------------------
      Да вы что? Британскую империю же не СССР развалил, да и в войне за независимость США и Британия грызлись еще как. Вы на всякий случай старые фильмы про индейцев посмотрите, особенно с Гойко Митичем производства к/с Дефа-ГДР. Там американцы привлекают индейские племена для войны с красномундирными англичанами, правда в проигрыше остаются индейцы, их используют с обеих сторон как прокси-силы. А всего-то надо ружья, патроны, огненная вода и бусы.
  10. +2
    4 декабря 2018 12:31
    На ходу перекраивать контракт. Это жеж форс-мажорные обстоятельства. Наденут на шею британцам "вентиляторы" от этих истребителей. В смысле заставят оплатить.
  11. +1
    4 декабря 2018 12:49
    масштабный контракт на поставку

    Лондон вдруг решил пересмотреть,

    Этот "вдруг " будет стоить для англов больших денег "за нарушение условий контракта"., поэтому ВПК полосатых не пострадает. Какие тут обиды?
  12. +1
    4 декабря 2018 13:19
    Да пусть Мэй и Трамп хоть морды друг другу набьют, нам от этого ни холодно, ни жарко. Напомнит им времена возникновения полосатых штатов.
  13. -2
    4 декабря 2018 13:45
    Сочиняете... Ф35 не такой уж и дорогой, тем более не самый дорогой. Израиль не отказывался, а наоборот заказал ещё, Ф35 постоянно прибывают в Израиль.

    Пока что аналогов этому самолёту нет.

    На ракеты Илона маска тоже кривлялись, но они уже больше заказов принимают на запуски чем Роскосмос. И дешевле.
    1. 0
      4 декабря 2018 21:52
      Цитата: baruh
      Сочиняете... Ф35 не такой уж и дорогой, тем более не самый дорогой. Израиль не отказывался, а наоборот заказал ещё, Ф35 постоянно прибывают в Израиль.

      Ну так Израиль за них не платит.
  14. 0
    4 декабря 2018 13:51
    "Поставить на вооружение сразу две модификации F-35 – и палубную, и «сухопутную» будет для Британии, скорее всего не по силам – ведь в таком случае программа их эксплуатации подорожает в разы"////
    ------
    Они достаточно унифицированы.
    Во многих странах будут юзать 2 модификации. Англия - не исключение.
    Англичане не сокращают общее количество, а ищут разумную пропорцию между ВМФ и ВВС

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»