24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    6 декабря 2018 06:11
    Добрый день автор,ожидал большего от Вашей статьи,увы мало фото и схем,и практически ничего нового нет,я не хочу Вас обидеть,но здесь много профессионалов у которых вкус очень глубокий,я по поводу статьи.Да,меня можно упрекнуть за предвзятость,но здесь не анекдоты читают.Мои пожелания и главное просьба,пишите очень подробно,мы не обидемся,а если такие найдутся то пусть читают другое и в других сайтах.Еще раз Спасибо за работу,надеюсь Вы на меня не в обиде.
    1. 0
      6 декабря 2018 11:20
      Цитата: merkava-2bet
      ...,увы мало фото ....

      ...Компания Northrop Grumman производит также продвинутый 120-мм бронебойный снаряд М829А4 Advanced Kinetic Energy (AKE)
      Бронебойный подкалиберный снаряд компании Orbital ATK с вольфрамовым сердечником предназначен для экспортного рынка, поскольку США выбрали снаряд М829А4 с сердечником из обедненного урана. ... hi
  2. «Западные партнёры» наконец спохватились, ведь у них не танки в прямом смысле этого слова, которые могут успешно противостоять как пехоте, так и бронетехнике, а по сути самоходные противотанковые пушки.
    И теперь приходится разрабатывать снаряды для борьбы с пехотой.
    1. +6
      6 декабря 2018 06:35
      Меняется тактика и стратегия,а танки остаются танками.Модернизация сильно увеличивает возможности любой бронетехники,но это не панацея от хорошо подготовленного и не шаблонного противника.
  3. +3
    6 декабря 2018 06:50
    Проснулись на Западе. Не прошло и более полвека, как поняли, что в боекомплекте танка нужны осколочно-фугасные снаряды(которых в б/к наших танков всегда было больше, чем БПС и БК вместе взятых). Ну и уж около тридцать лет как состоит у нас выстрелЗОФ26 с системой дистанционного подрыва «Айнет».
  4. +6
    6 декабря 2018 07:00
    Это понятно:танковые боеприпасы "развиваются"...но зачем же в заголовке статьи "акцентируется" город ? В статье вовсе не отражается "аграмадное влияние города" на развитие танковых боеприпасов ! И,если уделить по-настоящему внимание к разработке танковых боеприпасов,то оказывается,что Автор весьма поверхностно и неполно "раскроил матерьяльчик" !
  5. +1
    6 декабря 2018 07:08
    Опыт городских боев в Венгрии, в Африке и Сирии показал высокую эффективность 57-мм пушки для стрельбы по окнам. А Сирия показала необходимость "больших" ракет для разрушения зданий. Может быть надо иметь такую боевую машину для боев в городе, которая имела на вооружении оба вышеназванных видов оружия.
    1. +3
      6 декабря 2018 18:03
      Цитата: riwas
      Опыт городских боев в Венгрии, в Африке и Сирии показал высокую эффективность 57-мм пушки для стрельбы по окнам.

      А опыт городских боев за Кенигсберг и Берлин показал высочайшую эффективность 152-мм и 203-мм систем и что?
      1. +1
        6 декабря 2018 22:44
        А тактический ядерный заряд мощностью 5-10 кТ ещё лучше,но это так,мысли в слух.Сейчас на данном этапе можно резко снизить потери для наступающих в городе за счёт различных БПЛА как обычных так и вооруженных,наземных систем и главное наивысшая координация всех войск,чтоб избежать<<дружественного огня>>.
    2. 0
      6 декабря 2018 22:51
      [/b]А Сирия показала необходимость "больших" ракет для разрушения зданий. [b]
      Это потому-что они несут большие потери при штурме,вот и решились на такой шаг,одним махом -семерых побивахом.Также и наши деды при штурме Берлина и других городов применяли РС-132,кустарно наращивая массу ВВ в полевых мастерских,и пускали по соседнему зданию где окопались фрицы.
      1. +1
        7 декабря 2018 00:12
        У американцев вроде был штурмовой вариант М60 с 165 мм короткой гаубицей вместо пушки. Это кажется более интересный вариант для городского боя.
  6. +7
    6 декабря 2018 07:35
    В Израиле тоже стоит на вооружении APAM собственной разработки.
  7. +1
    6 декабря 2018 08:07
    Спасибо. Несколько растянуто, но подробно, доходчиво и содержательно.
  8. +2
    6 декабря 2018 10:57
    Снаряд AMP компании Northrop Grumman позволит ОБТ бороться с более широким диапазоном угроз. ... hi
  9. +1
    6 декабря 2018 13:22
    Честно говоря, так и не понял, причем тут город. Или по пехоте осколочно-фугасным снарядом предпочтительнее стрелять только в городе, а в селе можно и БОПСом?
    В настоящее время к военным пришло понимание того, что в боекомплекте танка должны быть боеприпасы, которые позволяют эффективнобороться с различной фортификацией и укрытиями, легкобронированными целямии и живой силой вне укрытий. При этом не зависимо от того, в городе, селе или чистом поле.
    В этом направлении и идет разработка новых и совершенствование старых боеприпасов.
    Возможно развивающаяся сегодня военная геоурбанистика в будущем выработает рецепт какого то исключительно "городского" боеприпаса, но пока заявление о каком то превалирующем влиянии города на разработку боеприпасов рановато.
    1. +2
      6 декабря 2018 19:19
      В городе хорош массивный снаряд с большим количеством ВВ. Запад с его ручным зарядением вполне может позволить себе выстрел с удлинённым снарядом и меньшей скоростью( чтоб не перегружать ствол). Представленный в статье коротыш с крылышками много ВВ не увезет. А удлиненный и соответственно утчжелённый снаряд по фугасному воздействию сможет намного превзойти сушествуюший.
      1. +1
        6 декабря 2018 19:51
        Цитата: garri-lin
        ...удлиненный и соответственно утчжелённый снаряд .......
  10. +2
    6 декабря 2018 21:33
    Анализ, проведенный западными специалистами, показал, что будущие наземные конфликты вероятнее всего будут происходить в городах и на других урбанизированных территориях.
    Вывод, сделанный на примерах Сирии и Ирака не корректен. Климатические условия и рельеф местности этих стран действительно вынудил противоборствующие стороны вести боевые действия вокруг, и в самих населённых пунктах, а также по овладению, или защите дорог их соединяющих, так как в пустынной местности очень проблематично организовать долговременные опорные пункты со сплошной линией обороны, и снабжать находящиеся там войска всем необходимым - прежде всего водой. Но это не значит. что такая тактика будет применяться в местности насыщенной лесами, реками, и где зима длится три-четыре месяца в году. Читатели наверное поняли, что я имею в виду европейский ТВД. Может для той местности, боевые действия на которой анализировали западные специалисты и подходит такая тактика, но для нашей она вряд ли подойдёт... . sad
  11. +2
    6 декабря 2018 22:35
    Если уж про город, то где про защиту верхней проекции? И про максимальные вертикальные углы вооружения?
  12. 0
    7 декабря 2018 00:08
    В военных действиях на обширных открытых пространствах танки, как правило, принимают участие совместно с БМП, которые вооружены пушкой меньшего калибра и могут развертывать личный состав для борьбы с вражеской пехотой, в то время как танки обеспечивают защиту от других тяжелых бронемашин

    Сегодня на обширных открытых пространствах главную опасность для танка представляет современный ПТУРС с его огромной дальностью в 8-10 км. Непонятно как новые снаряды могут защитить на таких дистанциях от пехоты. Да и в танковой дуэли сейчас норовят ракету первой в противника отправить.
  13. 0
    7 декабря 2018 15:32
    Врут ВСЕ! А уж верить рекламе разрабов хоть каких, это вообще последнее дело, что они там на самом деле разрабатывают, можно только догадываться (может тупо деньги пилят) . Но разговор о войне танка в городе актуален. Где бы не происходили боевые действия (за исключением центральной африки и сибири) в землянках жить никто не будет, и самолетом (с большой земли за линию фронта) тебе ни кто боеприпасов не пришлет . Танк в городе это вполне предсказуемо, но мне непонятно другое. Если такая ситуация прогнозируется , то почему так много критики против "Терминатора" , почему нет информации о командно-аналитических машинах управления для ведения войны в городских условиях. Этот стереотип, что танк это отдельная боевая единица для городских условий ущербен, ну невозможно сделать самоходный укрепрайон с круговой обороной. Получается что основная задача танка в городе, уничтожать огневые точки противника, скрытые за бетонными укрытиями, дешево и сердито, при этом танк становится ещё и катализатором ответного огня противника (мишень). Не уж то по другому нельзя решить эту задачу?
  14. 0
    7 декабря 2018 18:20
    Почему не рассматривается вариант "раскатать городишко артиллерией"?
  15. 0
    7 декабря 2018 22:32
    В городских боях не столь важно пробить стены (с этим справлялись и старые снаряды), а
    1) перекинуть снаряды над стенами домов на соседние улицы и
    2) уметь поражать снарядами верхние этажи домов.
    Короче нужно танковое орудие - гаубица-миномет. А его нет на ОБТ ни у кого.
    1. +1
      4 марта 2019 13:38
      Нужна боевая машина, бронированная до уровня близкая к основному танку, "Горный танк огневой поддержки".
      В круговой башне установить основное орудие спаренное с крупнокалиберным пулеметом: Мортира калибра 203мм, спаренный пулемет калибра 14.5мм с внешним приводом. Большие вертикальные углы наводки спарки и автомат заряжания.