Шифровальное дело Советского Союза. Часть 1

Первые наработки в СССР в деле криптозащиты информации датируются началом 20-х годов. Нацелены они были на шифрование речевого сигнала. Базировались разработки на принципах однополосной модуляции электрических звуковых сигналов, гетеродинного преобразования частоты, регистрации речевых сигналов на магнитный носитель, к примеру, проволоку, и другие подобные изобретения.


Советский ученый, член-корреспондент АН СССР Михаил Александрович Бонч-Бруевич в 1920 году предложил модернизированный вариант временной перестановки. Что это такое? Представим, что речь, которую требуется засекретить, записана на магнитную ленту. После записи ленту расстригают на мелкие фрагменты, склеиваемые в дальнейшем по заранее заданному алгоритму перестановки. В таком перемешанном виде поток информации и отправляется в канал телефонной линии. Простой принцип разворота звукового информационного потока был предложен еще в 1900 году датским инженером Вальдемаром Поульсеном и получил название временной инверсии. Через 18 лет инженер из Скандинавии Эрик Магнус Кэмпбелл Тигерстедт усовершенствовал идею Поульсона, предложив еще и временные перестановки. Приемнику-телефону в итоге стоит только знать об исходном алгоритме (ключе) перестановки фрагментов и восстановить звуковую информацию. Бонч-Бруевич все значительно усложнил, предложив в каждом сегменте из несколько отрезков проводить перестановку по особому циклу.

Шифровальное дело Советского Союза. Часть 1

Михаил Александрович Бонч-Бруевич

Практическая реализация отечественных наработок осуществилась в Научно-исследовательском институте связи РККА, когда в течение 1927-28 годов для ОГПУ и пограничников создали 6 аппаратов ГЭС конструкции Н. Г. Суэтина. Также в институте провели работы по дальнейшей модернизации секретного полевого телефона до модели ГЭС-4. О важности темы засекречивания телефонных переговоров в СССР говорит тот факт, что этой проблемой занималась целая куча ведомств: Наркомат почты и телеграфа, упоминаемый Институт связи РККА, завод имени Коминтерна, НИИ связи и телемеханики Военно-морского флота, НИИ №20 Наркомата электропромышленности и спецлаборатория НКВД. Уже в 30-е годы в эксплуатацию введены линии высокочастотной правительственной связи между Москвой и Ленинградом, а также Москвой и Харьковом. Завод «Красная заря» запустил в серийное производство трехканальной аппаратуры высокочастотного телефонирования СМТ-34 (диапазон 10,4—38,4 кГц), которая удовлетворяла требования по чистоте речи на расстоянии в 2000 км. К середине 1931 года удалось наладить более или менее приемлемую ВЧ-связь Москвы со столицами большинства союзных республик, военными округами и областными центрами.

Но и такая связь при должном уровне профессионализма шпионов могла быть легко перехвачена, так как защищала только от прямого прослушивания. Фактически по проводам шел ток высокой частоты, не воспринимаемый ухом человека без специальной обработки. Детекторный приемник простейшей конструкции решал эту проблему, и телефонные переговоры самого высокого уровня могли быть без проблем прослушаны. Интересно, что бывший нарком внутренних дел Ягода на допросах признался, что специально тормозил разработку новой аппаратуры защиты линий связи, так как не понимал, как можно проводить тотальную прослушку телефонных переговоров с новыми технологиями засекречивания.

Советский Союз, помимо всего, ощущал собственное отставание в разработке автоматических телефонных станций, которые приходилось закупать у немецкой Telefunken. Забавной была процедура ввоза такой техники в Союз: с аппаратуры снимали все этикетки и на чистом глазу представляли её собственной разработкой. Показательным было подписание пакта о ненападении между СССР и Германией в 1939 году. Все переговоры Сталин вел с Гитлером посредством привезенного из Германии телефонного скремблера Siemens и шифровальной машины «Энигма». Собственной техники подобного класса в СССР не было. Окончив переговоры, Сталин пригласил к себе Риббентропа, Молотова с компанией и торжественно провозгласил: «Гитлер согласен с условиями договора!» Позже все, кто так или иначе обеспечивал прямую связь Сталина с фюрером, или погибли при таинственных обстоятельствах, или сгинули в тюрьмах.


Молотов подписывает пакт 23 августа 1939 года


Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией

О потенциальной уязвимости правительственной ВЧ-связи впервые заявил в рапорте старший инженер-техник М. Ильинский 8 августа 1936 года. Тогда уже в качестве злоумышленников рассматривалась агентура иностранных спецслужб в составе персонала, обслуживающего линии связи. Провели в 1936 году вблизи Минска специальные испытания, в ходе которых длинноволновая антенна перехватывала телефонные переговоры на удалении в 50 метров от линии связи. В 1937 году агентура сообщила, что на линии Москва — Варшава на территории Польши имеется несанкционированное подключение. Год спустя начальник отделения правительственной связи И. Воробьев написал рапорт, в котором поднял тревогу по поводу полного отсутствия секретности в междугородних переговорах Кремля. Отреагировали быстро и провели специальный кабель для соединения ВЧ-связи с телефонной станцией Кремля. Но остальные здания правительства СССР так и продолжали пользоваться городской телефонной сетью.

Наркомат связи после большого объема предупреждений о дискредитации секретности переговоров приступил к разработке специальных защитных фильтров для оборудования ими междугородних телефонных линий. В начале 1941 года в Таллине ввели в эксплуатацию особое устройство – «шумовую завесу», которая заметно усложняла перехват ВЧ-связи на радиоаппаратуру. Позже подобное ноу-хау стали широко использовать в правительственных ведомствах Москвы и Ленинграда. При всей озабоченности контрразведки проблемами западного шпионажа на территории СССР проблему комплектования личного состава линий ВЧ-связи как-то упустили. Только 5 мая 1941 года появилось постановление, переводящее всю засекреченную связь в разряд правительственной.

При очевидном внутреннем дефиците собственной аппаратуры засекречивания руководству приходилось обращаться за помощью к зарубежным компаниям. Американцы поставили в СССР установку однократного инвертирования спектра для Московского радиотелефонного центра, а немцы из Siemens в 1936 году испытали свой шифратор на линии Москва — Ленинград. Но полноценно полагаться на надежность такой телефонной связи по понятным причинам было невозможно.

К 1937 году руководство соответствующих ведомств предъявило достаточно простые требования к западным производителям: требовался компактный аппарат, который мог бы защищать от расшифровки с помощью радиоприёмника. Даже не проговаривалось условие о защите от дешифровки информации с помощью аналогичной по сложности технике. Запросы ушли в Швейцарию (Hasler), Швецию (Ericsson), Великобританию (Standart Telephone and Cables), Бельгию (Automatik Electric), Германию (Lorenz, Siemens & Halske) и США (Bell Telephone). Но все закончилось бесславно – большинство фирм ответило отказом, а оставшиеся запросили неимоверные по тем временам 40-45 тысяч долларов только за разработку.


Здание телефонного завода "Красная заря" (конец XIX — начало XX века)

В итоге в серию на заводе «Красная заря» пошли аппараты автоматического засекречивания телефонных переговоров, названных инверторами ЕС. Аббревиатура образована от фамилий главных разработчиков – К. П. Егорова и Г. В. Старицына. На этом не остановились, и к 1938 году освоили более сложное устройство ЕС-2, которое отличалось способностью передавать не более 30% всего читаемого текста абоненту – все остальное терялось. А вот шифровки шли в полном объеме без потерь. Испытывали ЕС-2 на линии Москва — Сочи в августе 36-го и пришли к выводу, что техника требует высокого качества исполнения каналов связи.

Несмотря на все сложности использования, 5 января 1938 года вышло постановление о запуске в производство первого отечественного аппарата автоматического засекречивания телефонных переговоров. Предполагалось, что НКВД получит к 1 мая двенадцать полукомплектов стоек для оснащения ими правительственной связи.

Продолжение следует…

По материалам:
Бабаш А. В. и другие. О развитии криптографии в XIX веке // Защита информации, №5, 2003.
Астрахан В. И., Гусев В. В. Становление и развитие правительственной связи в России, 1996.
Астрахан В. И., Павлов В. В., Чернега В. Г. Правительственная электросвязь в истории России. Часть 1, 2001.
Клепов А. Информационное оружие Сталина.
www.obereg.ru.
Автор:
Использованы фотографии:
ru.wikisource.org, ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. merkava-2bet 5 декабря 2018 05:27 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    С большим удовольствием прочитал,спасибо.Надеюсь Вы напишите и о других странах,криптология и криптография уникальная вещь.
    1. Bongo 5 декабря 2018 13:56 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: merkava-2bet
      С большим удовольствием прочитал,спасибо.Надеюсь Вы напишите и о других странах,криптология и криптография уникальная вещь.

      Андрей, доброго времени суток!
      Автор упомянув о телефонной аппаратуре ЗАС на основе магнитной записи, "дробления" и перемешивания речевой информации как-то сразу перескочил на ВЧ-связь. А вообще тема очень "скользкая", и мне очень интересно, как автор будет "выкручиваться", и до куда дойдет в освещении послевоенной аппаратуры.
    2. goose 7 декабря 2018 11:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сложная специальная вещь, в которой мало кто разбирается. Спасибо автору, что решил просветить.
      1. Bongo 9 декабря 2018 02:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: goose
        Сложная специальная вещь, в которой мало кто разбирается.

        Кто действительно разбирается, например прошедшие обучение в ВИПСе - Орловском "пентагоне" - держат рот на замке.
  2. амурец 5 декабря 2018 06:01 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    НИИ связи и телемеханики Военно-морского флота,
    С момента призыва в апреле 1940 года и до демобилизации в октябре 1947 года отец служил телефонистом КП штаба ТОФ, обслуживал он и ВЧ-аппаратуру. Он мог подробно доступно объяснить принципы работы обычных и радио АТС, диспечерской связи, но как только дело касалось ВЧ-связи, он сразу замолкал в каком бы состоянии не был и всё молчок на всё время разговоров. Даже перед своей смертью, в 1979году он так ничего и не объяснил, как устроена ВЧ-связь, сказал что понятие это широкое, а нос туда лучше не совать, оторвут вместе с головой.
    1. Bongo 5 декабря 2018 14:03 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: амурец
      как только дело касалось ВЧ-связи, он сразу замолкал в каком бы состоянии не был и всё молчок на всё время разговоров. Даже перед своей смертью, в 1979году он так ничего и не объяснил, как устроена ВЧ-связь, сказал что понятие это широкое, а нос туда лучше не совать, оторвут вместе с головой.

      Добрый вечер Николай!
      В ВЧ-связи ничего мудрёного нет. Обычное высокочастотное уплотнение телефонных и телеграфных каналов лишает возможности прослушивания и считывания информации без использования специальной аппаратуры связи. Но к ЗАС и шифрованной связи это отношения не имеет. Туда действительно лучше не соваться.
      1. Аркадий Гайдар 5 декабря 2018 20:29 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Здравствуйте Бонго! То есть, с ваших слов получается, что по проводу передают одновременно несколько волн разной частоты. Разумеется по определённому алгоритму. Как-то слишком просто для ВЧ-связи. И в таком случае, её действительно не очень сложно взломать.
        1. слава1974 5 декабря 2018 20:54 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          по проводу передают одновременно несколько волн разной частоты. Разумеется по определённому алгоритму. Как-то слишком просто для ВЧ-связи. И в таком случае, её действительно не очень сложно взломать.

          В наше время не сложно. А в те времена аппаратура для переноса спектра сигнала с ВЧ в НЧ, чтобы можно было прослушать поместилась бы только в грузовик. Поэтому всю войну ставка разговаривала с фронтом не боясь прослушки.
        2. Bongo 6 декабря 2018 14:17 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Аркадий Гайдар
          Здравствуйте Бонго!

          Здравствуйте Алексей!
          Цитата: Аркадий Гайдар
          То есть, с ваших слов получается, что по проводу передают одновременно несколько волн разной частоты. Разумеется по определённому алгоритму. Как-то слишком просто для ВЧ-связи. И в таком случае, её действительно не очень сложно взломать.

          Никакого алгоритма там не было, просто сигнал переводили на высокую частоту, недоступную для восприятия человеческим слухом.
  3. КВУ-НСвД 5 декабря 2018 08:59 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    ЕС-2, которое отличалось способностью передавать не более 30% всего читаемого текста абоненту – все остальное терялось. А вот шифровки шли в полном объеме без потерь.
    Эта аппаратура требовала чёткой и раздельной речи и "нелюбила" плохую дикцию , а т.к. абоненты в этом плане были обычными людьми с недостатками , то проще было общаться с помощью текстовой информации.
    требует высокого качества исполнения каналов связи.
    В дополнению к вышесказанному - плохого качества кабельные линии (или плохообслуживаемые (подмокшие например)) качества связи не увеличивали , а при накладывании на несовершенство аппаратной части получалась и вовсе каша , а не речь собеседника . А по поводу закупок аппаратуры засекречивания за рубежом , то насколько я знаю дело было не столько в цене , а в отказе учавствовавших фирм наладить производство в Союзе с соответствующим переносом технологий и оборудования . Что в свою очередь не устроило нашу сторону - во первых толком не скопируешь , а во вторых неизвестно - может производитель на поставляемый ЗАС не произведёт сразу и антиЗАС для , скажем так , других заинтересованных заказчиков .
  4. ccsr 5 декабря 2018 14:03 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Интересная статья, позволяющая понять историю создания отечественной шифртехники и техники ЗАС. Надеюсь будет продолжение.
    Но есть некоторое уточнение по поводу вот этих слов:

    Показательным было подписание пакта о ненападении между СССР и Германией в 1939 году. Все переговоры Сталин вел с Гитлером посредством привезенного из Германии телефонного скремблера Siemens и шифровальной машины «Энигма». Собственной техники подобного класса в СССР не было.

    Во-первых переговоры по "Энигме" идти не могли, а шел обмен телеграммами. Причем наверняка немцы не допустили к ней наших специалистов.
    Во-вторых, даже если бы у нас была ОТЕЧЕСТВЕННАЯ техника подобного класса, то вряд ли разработчикам пришло бы в голову делать её такой, чтобы противник мог своей техникой дешифровать информацию. Так что наличие у нас подобной техники все равно бы не позволилио состыковать её с немецкой техникой - это изначальное условие при создании техники подобного назначения.
    1. zenion 5 декабря 2018 20:55 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      При теперешней технике в политике, не плюнуть в сторону Сталина - признак плохого воспитания.
      1. ccsr 6 декабря 2018 11:18 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: zenion
        При теперешней технике в политике, не плюнуть в сторону Сталина - признак плохого воспитания.

        Скорее всего это просто от технической безграмотности тех, кто излагал подобную глупость.
    2. gsev 6 декабря 2018 01:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ccsr
      Во-первых переговоры по "Энигме" идти не могли,

      Энигма вроде разрабатывалась как коммерческое приложение для бизнеса. Секретность обеспечивалась установкой шифровальных дисков. Немцы могли сделать особую шифровальную машину с оригинальным набором шифраторов. Например зенитные ракеты при экспорте перестраивают на упрощенный вариант.
      1. ccsr 6 декабря 2018 11:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: gsev
        Энигма вроде разрабатывалась как коммерческое приложение для бизнеса.

        Судя по количеству выпущенных Энигм, заказчиком могли быть только госструктуры Германии.
        Цитата: gsev
        Секретность обеспечивалась установкой шифровальных дисков. Немцы могли сделать особую шифровальную машину с оригинальным набором шифраторов.

        В принципе можно было менять диски, но тогда не удалось бы состыковывать разные типы машин между собой, и оперативность связи резко упала бы. Поэтому пошли, как я понимаю, по другому пути - машинки были в основном однотипными по дискам, а вот ключи на них меняли регулярно, да и ключевую документацию проще менять для каких-то отдельных случаев, если возникает потребность сохранить конфедициальность для двух абонентов.
        1. hjvtp1966 6 декабря 2018 19:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Где то читал что между войнами немцы продавали коммерческие варианты Энигмы, например госведомствам Швейцарии. Так, что сам принцип и внешний вид особым секретом не были. Пусть BBC туману не напускает. А вот их математики и инженеры действительно решили сложнейшую задачу.
          1. ccsr 6 декабря 2018 20:58 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: hjvtp1966
            А вот их математики и инженеры действительно решили сложнейшую задачу.

            Если подходить объективно, то и наши шифровальные службы получили перед войной два типа шифровальной техники, которые по криптостойкости вряд ли уступали немецким машинам. Правда их габариты требовали автомобильной базы, а общее количество было как минимум на порядок меньше, чем в немецкой армии. Именно большое количество такой техники и обеспечивали немецкой армии достаточную скрытность сообщений в оперативном отношении, а все попытки англичан восхвалить свои успехи в создании дешифровальной машины рассчитаны на неискушенных. На самом деле они могли всркывать только часть перехваченных сообщений, ценность которых была зачастую минимальна, т.к. они поступали с запозданием.
  5. Михаил Матюгин 5 декабря 2018 14:24 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Уважаемый Евгений, огромное спасибо за материал, также прочитал с большим интересом.
  6. speelforce 5 декабря 2018 16:00 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Показательным было подписание пакта о ненападении между СССР и Германией в 1939 году. Все переговоры Сталин вел с Гитлером посредством привезенного из Германии телефонного скремблера Siemens и шифровальной машины «Энигма»

    С чего вы взяли, что Сталин разговаривал с Гитлером - об этом нет ни в воспоминаниях Риббентропа, ни в фальшивках Гауса?
    Ингебог Фляйшхауэр, утверждает:
    Из Берлина, где была установлена прямая телефонная связь с Москвой, это сообщение было передано в германское посольство. Устный ответ Гитлера, который — уже после отъезда Риббентропа в Кремль был продублирован по телеграфу, скромно гласил: „Да, согласен“
    Гитлер в момент московских переговоров находился в своей резиденции Берхестгаден и хотя бы только поэтому не мог беседовать по телефону ни со Сталиным, ни с Риббентропом.
    Я не касаюсь технической части статьи, но историческая внушает сомнения...впрочем, техническая тоже.
  7. NF68 5 декабря 2018 16:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Интересная статья.
  8. vladcub 5 декабря 2018 17:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Сколько существует хомосапиес столько же существует и разведка. Помните в книге "Приключения доисторичееского мальчика", когда главный герой углядел неприятелей? Наглядный пример разведки да и контрразведки, а с появлением письменности появилась и криптография: в одном из греческих музеев хранится одна из древнейших шифровок. Об этом было по ТВ "365"
  9. Доктор Зло 5 декабря 2018 18:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Есть у меня Методическое руководство по обучению радистов приёму на слух и передаче на ключе. Военмориздат Июль 1941. техника приёма и передачи ... 575 часов. На приём ... 300. На передачу ... 275. Организация СНиС ... 20. Правила радиообмена ... 15. Очень толковое руководство.
    1. hjvtp1966 5 декабря 2018 21:08 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Исчезающее искусство... Как игра на лютне или клавесине crying
  10. Doliva63 5 декабря 2018 20:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Учебка ЗАС - кто не погибнет в Красноселицах, тому не страшен Бухенвальд laughing Расформирована, секретов нет. drinks
  11. hjvtp1966 5 декабря 2018 21:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автор, проделал большую работу. Спасибо, читать интересно. Надеюсь, в истории он больше в теме, чем в технике - это заметно по смешиванию понятий и терминов. Хотя, про советские ВЧ линии в Польше в 37-ом, тоже как то не складно,так прям Пилсудский и нарезал земли под прокладку... А если б и нарезал или там продал - то какой м_к по ним вел бы переговоры с диппредставительством - поляки бы увешали етот кабель датчиками как елку гирляндами. laughing
    1. hjvtp1966 5 декабря 2018 22:39 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Пардон, Пилсудский к тому времени умер, но не суть...
  12. Vic111 7 декабря 2018 00:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Спасибо за статью. Интересно.
    Для тех кто хочет узнать больше - статья "Советская шифровальная служба в годы Великой Отечественной ..."
    https://journals.urfu.ru/index.php/Izvestia1/article/view/619/606
    автор: ДА Ларин - ‎2011

    Когда в мемуарах о ВОВ используется термин ВЧ-связь, то имеется в виду канал связи, закрытый аппаратурой шифрования. Даже радиоканалы закрывали для связи Ставка-фронт.
    Хотя для связи попроще использовался и канал связи аппаратуры ВЧ. Аппаратуры было мало, техника связи была примитивной, специалистов не хватало.
    1. hjvtp1966 7 декабря 2018 20:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это означает невозможность адекватно управлять. Либо информация не доходит своевременно, либо становится известно противнику и тот принимает контрмеры. Но можно компенсировать кровью и материальными потерями. Что и делалось.
  13. М.Михельсон 7 декабря 2018 12:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Забавной была процедура ввоза такой техники в Союз: с аппаратуры снимали все этикетки и на чистом глазу представляли её собственной разработкой.

    Вспомнилось из опуса одного нехорошего человека.
    Удивляется Настя: все надписи по металлу — вражескими буквами, а сбоку табличка: «Made in USA».
    — Это по ошибке, — Холованов поясняет. — Наши ребята делали аппарат, да английскими терминами все исписали. Снять надо. И табличку по ошибке присобачили. Повторяю: аппарат создан творческим гением советского народа. Так и писать надо: «Сделано в СССР».
    1. ccsr 7 декабря 2018 13:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: М.Михельсон
      Вспомнилось из опуса одного нехорошего человека.

      Из воспоминаний хорошего человека - огромное количество военной техники советского производства имели надписи на иностранном языке и не только на корпусе техники. В некоторых образцах даже комплектующие не имели отечественной маркировки и невозможно было визуально определить страну происхождения.
  14. Vic111 7 декабря 2018 14:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ccsr
    огромное количество военной техники советского производства имели надписи на иностранном языке и не только на корпусе техники

    Какая техника и в каких войсках? Связь, РЭБ, ПВО, пехота?
    1. ccsr 7 декабря 2018 21:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Vic111
      Какая техника и в каких войсках?

      Ну хотя бы вот такая:
    2. ccsr 7 декабря 2018 21:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Vic111
      Цитата: ccsr
      огромное количество военной техники советского производства имели надписи на иностранном языке и не только на корпусе техники

      Какая техника и в каких войсках? Связь, РЭБ, ПВО, пехота?

      Вот такая:
  15. Vic111 7 декабря 2018 22:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ccsr
    Ну хотя бы вот такая:

    Хихикать разрешается? Агентурная разведка, подразделения ГРУ ГШ, правительственная связь - это не огромное количество советской военной техники. Кстати "Протон" выпускался в различных вариантах, а на агентурной технике вы никогда не найдете надписи:"Сделано в СССР". Специфика работы.
    А правительственники всегда имеют определенный объем зарубежной техники. Или вы считаете, что президенты по Т-217 разговаривают?
    Впарить "закладку" в микросхему проще простого. Поэтому всегда стрёмно использовать чужую элементную базу. Это в 90-е расслабились.
    1. ccsr 8 декабря 2018 09:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vic111
      Агентурная разведка, подразделения ГРУ ГШ, правительственная связь - это не огромное количество советской военной техники.

      Ну не так уж мало, как вам может показаться. К примеру вот эту по лицензии даже в Болгарии выпускали:


      Или вы считаете, что президенты по Т-217 разговаривают?

      Наши точно не разговаривают. У них не армейская техника ЗАС, да и Т-217 давным-давно не используется.
  16. Vic111 9 декабря 2018 10:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ccsr
    Ну не так уж мало, как вам может показаться.

    Мне не кажется. Я просто знаю, что на вооружении ВС СССР не было "огромного количества военной техники с надписями на иностранном языке".
    Правительственная связь имеет зарубежную технику ЗАС для организации связи "горячих линий". Комплексы связи для разведки из-за специфики работы изготавливались в разных вариантах. Также ГРУшники и КГБ использовали зарубежную технику связи.
    Аппаратные войск связи для стран Варшавского Договора по желанию заказчика комплектовались техникой связи и ЗАС, изготовленной в этих странах.
    Если вы читаете опусы Резуна, то делите все даже не на 7, а на 777.
    Кстати, комплекс "Стриж", если и выпускался в Болгарии, то по лицензии СССР.
    1. ccsr 9 декабря 2018 12:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vic111
      Я просто знаю, что на вооружении ВС СССР не было "огромного количества военной техники с надписями на иностранном языке".

      Не передергивайте, я писал совсем не так, как вы трактуете - речь шла о ВЫПУСКЕ отечественной военной техники с иностранными надписями на корпусе или приборах, а не поставки её в Советскую Армию, хотя и такие попадались. Если вы не в курсе, то наше оружие поставлялось в десятки иностранных государств, и одним из требований таких поставок могло быть обязательное исполнение надписей на иностранном языке. Мало того, в нашу технику даже иностранные комплектующие ставили:
      при поставке российских истребителей Су-30 в Индию было частично заменено российское бортовое радиоэлектронное оборудование на иностранную авионику.

      Источник: https://versia.ru/k-2020-godu-polovina-vsej-rossijskoj-voennoj-texniki-budet-imet-podozritelnuyu-zarubezhnuyu-nachinku
    2. ccsr 9 декабря 2018 13:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vic111
      Кстати, комплекс "Стриж", если и выпускался в Болгарии, то по лицензии СССР.

      Во-первых не было комплекса "Стриж", а была корреспондентская радиостанция Р-394К и несколько её модификаций.
      Во-вторых эта радиостанция "не если", а точно выпускалась в Болгарии, и конечно по нашей лицензии, о чем я и говорил выше.
      Естественно речь шла о временах СССР - Болгария тогда была членом Варшавского Договора а не как сейчас НАТО.
      Цитата: Vic111
      Если вы читаете опусы Резуна, то делите все даже не на 7,

      Он много врет в своих книгах, но есть вещи которые он довольно точно описывает. Надо просто знать о чем он пишет.
  17. Vic111 10 декабря 2018 18:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ccsr
    Не передергивайте, я писал совсем не так, как вы трактуете

    Действительно моя ошибка. Признаю.
    По поводу Резуна это как воробьям в навозе ради зернышка копаться... "Секретное военное кладбище в Ватутинках..." вот это апофеоз его правды.
    1. ccsr 11 декабря 2018 15:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vic111
      "Секретное военное кладбище в Ватутинках..." вот это апофеоз его правды.

      Думаю что апофезм его "творчества" является печь, в которой сжигают предателя - надо быть великим фантазером, чтобы такое придумать.
  18. bbss 21 февраля 2019 00:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очень интересная статья!